iVOD / 150665

牛煦庭 @ 立法院第11屆第1會期第7次會議

Index	Text
0	牛委員煦庭：（11時32分）謝謝主席。本席今天在這邊表達電價上漲的三不可為，第一不可叫做產業連動，通貨膨脹。本席在這邊利用時間說明電價上漲的影響是全面性的，而物價的漲幅最終一定遠遠超過電價的漲幅，這是因為電價上漲影響的是整條產業鏈。我們以餐飲業為例來說明，一條產業鏈包含上游原物料、中游加工食品、下游餐飲連鎖，其中還包含冷凍、倉儲、運輸各種產業，這些產業統統要承受電價上漲的結果，每一層都有成本轉嫁的可能性，人民作為最終接觸的消費端，將承擔整條產業鏈的壓力，最後反映在消費物價的漲幅，當然會遠高於電價漲幅，這是其一不可。
1	第二不可叫看守內閣，不應專擅。新的總統、新的內閣對於電價這樣子的調整幅度，他們同意嗎？對於這中間的配套、宣傳，他們有沒有新的看法？新的政府、新的內閣有沒有責任跟義務提出說明、調整政策、負起更多的責任？這些東西都沒有任何的答案，而由看守內閣來獨斷專行，這真的是好的民主品質嗎？
2	第三不可叫做溝通不良，詐騙人民。行政院用極端的例子當成通案宣傳，讓全國鄉親譁然，用烘焙坊低於700度用電，電價上漲每日2元的搞笑圖卡，讓全國鄉親非常憤怒。從頭到尾就想用美化的方式淡化上漲衝擊，避重就輕，詐騙人民，從頭到尾拒絕誠實說明電價上漲對人民生活的衝擊，這樣子不誠實的行為，如果我們對此沒有意見、沒有態度、不說清楚，那我們才是真正愧對選民！因此，這三個不可希望大家進行公決。
3	我們主張尊重民意的浪潮，容我再次提醒，馬上出爐的美麗島三月國政民調，人民對於物價、油價、電價的不滿意度高達57.1%，而最不滿意的行政首長就是經濟部長王美花。因此我們主張應該尊重民意浪潮，停止錯誤決策，並且全面深切地檢討能源政策，電價凍漲，希望大家可以有志一同。感謝。
4	主席：好，謝謝。下一位請鍾佳濱委員發言。

公報詮釋資料

page_end	32
meet_id	院會-11-1-7
speakers	["江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-03-29"]
gazette_id	1131801
agenda_lcidc_ids	["1131801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第7次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1131801_00001