| 00:00:07,097 |
00:00:09,561 |
主席有請我們學部長請學部長部長好部長在這個進入今天的專題之前喔剛好昨天發生一件大家高度注目的案情 |
| 00:00:21,758 |
00:00:35,372 |
有關我們的這個臺北市在新義A13那裡有疑似爆發這個大規模食安中毒的事件目前有9起案例一人死亡兩人命危那這起食物中毒已經有累計9名醫院通報6名陳情3例 |
| 00:00:38,855 |
00:00:56,973 |
那大部分人都有吃到使用到這個所謂的草果籽草果條所以除了一名死亡之外還有兩人在加護病房葉克膜急救那因為我有看到新聞有說到是腎衰竭就看起來是相對疑似這種中毒的可能是化學啊等等的問題當然現在都還在調查中 |
| 00:00:58,795 |
00:01:21,036 |
可是環境部依據環境部所組長食安五環業務也有這個所謂的源頭管控為了避免被不肖業者利用化學物質再添加到食品中因此對於這個食安有疑慮的化學物目前中央也有我們環境部嚴密的追蹤機制用來監督這個57種具有食安風險疑慮的化學物質的流向 |
| 00:01:21,917 |
00:01:25,882 |
所以我想要請問一下這個部分你們現在有沒有持續在追蹤有關於這57種的化學物質的疑慮? |
| 00:01:30,377 |
00:01:53,456 |
給委員報告事實上擁有這57種食安風險的化學物質他們必須要運作要許環境部有合格才可以而且要把運作計畫書要送到環境部那每一個月事實上他要去化學營去登記把目前的情況都在這個資料上面呈現 |
| 00:01:54,016 |
00:02:13,834 |
是,我今天前面趕快講一個實事題就是希望再次提醒我們近期台灣已經有太多的這個食安的事件而且這是看到更加的恐怖所以也要提醒就是我們環境部這個部分這個業務還要持續的更緊密的追蹤然後有必要的話甚至主動的提供這個數據可能給我們的檢調那再來 |
| 00:02:18,138 |
00:02:33,170 |
部長我們進入到我們今天的主題部長我們的碳費費率審議委員會在3月15號才開第一次會昨天召開第二次我們看了新聞稿之後就請問部長為什麼要這麼晚才召開這兩次有達到任何實質的結論嗎 |
| 00:02:35,104 |
00:02:54,134 |
事實上他們有一些共識那結論的部分當然有但是不是給碳費的費力沒有馬上出來這個當然跟我們當初的議期有一點落差但是反而是往好的方向走那我問部長媒體報導說4月份要再開一場有確定時間了嗎 |
| 00:02:55,551 |
00:03:11,848 |
呃還沒有內現在在我們氣候署在調查時間因為我看你們這兩場會議都還在收集這個國外資料喔喔不是啦事實上媒體報導有有事實上這些資料都有了齁那這個有些委員有要求更多的資料那我們再補充啦 |
| 00:03:12,576 |
00:03:39,378 |
來請問部長這個看起來是不是520之前根本不會有結論會不會是要拖到520之後才會先底牌我覺得我們沒有把520當作一個這個時間點我想應該是讓碳類匯率審議委員會來決定因為看起來整個時程都是嚴重的拖和跳票這個讓我們感覺到我們的部會會不會是因為520到了會有520焦慮症很多事情不敢提早趕快做決定 |
| 00:03:40,319 |
00:04:04,822 |
所以兩次已經審議都沒有結論本來這一季說要承諾也算是已經確定跳票那是不是520後才要真的處理會不會代表我們要第3季第4季才有結論給廖委員報告所有環境部該做的事情從來不會因為520的因素去考量那我跟廖委員報告我剛剛在前面幾位委員的行答中也提到 |
| 00:04:05,603 |
00:04:30,914 |
美國本來CCA就是它的清潔清淨競爭法案要在去年提出來說要說要來實施也都完全沒有是部長國盟的西邊細節也是好來部長我想要跟你表達的是現在喔這個企業界非常的著急所以企業界瀰漫著這個叫做碳焦慮我可以感同身受對所以這個東西有所有的問題都跟這個費率有很大的影響喔所以我們 |
| 00:04:31,974 |
00:04:51,993 |
部長我們碳費率制定這個過程基本上可以分為沙灘區、潛水區、深水區可是現在進度根本就還在沙灘區嘛還沒有到潛水區所以企業完全沒有辦法估算成本連明年的預算要怎麼編都不知道所以就是想要跟部長說如果你是企業的CEO你有辦法忍受嗎 |
| 00:04:52,754 |
00:05:13,307 |
給廖委員報告事實上那550家或廠在兩年前環境部那時候環保署就已經知會了所以他們才能夠有碳盤部長現在因為這個進度落後會影響到四個層面也就是我們企業成本難以預估然後影響我們的碳交易量 |
| 00:05:14,295 |
00:05:17,077 |
二、處理或審查中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度 |
| 00:05:40,131 |
00:06:07,654 |
也就是也必須也有體認到碳有價時代的來臨可是我們企業還是要依循要估算可是現在卻卡在行政部門你不覺得行政部門效率太差了嗎所以當然我了解到部長這個是你們是需要這個很你們認為要很審慎的評估可是你這個時程我還是要提醒部長還是必須要趕快出來因為你說2025年要要增了嘛對不對要開收了嘛是所以再來要問部長喔是 |
| 00:06:09,795 |
00:06:33,589 |
我們本席知道這個碳費未來不僅在各國國內會開始開徵也會再進一步在國際之間就有要求所有的進口產品需要這個加徵所謂的碳關稅雖然我們目前台灣還沒有辦理這個部分碳關稅但是你的立場有透過你的公開發言記錄大家也都很清楚你曾經說過公平貿易的原則你支持在對你支持這個部分 |
| 00:06:34,329 |
00:06:49,237 |
但是至少在企業以新的綠色商品取代舊有經營模式的時候無形中也會推升了很多的大眾商品的價格也會讓很多的成本企業外部成本內部化也會轉嫁給我們上下游甚至到消費者 |
| 00:06:50,077 |
00:06:57,143 |
因此企業買這個碳權付碳費的這個相關成本會帶來的物價上漲的壓力也就是所謂綠色通膨說到這裡就是為什麼兩週前我們這個衛環這裡希望環境部來業務報告時通過這個臨時提案要考量到CPI的部分那主基處也有明將這個減碳政策對於國內經濟跟物價的影響納入通膨的不確定因素之中 |
| 00:07:17,159 |
00:07:39,031 |
所以我們想要說的事情就是這個部分你們辦理的進度或者是你們的這個心態上面你們是怎麼樣去重視這件事情給廖委員報告我們完全尊重也認同這個大宴的決議所以事實上也把CPI的這個因素有請委員會在審議的時候要納進去考量 |
| 00:07:40,168 |
00:08:04,847 |
那所以就想要請問喔你們的考量有沒有很實際的估算到如果開徵之後會讓CPI漲多少會連續漲幾年這部分就是外界一直很擔心的這個綠色通膨那未來有沒有計畫要將部分的收益返還給社會大眾以減輕這個碳費對於低收入家庭的影響然後政府要怎麼保證在這一過程中所有的這個透明度跟公正性 |
| 00:08:06,227 |
00:08:08,950 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:08:24,545 |
00:08:40,839 |
這個委員會裡面特別是提醒委員可以納進去考量我也具體建議一下部長因為你們在這個碳費費率的經濟衝擊的評估方法裡面這是應該要做的沒有錯可是現在看起來是環境部在主導可是這個對於經濟衝擊的評估不應該是這個經濟部應該用更高的層級來跨部會的來協調和去評估嘛 |
| 00:08:46,804 |
00:09:11,536 |
所以我最後的具體建議是說這個部分也請我們部長回去參考因為這個東西也姿勢體大這個算起來每年至少一開始至少是15.5億美金以上的這個費用我看到你們的那個碳的量如果假設用這個所謂的10美元去算的話所以這個部分也要拜託我們的部長謝謝廖委員我們跟經濟部的互動相當的好謝謝 |