| 00:00:08,573 |
00:00:36,199 |
主席好,我們有請我們薛部長。請薛部長。好,邱仁好。部長好。我想請問一下,就是針對碳費的費率,那麼環團現在說每噸,他建議每噸是500,那我們政府傾向是300左右。那企業呢,初期建議,初期從100開始。那我想,我們部裡面現在的決定的金額是多少? |
| 00:00:37,119 |
00:00:43,367 |
給邱委員報告是不理我們不會去決定基本上是根據氣候法是由碳費會議審議委員會他們去 |
| 00:00:47,322 |
00:01:04,678 |
審查那審查他們要用什麼方式呈現給環境部我們那時候再來做決定那我們的責任就是趕快把執法去做這個預告您的執法現在12項優先的執法我們現在已經完成7項還有5項還沒完成嘛對不對還有4項跟碳費相關的還沒有完成 |
| 00:01:08,581 |
00:01:26,088 |
那我據我盤點過是我們至少還有15項的執法不是優先的啦是加起來都還沒有都還沒有一個確定的一個做法是不是啊這個有一些是準則我想我們都企業屬應該有持續在進行的 |
| 00:01:27,017 |
00:01:40,683 |
我們昨天碳費第二次審查我們審議委員有提到環境部提供較為確實的法律架構才能進一步討論那部長您這個是您現在說急著要開始來執行的話這是會不會有問題 |
| 00:01:44,778 |
00:02:06,708 |
我認同邱委員的一個看法就是說環境部應該更周全的來考量碳費這個包括起徵點因為這樣子會讓人家覺得我們是先設建再劃把這個到時候影響的問題會非常的大邱委員報告基本上就是說當然各部門的他應該有一些做任何事情都有一些規劃 |
| 00:02:08,830 |
00:02:36,033 |
規劃我們也要考量實際的一個情況那現在的的確包括我們也都了解這個邱文也提到電價要上漲那所以環境部當然在碳費這一塊我們也會傳達給對因為這個部分我們在因應這個電價的再調漲之後再加上這個碳費的這個收入這個部分我想對於我們的企業或者是我們民間我們人民都這個影響是非常大的是 |
| 00:02:36,694 |
00:02:39,000 |
另外我們有看到就是說 |
| 00:02:41,490 |
00:03:04,778 |
我們台電現在就是虧損了大概4000億左右那如果照這個溫室氣體排放量的資訊平台的統計我們這個在這個111年發電量含排量大概1億零500萬噸那如果一噸300元計算一年將多支出300多億我看到我們的報告裡面是寫說我們的電費是 |
| 00:03:08,066 |
00:03:12,370 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:03:29,424 |
00:03:54,076 |
致電電廠那個要致電電廠要嗎對對對對所以臺電的不用是對因為這個因為他這個是公平的是原則因為他們是盈利臺電是配合政府的政策認同你不應該把這個他們有他們有已經有他他們的利潤了你不應該把這個他們的利潤然後又又提提高到更多然後讓我們人民來買單啊這樣是不行的謝謝邱委員的提醒 |
| 00:03:54,816 |
00:03:56,257 |
對台灣而言我們長期也是要走碳稅 |
| 00:04:14,770 |
00:04:33,348 |
那你幹嘛現在要走碳線?沒有沒有一定要有一個過渡時期因為我們目標是要減碳對環境部而言收取碳費絕對不是我們的最終目標我們的最終目標是符合2050淨零排放的這個大目標那你這段期間勒?對對你這段期間你還是用碳費當作一個工具 |
| 00:04:34,452 |
00:04:54,746 |
你現在還是用碳費嘛?用碳費來收嘛?對不對?是,因為碳費可以專款專用。因為我知道碳費他是專款專用,如果是碳稅的話是到國家的大水庫去嘛。那等於就是說,碳費是我們環境部的私房錢?不能講,這個是公交的錢,不是私房錢。 |
| 00:04:57,048 |
00:05:14,580 |
所以我覺得這筆錢的應用我們必須要有一個非常明確的一個作法。請問報告,七六法裡面都有列13項都已經很清楚被定義了。所以我想大概環境部也沒有額外的這個權限說想要再額外增加的項目。 |
| 00:05:14,980 |
00:05:38,075 |
然後目前我們歐盟的CBAM的這個是對產品剋稅嘛那我們的碳費是針對企業組織是那所謂的這個CBAM初期的規劃產業當然不是我們台灣主要出口的項目啦我們日本跟美國也在評估類似的CBAM的做法那台灣要如何讓國際來承認我們的碳費機制 |
| 00:05:41,649 |
00:06:04,358 |
事實上歐盟這一塊他們執行細節也沒有出來本來說7年底要出來也沒有去了所以我們現在做會不會到時候我們的做法不被國籍認同根據他們的母法不會應該會被認證只是我跟邱委員報告會不會像以前我們打高端一樣打了之後別的國家不認同我們要重打一次不過高端後來被證明效果非常好我個人也是打高端 |
| 00:06:05,358 |
00:06:16,204 |
問題那時候也是造成國人的一個困擾嗎?對啊!有時候是媒體或者有一些不同觀點的人刻意去炒作的我個人一直對高端很有信心 |
| 00:06:17,268 |
00:06:40,848 |
我們不講這個問題啦因為我們現在就一樣是講到這個我們擔心的是如果我們的高端我們的這個收費的、碳費的機制如果不被國際採納那我們有沒有什麼相應的作用給邱委員報告基本上就是說我們收費碳費跟西本不完全相等因為西本它是針對輸到碳那邊的產品那跟邱委員報告事實上經濟部 |
| 00:06:42,312 |
00:07:04,514 |
議員會長 |
| 00:07:05,484 |
00:07:08,405 |
含報告事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論事項45案及討論 |
| 00:07:30,680 |
00:07:56,099 |
你大概講一下。我想基本上當然就是以減碳為主。它也要顧及包括公正轉型等等的這個議題。那我請問部長,就是我們有一項就是補助直轄市縣市主管機關執行溫室氣體減量工作事項。那這部分是指哪些?只有掛上同樣的相關字就符合嗎? |
| 00:07:56,519 |
00:08:17,347 |
事實上除了碳會之外我們也因應行政院通過一個調適變遷氣候變遷的一個計畫那個就是中央跟地方共同來合作所以這裡面氣候法也明確的在這邊講嘛那我們所以繳費的這個大戶的所在縣市有沒有特別的回饋 |
| 00:08:19,994 |
00:08:37,399 |
這個補助的機制還可以有時間討論。希望部長到時候符合公平正義的一個原則。另外我再問一下,再給我一點時間。部長現在您看到我們最後一個有10項我們苗栗縣爭取很久的廢棄物處理的一個重大案件。 |
| 00:08:42,336 |
00:09:00,281 |
這個部分我希望部長能夠協助苗栗縣來辦理因為剛剛也講到陳昭之委也有講到我們掩埋場的問題在去年我們苗栗市的焚化爐也是發生了大火但是那個部分因為以前是沒有做不透水布 |
| 00:09:01,241 |
00:09:22,999 |
但是我覺得還是要處理那對環境還是會造成影響那當然這個計劃比較大那希望部長全力來協助好不好我們覺得會全力來協助那也請求可以適度的轉達苗栗縣政府部長在計劃的原題方面也希望能夠配合部裡的一些要求基本上我們也是 |
| 00:09:23,359 |
00:09:23,599 |
邱政軍委員 |