| 00:00:10,422 |
00:00:37,664 |
謝謝院長有請行政院長再請陳院長備詢游顥午安院長午安本席想要就教一下院長就是說在目前我們看到許多的新聞都是民生的新聞那民生同樣的也影響到交通各種的成本 |
| 00:00:38,311 |
00:00:47,651 |
那在去年的時候那記得年度的代表字你還記得是什麼字嗎?我不太記得欸好沒關係去年的話是缺 |
| 00:00:48,459 |
00:00:49,660 |
不一定啦。 |
| 00:01:12,381 |
00:01:34,821 |
﹗ |
| 00:01:34,861 |
00:01:41,906 |
所以就叫院長所以你認為這個漲的部分的話其他的名聲的相關的都不會再漲?其實11%算很大那沒關係現在還在審議當中今天等一下才會公布所以說就不會調了嗎? |
| 00:02:04,810 |
00:02:05,650 |
還是會調吧? |
| 00:02:05,650 |
00:02:06,331 |
什麼東西? |
| 00:02:06,331 |
00:02:06,851 |
電價還是會調上嗎? |
| 00:02:06,851 |
00:02:22,737 |
那就看審議委員會,我們中華民國行政有年,都是由電價審議委員會來調整。 我直接跟您問,其實這個電價的調漲啊,它帶動許多民生的一些物價的上漲,這是一定的,這是大家可以預期的。 |
| 00:02:23,277 |
00:02:38,549 |
所以說今年的話從一開始的話店家開始調漲之後我們可以預期今年的話大致上就是炒算一個漲字啦但是這個漲字來講的話不管結果怎麼樣大家要去迎迎要去面對所以就算今年的代表制是漲但是大家還是要嚴正以下來去面對你認不認同 |
| 00:02:40,300 |
00:03:00,430 |
我想我個人不認為漲勢一定會啦因為按照這個中央銀行的這個估計我們今年的CPI的成長的情況會比去年的2.49要來的低很多啦所以這是個人的見解不一樣我有尊重委員的見解但是證實間會不會漲我告訴院長好了就是說 |
| 00:03:03,872 |
00:03:19,604 |
那個帶動的漲其實就是不斷的那西門町有一家水煎包店你看一個水煎包目前來講你預計在西門町帶一個水煎包大概多少錢?我很少到西門町去但是我了解有人吃水煎包是28塊錢也有人吃12塊錢的 |
| 00:03:20,845 |
00:03:23,367 |
臺鐵的便當是不是也要調漲?臺鐵對於他自己的便當要不要漲價?我們尊重市場機制。 |
| 00:03:48,945 |
00:04:17,594 |
目前是高鐵啦,高鐵他提到要漲那高鐵的便當現在一個多少以及預計要調到多少他好像增加10塊錢所以現在一個多少110塊的便當所以說其實我坦白說以民生來講這個整個都會連著一起帶動那我接著就叫好了就是說像目前來講這整個帶動的調漲的話未來在所謂的台鐵的票價也會調漲是吧 |
| 00:04:19,175 |
00:04:45,401 |
台鐵是這樣子委員你可能比我還清楚台鐵29年沒有調這個票價最主要的原因他也是有他的政策的任務而且要讓大家能夠有很好的這一個通勤的便捷性但是台鐵我們剛才講過已經變成一個民營化的一個公司那我們會尊重這個民營化公司自己對於票價的調整當然他票價要調整的時候還要報到這一個 |
| 00:04:47,481 |
00:04:47,501 |
拜訪會議員 |
| 00:05:11,837 |
00:05:37,922 |
因為TPS的部分他會進行一些補貼那我清楚那台鐵的部分因為我跟院長說啊這個漲會不會成為今年的年度關鍵字啊其實取決也是在於行政院那如何能夠穩定物價穩定物價穩定的好那今年漲就不會是關鍵字代表字那如果穩定的不好那今年漲就是代表字沒有錯吧 |
| 00:05:39,002 |
00:05:59,010 |
對,見仁見智。我個人是認為按照中央銀行的長期趨勢的估計還有全球的經濟發展的狀況,我們大家的預期在今年度全球和台灣它的這個物價的CPI的增加的情況會比去年要好很多。所以說國家的角色,中央政府的角色他就扮演中央就是穩定物價。 |
| 00:06:00,355 |
00:06:13,039 |
對,當然我們穩定物價一直在進行。院長我直接接著請教,因為部長也在您的旁邊。因為這個調漲的部分它影響著公共運輸的交通成本。那在於公車以及計程車以及油價那這三類的話會不會調漲? |
| 00:06:18,890 |
00:06:38,338 |
剛才已經講過公車的話,如果他是買TPAS的時候呢,那是不會調漲的嘛。那這個油價的部分,到目前為止,我們並沒有調漲的這個,他有一個浮動的匯率,你也知道這個油價,我們有一直有在做相關的這樣的 |
| 00:06:39,258 |
00:06:42,401 |
我想大家都很清楚,當調整電費的時候,燃油的這些交通工具基本上沒有漲價的基礎。 |
| 00:07:03,678 |
00:07:22,015 |
那我這樣子講好了就是本席在這裡也希望院長跟部長因為在這個所謂的民生的這個物價上漲的時候公共因為是今天交通組的質詢那公共交通運輸的成本那希望就是行政院這邊跟交通部能夠確保該所提的這幾個 |
| 00:07:22,976 |
00:07:23,276 |
這我知道。 |
| 00:07:52,300 |
00:08:04,029 |
但是我同樣的要問一下因為像目前來講穩定物價的小組是多久開始會?穩定物價小組是由我們行政院的副院長來召開相關的會議 |
| 00:08:07,669 |
00:08:34,365 |
所以說是一個月召開一次嘛。原本三個月改為一個月召開一次。是。那我想問一下,因為為什麼民眾對於這個穩定物價是沒有信心的原因是目前來講連他的會議記錄在網路上面公布的還在去年12月。就連新聞稿也還是停留在1月。那如果像是這樣子的一個進度,這樣子一個討論,如何能夠讓民眾他們對於穩定物價是有信心的。 |
| 00:08:35,186 |
00:08:56,944 |
這一個相關的新聞稿還有網頁的部分我可以去了解一下再跟委員做報告目前來講我記得院長你上任的時候曾經做了一個第一個重大措施你覺得是什麼政策當時有一個紓困特別條例 |
| 00:08:57,881 |
00:09:20,750 |
你指的是這個嗎?是,我指的是,那時候超收稅收,超徵稅收3800億嘛。對啊,那時候有進行的一個現金券的部分嘛。對,都是委員是這樣子。那我想問一下,那時候易厚特別條例,完了以後就易厚特別預算,那裡面就有這一個普發現金6000億。易厚特別條例的這個部分我知道。 |
| 00:09:21,770 |
00:09:35,736 |
今年的部分就不發了嗎?通常是這樣政府如果要普發現金的時候就要看稅入稅出的盈餘有多少那在前前一年的時候我們稅入稅出的盈餘高達到將近5000億 |
| 00:09:37,697 |
00:10:04,338 |
那我們在扣掉這個政府的應該要還的這個借債的這個部分我們還有3800億的剩餘所以我們有能力那今年呢稅率稅數盈餘大概在2800多那2800多再扣掉5%要來還債所以呢剩下來的部分大概只剩下1000到1500億左右那沒有能力因為我們花一次6000元的話就要有1440億的經費 |
| 00:10:07,080 |
00:10:32,368 |
我本席是建議啊,因為去年的時候發的時間點是敏感,因為去年的話是選舉年嘛。我說跟選舉沒有關係,但是我坦白講,因為今天來講在疫情的話他這種景氣循環以及包括他這個陳述來講,他其實還是需要持續的來去做這些刺激市場的一個措施啊。 |
| 00:10:32,912 |
00:10:45,460 |
那所以說在今年你剛才講的目前需要花費的這個金額跟剛才超徵之後扣掉的金額其實是可以打平的情況之下那你們今年就不打算來去進行 |
| 00:10:46,805 |
00:11:13,438 |
我想我剛才已經講過因為今年的稅入稅出盈餘大概在2760億再扣掉1200億的這一個還債的情形剩下1500億我們最主要的目標就是來讓臺電能夠得到補貼要不的話電價就會像你講的一樣漲得更厲害那當然這個物價就更不能夠控制所以這個補貼這個臺電很重要第二個很重要的情形就是勞保我想您也很知道這一個勞保現在的這一個 |
| 00:11:15,179 |
00:11:39,393 |
我也需要政府補貼的部分相當的大那如果這樣兩個合在一起可能1500億就已經用完了沒關係老保跟那個國庫撥補的事我政府未完的時候會再跟您就教那我就接著問我們地方的建設那一樣是有請部長那其實今天來講我們不僅是代表著南投的鄉親還來進行這個質詢還反映我們的意見 |
| 00:11:44,394 |
00:11:59,097 |
在這個所謂的終結來南投的這個議題,那我想請教一下院長,在你上任到現在1年多將近2年的時間,那你有到過南投會刊或考察幾次? |
| 00:11:59,497 |
00:12:24,988 |
我去南投好幾次。好幾次?南投針對終結的這個議題有特別?終結的議題是這樣子,捷運在我們的分工上來說是由地方政府來提出相關的計畫,然後送到中央來審議。中央會按照他的這個非自償的部分再給補助。所以這個終結捷運的延伸到南投我想 |
| 00:12:26,229 |
00:12:54,631 |
台中市政府跟南龍蟹政府呢?今天在嚴寬恆委員他也有提出終結的部分那所以在呼籲嚴寬恆委員所提那目前來講我記得蔡英文她在8年前她其實就開出這個政見那在4年前她同樣在提那在上一次賴清德她來南投中興青春的時候她也再次提出這個問題那本席也知道說我們看這個資料 |
| 00:12:55,732 |
00:13:18,418 |
過去許多蔡總統他提的部分沒有兌現的有很多,那我就不一列舉,那我直接就叫院長,終結的部分有沒有辦法做一個宣示。好,終結的部分我剛才講的很清楚,捷運的發展是由地方政府提出來,我們也很希望這個地方政府盡快的提出來他的這個構想。 |
| 00:13:20,019 |
00:13:35,132 |
我剛才講過提出這個構想當然要跟南投縣來溝通跟委員來溝通一樣所以我們也很盼望如果覺得終結延伸到南投有必要請台中市政府趕快提出計畫我們會加速審查 |
| 00:13:36,311 |
00:14:02,473 |
那我相信計畫算過去也希望那個院長到時候是全力的支持終結到南投,可以嗎?如果計畫審查可信,這個委員我跟您報告一下,這個計畫來的時候首先呢就是地方政府做可信性評估,可信性評估以後才有參與。那所以說你就承諾說可以的話全力支持就好。那當然如果可信性評估過好,當然就支持。 |
| 00:14:03,593 |
00:14:24,561 |
這個計畫地方政府扮演很重要的角色。舉個例子,像中間南線就是拖了幾段...我只要確定院長你願意全力支持終結到南頭就可以,沒有問題。地方政府要提出計畫?地方政府一定提出啦,這一定提出啦。上次台中南線...我得要講事實。院長,那我覺得剩下一點時間,我要認明 |
| 00:14:31,763 |
00:14:50,619 |
國道6號要打通南投花蓮,這案你支持不支持?這一個案子實際上我們有做過相關的評估,它的經費相當的可觀。但是還沒有講完,這裡面還有兩個很重要的關鍵,第一個就是地質的穩定性,第二個就是生態環境的保護。 |
| 00:14:51,340 |
00:15:17,304 |
那在所以呢在做相關的評估以後我們才能夠去看說好可行了那未來要做這個環境影響評估完了要做投資效益所以剛才我要跟你講說一步一步來對我知道但是這一個案子在技術上部長是可行的嘛那個現在我們在啟動一個地質地貿的調查在115會有結果那時候才知道說剛才院長所提的那些環境敏感地帶 |
| 00:15:17,904 |
00:15:26,349 |
但是是能夠技術上可行的話,院長也不會正向支持此案?這個是一個假設語氣啦齁,那如果假設的話...謝謝 |