iVOD / 150274
王鴻薇 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,466 | 00:00:33,675 | 謝謝主席我想今天我們討論的問題其實非常非常的重要剛才我想前面很多的委員也都有就教於秘書長我覺得這個問題是除了我們立法院有這樣的需求之外事實上我們的總統當選人賴清德副總統 |
| 00:00:34,875 | 00:01:00,901 | 他當時呢就是潘孟安大家都知道他是他的左右手他也說就說賴清德當選之後到立法院去做國情報告也是沒有問題的那當然這個態度呢我們是非常非常的肯定然後呢備詢與否呢他也尊重朝野協商的結果就是我們有朝野協商的機制所以呢如果說這個賴清德未來的總統 |
| 00:01:01,741 | 00:01:28,201 | 他也可以接受包含來做國情報告來做備詢我覺得對我們立法院來講我們當然是舉雙手的歡迎那另外其實為什麼有這樣的一個需求雖然這個民進黨一直用所謂的什麼毀憲亂政等等來做一些阻擋其實我也不曉得他們要擋什麼因為如果連賴清德自己本身都願意那麼事實上 |
| 00:01:29,723 | 00:01:48,224 | 這個總統本來就要傾聽人民的意見而且本來就要跟人民報告那麼事實上連美國總統也是定期舉行記者會他也定期舉行記者會但是呢我們的蔡總統大家都知道他有高達745天都沒有召開過記者會 |
| 00:01:49,665 | 00:01:49,905 | 王鴻薇議員王鴻薇議員 |
| 00:02:05,942 | 00:02:05,982 | 王鴻薇 |
| 00:02:25,831 | 00:02:50,278 | 未來他的就是接受質詢備詢的部分備詢的部分是不是經過朝野協商按照我們現在所修正的版本就是經過朝野協商包含比如說他的時間他到底是每一個人就像總質詢方式每一個人他都要回答還是什麼用政黨代表啦或者是就是大家組成一個質詢的質詢組的概念 |
| 00:02:52,199 | 00:03:14,538 | 事實上都可以經過朝野協商來去進行的,是不是?報告王委員,從立法程序上當然是這樣處理吧因為這個是立法程序上本來已經提法吧那法的處理上,因為我看了兩個版本裡面都有吧 |
| 00:03:16,679 | 00:03:39,391 | 所以我要講的是那這種方式就是我們也充分的尊重立法院的朝野協商機制那跟賴清德未來總統他的說法也沒有什麼不一致所以請問以秘書長來看有任何毀憲亂政的問題嗎 |
| 00:03:41,272 | 00:03:41,993 | 沒有所謂的違憲、毀憲的問題吧 |
| 00:03:59,309 | 00:04:14,805 | 國情報告裡面現行法已經規定也沒有大法官對針對這個做違憲的這個從來都沒有嗎沒有吧所以現行法也是這樣規定啊所以立法院對於總統來國情報告是有決定 |
| 00:04:15,886 | 00:04:16,146 | 王鴻薇議員 |
| 00:04:41,920 | 00:04:49,627 | 總統有這個責任 立法院也有這個責任啊就立法委員 立法院也不要怠惰啊你應該要去請總統來做國情報告啊 對不對 來做備詢啊這樣的做法其實也沒有違法憲法 也沒有毀憲亂政的問題吧 |
| 00:05:00,643 | 00:05:17,662 | 現在現行法就規定是可以啊是可以的嗎你第10秒之後 第一項就是規定我們立法委 立法院自己有主動請他來對 沒有錯 按照現行是可以但是我們在立法院行使法裡面把它強度變得比較強事實上也沒有迴旋亂正的問題嘛 對不對 |
| 00:05:22,399 | 00:05:45,902 | 現在我剛才跟王爺爺一起報告這一個法的修啊是透過立法程序把如果這個法修完 三讀的程序結束總統一公佈 如果認為這個有違憲那當然由蘇萊恩來做解釋對阿就是而且 如果任何有人覺得有違憲的話他們先去釋憲再說阿 對不對因為就像剛才秘書長 |
| 00:05:47,623 | 00:06:02,748 | 我們大法官從來沒有針對這件事情有做過任何的解釋也沒有人去申請釋憲所以你不能夠說你再去申請釋憲之前或大法官做成解釋之前自己就認為自己是大法官就說這是違憲就是毀憲 對不對我這樣講的這個邏輯沒有錯吧規範就立法院本身有對於國情報告是有決定權我都跟我也是這樣強調 |
| 00:06:16,724 | 00:06:17,329 | 是,好謝謝,謝謝秘書長 |