iVOD / 150129

Field Value
IVOD_ID 150129
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150129
日期 2024-03-20
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-22-4
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 4
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 22
會議資料.委員會代碼:str[0] 教育及文化委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-03-20T11:10:44+08:00
結束時間 2024-03-20T11:17:08+08:00
影片長度 00:06:24
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/b8deaa01a2e7f1922caa458835705eca2577149e9af75248f8ba9b0039caa7a6149fca4e7025314c5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 謝衣鳯
委員發言時間 11:10:44 - 11:17:08
會議時間 2024-03-20T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議(事由:邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況,並備質詢。(3月18日、20日及21日三天一次會))
gazette.lineno 491
gazette.blocks[0][0] 謝委員衣鳯:(11時10分)謝謝主席,我想要請廖院長。
gazette.blocks[1][0] 主席:好,院長。
gazette.blocks[2][0] 廖院長俊智:謝委員早。
gazette.blocks[3][0] 謝委員衣鳯:院長早。我想請問一下目前中研院裡面的院士對於中研院改名議題的看法,最近剛好新總統即將要上任,大家認為到底中央研究院要不要改為臺灣研究院,還是應該維持中研院?畢竟院長你的院士是一輩子的,但是你的院長職務有可能不是一輩子,你要改掉這個基本款嗎?你要改掉中研院從過去以來沿襲已久的所有我們國家的學術研究嗎?你的看法是如何?
gazette.blocks[4][0] 廖院長俊智:中研院是一個遵循民主制度的機構,所以不論我們做什麼決定,都需要經過適度的民主機制。我們過去也做了這方面的討論,我們請秘書處長來做個說明。
gazette.blocks[5][0] 曾處長國祥:秘書處處長曾國祥。關於中研院的外文名稱,特別是外文名稱,事實上根據民主的機制,大概有四個階段的討論。首先,我們有成立一個研議小組提出一份報告,第二階段是這份報告有到各個所中心,請所中心的所有同仁表達意見,總共回收了四百多則。第三個階段是再到院士會議去,垂詢院士們的意見,這部分我們……
gazette.blocks[6][0] 謝委員衣鳯:我只有4分鐘耶!
gazette.blocks[7][0] 曾處長國祥:我們這部分總共回收兩百多則。
gazette.blocks[8][0] 謝委員衣鳯:不是,我想問的問題是,關於中央研究院,我從字意來看並沒有所謂與中國混淆的情況,我們是中華民國嘛!沒有所謂的與中國混淆的情況,在我們希望維持現狀的情況下,如果我們貿然地改名,那就你們的研究,會不會對於我們維持現況的情況反而是不利的,反而沒有辦法讓過去以來中央研究院你們就做你們的研究就好了,你們就不需要涉及政治啊!有沒有這樣子的想法?
gazette.blocks[9][0] 廖院長俊智:就像剛才處長講的,我們蒐集了很多意見,當中就包括剛才委員講的這樣的意見。
gazette.blocks[10][0] 謝委員衣鳯:我這樣子的意見是占多少比例?
gazette.blocks[11][0] 廖院長俊智:我不清楚比例。
gazette.blocks[12][0] 曾處長國祥:當然,最後一個階段剛好就是在我們院務會議裡面最後做成了一個決議,就是關於這個案子,我們目前大概就是先擱置,擱置的意思就代表著目前多數同仁並不覺得有改名稱的必要,謝謝。
gazette.blocks[13][0] 謝委員衣鳯:好。院長,我再請問一下有關於淨零碳排理論的問題,我們知道我們在推廣淨零碳排的過程當中,在實務面其實就已經產生了非常大的問題,在認證機構等等的實際情況上,我們政府要解決的問題很多,那你們有沒有辦法解決理論面的問題呢?
gazette.blocks[14][0] 廖院長俊智:所謂的理論面,我們是界定在科學技術面,就是我們2年前出版的政策建議書,裡面花了四百多頁的篇幅在論述我們提出5個科技面向需要極力研發的建議,就是……
gazette.blocks[15][0] 謝委員衣鳯:我舉例來講,在臺灣有非常多的研究機構,他們有相關的農業科技、相關的減碳技術,但是沒有理論基礎,那你們有協助嗎?例如說,他們發現如果在飼料裡面加了酵素、發酵的果皮,會使得牛或羊的糞便減少甲烷的排放,對於這個部分,你們相關的理論基礎呢?
gazette.blocks[16][0] 廖院長俊智:對於這方面,就是加入這些飼料之後,牛胃裡面的一些菌相會改變……
gazette.blocks[17][0] 謝委員衣鳯:會減少甲烷跟碳排。
gazette.blocks[18][0] 廖院長俊智:對,菌相改變就是產甲烷的菌會減少,基本上這個理論基礎是這樣子,至於是不是有足夠的驗證?這個我們需要去瞭解。
gazette.blocks[19][0] 謝委員衣鳯:對,就是驗證的部分需要學術機構去做進一步的研究跟調查,還有資料的蒐集,這是你們專門的嘛!
gazette.blocks[20][0] 廖院長俊智:是的。
gazette.blocks[21][0] 謝委員衣鳯:雖然大家關心的比較是科普的部分,但是我也注意到了,你們有非常多天文相關的研究,我們知道目前在YouTube裡面,對於天文、天象或者是相關的好像神秘學一樣的說法,那不盡是科學的說法,你們有沒有辦法也把這樣子比較符合科學的天文理論變成比較簡單易懂,而不會讓一般民眾混淆?有一些人甚至會把神秘學跟世界所有的大事結合在一起,你們有沒有辦法把我們的天文科學做到接近民眾的 YouTube頻道呢?
gazette.blocks[22][0] 廖院長俊智:這個離我們目前天文學研究的方向是有點遠,可能我們要從另外一個角度看,確實有這樣的事件發生的時候,我們再做特別的處理。
gazette.blocks[23][0] 謝委員衣鳯:其實我自己是對經濟學有相關的研究,我看到你們對於經濟學裡面都有相關的科普,就是說比較簡易型的,讓民眾瞭解。我認為以你們目前對於天文相關的研究,包括星象等等,是不是也可以把它複製成像經濟學一樣比較淺顯易懂,讓民眾瞭解呢?
gazette.blocks[24][0] 廖院長俊智:我們跟天文所討論看看,看有沒有這個可能。
gazette.blocks[25][0] 謝委員衣鳯:好,謝謝。
gazette.blocks[26][0] 廖院長俊智:謝謝。
gazette.blocks[27][0] 主席:謝謝院長。
gazette.blocks[27][1] 接下來請范雲委員。
gazette.agenda.page_end 392
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-1-22-4
gazette.agenda.speakers[0] 柯志恩
gazette.agenda.speakers[1] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[2] 羅廷瑋
gazette.agenda.speakers[3] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[4] 葛如鈞
gazette.agenda.speakers[5] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[6] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[7] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[8] 萬美玲
gazette.agenda.speakers[9] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[10] 吳春城
gazette.agenda.speakers[11] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[12] 謝衣鳯
gazette.agenda.speakers[13] 范雲
gazette.agenda.speakers[14] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[15] 葉元之
gazette.agenda.speakers[16] 林倩綺
gazette.agenda.page_start 341
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-03-20
gazette.agenda.gazette_id 1131701
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1131701_00006
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1131701_00005
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 0.43596875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[1].start 7.01721875
transcript.pyannote[1].end 9.98721875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[2].start 14.61096875
transcript.pyannote[2].end 14.83034375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 14.83034375
transcript.pyannote[3].end 14.93159375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[4].start 14.93159375
transcript.pyannote[4].end 15.21846875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 15.21846875
transcript.pyannote[5].end 15.75846875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[6].start 16.06221875
transcript.pyannote[6].end 39.83909375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[7].start 40.39596875
transcript.pyannote[7].end 62.78909375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 63.17721875
transcript.pyannote[8].end 80.92971875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 81.18284375
transcript.pyannote[9].end 109.31346875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[10].start 108.77346875
transcript.pyannote[10].end 110.10659375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 110.14034375
transcript.pyannote[11].end 113.31284375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[12].start 112.75596875
transcript.pyannote[12].end 113.63346875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 113.63346875
transcript.pyannote[13].end 113.65034375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[14].start 113.65034375
transcript.pyannote[14].end 115.65846875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[15].start 115.96221875
transcript.pyannote[15].end 130.74471875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[16].start 131.13284375
transcript.pyannote[16].end 135.16596875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[17].start 135.77346875
transcript.pyannote[17].end 145.12221875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[18].start 145.47659375
transcript.pyannote[18].end 158.70659375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 158.94284375
transcript.pyannote[19].end 164.84909375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 165.16971875
transcript.pyannote[20].end 169.43909375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 169.43909375
transcript.pyannote[21].end 169.67534375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 169.67534375
transcript.pyannote[22].end 169.77659375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 169.77659375
transcript.pyannote[23].end 170.01284375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 170.14784375
transcript.pyannote[24].end 170.24909375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 170.73846875
transcript.pyannote[25].end 187.52909375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[26].start 187.83284375
transcript.pyannote[26].end 211.18784375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 211.30596875
transcript.pyannote[27].end 235.01534375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[28].start 234.76221875
transcript.pyannote[28].end 261.62721875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].start 262.09971875
transcript.pyannote[29].end 281.32034375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[30].start 268.30971875
transcript.pyannote[30].end 270.77346875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[31].start 280.20659375
transcript.pyannote[31].end 341.34471875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].start 283.54784375
transcript.pyannote[32].end 284.29034375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 341.96909375
transcript.pyannote[33].end 352.39784375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[34].start 352.14471875
transcript.pyannote[34].end 378.53721875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 378.58784375
transcript.pyannote[35].end 381.33846875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[36].start 381.27096875
transcript.pyannote[36].end 381.92909375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[37].start 381.49034375
transcript.pyannote[37].end 382.33409375
transcript.whisperx[0].start 0.069
transcript.whisperx[0].end 0.169
transcript.whisperx[0].text 梁美芬議員
transcript.whisperx[1].start 16.125
transcript.whisperx[1].end 38.973
transcript.whisperx[1].text 院長早我想請問一下目前中研院裡面的院士對於中研院改名的議題最近剛好我們新總統即將要上任那大家認為到底中央研究院要不要改為臺灣研究院還是我們應該維持就是中研院從過去以來畢竟
transcript.whisperx[2].start 40.893
transcript.whisperx[2].end 41.894
transcript.whisperx[2].text 您的看法是如何?
transcript.whisperx[3].start 64.663
transcript.whisperx[3].end 78.648
transcript.whisperx[3].text 中央研究院是一個遵循民主制度的機構所以不論我們做什麼決定都需要經過適度的民主機制這方面我們過去也做了這方面的討論我們請秘書處長來做個說明
transcript.whisperx[4].start 81.235
transcript.whisperx[4].end 81.635
transcript.whisperx[4].text 我只有4分鐘欸
transcript.whisperx[5].start 110.399
transcript.whisperx[5].end 110.76
transcript.whisperx[5].text 中央研究院
transcript.whisperx[6].start 131.238
transcript.whisperx[6].end 158.485
transcript.whisperx[6].text 我們如果希望維持現狀的情況下那如果我們貿然的改名那就你們的研究會不會對於我們維持現況的這個情況反而是不利的反而沒有辦法讓我們過去以來中央研究院你們就做你們的研究就好了嘛你就不需要涉及政治啊有沒有這樣的想法
transcript.whisperx[7].start 159.348
transcript.whisperx[7].end 186.509
transcript.whisperx[7].text 我們收集剛才處長講的我們收集很多意見當中就包括剛才委員講這樣的意見那我這樣的意見是佔比例多少我不清楚比例當然最後一個階段剛好就是在我們的這個委員會裡面事實上最後做成一個決議就是關於這個案子我們目前大概就是先擱置那擱置的意思是代表著目前多數同仁並不覺得有改名稱的必要謝謝
transcript.whisperx[8].start 187.91
transcript.whisperx[8].end 209.827
transcript.whisperx[8].text 院長那我再請問一下就是有關於淨零碳排的理論的問題那其實我們知道我們在推廣淨零碳排的過程當中我們在實務面其實就已經產生了非常大的問題我們在認證機構等等在實際情況上我們政府要解決問題很多那你們有沒有辦法解決理論面的問題
transcript.whisperx[9].start 212.049
transcript.whisperx[9].end 231.362
transcript.whisperx[9].text 所謂的理論面我們是界定在科學技術面這是我們兩年前出版的這個政策建議書裡面花了400多頁的篇幅論述我們提出五個科技面向需要極力研發的一個建議
transcript.whisperx[10].start 232.623
transcript.whisperx[10].end 260.754
transcript.whisperx[10].text 例如我舉例來講在台灣有非常多的研究機構他們有相關的農業科技相關的檢探的這個技術但是沒有理論基礎那你們有協助嗎例如說他們發現了如果在飼料裡面加了酵素發酵的果皮會使著牛或者羊的糞便那減少甲烷的排放那這個部分你們相關的理論基礎呢
transcript.whisperx[11].start 262.909
transcript.whisperx[11].end 279.145
transcript.whisperx[11].text 這方面基本上就是加入這些飼料之後牛胃裡面的一些菌相會改變而且菌相改變就是產甲烷的菌會減少那這個理論基礎基本上是這樣子那是不是有足夠的驗證
transcript.whisperx[12].start 280.666
transcript.whisperx[12].end 309.1
transcript.whisperx[12].text 就是驗證的部分需要學術機構去做進一步的研究跟調查還有資料的收集那就是你們專門的嘛那雖然大家關心的是比較是好像科普的但是我也注意到了你們有非常多的天文的相關的研究那我們知道現在目前在YouTube裡面對於天文天象或者是相關的好像神秘學一樣的這樣子的說法
transcript.whisperx[13].start 309.58
transcript.whisperx[13].end 309.72
transcript.whisperx[13].text 李慧琼議員
transcript.whisperx[14].start 326.65
transcript.whisperx[14].end 341.132
transcript.whisperx[14].text 有些人甚至會把這個神秘學把它跟世界的所有的大事結合在一起那你們有沒有辦法把我們的天文科學做到就是接近民眾的YouTube的頻道呢?
transcript.whisperx[15].start 342.832
transcript.whisperx[15].end 343.152
transcript.whisperx[15].text 李卓人議員
transcript.whisperx[16].start 363.826
transcript.whisperx[16].end 365.788
transcript.whisperx[16].text 我們跟天文所討論看看有沒有這個可能好 謝謝