| 00:00:16,657 |
00:00:20,601 |
謝謝主席。請行政院陳院長。再請陳院長備詢。國務院長,我是你當選立委。謝謝。 |
| 00:00:30,543 |
00:00:48,682 |
月長,近來AI,Artificial Intelligence,中文稱作人工智慧,成為學術界、科技界、金融界、藝術界等各個領域非常熱門的關鍵字。在去年深層式AI的關鍵字甚至打敗了BlackPink。 |
| 00:00:48,982 |
00:01:08,768 |
所以可以說是一個全球熱騷啦但是呢院長如果拿起手機上網搜尋呢你可能會看見許多專家對台灣AI的前景可以說是憂心忡忡的提出各種呼籲希望說我們要先要先進不要先進這個進不要變成禁止的進要進步不要牛步啦 |
| 00:01:09,995 |
00:01:23,835 |
我想這是大家有志一同的共識政府如果再不提出國家級的AI戰略積極落實前瞻視野的AI治理政策我想未來我們難保不會從科技大戶陷入科技貧戶的窘境 |
| 00:01:25,197 |
00:01:47,068 |
在AI科技的發展上很可能還會從這個過去我們是領先的到變成與鄰近國家相比產生數位落差甚至接下來變智慧落差。談到AI的基礎環境我想我們今天就從法規、人才、科技資料等等切入。這幾天有一個大新聞希望我想這個諸位都有看到 |
| 00:01:47,568 |
00:01:47,608 |
請教院長﹗ |
| 00:02:14,756 |
00:02:38,045 |
我們台灣對於AI政策框架的想法到底是什麼?我國基本上在AI的這個政策上跟美國比較像我們先採指引再立法這樣的方式來進行那最主要的原因也是在這個像剛才委員講得很好EU現在有AI Act但是其他的國家也都還在 |
| 00:02:39,145 |
00:02:41,306 |
謝謝院長,我先引用一下就是國科會的吳政中主委曾經說過的 |
| 00:02:54,153 |
00:03:09,802 |
深層式AI是兩面刃除了攸關產業的發展倫理法律的規範也要重新檢視並且提到我們雖然採用了先指引後法律但是不代表法律沒有現在正在動作 |
| 00:03:10,422 |
00:03:36,616 |
那我現在就真的是要來請教一下院長我們的AI草案已經有動作了嗎?這些都是國際上已經有的相繼的一些行政命令甚至已經有立法了我們AI法制的規劃到底是什麼?我們的戰略到底是什麼?我們是要野蠻生長再立法因應還是先訂出框架讓產業有所依循去漸進式的成長?我們看到有媒體指出政府要力拼520前提出AI草案 |
| 00:03:37,096 |
00:03:55,135 |
但是呢我們又看到這個吳政中主委近日又表示人工智慧基本法預計在年底前提出。想請教一下我們人工智慧基本法的草案目前到底遇到什麼困難?我們每天睡覺AI都在變聰明。為什麼行政院版的人工智慧基本法提出日程一遍再遍一言再言? |
| 00:03:56,216 |
00:04:11,870 |
國委員你是這方面的專家事實上你剛提出來的優勢事實上我們也知道而且蠻重要那未來我想從去年開始這個深層次人工智慧不是只有人工智慧這個應該是一個大趨勢 |
| 00:04:13,211 |
00:04:42,413 |
那那個人工智慧基本法草案事實上我們的團隊事實上每天都在精進當中那個3月13號的那個歐盟議會那個事實上他通過事實上我們有密…不好意思我們剛剛都提過了我們剛剛講過了3月13號謝謝您都聽到我們想知道到底是520還是年底以前可不可以給我們一個答案是年底以前事實上我們現在草案有但是也要徵詢各社會各界的一些意見 |
| 00:04:43,594 |
00:05:12,375 |
的確我剛剛講有是一個兩面刃就是創新跟這個規範那歐盟他走的比較是規範這一邊美國日本跟英國是比較另外一邊謝謝我想這個我們要跨部會來一起合作因為如果我們依循的方向錯了我們的產業在對接國際產業的時候可能就會出現問題如同您所說的歐盟立法架構踩風險分歧美國可能相對的是進行所謂的發展 |
| 00:05:12,995 |
00:05:20,640 |
我們採取的方向希望政府可以趕快定出來我們剛剛講說都指出來了但是到底我們要選哪一邊?我們目前選邊了嗎? |
| 00:05:23,317 |
00:05:50,337 |
應該是比較偏向美國、日本跟英國這一邊但是美國、日本、英國已經有非常大的企業了我們選那一邊我們有辦法跟他競爭嗎?我想這個未來我們要來交流一下好不好?我想除了法制面的問題以外我們也要來培育相關的人才來促進科技的研發也必須要有足夠的經費支持在這邊這個難得的機會我想要來請教一下院長我們台灣近年來平均每年投入AI的相關經費大概是多少? |
| 00:05:54,597 |
00:06:09,132 |
那個人工智慧牽涉盲管,它是一個back and forth,所以事實上它在各個計畫裡面都有。各國現在都有一個大戰略大框架,我待會都會提出數字喔,所以我們台灣的數字到底是多少? |
| 00:06:09,895 |
00:06:29,336 |
我如果沒有記錯的話應該每年大約有一百二十幾億。好很好事實上我們看到的數字在這個臺灣AI行動計畫2.0裡面完全沒有預算規模我們過去非常佩服執政黨在推動相關的規劃上面有兩百億的有八千八百億的 |
| 00:06:30,137 |
00:06:55,829 |
但是我們在這麼重要的AI法案上面2.0的版本裡面完全沒有預算規模的數字我們去問了甚至也不好問到我手上這一本事實上臺灣AI行動計畫2.0不只是有相關的預算不清楚的問題但是我們甚至連框架都還不完整不明確我們AI整體的推動策略是透過國家AI推動小組統籌 |
| 00:06:57,009 |
00:07:16,583 |
包括國家的AI政策的規劃,協調各部會的AI計畫跟經費配置與管考,也就是我們這個投影片的架構。國家AI推動小組是要負責AI政策各計畫的管考。現在的召集人確實就是我們在這裡的這個科技政委兼國科會主委吳政中先生。但是呢 |
| 00:07:17,003 |
00:07:36,857 |
我們向國科會詢問國家一年我們現在這個架構很清楚嘛對吧有畫出來了嘛但是呢到底你上往上往下下來一年的AI預算有多少國科會給我的答覆卻是目前沒有資料要跟各部會索取並會診沒辦法馬上回覆我們進一步詢問五個任務分組當中 |
| 00:07:37,597 |
00:07:57,632 |
每個部會業務推動的進度,國會也表示沒有辦法一一掌握。這個我們其實是很擔心啦。是不是又要像數位部的大龍,像數位身份證一樣,錢先花了再來改來改去,根本沒有一貫的計畫。這個是不是可以分享一下。那個跟委員報告應該是不會像你剛剛講是完全沒有掌控的。 |
| 00:07:58,152 |
00:08:01,635 |
我想他們可能正在滾動修正我想請問院長謝謝院長想要發言我們就馬上要來請教你 |
| 00:08:23,095 |
00:08:46,396 |
我們國家的AI推動小組真的可以我們現在這樣的架構真的可以破壞我們國家級的AI戰略嗎?一個由國科會主委執掌的國家AI推動小組真的有辦法對於其他任務的我們剛剛也提到嘛這是跨部會的議題嘛執行部會能夠發揮追蹤管考的功能嗎?院長是不是應該要來重新檢討國家AI推動小組的主張? |
| 00:08:53,741 |
00:09:14,776 |
委員,我想你可能對我們行政院的結構不太清楚。其實在行政院院長、副院長還秘書長之下,其實我們還有政委。那政委就是負責跨部會的協調。那現在國科會的主委也是科技政委,所以科技政委就是做跨部會的協調的工作。 |
| 00:09:15,636 |
00:09:42,664 |
謝謝院長其實這個部分我很清楚但是我想要問的是接下來520如果沒有國會主委或者同時兼任政委我們的這個架構怎麼辦呢還是我們現在當場承諾我們非常優秀的國會主委直接留任我們政委也直接留任繼續沿用這個架構啊我們現在已經3月19號了AI我們每天睡覺AI就變聰明不會啦我想不會離開嘛對不對不是我想是這樣子 |
| 00:09:44,384 |
00:10:09,067 |
國科會主委兼科技政委是常態嗎?會是常態嗎?以往就是這樣報言那個是我們組織法通過的這是國科的主委由行政院的科技政委來兼任的那我們就希望這樣子領頭來進行但是這還不是最完整的我們來看一下我們行政院下其實還有一個叫做智慧國家推動小組 |
| 00:10:10,228 |
00:10:31,450 |
到底這個小組跟我們剛剛的這個小組國家AI推動小組到底有什麼關聯啊是說智慧國家就沒有AI嗎還是說AI推動小組就沒有智慧勒這兩個小組都在行政院之下啊他們之間的互動又是什麼是不是可以跟我們說明一下讓我們整個學界產業那包含我們這些立法監督我們都能夠有所了解謝謝 |
| 00:10:31,991 |
00:10:32,091 |
是的﹖ |
| 00:10:59,932 |
00:11:20,527 |
好OK我們希望可以一起來努力那我想真的是希望可以避免我們的AI政策跌床駕屋大小不一剛剛我們待會會去看回放其實就有非常多的名詞組織架構改來改去我相信都是為了好滾動式修正也不錯但是應該要越來越清楚而不是越來越模糊 |
| 00:11:21,167 |
00:11:30,891 |
二來行政院的高度一定要做出來可以對跨部會的業務更有效的溝通跟整合AI真的太快了我們絕對不能讓我們人類的行動多頭馬車 |
| 00:11:33,460 |
00:11:36,764 |
我想接下來目前正在進行的AI行動計畫1.0真的是我們覺得內容不夠完整 |
| 00:11:51,580 |
00:12:04,213 |
所以我們其實很多內容我們都只能回去看1.0所以我們看到我們AI發展4年的總預算經費360億平均一年是90億如果今年假設是120億的話我們比較一下 |
| 00:12:06,835 |
00:12:23,523 |
其實真的花了不少錢啊AI領航推動這個標題花了117億到底內容是什麼是領航什麼推動什麼當然我們接下來希望在3.0看得更清楚但是我們來比較一下美國2022年用在AI的研究經費1000億台幣德國2023年要提升到10億歐元相當於330億台幣南韓我們比較近嘛9090億韓元相當於218億元的預算 |
| 00:12:34,668 |
00:12:51,191 |
讓AI在南韓成為日常我想請教一下院長您認為要全面升級發展AI我們到底有沒有一個相關的投入計畫的目標我們能不能提升預算讓我們更高的人才更厲害的發展有足夠充足的預算 |
| 00:12:51,992 |
00:13:06,281 |
我想委員你剛才的質詢相當完整我們要從法律、制度、人才還有這個方案的質詢一起來做那這個相關的AI的這個 |
| 00:13:08,403 |
00:13:30,163 |
我相信我們新的版本一定會把這個預算的規模再擴大。希望可以投入進來。謝謝。不好意思,時間有限。我想剛剛院長也提到了AI的人才。我們有法規,我們有資源,其實人才也很重要。請問一下院長,行政院有沒有推估我國未來在10年大概需要多少AI相關的人才。我直接在這裡回應 |
| 00:13:31,164 |
00:13:48,569 |
我們目前預估需要2.6萬人AI人才有這樣的一個缺口但是我們數位部每年培訓8000人是AI應用人才還不是高階的我們高階的可能可以產出的是3500名AI人才500名知通領域的人才每年12500名 |
| 00:13:50,349 |
00:14:11,767 |
這個其實還是真的是杯水車薪中國大陸就預估2030年的AI人才缺口即將達到400萬人目前頂級人才到百萬美金的年薪到百萬人民幣的年薪英國牛津經濟學的公司曾經用數學模型推估台灣要面臨全球最嚴重的人才荒人才次數達到負1.5% |
| 00:14:13,849 |
00:14:40,899 |
在過去去年我們有一個臺灣人才白皮書就直指臺灣每年有1.2萬人的學校畢業就赴日本工作每年臺灣籍有3000人到美國去做技術人才的簽證但是去年我們一整年我們的就業金卡科技類這個政策是很棒的但是科技類只網羅到372個人想請教一下院長我們如何能夠留才育才 |
| 00:14:42,096 |
00:14:43,277 |
好 謝謝從教育左手我最後來請教一下 |
| 00:14:59,548 |
00:15:14,450 |
我們在LLM大型原模型的開發真的很落後我們有台德的計畫這個很棒但是他們花錢買了72片的H100的GPU但是美國的一家公司就次之百億美元要買35萬片 |
| 00:15:16,212 |
00:15:32,463 |
這是五千倍的量能齁所以使得他們訓練的參數很少啊七十億啊一千多億啊這個部分是不是麻煩行政院可以精進一下給我們更多資源讓超優質的軟硬開發人才可以一起前進那個謝謝委員的這個支持謝謝 |
| 00:15:45,888 |
00:15:49,633 |
謝謝各位委員如鈞的質詢,也謝謝陳院長的備詢。接下來我們請登記 |