| 0 |
王委員鴻薇：（11時33分）好，謝謝主席。我想先請中央銀行副總裁。 |
| 1 |
主席：先請嚴副總裁。 |
| 2 |
嚴副總裁宗大：委員好。 |
| 3 |
王委員鴻薇：副總裁好。今天主要是談ETF，不過我剛才有仔細看你們的報告，因為大家也會關心現在過多的游資除了追逐ETF之外，也很擔心這些錢會不會流向房市，以現在的政府來說，我想包含今年平均地權條例上路，還有房屋稅差別稅率2.0準備今年7月實施，基本上這個都算是打房措施。我想請問一下，中央銀行在去年（2023年版）有相關的打房措施，請問一下2024年中央銀行有沒有一些打房措施？ |
| 4 |
嚴副總裁宗大：報告委員，因為我們每一次在理事會之前，我們都會針對國內金融市場、房地產市場做分析和評估，所以其實在每一次會議的討論裡面，我們都會涉及這個問題。那是不是會有政策出現，可能會由理事會來決定。 |
| 5 |
王委員鴻薇：所以也有針對會不會擔心熱錢流入房市，使得房市過熱的議題會在理監事會裡面討論？ |
| 6 |
嚴副總裁宗大：我剛才跟委員報告，我們在過去幾年每一次的理事會都會針對房地產市場問題有所討論。 |
| 7 |
王委員鴻薇：好，因為到現在為止大家也在關心，包含貸款成數、選擇性信用管制會不會持續，這些都會在理監事會討論，也不排除會有2024年版的打房措施囉？ |
| 8 |
嚴副總裁宗大：我們每一次在理事會後的新聞稿都會…… |
| 9 |
王委員鴻薇：你現在變成是在倒帶了！好，謝謝副總裁，時間暫停。 |
| 10 |
主席：好，時間暫停。 |
| 11 |
王委員鴻薇：我請金管會黃主委。 |
| 12 |
主席：有請黃主委。 |
| 13 |
黃主任委員天牧：是，委員好。 |
| 14 |
王委員鴻薇：主委，他們把00940講成：快樂領息就是你。與此同時已經出現了自救會，而且超過2萬名的自救會成員，我們過去在講股市說如果街上的擦鞋童都在談股市時，就代表股市過熱了，以前是有這種說法；最近00940的熱度，比如說我到電視臺上節目，那些梳化師一邊梳化，如果遇到來上投資理財的嘉賓，他們就開始問要不要買00940，而且很多的小資族在辦公室都在說：你有沒有買00940？所以主委，你會不會覺得現在確實ETF特別火？之前還有一檔，這樣加起來大概好像已經破了好幾千億喔！我已經忘了那個數字，那是非常、非常的驚人，尤其是00940，三天就破1,000億，聽說好多券商的電腦都因此而當機了，所以主委認不認為現在所謂高配息的ETF是不是真的過熱了？ |
| 15 |
黃主任委員天牧：我想主要是因為過去幾年臺股的表現不錯，所以這種以臺股為成分股的ETF的確有配到…… |
| 16 |
王委員鴻薇：有嚐到甜頭。 |
| 17 |
黃主任委員天牧：對！ |
| 18 |
王委員鴻薇：股價賺了，然後配息也配得很好。 |
| 19 |
黃主任委員天牧：是！可能讓投資人覺得那我繼續買下去，可能也會達到這樣的目標，可是成分股…… |
| 20 |
王委員鴻薇：大家口耳相傳。我說此時此刻是不是過熱了？以我們過去看到股市這麼多的商品，股票也好，它算不算過熱？ |
| 21 |
黃主任委員天牧：其實應該是反映現在國人的儲蓄率高，他們希望找一種能夠固定收回資金的商品去投資，這種商品正好符合國人的期待。另外還有一個要跟您請教的，其實中間有一些網紅跟投資人傳達訊息…… |
| 22 |
王委員鴻薇：瞭解，我知道你們最近會有一些措施。 |
| 23 |
黃主任委員天牧：是。 |
| 24 |
王委員鴻薇：好，我們來看一下，臺股ETF規模真的是狂飆，當然它的原因有很多種，一方面是股價上漲，如果股價下跌，說實在的也不會這麼熱啦！因為大家都說它高配息，但是很多人忽略它有投資風險，所以你可以看到到今年2月底已經飆到一兆五千多億，這是非常、非常高，相對而言，它也挹注了臺股的資金動能。 |
| 25 |
黃主任委員天牧：是。 |
| 26 |
王委員鴻薇：我知道金管會要出手了，我剛剛問你是不是覺得過熱，你一直不願意講，但是我相信你一定是覺得過熱，不然金管會為什麼要出手呢？但是我先問你，有關於限制網紅宣傳的部分，當然你說要標示警語，像是基金投資有賺有賠等，我們都常常聽到的，也不能強調月配息，這些我都還可以接受；但聽說你們要要求網紅在宣傳時不能說打敗定存，我覺得這一點就有點奇怪了，它本來就打敗定存啊！如果今天不是定存利率那麼低，為什麼會有這麼多人去追求ETF呢？在它的配息上確實打敗定存，卻不准他們講，我覺得這一點沒有什麼道理吧？ |
| 27 |
黃主任委員天牧：委員，跟您報告，這個規範還在公會研擬中，所以最後怎麼樣去確定還不確定，只是不希望把商品跟定存去做連結，就像以前保單一樣…… |
| 28 |
王委員鴻薇：你做連結，但是我覺得重點是，如果就配息來講，他真的就比不過定存了嘛，對不對？但我覺得要強調他的投資風險，不是所有ETF都賺啦！也有一些ETF是跌破淨值的，這也有啊！對不對？ |
| 29 |
黃主任委員天牧：是。 |
| 30 |
王委員鴻薇：後面幕僚一直再點頭，因為你們懂。可是很多小資族、很多年輕人，或者很多對股票投資不是那麼熟悉的人，看到大家都在賺股票，有這樣的一個商品，所以他覺得他要去投資，這個也無可厚非，當然網紅宣傳會有推波助瀾的效果，可是我真的覺得你們的相關要求也要合理啦！我聽到不能說「打敗定存」，我就覺得這是什麼，人家不能講實話嗎？ |
| 31 |
好，另外請教一下，你們會不會去訂定設立募集上限？ |
| 32 |
黃主任委員天牧：目前沒有。 |
| 33 |
王委員鴻薇：完全沒有這樣的考量？ |
| 34 |
黃主任委員天牧：沒有。 |
| 35 |
王委員鴻薇：所以現在00940一檔可以吸金吸這麼多，以後可能這種盛況不大容易再看到啦！你們確定未來不準備訂一個募集上限？ |
| 36 |
黃主任委員天牧：現階段我們沒有這個想法，主要還是因為這次有一些特別的情況啦！還是覺得在宣……我們1月初檢查幾家大投信，發覺網紅在中間有一些不太合適的推波助瀾效果，希望有一些規範，其他沒有…… |
| 37 |
王委員鴻薇：所以只針對網紅？募集上限可能…… |
| 38 |
黃主任委員天牧：目前沒有、目前沒有。 |
| 39 |
王委員鴻薇：喔，可能有很多投信會非常感謝你。 |
| 40 |
再來是我們要發主動型ETF嗎？ |
| 41 |
黃主任委員天牧：這個是有啦！不過剛才郭召委在質詢時，我覺得郭召委講得也很有道理，所以我們會通案再考量。 |
| 42 |
王委員鴻薇：通案考量，包含要用全透明式或者是半透明式，現在有這個方向嗎？ |
| 43 |
黃主任委員天牧：這可能是公會跟證期局在討論的，目前還沒有。 |
| 44 |
王委員鴻薇：還沒有確定，是不是？ |
| 45 |
黃主任委員天牧：對，沒有。 |
| 46 |
王委員鴻薇：看起來公會好像比較傾向於全透明式？ |
| 47 |
黃主任委員天牧：我不太瞭解，不過委員有什麼特別的指示可以交代給我們，我們來做參考。 |
| 48 |
王委員鴻薇：我覺得你們應該把他的利弊得失通通列出來，有關主動型ETF，我不會覺得不應該去推，可是相關的全透明、半透明，你們應該把所有相關的利弊得失通通列出來，然後再去好好的做研究，這樣子是比較好的方式。 |
| 49 |
黃主任委員天牧：我們會的，今天特別謝謝委員還有剛才郭召委給我們很多指導，我們會一併跟公會去討論，謝謝。 |
| 50 |
王委員鴻薇：好，OK，謝謝。 |
| 51 |
主席：謝謝王鴻薇委員的質詢。接著我們請陳玉珍委員質詢。 |