| 00:00:01,776 |
00:00:09,518 |
謝謝主席本席邀請我們交通部林國賢次長請次長東央氣象署陳署長兩位很早次長好兩位喔大家都知道我們現在政府要推動農業保險希望能夠保障農民 |
| 00:00:25,305 |
00:00:49,720 |
不要再保護農民不要再看天吃飯那農業保險牽扯到第一個氣象預報就非常重要了因為農業保險裡面它有一項就是氣象參數型的保險就你必須要參照政府公告的氣象資料例如你雨量高於多少農民跟保險公司在這個契約約定那麼保險公司就要做理賠 |
| 00:00:51,095 |
00:01:16,929 |
所以現在政府在推動農業保險有一個很重要的事先工作就是農業氣象戰而且不能有死角盡量不要有死角否則會發生實際上有農業損失但是由於約定的氣象戰沒有數字或者是數字沒有達到標準而無法理賠所以這個農業氣象戰的覆蓋率 |
| 00:01:19,367 |
00:01:27,474 |
現在我看非常的低兩位看一下我們開始108年設置農業的氣象站當時是50個覆蓋率17.6%其中我搞不懂109年到110年連續3年這個數字一個都沒有增加你為什麼那3年都沒有去架設那個農業氣象站 |
| 00:01:45,762 |
00:02:09,279 |
再來看到112年到去年為止全部的全國農作物專區的氣象戰覆蓋率只有25%像台南市我們台南市是全國最大的農業區就全國農作區面積最大就在台南了台南的氣象戰覆蓋率才27%而已來我請教一下 |
| 00:02:15,111 |
00:02:27,443 |
為什麼發生這樣的事情?覆蓋率為什麼那麼低?這的確是在過去的覆蓋率的確非常低所以這件事情我們已經在去年跟農委會當時農委會現在農業部簽訂了一個三年的合作計畫希望能夠讓我們的農業特別是在農業氣象站的這個覆蓋率能夠增加 |
| 00:02:35,390 |
00:02:53,605 |
因為我們整體臺灣的作區大概有將近300個作區那這個覆蓋率是怎麼計算的呢這是依照農委會來定在作區10公里的範圍之內如果有氣象站的話他是可以接受說這個是在他這個氣象站的觀測範圍監測範圍之內那如果是超過的話就沒有所以在這個部分因為經過相當的討論所以在這個部分在去年的就是要增加 |
| 00:03:04,674 |
00:03:24,581 |
相關的策戰來來來給車長看一下108年就開始推動了這五檔啊這五檔的話覆蓋率百分之二十五四分之一而已啊那你這樣農業保險怎麼推是過去推動速度的確比較慢所以這個部分因為跟公衛會合作在未來我們會再增加你趕快提出一個計畫來 |
| 00:03:26,280 |
00:03:46,782 |
有目前有一個計畫跟農委會合作計畫那預計幾年3年之內我們會再增加150站所以至少會到75%再來基本上你還是要希望達到百分之百這樣你才可以達到所謂的依靠農業保險來保護我們農民是不是這樣 |
| 00:03:49,752 |
00:04:15,849 |
你3年達到75%那後續呢?你還是要再持續推動啦?是,後續的部分我們用兩種方式一個是增加策略好另外再來齁先我們常常討論一個問題就是說那民間除了我們中央氣象署或者我們授權的單位機構以外啊所以民間很多在自己做氣象預測甚至公開發布啊 |
| 00:04:19,148 |
00:04:45,344 |
這樣的狀況 我不知道我們氣象署有沒有掌握這所謂的網路預言家 我給你看一個現在有一個網紅 這個人在網路上很有名氣他就預測3月19日 因為南高屏的板塊下陷花東地區山路塔方 雖然不會有大地震但是可能造成落石雜車 請提前防範 |
| 00:04:47,148 |
00:05:14,253 |
你知道網絡上很多這樣的一個借槍訊息的公布嗎?是,我們有注意到那後來有沒有發生?這個案這網路預言家他還自稱他可以事先預測地震他說他可以知道地震什麼時候會發生再來3月19日是在他們這樣的一個公布啦他完全沒有附上他的資料來源 |
| 00:05:15,666 |
00:05:43,986 |
那這些人或這些單位也沒有得到中央氣象署的授權我再舉一個例子這裡有一個他公報測試一下雖然說沒有颱風不發文但明天天氣轉涼這樣這樣到底有沒有算亂發布氣象預報有還是沒有網路上類似像這樣的程度深淺不一啦很多啦一大堆啦 |
| 00:05:45,202 |
00:06:09,205 |
那尤其像颱風,現在颱風季到時候今年颱風季就會很熱鬧有些明年颱風的時候因為民眾會關心所以每一個網紅或網路上的甚至媒體它預報的都要越刺激越聳動越好所以只要有一個低氣壓出現馬上就爆了恐怕成為颱風 |
| 00:06:10,874 |
00:06:18,559 |
每個颱風只要形成了 都是什麼穿心台、西北台 什麼很可怕 都把颱風形容得非常可怕 中央氣象署要不要管這種狀況 管不管啊 |
| 00:06:26,317 |
00:06:53,245 |
是目前依照氣象法裡面的定義就是對於預報作業的這一件事情他必須要根據科學觀測的基礎來做預報如果他是我們講說他自己的感覺這件事情其實在氣象法定義裡面這不是預報所以我們在法裡面氣象法是沒有辦法管制的那這個部分是看你要不要管不是不能管像那個他可以預測地震的 |
| 00:06:54,810 |
00:07:18,013 |
如果他真的可以預測地震,我也希望真的啦。那我們就把他請過來就好了。是不是這樣?有事情我們就請他就好了。你請他來中央氣象署,你給他供養在那邊。會不會發生地震,每天問他就好了。是不是?這樣可不可以嗎?但是有些人他會裝法律漏洞。他說未來3週可能會發生地震,大家要小心。 |
| 00:07:20,344 |
00:07:45,436 |
那我也會啊我現在就可以告訴你未來3年台灣會有地震大家要注意可不可以這樣是違法的同樣氣象署在最近5年都沒有裁判判鑑108年到現在網路上無法發明的的那種氣象預報但是在上一次曾經裁判是在107年 |
| 00:07:47,383 |
00:07:52,167 |
一百零七年有一個預測地震被罰二十萬因為那個人講得太誇張了然後你也曾經開罰過啊你不是無法可管啦我們法律規範是怎樣你知不知道你講一下好不好 |
| 00:08:05,402 |
00:08:29,210 |
目前的法律規範就像我剛剛講的他是必須基於客觀的觀測資料來做的預測他才是預測另外一件事情的確我們這個宣導要加強因為很多民眾對於什麼是傳播什麼是預報這件事情沒有辦法去清楚的區隔你要抓幾件如果真的有開罰這個才有一些嚇阻作用他們不是不能講 |
| 00:08:30,470 |
00:08:35,364 |
但是你講得那麼誇張那麼聳動那你知道是哪裡來?你的根據是什麼? |
| 00:08:36,488 |
00:09:05,108 |
我們法律規範是要有科學資料根據嘛其實它最明確的就是說除了中央氣象署以及你們授權提供資料的機關或個人員不可以做氣象宣告是不是意思大概這樣子嘛從92年開始是可以允許的可是它要標示它的資料出處必須要明確的寫明如果沒有明確的寫明它的資料出處的話那這個部分那網路一大堆啊大家也沒有標示 |
| 00:09:06,747 |
00:09:15,713 |
你要不要管一下?而且我跟你講喔 這個都很多人在看喔我剛剛講那個說他可以預測地震那個網紅他有10萬個追蹤者 有10萬個人每天聽預報氣象的所以我們不斷的呼籲 請看官方的預報 |
| 00:09:30,193 |
00:09:39,581 |
報告委員在災害天氣來的時候我們的氣象署的相關的管道的page view大概是300到400萬對啦就是真的有發生事情每一天好不好是這個不是無法可管啦你要管啦 |
| 00:09:56,527 |
00:09:56,647 |
謝謝林委員發言完畢 |