| 00:00:08,944 |
00:00:17,933 |
我們有請我們的學部長跟我們的氣候邊間署的蔡林怡署長請學部長跟蔡署長 |
| 00:00:21,505 |
00:00:46,894 |
林委員早部長我來自民間團體那也是一直在關心青少年青少年他們在講說他們主張說自己有權在清潔健康跟永續的環境當中生活環境就是我們的生命所以我們成年人應該要停止不屬於他們的未來來做決定也就是我們成年人不應該把一個尤其是要解決 |
| 00:00:48,308 |
00:01:11,318 |
因爲他們我們才是解決氣候變遷的關鍵手段因爲關係到我們的生命也就他們的生命所以他們想告訴成年人我們就是你們的後代如果你們把地球給毀了我們將在哪裡生活我覺得要切記因爲環境跟我們未來孩子生活事實上非常大的關聯性那所以 |
| 00:01:14,153 |
00:01:23,913 |
在國家發展委會在111年3月30號就提出臺灣2050年要那個淨零排放路徑跟策略總說明 |
| 00:01:24,278 |
00:01:49,848 |
也訂定了2030年的那個減碳的目標在24%那台灣在去年也通過了氣候變遷因應法將2050年的淨零排放目標入法並正式啟動碳費的徵收的一個機制全國都在關心你這碳費收費的標準何時收向誰收這些都是國人比較關心的 |
| 00:01:50,268 |
00:02:10,800 |
所以部長請問一下目前我們預估減碳的期程目標你有信心做到嗎是的事實上我們到目前為止都是按照我們的一定的進度來進行特別是明天我們就要召開第一次的碳匯匯率審議委員會那昨天媒體也已經鋪路我們21位的碳匯匯率委員 |
| 00:02:15,442 |
00:02:26,808 |
那等他們召開之後事實上我想碳費的標準就會有清楚提供工業界來在二全公約我們2014年齁臺灣國內法化之後那去年8月28日也 |
| 00:02:32,231 |
00:02:54,007 |
出了一個意見書叫做第26號意見書談的是他們的氣候權也就是兒童有這樣的氣候權他們同時也有表意權那來表達尤其是這邊也特別提醒說各國應該必須採取一切必要適當跟合理的措施來保護孩子免受與工商企業造成或者是延續跟氣候變遷有關的損害 |
| 00:02:55,788 |
00:03:10,603 |
那同時企業有責任尊重跟氣候變遷有關的兒童權利那就要來問部長如果在講氣候權的時候他們有表譽權那部長有關2050年淨零排放路徑方法實成是不是有跟青少年對話過 |
| 00:03:12,100 |
00:03:27,680 |
是的,事實上環境教育裡面很重要的一部分是包括氣候變遷特別是在我們2050年的部長我先提醒不是在教育裡面是這個政策這相關有沒有跟青少年充分的對話 |
| 00:03:29,576 |
00:03:43,416 |
因為他們關心這個地球未來是他們的那他們要在這邊生活我說特別提醒說青少年就有講過說我們就是你們的後代如果你們把地球給毀了我們將在哪裡生活所以想問說你有沒有跟他們對話 |
| 00:03:46,017 |
00:04:08,479 |
給委員報告我們在第三期我剛有稍微提到就是說現在正在訂定的一個我們減碳的目標裡面事實上就有跟青少年去做一個溝通跟對話那過去事實上環境部在環境教育這一塊也舉辦了很多青少年的創意競賽包括如何 |
| 00:04:08,899 |
00:04:29,701 |
﹚ |
| 00:04:31,095 |
00:04:57,244 |
市長從臺大風險中心民眾其實對於氣候變遷能源轉型是有高度認知的。是。將近八成民眾事實上同意的因為避免後代子孫要承接我們所遺留下來的比較糟糕的環境那我在從環境部這邊大概也看到就是我們已經事實上我們的發電業佔國內室溫氣體排放超過五成可是從氣候變遷因應法裡面第28條第二項 |
| 00:04:59,500 |
00:05:19,877 |
把生產電力的直接排放源排除在外當然理解因為用意是在避免我們增加發電業的負擔進而影響到物價可是也要問部長在這種排除的狀況下目前排碳業大宗就是發電業那環境部接下來怎麼約束改善 |
| 00:05:20,749 |
00:05:40,977 |
這個部分是不是就請你提出報告給我們這邊來下一頁也就是台灣到底準備好了嗎因為從我們台灣的企業端事實上充滿憂慮的因為有高達八成的企業感受到外界因為國際上的一些壓力包括歐盟已經提出我們的探邊境的 |
| 00:05:41,417 |
00:05:47,662 |
挑戰機制跟美國清潔競爭法案即將在2027年課稅所以國際遊戲來勢洶洶已經讓我們臺灣企業也焦慮如熱鍋上的螞蟻所以想問臺灣在這種供應鏈當中佔有很重要的位置 |
| 00:06:01,007 |
00:06:26,042 |
所以這個轉型的壓力超過5成是來自國際的客戶要求但遺憾的目前只有兩成企業設定目標也只有4成進行我們的碳盤查落後國際事實上一大段的距離所以接下來我們國為了提高競爭力要徵收碳費那我們就要來問這個碳費到底接下來要怎麼 |
| 00:06:37,076 |
00:06:42,363 |
而稅務探費徵收是不是能有扣除2.5萬噸所以請部長說明未來是不是還有2.5萬噸的扣除額 |
| 00:06:49,390 |
00:07:05,556 |
給委員報告就是說當初2.5萬噸有人提到說應該把它扣除額最主要是根據類似所得稅的概念就是說有人舉一個例子比如說這家公司排碳2.4萬噸所以我一直問你未來你還會有這個嗎2.5萬噸的扣除額嗎 |
| 00:07:10,197 |
00:07:20,050 |
後來我們考量的結果應該還是要由碳費審議委員會去決定但是後來有另外一個聲音就是說假如你扣除這2.5萬噸 |
| 00:07:22,717 |
00:07:46,848 |
所以會有審議委員會來決定是嗎現在好像是有兩股聲音那我們就交給碳會審議委員會來做決定好謝謝林委員所以檢探是玩真的還是玩假球當然是真的為什麼從環境部這個要用2.5萬噸如果用這個起點的話那又因應我們的28條第二項的話電力業免 |
| 00:07:49,389 |
00:07:54,150 |
一般的牌探量所以很懷疑到底是打真的還是假的所以 |
| 00:08:08,001 |
00:08:25,748 |
不知道讓人家感覺到是不是有一種消極心態是不是可以告訴我們像國人說明目前未管制的範圍到底環境部如何促進其檢探的作用給委員報告就是說外界因為不清楚所以有一些誤解 |
| 00:08:27,248 |
00:08:37,085 |
那事實上我們最主要目的是要讓企業去推動自主減碳特別是假如能夠根據歐盟的SBT部長因為我時間有限齁因為這邊前一陣子你們在開會好像 |
| 00:08:42,409 |
00:09:07,592 |
講了好像很多優惠誘因折扣非常非常大這句話讓我們覺得蠻擔心的吼那所以先問一個覺得你今天很高興聽到你們審議委員會已經組成了想問一個我每次很看政府的這種寫的法條都非常的好到時候公民團體要多少因為我想問你的政府學者民間團體跟工商團體的比例到底是怎麼樣 |
| 00:09:08,052 |
00:09:18,363 |
可不可以在這邊說明一下給林委員報告我們這一次21位委員裡邊專家學者占8名那民間團體裡邊有工商團體環團以及專業團體譬如說像會計師 |
| 00:09:26,212 |
00:09:47,595 |
另外工商團體以及環團環的好像是有3位還是4位：比例也還蠻高的公民團體跟工商團體的差異大概比例上公共常常就很多公民團體關心環保他如果都不能進來跟你討論的話就不能夠切中要害 |
| 00:09:48,616 |
00:10:07,984 |
但是我們還有專家寫者以及政府這個部會我目前所聽到的我們昨天公布的名單事實上好像應該社會也還蠻認同的因為我們涵蓋各個層面那我們當然希望說委員會能夠考量多面的因素 |
| 00:10:09,084 |
00:10:09,184 |
接下來請蘇 |