| 00:00:00,069 |
00:00:02,532 |
議員長,麻煩請陳院長。請陳院長備詢。議員長午安。今天又第二次見面。 |
| 00:00:14,658 |
00:00:41,094 |
剛剛排到經濟的部分那在這裡我們還是要請教院長我們早上談到的部分還有下午其實都是跟我們民生非常相關的部分那就這個部分我想先請教針對農民農保的部分因為農保現在很多條件在限縮當然可能是為了很多假農民的問題這個部分 |
| 00:00:42,495 |
00:00:42,615 |
我舉幾個例子 |
| 00:01:01,149 |
00:01:01,449 |
﹚馬文君 |
| 00:01:20,327 |
00:01:20,647 |
﹚馬文君 |
| 00:01:39,924 |
00:01:45,605 |
我們現在有很多以前可以保農保的縱數現在不可以是不是?縱數基本上它本身是一個所謂的景觀樹木有沒有那個部分所以我們在縱數的部分是有一些條件的 |
| 00:02:04,943 |
00:02:07,084 |
哪一些是有條件?桂花是算什麼?是景觀還是桂花? |
| 00:02:25,402 |
00:02:50,599 |
他本身如果是因為在做警官的時候有沒有他顧的人現在就是說那個公司以公司形態顧的人不是不是我說本身他就是種樹因為種樹跟你你有公司當然不是啊他一定是本身是農民他參與他是種樹因為你有一些你很難分得出來他到底是什麼比如說肉桂肉桂是警官還是可用的 |
| 00:02:50,959 |
00:03:11,584 |
因為肉桂也可以,它有藥用還有食用。 我了解。對,所以就這個部分至少如果你們未來要釐清,可是在過去大家已經投保的,比如說過去所有政府我們歷任,我們在政府對於農保就是農民種樹的部分,其實它是認為是農民。 |
| 00:03:13,504 |
00:03:38,789 |
他已經繳了二、三十年的農保,你突然今天說不行,把他過去的全部把它取消掉,這是不合理的,這政府至少要有誠信原則,如果你在未來覺得說這個有一些是不適宜的,那你訂落日條款,你過去已經同意人家的,人家已經付了那麼久的,他以前都繳農保啊,那過去他沒有機會繳其他的保險,結果你政府說停就停。 |
| 00:03:39,569 |
00:03:46,793 |
這是非常不合理的而且是嚴重的傷害到農民的權益。 這個部分部長是不是可以決定這個部分是好的? |
| 00:03:46,793 |
00:03:54,238 |
我想我基本上同意您的說法就是說我們在做修改的時候針對之前已經保農保的部分 |
| 00:03:54,938 |
00:04:10,536 |
我們會做一些排除的部分,我想我們會更嚴謹的去思考,因為農業部一直是跟農民站在一起的,絕對不會輕易的...部長,因為現在已經發生,他已經把人家停掉了,所以這個部分我們希望可以趕快跟各地的相關團會可以去討論好不好? |
| 00:04:13,499 |
00:04:13,799 |
我們會來做一個比較詳細的討論。 |
| 00:04:38,760 |
00:04:47,620 |
那就這個部分,落字條款的部分如果可以同意,我們現在還要請教的是我們現在休耕政策是不是有做了一些調整? |
| 00:04:49,384 |
00:05:13,166 |
基本上我們的休耕政策因為其實一個好的一個土地的品質的維護他絕對不要去連作連作的話會讓土壤的土質所以我們有一些休耕但是也不能連續休耕因為連續休耕也不好所以現在我們的休耕本身是一休一種這是一個是我們自農業部所推動的一個方向 |
| 00:05:13,919 |
00:05:29,020 |
部長這個部分因為我們在好像去年還是今年才稍微又做了調整他以前是好像4年選一次可以休耕的部分現在好像兩年就一次 |
| 00:05:29,940 |
00:05:52,017 |
這個會造成什麼樣的一個影響就是農民其實我們現在我們的農業人口都是年紀非常大的所以其實你一旦要休耕他如果他他他也不能擺著通通不動他必須要種植其他的才可以拿休耕補助所以你要領這個補助的時候他必須要除一次草就是要還要翻土 |
| 00:05:52,897 |
00:06:14,173 |
這些都要花錢請人家做因為不可能是農民自己做雖然不可能用人工所以這是一次的費用可是當他還要再一次種植的時候他要再花一次等於他比過去休耕的政策他多花一次的這樣的一個費用這個部分我想部長請回去請相關的一些 |
| 00:06:15,174 |
00:06:18,818 |
對,我想跟委員說明齁,這可能有點誤解齁,剛才說的兩年一個休耕那是針對我們的稻作四選三,因為兩年有四期作。 |
| 00:06:35,174 |
00:06:38,576 |
部長,我想可能不是宣導,他們很清楚,因為成本都是他們在付,就像剛剛講的,這是針對水稻的部分,那水稻過去,其實我們政策有調整,所以我相信部長知道這個意思嘛。 |
| 00:07:03,050 |
00:07:24,470 |
所以對他們來說他們就是多了一次的成本可是剛剛聽到前面兩位的委員他們在提到的就是我們提高供糧收購的價格我們好像又沒有辦法做到因為剛剛說休耕這個他為什麼可以有休耕補助是因為如果符合我們的休耕的方式調整成這樣的方式我們才願意跟他收購 |
| 00:07:25,171 |
00:07:25,311 |
﹚馬文君 |
| 00:07:51,578 |
00:07:51,678 |
﹚馬文君﹚ |
| 00:08:15,196 |
00:08:15,236 |
馬文君 |
| 00:08:45,516 |
00:09:04,397 |
這個部分我們請農業部再做一些研議跟考量那希望可以不要在對農民增加負擔的情況之下應該要把我們的政策落實到照顧到農民是最好的你既然沒有你在現階段還沒有辦法調高他的價格的時候至少不要增加他的負擔謝謝 |
| 00:09:05,959 |
00:09:22,601 |
那另外我們現在要談到的就是主計總署的資料顯示我們現在外使的費用月增率在2月的時候已經升到0.48%這是高於長期的平均漲幅 |
| 00:09:23,522 |
00:09:44,288 |
那綜合統計處的分析是因為他調漲的原因他分析的理由當然是近三年外食外食費他有三波的上漲第一個當然就是疫情在110年的時候在111年因為惡霧戰爭黃小玉這些大宗物資也帶頭也漲了 |
| 00:09:46,309 |
00:10:08,842 |
那接下來就是112年因為缺蛋蛋價調高以後因為對於我們的所有的飲食習慣他蛋的用量非常高所以也帶動所有的外食的這些漲幅那下個月又要漲電價勢必也會帶動很多很多的漲幅所以在這裡我們剛剛在討論的時候我們辦公室的同仁 |
| 00:10:13,024 |
00:10:32,129 |
他們也收到小孩子帶回去的一個問卷調查學校的他們原來的餐費一餐可能50塊那現在有三個方案60塊或者兩個55塊的那要看家長同不同意是勢必要漲了那漲幅其實也是10%20%只是大家怎麼選擇 |
| 00:10:34,770 |
00:10:34,910 |
﹚馬文君 |
| 00:11:04,941 |
00:11:18,981 |
像我們看到很多現在的政府在推動新政策的時候通常也應該要把通膨的因素也要把它考量進去現在通膨的情況也非常的嚴重 |
| 00:11:20,102 |
00:11:46,318 |
現在過去電價也調高了兩次如果是連2018年已經調了三次他從3%在後面的這兩年又調了19.4%其實再加上如果下個月又要調漲再加上通膨再加上很多的這些因素他其實造成的很多的漲價是不是人民可以負擔得起那你接下來其實你不只漲這些你不只漲這個 |
| 00:11:47,199 |
00:11:47,419 |
﹚馬文君 |
| 00:12:02,075 |
00:12:02,255 |
﹚馬文君 |
| 00:12:17,648 |
00:12:33,819 |
在這一部分的感受或者生活的調適上其實他要面臨的這些還包括薪資他長得很少甚至我們的實質的是負成長那就這些方面我們有什麼樣的 |
| 00:12:35,020 |
00:12:49,657 |
更深刻的考量嗎?讓人民的感受可以不要那麼多,再加上過去這幾個月,因為我們剛剛是有做了一些事,之前有做了事實的調漲,就是很多人被開罰單,早上我也提過,所有的都在花錢。 |
| 00:12:50,498 |
00:13:06,144 |
那這個到底可以怎麼做讓人民的感受可以不要那麼強烈剝奪感這麼深因為大家都講不是漲到2萬點可是那個是一直獨秀只有台積電跟少數的幾支股票80%的股民其實是賠錢 |
| 00:13:08,525 |
00:13:11,147 |
談到這個電價的調整,確實啦,你剛才那個圖裡面可以看得到我們在最近調的電價呢, |
| 00:13:34,653 |
00:13:34,933 |
﹚馬文君 |
| 00:13:53,399 |
00:13:53,499 |
﹚馬文君 |
| 00:14:13,550 |
00:14:32,400 |
您的建議會考慮到民生的用電會考慮到工業的用電而且工業用電還會考慮到這個是在成長中的產業還是在比較還沒有完全恢復的產業來做很細緻的調整那電價的調整本來就是審議委員會 |
| 00:14:33,601 |
00:14:33,841 |
﹚馬文君 |
| 00:14:47,617 |
00:14:47,917 |
﹚馬文君﹚ |
| 00:15:19,599 |
00:15:26,878 |
謝謝馬文君的質詢,也謝謝陳院長的備詢。報告院會本日排定質詢的委員均已質詢完畢。 |