| 00:00:10,618 |
00:00:25,246 |
委員長我請那個陳院長麻煩再請陳院長備選陳院長好早好早好早很危險齁一隻要把你他會記你台中的事件發生之後齁我們的討論剛好就延宕了大概兩個禮拜都在討論那個西部討論的事情是 |
| 00:00:40,789 |
00:00:59,315 |
結果事情你也知道我們台灣人說的,瞭解的勝利沒人做,抬頭的勝利有人做,有博弈嘛。所以剛發聲蘇丹鴻,當然你的態度是很清楚,我也知道你看事情很苛刻,不然整棟一些委員在這裡你都變成配合了。 |
| 00:01:06,553 |
00:01:18,562 |
你怎麼會給所有台灣人的感覺,該行檢驗到的時候應該給當事人有15天的緩衝期。在那個時候,驗出蘇丹洪的時候,你看看我們就多吃15天的蘇丹洪。沒有沒有,這回事不太好。這回事就是這樣,因為什麼?冬季時你在這裡做一些我表的時候,做生意 |
| 00:01:35,331 |
00:01:53,063 |
在臨檢出行政院後就說這個單位要聘人申訴申訴15天啊。你這樣講完全不對,這婚姻管政府,婚姻管政府查出來以後馬上就有通報,馬上就叫他下架,不能混為一談。我問你,臨檢出行政院是不是應該要即時公佈,你也說是嘛。 |
| 00:02:02,891 |
00:02:04,822 |
吼,你那時候是這樣給我印的嗎? |
| 00:02:06,533 |
00:02:15,620 |
你不會記住嗎?我問你那時候你覺得不會記住?我問你臨檢出來賀多邦以前所提出是臨檢出但是地方檢驗機關若是檢到是不是要即時公佈?你跟我說是啊若是正確的時候是我告訴你所有的那些你不會記住的,好來 |
| 00:02:34,554 |
00:02:51,380 |
但是你們最後的調查報告出來,也沒有說時間是否受到污染嗎?這樣他為什麼不進行?但是,那個報告... 那個報告裡面...不是啦,你們當機時是正在...我現在不是要跟你說過去的事情啦,那已經是大熱嘛,你現在看到這個蘇丹洪的東西這麼嚴重,你就知道我請教你,因為我要你去調查過去有這個案例有沒有? |
| 00:03:02,449 |
00:03:11,535 |
海關檢到要求退關的時候,若沒有退關,有考決,變贏一個,變更名稱：有退關： |
| 00:03:18,263 |
00:03:28,686 |
你傾斷全部都不提案?這個蘇丹紅這件事齁,若是有這個辣椒粉我怕喝到蘇丹紅,你就要退關。退關... 你的補充說什麼?你的補充說,還會知道你們大家都很愛吃香的,我感覺你的補充因這個事情,多的東西都親眼分開呢? |
| 00:03:41,650 |
00:03:42,851 |
我現在要請教你 |
| 00:04:04,986 |
00:04:06,967 |
新聞證的事你知道吧? |
| 00:04:06,967 |
00:04:09,367 |
我知道你說電子身份證嗎? |
| 00:04:09,367 |
00:04:26,752 |
是的,好,要講我錢證。 今天還是很嚴重啦。 那個林博電給我看,請教理一下,來。 麻煩你。 一定有一些細節我不知道了解不了解。 有啦,這我知道有這個... 現在我們大家聽到的,理解到就是說我們要賠償2.8億啊。 |
| 00:04:31,000 |
00:04:41,925 |
您對國防發布的不是賠償,是降低損失。但是我請教,我本席所接觸到的不是2.8億。您還有付一條4月3日給人家。你可不可以知道?委員你說4月3日是到期報告。所以我請教你,沒錯嗎? |
| 00:04:59,073 |
00:05:23,260 |
二、二點八億有沒有包括那些機器?機器是現在已經存在的。機器存在?沒有啦,機器存在開多少錢?你給我說一下。機器存在因為它是已經支付出去,已經是架構機器。你把副機器的錢連外國,本來我們在說的全部十億多的就是包括機器喔。 |
| 00:05:24,707 |
00:05:46,018 |
你現在說我們只降到2.8億,讓我們感覺好像你很會做事啊,只有2.8億就解決了啊。 機器是資產啊。 資產,來我告訴你,你的機器等到我們要重新發行數位身份證的時候,這機器可不可以用錢? |
| 00:05:47,503 |
00:05:55,767 |
這些機器從它進口之後都全部都是依照我們相關的規定在做運作。它不使用之後其實就是封存。 |
| 00:06:15,407 |
00:06:23,651 |
所以,我們討論的時候,全部會有10億多嘛。 啊,你現在要跟我們說,我們不會認出來,我們不會出來說,只有2.8億。 你讓所有的台灣人,假設說10億多,你喬到2.8億,很高,很高,可以出國比賽。 不是這樣。 如果用這種手法,你要公開跟台灣人說嘛。 |
| 00:06:39,583 |
00:07:08,703 |
這條我們就是要整個那機器來我請教你我講一個好嗎機器好來好委員是這樣如果我們要用數位ID的時候我們就要有那個機器嘛要有那個卡片的材料當然現在因為這個數位數位身份證還沒有要實施但是這個機器含這個材料還可以用在其他的用具你就這樣就對了嘛對他還有其他使用用具你說最可恨的嘛是啊我告訴你 |
| 00:07:10,723 |
00:07:16,425 |
這台機器要怎麼保用?你告訴我,要放在哪裡?這台機器現在是在...放在哪裡?這台機器要開機嗎?不然會破機嗎? |
| 00:07:33,797 |
00:07:36,298 |
因為當時所有的團體各界都說有各自問題 這不是你的國籍我知道 |
| 00:08:04,665 |
00:08:18,034 |
隱私問題啦,隱私問題。 有這個問題拿走下去,拿走下去。 180年的時候就決定暫緩啦,對啦。 我說的,一八十年後你們好朋友,老兄弟啊,現在的老總統啊,阿人怕翻車嘛,都遇到事情要面對。 |
| 00:08:29,346 |
00:08:38,775 |
這就叫做標準的吃緊都破碗,你有感覺嗎?沒有啦,當初在那個溝通的規定中間...不管嘛,溝通的規定現在出來,要了解事情,不對嗎?他還要審視4月3日? |
| 00:08:45,650 |
00:08:47,271 |
是不是負了4.3億啦? |
| 00:08:47,271 |
00:08:53,375 |
各位委員報告一下喔,因為這個政策其實是一個持續性,從民國101年的時候開始回報。沒有,剛剛委員已經講過了,因為這個機器是採購,採購進來的。 採購多少錢嘛?你怎麼這樣咧?為什麼不能講咧? |
| 00:08:53,375 |
00:08:53,795 |
有保密條款嗎? |
| 00:08:53,795 |
00:08:55,736 |
沒有,委員剛剛已經講過了啊。 沒有,我講的對不對啊? |
| 00:09:14,517 |
00:09:17,305 |
我講四月三千萬,副理要買機器對不對啊? |
| 00:09:19,709 |
00:09:45,571 |
這個數字我在跟委員確認,不過這個數字應該,我們有支付這個買機器的一個方向。我跟國人報告,你要了解,你要去查嘛。這個本來就有啊,剛剛都跟委員說明了。當時在協議的時候就是包括買機器、維修、租金還有他的作業費,所以大約10億多。但你們現在讓我們理解就是全部只有2億8。 |
| 00:09:47,637 |
00:10:10,497 |
只有2億8千,所以我們已經降低損失,不要這樣啦!不然就太多問題嘛!這也不是你們來的過程嘛!不是啦,這期期還可以贏嘛!你來的時候就買了嘛!對不對?對,我到任的時候當然就已經採購完。那為什麼不能把真相讓國人理解嘛?不過,委員這個之前都已經公開說明過了。 |
| 00:10:16,772 |
00:10:26,875 |
我問臺灣人看回一個知識,現在你了解到的,臺灣人聽到是沒感覺。 這件事我們要賠償兩億八給廠商,但我們也已經付給他四億多機器的費用。 |
| 00:10:37,282 |
00:10:48,991 |
這機器要維修、要低度運轉,那幾年後不知道我們要做這個身份證,這機器等於脫鉤了,那你現在說我還讓它再運轉,所以沒有虧損,機器買來備用! |
| 00:10:56,465 |
00:10:58,427 |
我給你保證三年來不會做啦 |
| 00:11:25,336 |
00:11:42,013 |
三年後就對了,這要繼續做什麼?不要說太多後面的人。 院長,整個決策過程,為了數位身份證這件事情,你能夠代表政府跟臺灣人民合謀一場嗎? |
| 00:11:42,013 |
00:11:47,919 |
這個很難。 我說的所謂吃筋都破碗,不好意思就好了啦,不然這個不好意思你覺得需要嗎? |
| 00:11:49,467 |
00:12:10,389 |
這件事當初在觀點時,恰恰是在溝通時,有大家不同意見。 所以說政府目前是暫緩實施,未來溝通後看能不能持續溝通以後看結果是怎麼樣。 到目前為止確實讓大家等了好久,但是還是沒有實施。 |
| 00:12:11,528 |
00:12:37,347 |
你會覺得不好意思嗎?我是覺得說政府當然這點要跟民眾來表達說,其實在溝通的過程當中沒那麼順利。不然是你一句不好意思才不好意思說出來,我們台灣人你看,這沒什麼意義,我一年這沒什麼意義,頭上人的刮青,你今天一個不好意思就對了,是代表你的管道,我是登記對你這麼謙遜的人。 |
| 00:12:40,236 |
00:12:41,677 |
包括內政部、內部啦。我們現在就是說所有機器 |
| 00:13:10,276 |
00:13:30,791 |
假如最後我們要的方案為什麼會為什麼會因為各自的問題不敢做下去?難道這些機器沒有問題嗎?機器是沒有問題啊。你不要想說全部都兩體的問題而已喔。如果你軟體改到了很周全我告訴你 |
| 00:13:32,256 |
00:13:43,238 |
這幾期要再調整,所以我不是在騙你,我是說這件事要讓國人理解不是只有2.8億,已經將近8億多了。沒關係,來進步過這件事,我台南市最近天坑的問題, |
| 00:13:57,301 |
00:13:58,943 |
當然有一些公共工程。那麼這一種預防性的監測來進步進展也有經歷過。 |
| 00:14:15,535 |
00:14:28,328 |
是不是要針對國土署來說,你地下是開挖深度超過多少的東西,你要委外公正單位及技術專業單位,來做一個監測。當然身份會提高一些,但是安全的無雙選擇。 |
| 00:14:34,929 |
00:14:36,850 |
謝謝委員,因為從那個包括台北市的這個雞胎的這個發生這個事情之後其實一直在討論這個課題。 |
| 00:14:56,294 |
00:15:15,019 |
那當然我們相關開挖的規範都有阿你提到說第三方的一個監測我們現在有必要嗎?我們現在正在審慎平衡這一個規範沒有,有沒有必要?我想從安全的...他就說...他就說我們從情社這必要的嘛對啦,但是這個技術...這個在成本...成本減價不會很多啦沒有啦,你就問說這個技術上可以提前超前監測嗎?這就要研議嗎?可以! |
| 00:15:38,097 |
00:15:45,044 |
謝謝謝委員龍介,能不能因為時間已到,我們請行政院給您書面質詢答覆好不好?謝謝陳委員長備詢,也謝謝謝龍介委員質詢。 |