iVOD / 149703
鄭正鈐 @ 第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 鄭委員正鈐：（12時35分）主席好，我想請陳主委。 |
| 1 | 主席：主委請。 |
| 2 | 陳主任委員耀祥：委員好。 |
| 3 | 鄭委員正鈐：主委好。NCC從2006年成立到現在18年了，到你為止，歷經有6位主委，那你之前是表示你要做到7月份，對不對？你就要回學校去，確定是這樣子嗎？ |
| 4 | 陳主任委員耀祥：對，因為我的借調日期已經到了，借調時間到了。 |
| 5 | 鄭委員正鈐：到7月嘛！ |
| 6 | 陳主任委員耀祥：7月31日。 |
| 7 | 鄭委員正鈐：7月31日，你準備要回哪個學校？ |
| 8 | 陳主任委員耀祥：我是臺北大學公行系的老師借調。 |
| 9 | 鄭委員正鈐：所以你要回臺北大學去，對不對？ |
| 10 | 陳主任委員耀祥：對。 |
| 11 | 鄭委員正鈐：OK，我為什麼特別提這個點呢？因為過去這6屆的主委當中，你如果到7月，你等於也是做得非常地長，可是我要講一個狀態，就是「人死留名，豹死留皮」，你在任期當中也是一個爭議最大的主委，很多人、很多媒體、很多委員都覺得你是打壓媒體最力的一個主委，也是行政最不中立的一個主委，是箝制言論自由的劊子手，很多標籤都貼在你的身上。 |
| 12 | 陳主任委員耀祥：這我沒辦法接受。 |
| 13 | 鄭委員正鈐：我要講的一個狀態是，因為你剩下的時間如果到7月，你還有好幾個月的時間，我希望你多做一點有功德的事情啦！不要一直在這邊講。 |
| 14 | 那我要講一個點，今天因為我們有兩個臨提，一個是針對鏡電視調閱小組的提案，這個部分本席一定是百分之百地支持，因為去年6月28日我們去NCC，你把我們鎖在外頭，你把自己鎖在裡頭。 |
| 15 | 陳主任委員耀祥：委員，你把我們的辦公室占了耶！不是這樣子。 |
| 16 | 鄭委員正鈐：你們完全不讓我們去監督這個部分，然後這個事情…… |
| 17 | 陳主任委員耀祥：監督，你在立法院監督…… |
| 18 | 鄭委員正鈐：這個事情我覺得很清楚，所以今天我們委員會這邊成立鏡電視調閱小組，希望能夠在你離開這個位置之前，我們能夠把這個問題好好地釐清。同時還有另外一個案，就是譴責案啦！另外一個是譴責案，主委能夠做到被委員會通過譴責案，我覺得也是不容易啦！ |
| 19 | 陳主任委員耀祥：我們表達高度的遺憾。 |
| 20 | 鄭委員正鈐：這裡面很清楚提到：針對國家通訊傳播委員會，（NCC）主委陳耀祥踐踏民主監督機制，敗壞官德官箴…… |
| 21 | 陳主任委員耀祥：這個我沒辦法接受。 |
| 22 | 鄭委員正鈐：嚴重藐視國會之行徑…… |
| 23 | 陳主任委員耀祥：這個在會議紀錄上會留下紀錄，我是抗議啦！ |
| 24 | 鄭委員正鈐：莫此為甚，應予嚴厲譴責。本席也非常地認同這個狀態，雖然我不是交通委員會的，可是我要特別講一個點，就是針對鏡電視這個案子，現在有調閱小組出來，然後針對中天案的狀態，10個案當中，15個案子都輸。 |
| 25 | 陳主任委員耀祥：沒有15個案子都輸的問題。 |
| 26 | 鄭委員正鈐：是15審都輸，10個案子15審都失敗。 |
| 27 | 陳主任委員耀祥：勝敗以確定為準。 |
| 28 | 鄭委員正鈐：這10個案子，包括民進黨造勢「大家麥離開」這個事情，一審勝，更一審上訴也勝；鳳凰雲案的時候，二審勝，更一審勝，更一審上訴審還是勝；大政治大爆卦討論農漁業滯銷的問題，一審勝；小韓粉嗆扁為何罵韓國瑜，二審勝；質疑「卡救命錢養蚊滅韓」，一審勝；質疑蔡救印越登革熱年逾800萬，一審勝；校園霸凌女學生，二審勝，更一審勝；KTV霸凌案，一審勝；浙江臺商爸call in喊冤，二審勝，更一審勝；中天新聞換照案，勝。 |
| 29 | 在這個部分當中，我們發現NCC這3年來，敗訴率是多少？可不可以給我一個數字？ |
| 30 | 陳主任委員耀祥：沒有，看委員是說從全部的敗訴率…… |
| 31 | 鄭委員正鈐：整體敗訴率是多少？ |
| 32 | 陳主任委員耀祥：我請我們法務處一下，不好意思。 |
| 33 | 蔡處長志儒：我們統計2016到2023年，確定的總共有68件，其中20件敗訴，48件是勝訴。這裡面…… |
| 34 | 陳主任委員耀祥：不過我說明一下…… |
| 35 | 鄭委員正鈐：所以敗訴率是多少？ |
| 36 | 陳主任委員耀祥：20件是敗訴，其中有11件是黨政軍的問題。 |
| 37 | 鄭委員正鈐：反正你直接給我數字就好，給我數字就好。 |
| 38 | 蔡處長志儒：20件敗訴的部分，那總數是68件，所以是29.4%。剛剛主委…… |
| 39 | 鄭委員正鈐：所以總共百分比是多少？ |
| 40 | 蔡處長志儒：29.4%。 |
| 41 | 鄭委員正鈐：29.4%，對不對？ |
| 42 | 蔡處長志儒：對，可是有11件是…… |
| 43 | 鄭委員正鈐：29.4%，對不對？這已經高過最高行政法院院長吳東都所認為的，之前他認為在臺灣一審行政訴訟，原告的平均勝訴率是19.4%，NCC顯然比這樣子的數字更不及格。我要講的是，NCC在這個過程當中，有很多的案子顯然是跟法院的看法不一致…… |
| 44 | 陳主任委員耀祥：報告委員…… |
| 45 | 鄭委員正鈐：跟民眾的看法也不一致，包括中天案，法院也直接打臉，好不好？ |
| 46 | 陳主任委員耀祥：黨政軍就扣掉11案。 |
| 47 | 鄭委員正鈐：所以我們認為現在NCC這麼多敗訴的部分，要讓民眾來買單你們打官司的錢，我覺得其實很不應該。剩下這幾個月，我希望陳主委好好地做，做一點有道德良心的事情，不要繼續打壓臺灣的言論自由、民主政治，好好做，人死能夠留名。 |
| 48 | 其實NCC是一個獨立機關，你走掉之後，這些總統、行政院長也不會來幫你背書，也不會幫你講一些話，請你好自為之。 |
| 49 | 陳主任委員耀祥：所以我們都依照法律去處理，謝謝委員。 |
| 50 | 鄭委員正鈐：那麼今天的兩個案子，譴責案本席是非常支持的，謝謝，以上。 |
| 51 | 陳主任委員耀祥：我們高度遺憾，謝謝。 |
| 52 | 主席：謝謝鄭正鈐委員。 |
| 53 | 下一位請楊瓊瓔委員發言，楊瓊瓔、楊瓊瓔不在。 |
| 54 | 請張啓楷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 142 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-3 |
| speakers | ["陳雪生","林國成","李昆澤","黃健豪","許智傑","林沛祥","翁曉玲","葉元之","邱若華","林俊憲","傅崐萁","徐富癸","徐巧芯","羅智強","蔡其昌","林德福","魯明哲","賴士葆","鍾佳濱","洪孟楷","陳俊宇","陳培瑜","鄭正鈐","張啓楷","吳春城","陳昭姿","黃國昌","麥玉珍","游顥","王鴻薇","何欣純","廖先翔","陳素月"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-03-11"] |
| gazette_id | 1131101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國家通訊 傳播委員會主任委員陳耀祥就「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」進行專題報告，並備質 詢 |
| agenda_id | 1131101_00001 |