iVOD / 149660
鄭正鈐 @ 第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,350 | 00:00:10,612 | 主席好,我想請一下李主委來,請主委 |
| 00:00:19,555 | 00:00:38,229 | 大家好我想公平會其實對整個台灣整個市場當中的公平性其實有很大的關係因為這個我看這個公平會的整個主要的架構當中的時候我們今天大概有四個案例要提出來第一個是有關於整個電信業合併案就是2023年7月20號通過遠傳併亞太 |
| 00:00:41,931 | 00:01:06,038 | 10月11日通過了臺灣大病臺灣之心這兩個合併案其實大概都有一些復加的條件復加條件才讓他們通過我想說請教一下到今年為止他們有提出他們的一個具體的實施成果有提出他們的一個報告出來嗎?這位 |
| 00:01:08,840 | 00:01:10,841 | 對於這樣的狀態的時候是不是有違公平會當時所設立的一個合併條件? |
| 00:01:38,565 | 00:02:04,590 | 要如何去維護消費者的一個權益?謝謝委員的推詢當時我們的條件是從資費方面第一個,過去這個臺灣之心的過去的這些合約除了資費之外,品質肯定是重要的條件之一那委員提到這個問題其實NCC它已經有一個觀測小組所以你們有跟NCC有聯絡 |
| 00:02:05,450 | 00:02:28,198 | 我們有一起合作來觀察這個部分的時候後續再把你們跟NCC討論的溝通的一個結果給本席一下然後我想問一下如果說這個電信業者他們違反了當時的合併條件的時候我們之後有沒有什麼救濟的一個可能性如果沒有履行這個負擔的話在公平會是有相當的處罰 |
| 00:02:29,437 | 00:02:55,991 | 什麼樣的處罰?我們有一個是罰緩或者是限期改正等等會看這個違反的情形對於這樣子的合併案呢 罰緩跟限期改正已經基本上已經很難去要求我講的狀態是說他們基本上已經違反了條件尤其像服務品質這個問題的時候那他們如果沒有直接去落實的時候你要他們限期改正我覺得也是有困難的不過因為這個東西在一年還沒有到我想說你們 |
| 00:02:57,192 | 00:03:12,182 | 與NCC溝通的結果給本席辦公室了解一下我們過去也有處罰的案例比如說我們今年就處罰那個有線電視系統違反先前的這個結合所以看案前來處理那這個部分我再往下一下那個部分 |
| 00:03:12,702 | 00:03:34,696 | 在給本席辦公室來做說明就氣雲案這個部分我知道剛剛主委有回應另外委員有提到氣雲案這個問題因為我覺得氣雲案這個部分我覺得它比較特別的點是因為當時在2017年的時候公平月直接呼籲氣雲案的傳銷商跟公司解約那麼在2023年的時候其實後來就發現了對於他們負責人的案子的時候其實是 |
| 00:03:43,240 | 00:03:44,622 | 那是有一個訴訟情形,我們請處長說明 |
| 00:04:02,404 | 00:04:16,541 | 是跟這個委員報告慶允這家公司呢那個我們移送給這個苗栗地檢署去偵辦之後呢他是有不斷的這個上訴所以中間確實如剛剛委員所提到他是有有勝訴有敗訴那最後的一個結果 |
| 00:04:19,043 | 00:04:44,824 | 是法院是沒有判這個負責人他們有罪我這邊直接問一個點在2017年的時候公平就呼籲大家解約嘛因為當時整個我們二省的時候是贏的狀態的時候呼籲解約可是問題是打到2023年的時候法院無罪判定當中直接表示說那個他們並非那個變質多層次傳銷直接表示他們並非多層次傳銷那以這樣的狀態來講的時候我們公平會 |
| 00:04:48,607 | 00:05:10,377 | 之前的這樣的一個行政的裁決會不會有一些缺失的部分我們要怎麼去因應後續的部分這個在我們當時的一個判斷其實我確實那時候法院的一個見解跟本會的一個見解可能有所出入那這個法院那邊是認為說它不是變質但是我們當時移送的時候我們是認為它是一個變質的一個傳銷 |
| 00:05:14,699 | 00:05:43,694 | 那其實法院的這個判決的見解也有兩度都是支持我們的相同的一個見解兩度是過程嗎?最後就是不是所以在這個案子當中的時候我發現我們公民會行政走的前面那法院判決之後打臉了我們公民會這邊的決議可是我想去講另外一個案子就是在整個那個永慶跟信義房屋的案子當中的時候就是永慶事實上在 |
| 00:05:45,191 | 00:06:10,723 | 信義防護比較早就提出了這個案子可是我們公平會當時說要先司法後行政跟棄民這案子剛好是相反的一個情況那我們公平會在處理這不同個案當中的時候有沒有一些標準比方說針對那個關鍵字SEO的部分平台演算法這樣的一個這個案子當中的時候呢那我們公平會這邊是要求先司法後行政 |
| 00:06:11,623 | 00:06:30,589 | 所以等到司法判決之後我們公平會才要來做後續的一些行政的一個裁處那跟之前清雲案是完全反過來的一個情況所以說針對這個部分那我們公平會怎麼去針對不同的個案去做不同的判斷到底是要先司法還是要先行政 |
| 00:06:32,142 | 00:06:45,435 | 議員會議員會議 |
| 00:06:45,987 | 00:06:46,027 | ﹚鄭先生﹚ |
| 00:07:07,150 | 00:07:28,209 | 好,那你剛剛特別提到就是在慶雲這個案件當中的時候是先行政後司法你說因為是跟多層次傳銷的相關的法律有關可是因為最後針對他們負責的部分法院是直接判定他們並非變質的多層次傳銷這個部分請之後到本辦公室來做一個說明 |
| 00:07:29,150 | 00:07:30,591 | 最近大家很關心的其實是衛福部這邊針對掛號費的部分就是諸位有沒有看過這個公文? |
| 00:07:51,502 | 00:08:13,087 | 這個公文當中他很清楚的直接表示我們掛後費之後限制把它取消了對不對然後如果到時候各地方的診所有任何問題請各地方的衛生局再去了解之後再把問題反映給我們公平會是這樣子處理方式嗎? |
| 00:08:13,507 | 00:08:13,767 | 公平會支持? |
| 00:08:29,588 | 00:08:30,609 | 我們要去查他橫向事件有沒有勾結 |
| 00:08:50,302 | 00:08:52,363 | 公平交易委員會主任委員會主任 |
| 00:09:11,647 | 00:09:39,670 | 基本上我覺得衛福部沒有扮演好一個很好的一個角色所以本席也希望說公平會這邊能夠跟衛福部跟學聯部長這邊再做一個溝通對於這樣子的一個動作是不是適合那請那個主委這邊站在公平的角度來跟衛福部這邊進行一個溝通讓民眾不要擔心整個那個那個掛號費大幅的提高好不好因為我們一定查處而且嚴處 |
| 00:09:40,538 | 00:09:45,299 | 謝謝! |