| 00:00:00,069 |
00:00:17,414 |
接下來請蔡易餘委員發言謝謝召委那我們是不是有請李主委請李主委 |
| 00:00:26,145 |
00:00:38,518 |
主委早 主委那還是因應之前幾位委員有去問到衛福部取消這個關澳費的一個備查制 那取消備查它代表的意義是什麼查機制在衛福部有相關的這個他們的做法 |
| 00:00:48,630 |
00:01:14,135 |
對阿阿取消被查跟這個掛號費未來會怎麼的怎麼的波動我的了解是將來各醫療院所他的這個掛號費要收取多少各醫療院所各自去決定就各醫療院所自己去決定那如果過去是被查的話過去不可以決定嗎不管是過去或是現在都不可以有聯合聯合 |
| 00:01:16,251 |
00:01:42,062 |
你沒有回答我的問題。我的意思是說,如果是備查的話,過去他們還是可以決定他們的掛號費。只是說因為他們備查,那衛福部掌握了這個資訊。那掌握這個資訊的同時,也可能多少會牽制到他們掛號費的漲價。是不是這個意思?那未來就取消備查,所以衛福部很明顯在這一塊他們是不管的。 |
| 00:01:42,862 |
00:02:02,048 |
好 那現在就跑到了公平會的問題啦所以未來你們就會有這個責任啦好 那我想要請教是說如果針對診所漲掛號費因為取消備查然後他們之後他們之前就可以漲但是他們現在漲了那你們要怎麼認定還有聯合行為基本上如果是各漲各的這個 |
| 00:02:04,969 |
00:02:27,594 |
對阿問題就來了阿這麼多診所好阿如果明天我同一條街的第一家診所漲了一百塊那隔天第二家診所誇他漲了我也要漲那我也漲一百塊那第三天第三家也漲了一百塊然後一個禮拜內這一條街的七家診所全漲了一百塊那這樣是不是聯合行為 |
| 00:02:29,714 |
00:02:51,808 |
我想在商場上跟這樣的行為也是常見常見嘛但是他們不是聯合行為嘛因為行為必須他們對於契約的主要內容有一定的默契的形成有一定的合意嘛有這樣的合意形成才會變成聯合行為所以我只能告訴你事實上這件事情公平會未來縱使接受檢舉你們不會查 |
| 00:02:54,005 |
00:03:21,682 |
我們會看情況但是你們查不出什麽東西來除非你們有抓到說他們有這一家診所的七家診所引五顆零一個飯局然後大家講好說我們一起來漲是是如果有證據那跟委員說明我們去年就查了桃園有兩家聯合那這個有這個證據對我知道你們去年有查你們有查到兩家醫院有聯合新聞所以還是要看我們掌握的證據情況對但是我只能跟你說這件事事實上 |
| 00:03:22,923 |
00:03:45,423 |
我希望你們可以掌握但是我不覺得公平會在這件事因為可以想像的就是跟漲嘛那跟漲的結果你們查不到什麼所以這就是我要講的公平會你們把自己設限是讓你們武器比你們想像的還要小你們管不了什麼所以我要進入下一題 |
| 00:03:47,771 |
00:04:06,888 |
來,現在網路詐騙這麼多那網路詐騙事實上都是透過這種像Facebook、像IG這種Meta的平台很多啦,他們是大宗那你們對於這樣的網路詐騙我們公平會有希望採取怎樣的作為來有效的監管嗎? |
| 00:04:11,231 |
00:04:29,812 |
網絡詐騙涉及到跨機關、跨部會的權責所以在網絡詐騙部份公平會也參與行政院的一個打詐的小組那如果網絡上的廣告涉及的是不實廣告那我們有主動監控我想在分工上針對詐騙部份你們主動監控但是你們到底監控了什麼來下一頁 |
| 00:04:32,862 |
00:04:55,813 |
會把常常發生不實廣告的類型...好那我現在就給你看整個網路上常常會出現這些名人這個包括我們台積電的董事長夫人以及我們的主委他們都變成在教大家怎麼去做股票的投資這會不會很誇張 |
| 00:04:57,469 |
00:05:15,980 |
但是他確實存在啊,也不僅他們兩個啊,像我們也許主委啊,你的照片啊,你的名字也被冒用,然後也變成在對於這一些不知道的人,然後去做那些喊話,請他們加入,結果後來變成詐騙。那像這樣的話,臉書也沒管啊。 |
| 00:05:23,506 |
00:05:37,759 |
那縱使我去澄清說這個是有問題的那有用嗎?你們對於這樣的國際大平台有沒有辦法去去處罰他們或者是要求他們必須要針對這樣的作為要怎麼做嗎? |
| 00:05:39,255 |
00:06:02,929 |
如果是詐騙或者是這個投資方面的各種的這些詐騙的行為基本上在公平法裡面比較沒有處理的空間比較沒有空間嗎對啊但是我們接觸了這樣的一個臉書啊我們接觸臉書卻充斥了這樣的詐騙我相信啦依他們平台的他們平台的後台啦一定可以知道說這個詐騙集團一定是 |
| 00:06:05,450 |
00:06:25,351 |
多用相同來源然後去做重複註冊然後去註冊了一堆一堆的這樣的一個帳號只是說他們的來源可能是外國所以你們抓不到問題他們抓得到啊他們一定知道啊到底是哪一些族群然後去大量的註冊這樣的一個帳號應該嘛 |
| 00:06:29,613 |
00:06:31,794 |
阿所以你們能夠做的就是對他們處罰,請他們針對這樣的行為來做遏止阿,有辦法嗎? |
| 00:06:37,303 |
00:06:59,043 |
現在投資這一部分我的了解是那個政見投顧法相關法律裡面有要求要這個後台是不是要脫波者是不是要有實名制的這些規定那我想透過這個實名制在這個脫波者的實名制那是他們後台去要求可是那實名制都很容易被破解啦 |
| 00:07:00,044 |
00:07:21,028 |
因為他們只是要提供身分證或者是怎樣 對不對 然後提供有效的這個電子帳號 啊 他們那些都整組的啦 因為他們都到局去收集個資啊 他們還是有辦法破解啊啊 這些詐騙行為就是刑事責任 就是這樣啦 對不對 但是我來下一頁 |
| 00:07:24,906 |
00:07:50,606 |
主委,事實上韓國在去年底他們事實上針對這個米塔公司他們就提出了一個針對他們的一個審查報告事實上他們就是要講對類似這樣的國際跨國的一個商業平台電子商業平台他們就有在做這樣的一個審查那這樣的一個審查你看韓國也是這樣做 |
| 00:07:51,977 |
00:08:11,690 |
所以我們公平會還是可以有所作為吧?各位我們其實也網路上平台有很多不實廣告我們過去也邀請了這些平台還有國內不管是國內或者是Meta邀請這些平台來共同協討論如何去解決這些不實廣告的一個問題那這個我們也有 |
| 00:08:16,893 |
00:08:44,306 |
既然有討論一定會有一些結論嘛那些結論有沒有落實啊這是現在重點是這樣不能只是一直在做討論啊你們還是要一些結論的落實啊好我最後再講一個議題啦我最後講一個議題就再一分鐘就好就是讓主委你們要想你們公平會還是要面對一個問題現在整個台灣的一個貸款幾乎都銀行貸不到的就跑到這個叫做什麼 |
| 00:08:46,066 |
00:09:12,918 |
融資貸款融資公司那是這些融資公司呢 通常都是在金控公司下面喔所以他們這個融資公司跟這個金控公司有沒有做他們一些客戶資料的一些共享或者是他們這些融資公司為什麼這個銀行貸不到的就把他介紹去融資公司然後讓融資公司可以瞬間可以掌握這些客源或者是他們跟車商 |
| 00:09:15,018 |
00:09:33,527 |
那這中間有沒有資料的一個共享那這件事公平會要不要管我想如果是客戶資料的共享這可能是涉及到這個個人資料保護法的議題對可是他們是他們是不同公司可是他們是同一個集團的嘛這個是讓大家要知道嘛 |
| 00:09:34,663 |
00:09:50,045 |
像何泰他們也有他們何潤的一個主任那現在整個台灣的整個貸款幾乎很多都擠到融資去了然後融資事實上他不受金管會的監管那你們公平會管嗎?公平會到底要管啊? |
| 00:09:50,987 |
00:10:06,979 |
基本上個人資料保護的這個洩漏或者是客戶資料的共享在如果有涉及到競爭秩序那當然公平法有處理如果不是涉及到這個競爭秩序而是個資的保護問題那應該是使用個資法現在整個融資已經在臺灣充斥太多了然後他們不受金管會的監管 |
| 00:10:15,625 |
00:10:15,826 |
謝謝蔡易餘委員 |