| 0 |
葉委員元之：（9時51分）請次長。 |
| 1 |
主席：請林次長。 |
| 2 |
林次長騰蛟：葉委員好。 |
| 3 |
葉委員元之：次長你好，以前我們在新北市也有共事過。 |
| 4 |
林次長騰蛟：是。 |
| 5 |
葉委員元之：請教次長，其實大家都非常期待運科中心的成立，因為體育賽事大家都非常關心，而且每一次只要我們的選手在國際上有好的表現，大家都非常開心。如果選手來自於自己的區域、家鄉，大家就更興奮，像奧運時，我會特別關心哪一些是板橋來的選手。聽了你的報告，其實我個人非常期待運科中心，我想問所有的能量大概什麼時候可以就位？我曾經跟一些出國比賽的選手聊天，他說在出國時，你們實際上所列出來的支援系統，不見得每一個都讓他們非常滿意，有時候還處於缺乏狀態。我說運科中心成立之後，這種狀況應該比較少吧？ |
| 6 |
林次長騰蛟：跟委員報告，運科中心主要是做研發、研究的相關規劃，至於選手、教練在國內的訓練以及到國外比賽時直接相關的運科人員，包含剛剛講的運動防護人員部分，主要是由國訓中心在…… |
| 7 |
葉委員元之：心理師的部分呢？ |
| 8 |
林次長騰蛟：如果是研究部分…… |
| 9 |
葉委員元之：做研究的部分是在運科中心？ |
| 10 |
林次長騰蛟：對，但如果是實體或線上協助教練與團隊部分，是由國訓中心做支援。 |
| 11 |
葉委員元之：如果是心理師的話，是運科中心提供資料，讓第一線的心理師在國訓中心協助…… |
| 12 |
林次長騰蛟：對，在國訓中心做支援。 |
| 13 |
葉委員元之：也就是說，這兩個單位要配合好。我現在的問題是，運科中心做了很多系統，屬建置工作與資料蒐集，對不對？以目前來說，初步服務的對象是出國的比賽選手？ |
| 14 |
林次長騰蛟：委員講的是運科中心？ |
| 15 |
葉委員元之：運科中心。 |
| 16 |
林次長騰蛟：運科中心主要的部分是…… |
| 17 |
葉委員元之：針對出國選手？也就是在國訓中心培訓的人？ |
| 18 |
林次長騰蛟：對，但是運科心中也會做搭配協助。 |
| 19 |
葉委員元之：運科中心運作一段時間，因為現在才剛起步而已嘛！ |
| 20 |
林次長騰蛟：是。 |
| 21 |
葉委員元之：如果運作一段時間之後，發現確實對第一線選手幫助很大，其實我非常建議可以延續到基層的運動員…… |
| 22 |
林次長騰蛟：是的。 |
| 23 |
葉委員元之：以我們板橋來講，板橋海山高中舉重隊不錯，曾經培養出奧運國手，次長知道是誰嗎？你知道是誰嗎？次長，我在質詢，你在聊天？後面的人不要干擾答詢！請問你是哪一位？ |
| 24 |
林次長騰蛟：體育署鄭署長。 |
| 25 |
葉委員元之：是，可不可以不要干預我質詢次長……我再問一次，板橋海山高中的舉重隊不錯，曾經出了一位奧運得牌國手，你知道是哪一位嗎？ |
| 26 |
林次長騰蛟：不曉得。 |
| 27 |
葉委員元之：叫陳玟卉，知道這位嗎？ |
| 28 |
林次長騰蛟：知道，陳玟卉。 |
| 29 |
葉委員元之：代表海山高中的舉重有一定素質與水準，才有可能培養出奧運國手，假設今天運科中心有資源介入海山高中的話，那可能就不是只有一個陳玟卉了！有一些選手也許不到可以出國比賽的程度，也許在訓練過程當中遇到一些心理問題，這是你們要解決的，營養問題是你們要解決的，疲勞恢復是你們要解決的，對不對？假設今天運科中心可以直接介入高中，找一些有潛力的去做協助，說不定就會有兩個、三個陳玟卉在同一個學校，次長你同意嗎？ |
| 30 |
林次長騰蛟：是的…… |
| 31 |
葉委員元之：你在新北市服務過嘛？ |
| 32 |
林次長騰蛟：是的。 |
| 33 |
葉委員元之：你知道新北市三峽明德高中的射箭，也是我們國手的培育搖籃嘛？ |
| 34 |
林次長騰蛟：是的。 |
| 35 |
葉委員元之：明志國中的體操，還有板橋華僑高中的排球都非常棒，如果運科中心可以給予協助的話，你認為對於這些選手的未來運動發展有沒有幫助？ |
| 36 |
林次長騰蛟：跟委員報告，對於學校、基層的訓練支持，體育署學校組在三年前就已經開始導入學校裡…… |
| 37 |
葉委員元之：我現在是希望運科中心的研究能量可以協助，如果運科中心沒有幫助的話就不用成立了！現在既然另外成立中心，如果可以直接介入，其實並沒有違反你們的發展目標，因為你們的目標就是希望能夠讓這些國手在國外有好的表現。我想選才、培育其實也很相關，對吧？ |
| 38 |
林次長騰蛟：是的，跟委員報告，在前年年底運科條例通過時，對於運科的任務其中就有一條，它不是屬於國家級，而是屬於優秀選手的培訓，所以包含了國家代表隊，也包含基層訓練…… |
| 39 |
葉委員元之：我想請教一下，就以我剛剛講的海山高中舉重為例，你們會怎麼做？ |
| 40 |
林次長騰蛟：海山高中舉重部分…… |
| 41 |
葉委員元之：因為你說條例有規定，所以你會怎麼做？ |
| 42 |
林次長騰蛟：大概分兩個：第一個的部分，剛剛我有提到體育署的學校體育組，就針對基層訓練導入運科，目前由國體大的教授在做這件事情。如果有需要的話，我們會請體育署與國體大就海山高中所需要的運科…… |
| 43 |
葉委員元之：現在運科如果都已經做得好的話，那就不用成立運科中心了，所以我講的是運科中心成立後你們要怎麼提供協助？ |
| 44 |
林次長騰蛟：運科中心成立之後，會將運科包含研發或者相關的一些技術部分，導入基層訓練…… |
| 45 |
葉委員元之：怎麼做？如果你沒辦法回答，請運科中心執行長回答，好不好？ |
| 46 |
黃執行長啟煌：目前的規劃是我們會結合地方的運科資源隊伍，把我們的技術能量透過轉移方式在地方執行。 |
| 47 |
葉委員元之：透過技術轉移？ |
| 48 |
黃執行長啟煌：是的。 |
| 49 |
葉委員元之：實際上的成效怎麼樣？還是剛開始而已？ |
| 50 |
黃執行長啟煌：還沒有開始。 |
| 51 |
葉委員元之：針對我剛剛講幾個學校，可不可以研究一下，提個報告給我？ |
| 52 |
黃執行長啟煌：當然可以。 |
| 53 |
葉委員元之：華僑高中的排球、三峽明德高中射箭、海山高中舉重、明志國中體操，直接針對這幾個新北市的學校…… |
| 54 |
黃執行長啟煌：瞭解。 |
| 55 |
葉委員元之：運科中心成立之後怎麼去協助他們，好不好？直接針對這幾個學校，報告什麼時候可以給我？ |
| 56 |
黃執行長啟煌：可能要給我們一點時間，三個月好不好？ |
| 57 |
葉委員元之：三個月？要不要等我換委員會再給我？ |
| 58 |
黃執行長啟煌：因為我們現階段的主要能量，還是在準備巴黎奧運，基層這一塊請容許給我們一點時間。 |
| 59 |
葉委員元之：三個月真的有點久…… |
| 60 |
黃執行長啟煌：我理解，但現階段真的要準備巴黎奧運…… |
| 61 |
葉委員元之：就三個月。第二個，這是我的建議，我跟一些運動員聊天提到，運科中心有在做選才嗎？也就是建立資料庫做選才嗎？ |
| 62 |
黃執行長啟煌：建立資料庫是我們的任務，但選才還沒開始。 |
| 63 |
葉委員元之：還沒有？所以有建立資料庫？ |
| 64 |
黃執行長啟煌：正在建立當中。 |
| 65 |
葉委員元之：一般對頂尖運動員不是都會收集毛髮或抽血之類的基因分析，有嗎？有在做嗎？ |
| 66 |
黃執行長啟煌：有規劃要做，但目前還沒有…… |
| 67 |
葉委員元之：還沒要做？ |
| 68 |
黃執行長啟煌：因為涉及基因分析，相對的比較有爭議，所以我們非常謹慎看待這件事情。 |
| 69 |
葉委員元之：運動員……就是天才選手或者他適合哪一個運動項目的選拔也是非常重要…… |
| 70 |
黃執行長啟煌：是的。 |
| 71 |
葉委員元之：其實很多運動員在小的時候是全才，比如他可能跆拳道很厲害，田徑也很強，籃球也很強，此時如果有運科介入就可以告訴他，你比較適合往哪個方向發展，這對於他選擇運動項目是非常有幫助的，對於他未來在某一個領域嶄露頭角也是有幫助。這塊你研究一下，你們…… |
| 72 |
黃執行長啟煌：目前我們在技術上面已經知道可以透過基因分析方式來…… |
| 73 |
葉委員元之：我瞭解很多運動員都有抽血，都有收集相關的…… |
| 74 |
黃執行長啟煌：一般生化是有必要的，可是基因這部分…… |
| 75 |
葉委員元之：這部分可不可以也提供報告給我，好不好？就是針對選才部分，資料庫的建立及資料庫怎麼用在選才部分？因為今天報告沒有這部分，好不好？你們可以研究一下納入運科項目。 |
| 76 |
黃執行長啟煌：瞭解。 |
| 77 |
葉委員元之：好，謝謝。 |
| 78 |
林次長騰蛟：謝謝葉委員。 |
| 79 |
主席：謝謝葉元之委員。我們再來請吳沛憶委員。 |