iVOD / 149267

鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第2次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:00,429 00:00:28,241 委員發言主席各位委員秘書長好還有我們司法院的所有的官員這個是一個花蓮地方刑事判決這個看一下這個已經幾年前的一個判決書這裡面特別提到這個被告違反
00:00:29,275 00:00:35,479 《犯山坡地百味利用條例》第34條第一項之非法懇職罪,處有期徒刑6個月,而亦可罰金。
00:00:49,231 00:01:16,249 這裏面最主要就是說這個他說違反犯罪的事實葉金行政院違反這個土地葉金行政院公告為山坡地保育利用條例所稱之山坡地我們看這個山坡地保育利用條例第3條本條例所稱山坡地
00:01:17,475 00:01:36,359 是要經過行政院核定公告之公私有土地很清楚啊然後三波地擺渡條例第10條在這個公有或私人他人三波地不得擅自懇職佔用然後違反的話第4條第1項違反第4條規定處這個有期徒刑還有病科罰金
00:01:45,891 00:02:14,276 隨度保持法也有類似的一個規定很重要的一點山坡地保育期不等於山坡地山坡地保育期不等於山坡地七計劃法實行細則第11條山坡地保育期他有這些定義有這個定義
00:02:15,930 00:02:43,731 好我們看了這個案子被判有期徒刑的案子他是花蓮縣萬榮鄉紅葉段1457地號按照行政院農委會當時的水土保持局這個並不是山坡地並不是山坡地好另外一筆土地
00:02:45,272 00:03:13,748 紅葉段一四五七之十八地號也行政院未核定公告為三坡地所以這個判決是錯誤的判決一般當然他可以上訴但是因為這個八十幾歲的老先生八十幾歲的老先生沙其萊雅族
00:03:15,899 00:03:43,339 他從小就在這個土地上耕種使用而且他又是原住民保留地喔因為不同鄉住在鄉因為是另外一個望榮鄉啊他住是住在瑞穗鄉他是隔壁所以他也不知道要申請保留這就是祖先留下來的土地啊就繼續使用啊然後就被隔壁的瑞穗瑞穗農場
00:03:46,875 00:04:14,893 那一告告瑞穗農場是成豬啊他是成豬所以這個部分一告結果被判有期徒刑沒幾天他就過世因為非常非常的生氣一生所使用的自己祖先留下來的土地竟然被判有期徒刑幾天之後就過世
00:04:17,902 00:04:42,718 現在是怎樣你現在上網還在所以這個人的一生的清白他的子女人家一上網一查他的父母親怎麼樣就是有行者的人所以第一個要解決的是什麼一直沒有解決他人死了沒有辦法上訴對不對我們說他的子女可不可以
00:04:44,704 00:05:13,746 大爺上書也不行嗎然後能不能再審意思是不行到底要怎麼還人家清白秘書長要還他清白這個案子秘書長因為這個我執行過一直沒有解決因為你是去年才上任所以一直沒有解決秘書長是不是能夠再研議好好的研究去解決
00:05:17,216 00:05:25,640 我之前也問過你們的副秘書長 可不可以不要上網 現在上網還在喔他說回去演繹啊 演繹到現在啊 現在上網還在
00:05:43,083 00:05:47,745 岩柱民族基本法第20條政府承認岩柱民族土地及自然資源的權利山坡地百惠利用條例37條
00:06:09,272 00:06:36,635 山坡地範圍內沿住民保留地.除議法不得事由外.應輔導沿住民.取得成租權.或無償取得所有權.無論是沿基法.或是山坡地保育令條例.都寫得非常明確.但是因為基層的.或是中央的.縣的一直沒有做得很好.所以很多我剛講的案例.
00:06:38,902 00:06:54,805 他從小在那邊工作80幾歲工作到後來被判刑就是因為沒有輔導他起的所有錢他也是原住民保留地那按照
00:06:57,045 00:07:25,166 我們也有所謂的增化編原住民保留地如果一般的國有土地符合這個原基法或是增化編保留地的條件他可以去增編我原住民保留地拿到所有錢但是這個工作辦了幾十年了始終沒有辦完了還很多案子所以我之前有特別希望我們這個司法院
00:07:31,543 00:07:57,699 司法院能夠做做一個統一解釋什麼叫統一解釋就是說希望說只要涉及到這個我們人民可以證明說他這個祖先留下來的土地現在正在辦正在辦理真化邊連住民把留地的過程當中
00:07:59,551 00:08:23,642 他如果被相關的機關提起訴訟的時候是不是可以暫緩暫緩審查先讓他走完行政流程因為行政流程很長從鄉鎮公所去申請保留地
00:08:25,114 00:08:54,040 或是所有錢然後還經過縣政府縣政府還要送到工廠管理機關工廠管理機關還要送到人民會人民會還要報行政院那個程序非常的冗長在這麼冗長的過程當中是不是可以如果有這樣的案件被移送的時候能夠暫緩等整個行政流程完了之後再處理這個部分呢
00:08:56,727 00:09:20,987 你沒有做過開會討論才否定說否定說就是說可以先不判刑了簡單講就一般的說法就先不要判但是呢沒有做決議你看沒有做處理了不宜討論了
00:09:22,581 00:09:23,021 再提法律問題
00:09:51,738 00:09:52,421 好,下次我還要問,謝謝