iVOD / 148991

賴香伶 @ 立法院第10屆第8會期第11次會議

Index	Text
0	賴委員香伶：（10時12分）主席、各位委員。我想我們要面對的是一個被遺忘了7年的最低工資法，要不是賴副總統一聲令下，民進黨的黨團或者是勞動部也不會把版本在10天之內送到立院，歷經短暫的協商，我想我們對最低工資法的立法雖然有非常多內容上面的不足，但是我們還是期待能夠在這個會期可以通過。
1	一個延宕7年的立法，我想勞動部在2019年是有送了版本到行政院，當時的蘇院長跟許部長多次用要蒐集民間的意見，其實是企業的意見來作為推託，到現在送進來之後，我們看到有幾個部分還是相當的不足，但我想我們還要先面對今年在9月8日基本工資審議小組裡面，對於審議的薪資由2萬6,400元調漲到2萬7,470元，是有微幅的上漲，民進黨政府也長期說這幾年來調升了非常多次，但是我們要講，蔡英文總統自己喊出說3萬元的基本工資，請問這個金額實現了嗎？還是跳票了！所以一個喊價式的或者是用動員式的方式來做選舉的開價方式的基本工資是不應該淪為政治上的一個籌碼。
2	因此，我們強調未來在修訂的這個版本裡面，民眾黨的版本很清楚有提出三個方向，首先，我們還是正視一個基本工資代表的是邊緣弱勢勞工以及相關打工時薪等等的基本規格，它當然是法遵的最基本，也是保障最低生活品質的一個象徵，所以它必須要有專業的委員來進行審議。
3	因此，在所謂的審議委員的代表席次裡面，我們認為政府部門的代表要降低，維持中立性即好，勞方代表、資方代表跟公益代表要占7：7：7席來作為一個比較合理的配比；第二個，我們希望整個最低工資的調幅能夠不低於重要民生物資的消費物價指數年增率，也不可以低於前一年的基本工資，這個當然是要能夠與時俱進反映通膨以及反映薪資被通膨吃掉的狀況；第三個，我們期待一個可長可久的制度，要讓審議委員不能被架空，因此在所謂的調幅以及相關的公式裡面，其實是可以透過研究小組制定提出相關的公式配比，不是像現在執政黨說有了公式之後，未來如果遇到特殊情況反而無法有彈性處理，這是一個推諉之詞，我們應該讓國人相信制度，而不是相信個人。
4	因此，在這次的修法裡面，民眾黨的版本包括第七條、第九條、第十二條及第十四條有關採購法的部分，一個基本法遵都不遵守的企業，它當然不能參與國家一些重要的投標資格，這個是法律上明定，也是公益社會應該要期待的修法，希望大家一起支持民眾黨的版本，以上，謝謝。
5	主席：接下來請林為洲委員發言。

公報詮釋資料

page_end	223
meet_id	院會-10-8-11
speakers	["游錫堃","蔡其昌","王婉諭","賴香伶","林為洲","吳玉琴","范雲","陳椒華","曾銘宗","邱顯智","邱臣遠","賴士葆"]
page_start	6
meetingDate	["2023-12-12"]
gazette_id	1129402
agenda_lcidc_ids	["1129402_00002","1129402_00003","1129402_00004"]
meet_name	立法院第10屆第8會期第11次會議紀錄
content	最低工資法─ 完成三讀─
agenda_id	1129402_00002