| 00:00:00,070 |
00:00:01,685 |
主席、保安請部長。求保安請。 |
| 00:00:11,297 |
00:00:37,903 |
本院好部長早辛苦了我們回到今天的主題因為一起回到一年之後不只是一年一起相關的議題要去處理它對於我們現有的一些相關的招募的一些管道跟制度的衝擊我相信要一併來討論這也是本席今天希望從這個角度來切入今天在討論當中有一個所謂國防學士班剛剛我們也討論過了這個所謂的要停照的這個可能的決定 |
| 00:00:38,823 |
00:00:57,760 |
部長,我請問一下,109年開始,現在招到現在為止,第一個,第一次招的畢業沒有?第一批畢業沒有?畢業了嘛,第一批招的畢業了嘛。畢業有三個人,這我們有數據的。你們覺得他們表現如何? |
| 00:00:58,656 |
00:01:26,334 |
現在目前在部隊服役都還算正常不是正常是最低標了表現如何因為這都是國立大學的學生跟委員報告他現在目前畢業7月1號畢業之後到分科學校受訓所以還沒下部隊還沒下部隊受訓的狀況都正常好我現在問的就是說因為坦白講國防學士班是一個很特別的因為他都是在國立學校而且都是很多是典間的學校沒錯吧是所以當時鎖定這些不是以量為原則 |
| 00:01:27,455 |
00:01:39,771 |
是以此為原則喔把他們帶到這麼好的學校去然後帶到部隊來希望他們對我們部隊的專業的訓練能夠有所幫助跟ROTC不太一樣沒錯吧還是說就一般兵來用好 |
| 00:01:41,628 |
00:01:51,395 |
當時我們設定國防學士班的目的何在?就這麼簡單?是為了補充你的量的不足還是希望真的找到又有專業即便量不多的這些人?所以有就好是不是?有就好是不是? |
| 00:01:58,018 |
00:02:21,243 |
要有專業當然就更好嘛對啊科技方面為什麼當初理工學院跟青大他們會交案沒有錯嘛這部長講的是重點啦我們講的但是後來遭到的狀況不然嘛沒有部長我現在不是問遭的狀況我現在是產品出來之後好不好嘛如果這三個是好的很優秀台大的交大青大出來好就算三個我會繼續辦我坦白講三十個當然更好啦 |
| 00:02:26,727 |
00:02:46,268 |
所以到底我現在講就是說陸陸續續會畢業那這幾個人即便是少數到底對我們國家戰力也好或專業這塊有沒有提升請你們繼續觀察好不好不要因為他們這個班子可能最後不見了已經夭折了然後就算了就把這篇文用完就算了我覺得很可惜啊 |
| 00:02:47,315 |
00:02:47,735 |
最大誘因在哪裏? |
| 00:03:10,202 |
00:03:36,231 |
根委員報告就是說當初設立的目的啊是希望說他們補充軍官的來源然後如果說不是不是我現在問的是對這些想要報名的學生你覺得他最大誘因在哪裡為什麼我想選擇這個我不是ROTC甚至不是讀政期生為什麼你覺得他誘因在哪裡他們希望能夠有專業發展就是說不是啦不是啦坦白說你們就沒有從需求裡面去思考讀國立大學好的學校沒錯吧 |
| 00:03:38,641 |
00:04:03,957 |
國立考試校一方面他平常生活還有他的教育我們都有資助另外講說他可以一樣在文學上發揮到財力的誘因我跟你講跟ROTC差不多了對差不多嘛一樣的就一樣的對所以你如果ROTC跟學士班來比的話其他誘因都一樣啊唯一的不同是什麼ROTC很多廣開嘛對可是國防學士班什麼很多的重點的這個國立學校 |
| 00:04:05,071 |
00:04:33,064 |
就算我五年當完兵之後我還有交大的文憑我有台大的文憑我有清大的文憑沒錯吧這才是誘因啊所以如果你只從你國防部的角度思考說啊這個到底能不能招到學生你沒有從學生的角度思考這是很大的問題喔沒有可是ROTC他們也一樣有他們學校的文憑我知道但是不是所有學校都是國立吧有部分啦我再舉個例子啦制度上有一個很大的問題喔是一般年輕人不敢 |
| 00:04:34,605 |
00:05:03,452 |
去參加國防學士班知道什麼嗎?退訓就退學沒錯吧?就是他如果讀到一半不讀了抱歉台大也讀不下去了沒錯啊我知道嘛所以這些學生不是一般學生因為他可能只要有一天他不想走軍人這條路了不想服內役了抱歉兩頭空 |
| 00:05:05,196 |
00:05:07,798 |
二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員 |
| 00:05:30,299 |
00:05:30,619 |
有點太年輕了 |
| 00:05:40,782 |
00:06:00,482 |
因為你們自己講吧投資跟效益無法滿足其實我覺得不是投資跟效益的問題那是只從你們角度來看所以投資效益我辦那麼辛苦陳辦那麼辛苦所以招三個、四個重點是你從來沒有面對一個問題就是這一學生在選擇這個制度不是ROTC不是正期生的時候我講白一點比讀軍軍官學校還風險高 |
| 00:06:02,619 |
00:06:19,081 |
所以我跟委員報告為什麼當初我們這班隊剛剛講的你大學教授副校長自己定的對不對我們並沒有講要順水推舟我以前既然能夠這麼有把握我們當然樂意投資可是這幾年所看到的成果雖然不好嘛 |
| 00:06:19,241 |
00:06:22,284 |
二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員 |
| 00:06:44,855 |
00:07:01,727 |
以其他方式來滿足嘛所以你們現在要改我也沒意見啦你要廢掉我也沒意見我現在講的就是說我們真的面對問題不要只從國防部的本位主義我的投資效益如何我的成效如何一個制度的設計就跟ROTC也是一樣你要回想一下這些學生為什麼 |
| 00:07:03,596 |
00:07:03,696 |
二、審查 |
| 00:07:22,082 |
00:07:23,183 |
二、審查本院委員二、審查本院委員 |
| 00:07:42,087 |
00:08:05,609 |
所以這個制度面的問題坦白講當時在規劃跟設計的時候的確有很大的問題我沒有怪部長或是我們的這些國防部的同仁當時的設計的時候真的最缺的就是那個所謂學生端他們的需求跟誘因啦當然啦你現在很多訓練的課程包括入伍訓練然後大學階段的軍事訓練在寒暑這樣坦白講很ㄍㄧㄤ欸 |
| 00:08:08,001 |
00:08:27,880 |
等於他幾乎沒有函暑假。這些制度面的檢討,我至少要提這些,部長你也知道,ROTC也全部包括這四項。沒錯吧?很糙喔。這些學生真的很糙。相較一般的大學生來講,我講白一點,他已經沒有大學的,大學生的生活了啦。 |
| 00:08:29,284 |
00:08:34,010 |
二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員二、審查本院委員 |
| 00:08:48,783 |
00:09:18,352 |
等到恢復到一年之後我跟你保證一定會繼續下降所以搞到最後也要廢掉ROTC那在沒有決定要廢之前我們再好好檢討一下到底問題出在什麼地方不要只從投資效益跟成果來看那個只是解決國防部的問題並沒有解決學生他真的有興趣但如果制度再好一點的話我相信還是可以留住一些優秀的年輕人願意投入我們的軍中的行列好不好OK 好 謝謝部長 謝謝主席 |