iVOD / 17676
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:00:05,630 | 林委員俊憲 (93%) | 好現在開會 |
| 09:00:07,779 | 林委員俊憲 (93%) | 好的 |
| 09:00:08,869 | 林委員俊憲 (93%) | 感謝歡迎各位歷年本會 |
| 09:00:11,309 | 林委員俊憲 (93%) | 我們在場的貴賓大家早安 |
| 09:00:15,490 | 林委員俊憲 (93%) | 歡迎參加本日的公聽會 |
| 09:00:18,049 | 林委員俊憲 (93%) | 首先說明立法院院會第11屆第5會期第24會議報告 |
| 09:00:24,049 | 林委員俊憲 (93%) | 交付交通教育文化兩委員會審查 |
| 09:00:28,049 | 林委員俊憲 (93%) | 行政院寒頌國家通訊傳播委員會委員提名名單 |
| 09:00:35,230 | 林委員俊憲 (93%) | 元秀慧為委員並為主任委員 |
| 09:00:38,230 | 林委員俊憲 (93%) | 蕭平為委員並為副主任委員 |
| 09:00:43,079 | 林委員俊憲 (93%) | 王怡慧、邱家慕、張春妍、張克豪及陳春慕軍委委員請同意案 |
| 09:00:51,299 | 林委員俊憲 (93%) | 本會為主辦委員會因此依據立法院職權刑事法第29條規定 |
| 09:00:58,299 | 林委員俊憲 (93%) | 舉辦今天的公聽會 |
| 09:01:01,019 | 林委員俊憲 (93%) | 各位都是學養俱佳 |
| 09:01:03,019 | 林委員俊憲 (93%) | 相信一定能夠為本院的委員提供非常寶貴的意見 |
| 09:01:08,880 | 林委員俊憲 (93%) | 我在此特別感謝各位對本次公聽會 |
| 09:01:13,200 | 林委員俊憲 (93%) | 所做的各種準備及發言 |
| 09:01:16,200 | 林委員俊憲 (93%) | 我們會詳實記錄今天各位的高見 |
| 09:01:19,200 | 林委員俊憲 (93%) | 以供審查本案 |
| 09:01:21,440 | 林委員俊憲 (93%) | 作為參考 |
| 09:01:23,430 | 林委員俊憲 (93%) | 那我們現在 |
| 09:01:25,150 | 林委員俊憲 (93%) | 先介紹 |
| 09:01:26,750 | 林委員俊憲 (93%) | 在場的學者專家 |
| 09:01:30,140 | 林委員俊憲 (93%) | 首先我們介紹 |
| 09:01:32,240 | 林委員俊憲 (93%) | 台北市立大學通識教育中心的助理教授洪浦昭 |
| 09:01:36,240 | 林委員俊憲 (93%) | 洪老師謝謝您 |
| 09:01:38,240 | 林委員俊憲 (93%) | 還有國立師範大學樂活產業高階經理人 |
| 09:01:42,240 | 林委員俊憲 (93%) | 企業管理碩士在職專班兼任助理教授林寬裕老師 |
| 09:01:47,240 | 林委員俊憲 (93%) | 林老師謝謝您 |
| 09:01:49,240 | 林委員俊憲 (93%) | 另外我們有 |
| 09:01:52,059 | 林委員俊憲 (93%) | 整理大學法律系教授吳景青 |
| 09:01:54,059 | 林委員俊憲 (93%) | 吳教授謝謝 |
| 09:01:56,059 | 林委員俊憲 (93%) | 我們有世新大學科技傳播系社群媒體學系的教授溫偉群 |
| 09:02:01,059 | 林委員俊憲 (93%) | 溫老師 |
| 09:02:02,930 | 林委員俊憲 (93%) | 謝謝你 |
| 09:02:04,930 | 林委員俊憲 (93%) | 世新大學傳播博士學位學生教授游子祥 |
| 09:02:08,930 | 林委員俊憲 (93%) | 游老師謝謝 |
| 09:02:10,930 | 林委員俊憲 (93%) | 另外有國立成功大學政治系助理教授王偉范 |
| 09:02:15,930 | 林委員俊憲 (93%) | 王一范抱歉王一范 |
| 09:02:17,930 | 林委員俊憲 (93%) | 王老師謝謝 |
| 09:02:21,700 | 林委員俊憲 (93%) | 好那我們再一場 |
| 09:02:23,700 | 林委員俊憲 (93%) | 我們也另外也介紹 |
| 09:02:25,650 | 林委員俊憲 (93%) | 我們在場的 |
| 09:02:27,650 | 林委員俊憲 (93%) | 練習政府機關代表行政院人事總處培訓考用的楊智傑副處長 |
| 09:02:33,650 | 林委員俊憲 (93%) | 副處長 |
| 09:02:36,180 | 林委員俊憲 (93%) | 還有我們國家通訊傳播委員會綜合規劃處處長詹怡蓮 |
| 09:02:40,180 | 林委員俊憲 (93%) | 詹處長謝謝 |
| 09:02:42,180 | 林委員俊憲 (93%) | 人事室主任陳慧芬陳主任 |
| 09:02:47,799 | 林委員俊憲 (93%) | 我們有剛到場我們還有一位世新大學廣播電視電影學系的林成宇教授 |
| 09:02:54,799 | 林委員俊憲 (93%) | 林老師歡迎 |
| 09:03:01,049 | 林委員俊憲 (93%) | 謝謝 |
| 09:03:03,380 | 林委員俊憲 (93%) | 針對本路公聽會發言的順序我們也做以下的宣告 |
| 09:03:08,359 | 林委員俊憲 (93%) | 第一學者專家每位發言時間為6分鐘請用大螢幕前的發言台發言台正前方的燈號正是倒數計時 |
| 09:03:19,849 | 林委員俊憲 (93%) | 發言時間結束前一分鐘會有提醒聲一聲發言時間結束的時候會提醒兩聲主席台也會按一個長鈴聲再次提醒發言時間結束請各位把握時間 |
| 09:03:33,849 | 林委員俊憲 (93%) | 第二發言依照學者專家簽到的順序發言兩位發言後如有本院的委員 |
| 09:03:43,559 | 林委員俊憲 (93%) | 到場我們就穿插一位委員發言每位委員發言時間4分鐘 |
| 09:03:49,230 | 林委員俊憲 (93%) | 委員發言請先到主席台來登記本次會議是公聽會我們不詢答不處理委員提案現在我們邀請登記第一位宏普昭老師發言 |
| 09:04:13,849 | SPEAKER_04 | 主席各位委員各位先進大家好 |
| 09:04:17,410 | SPEAKER_04 | 很榮幸說要參與今天的公聽會 |
| 09:04:20,990 | SPEAKER_04 | 那今天我想從制度運作的角度來談這次的NCC委員的人事案 |
| 09:04:27,890 | SPEAKER_04 | 個人認為有一個基本的原則應該要先確立就是國會可以審查人事但國家不能沒有監理 |
| 09:04:37,220 | SPEAKER_04 | 這次立法院行使人事同意權是民主政治重要的一環 |
| 09:04:41,490 | SPEAKER_04 | 被提名人的專業經歷獨立性與適任性進行嚴格的檢驗 |
| 09:04:47,630 | SPEAKER_04 | 本來就是國會的一個憲政職責 |
| 09:04:51,259 | SPEAKER_04 | 在另一方面 |
| 09:04:52,799 | SPEAKER_04 | NCC人事長期未能完備 |
| 09:04:54,799 | SPEAKER_04 | 也已經產生實際上的一個行政問題 |
| 09:04:58,650 | SPEAKER_04 | 過去因為欠缺機關代表人機關行文設定器材核准以及相關執照核發等業務部都受到影響 |
| 09:05:09,160 | SPEAKER_04 | 依據國家通訊傳播委員會的處置法第3條 |
| 09:05:12,240 | SPEAKER_04 | NCC執掌涵蓋通訊傳播政策、事業監理、設備審驗、競爭秩序、消費者保護及網際網路傳播等領域與產業運作及人民的權益密切相關 |
| 09:05:24,490 | SPEAKER_04 | MING PAO CANADA .COM 打賞 |
| 09:05:25,650 | SPEAKER_04 | NCC人事長期缺席影響的已經不只是機關運作 |
| 09:05:30,650 | SPEAKER_04 | 也涉及國家通訊傳播監理能否正常運作 |
| 09:05:35,019 | SPEAKER_04 | 同時我們所面對的通訊傳播環境也已經有很大的改變 |
| 09:05:38,019 | SPEAKER_04 | 當前的AI生成內容、DeepLake與網際網路傳播等問題已經深入我們的日常生活 |
| 09:05:45,509 | SPEAKER_04 | 科技發展的速度很快 |
| 09:05:47,390 | SPEAKER_04 | 相關政策與監理也必須有所回應 |
| 09:05:50,390 | SPEAKER_04 | 因此,科技不會等NCC委員到期後才往前走 |
| 09:05:54,390 | SPEAKER_04 | 產業與社會也不會因為人事案尚未完成就停止發展 |
| 09:05:59,619 | SPEAKER_04 | 面對新的通訊傳播環境 |
| 09:06:01,619 | SPEAKER_04 | 台灣需要一個具有完整決策能力的監理機關 |
| 09:06:05,930 | SPEAKER_04 | 回到這次NCC委員被提名人的審查 |
| 09:06:07,930 | SPEAKER_04 | 國會當然要嚴格審查 |
| 09:06:09,930 | SPEAKER_04 | 但審查的重點 |
| 09:06:12,339 | SPEAKER_04 | 應該放在每一位被提名人的專業能力、實務經驗、獨立性 |
| 09:06:17,880 | SPEAKER_04 | 利益迴避以及對當前通訊傳播環境的理解 |
| 09:06:21,630 | SPEAKER_04 | 是否符合NCC委員所需要的條件 |
| 09:06:25,190 | SPEAKER_04 | 如果被提名人的專業或私人性不足 |
| 09:06:29,490 | SPEAKER_04 | 國會當然可以不同意 |
| 09:06:31,900 | SPEAKER_04 | 如果經過充分的審查 |
| 09:06:33,900 | SPEAKER_04 | 具備相應的專業能力與私人條件 |
| 09:06:36,490 | SPEAKER_04 | 那就應該予以同意 |
| 09:06:39,240 | SPEAKER_04 | 人事同意權的價值 |
| 09:06:41,440 | SPEAKER_04 | 在於審查做出判斷 |
| 09:06:44,259 | SPEAKER_04 | 而不是讓人事案長期沒有結果 |
| 09:06:48,460 | SPEAKER_04 | 國會有監督與審查的一個責任 |
| 09:06:50,460 | SPEAKER_04 | 但NCC也必須履行通訊、傳播、監理的法定職責 |
| 09:06:56,559 | SPEAKER_04 | 通過專業且充分的審查 |
| 09:06:58,559 | SPEAKER_04 | 讓適任的人選承擔職責 |
| 09:07:00,559 | SPEAKER_04 | 讓NCC恢復完整的決策與監理功能 |
| 09:07:05,559 | SPEAKER_04 | 應該是這次人事審查朝野政黨共同追求的目標 |
| 09:07:10,779 | SPEAKER_04 | 最後我還是要回到一開始的觀點 |
| 09:07:14,579 | SPEAKER_04 | 國會可以審查人事 |
| 09:07:16,579 | SPEAKER_04 | 但國家不能沒有監理 |
| 09:07:18,579 | SPEAKER_04 | 謝謝大家 |
| 09:07:29,970 | 林委員俊憲 (93%) | 好,非常感謝 |
| 09:07:32,470 | 林委員俊憲 (93%) | 接下來我們補充介紹一位剛到場 |
| 09:07:34,470 | 林委員俊憲 (93%) | 我們中國文化發學新聞系的莊伯仲教授 |
| 09:07:38,470 | 林委員俊憲 (93%) | 謝謝莊老師 |
| 09:07:39,890 | 林委員俊憲 (93%) | 好,接下來我們邀請國立師範大學 |
| 09:07:41,890 | 林委員俊憲 (93%) | 熱活產業高階經理人 |
| 09:07:43,890 | 林委員俊憲 (93%) | 企業管理碩士在職專班的兼任助理教授林寬玉發言 |
| 09:07:54,789 | SPEAKER_11 | 主席,各位與會的先進 |
| 09:07:56,789 | SPEAKER_11 | 今天非常榮幸能夠來參與這項公聽會 |
| 09:08:02,289 | SPEAKER_11 | 由於NCC因為涉及到現在最新的這個大家都離不開的手機通訊 |
| 09:08:08,289 | SPEAKER_11 | 還有我們每天接觸的內容等等 |
| 09:08:10,289 | SPEAKER_11 | 所以因此它涉及的範圍非常的廣泛 |
| 09:08:13,289 | SPEAKER_11 | 那因為時間有限 |
| 09:08:14,289 | SPEAKER_11 | 我想針對以下的幾點來表達我的一些想法 |
| 09:08:18,289 | SPEAKER_11 | 第一個是關於公平競爭這件事情上面 |
| 09:08:22,289 | SPEAKER_11 | 第二個如何確保我們的通訊還有言論的環境 |
| 09:08:27,289 | SPEAKER_11 | 能夠是一個多元化、一個vibe的環境 |
| 09:08:33,289 | SPEAKER_11 | 另外在NCC執行的功能上面 |
| 09:08:36,289 | SPEAKER_11 | 我想要能夠提到的就是 |
| 09:08:40,289 | SPEAKER_11 | 我們在法規或者是所有慣例的制定的過程裡面 |
| 09:08:43,289 | SPEAKER_11 | 這到底是一個什麼樣的一個透明的程序 |
| 09:08:47,289 | SPEAKER_11 | 應該要來建立 |
| 09:08:48,289 | SPEAKER_11 | 另外最後一個是 |
| 09:08:51,259 | SPEAKER_11 | 在保護消費者這件事情上面 |
| 09:08:53,259 | SPEAKER_11 | 我們NCC它有一定的職責 |
| 09:08:56,259 | SPEAKER_11 | 首先我想講的是這個建立公平的競爭 |
| 09:08:59,259 | SPEAKER_11 | 我想NCC大家都很清楚 |
| 09:09:01,259 | SPEAKER_11 | 每一位都非常了解它的功能 |
| 09:09:03,259 | SPEAKER_11 | 它要建立一個基礎的一個結構 |
| 09:09:06,259 | SPEAKER_11 | 那整個結構是能夠 |
| 09:09:09,009 | SPEAKER_11 | 讓所有的良性競爭能夠在這個環境裡面去發展的 |
| 09:09:14,000 | SPEAKER_11 | 我想大家都很清楚 |
| 09:09:15,000 | SPEAKER_11 | 美國的NCC在 |
| 09:09:18,609 | SPEAKER_11 | 20多年前曾經涉及到一個所謂網路中立性的問題 |
| 09:09:22,609 | SPEAKER_11 | 網路中立性的問題他們在制定的過程裡面 |
| 09:09:25,609 | SPEAKER_11 | 在做最終的決定之前 |
| 09:09:29,650 | SPEAKER_11 | 引起了非常多的討論 |
| 09:09:31,650 | SPEAKER_11 | 如果我沒有記錯的話 |
| 09:09:32,650 | SPEAKER_11 | 當時大概收了一千多萬份的意見 |
| 09:09:37,019 | SPEAKER_11 | 這裡想要說明的就是 |
| 09:09:39,150 | SPEAKER_11 | 中立性這件事情非常重要 |
| 09:09:42,150 | SPEAKER_11 | 因此 |
| 09:09:43,150 | SPEAKER_11 | 不是只有政治 |
| 09:09:44,150 | SPEAKER_11 | 而是整個商業的環境 |
| 09:09:46,150 | SPEAKER_11 | 因此我們想要問的就是 |
| 09:09:48,150 | SPEAKER_11 | 我們的委員對於 |
| 09:09:50,299 | SPEAKER_11 | 歐盟已經實施了DSA數位服務法 |
| 09:09:53,299 | SPEAKER_11 | 還有數位市場法 |
| 09:09:55,299 | SPEAKER_11 | 這些能夠建立一個完整能夠公平競爭的 |
| 09:10:01,299 | SPEAKER_11 | 這樣子的一個法律 |
| 09:10:03,299 | SPEAKER_11 | 抱持了什麼樣的態度 |
| 09:10:05,299 | SPEAKER_11 | 我想請各位可以來自己來稍微想一下 |
| 09:10:09,299 | SPEAKER_11 | 我們現在每天所接受的訊息 |
| 09:10:12,299 | SPEAKER_11 | 強烈的依賴著某一個特定的通訊軟體 |
| 09:10:15,299 | SPEAKER_11 | 強烈的依賴著很多特定的媒體 |
| 09:10:19,299 | SPEAKER_11 | 這些對於我們是不是好的 |
| 09:10:21,299 | SPEAKER_11 | 我覺得我們可以來思考 |
| 09:10:23,299 | SPEAKER_11 | 第二個確保我們的多元性 |
| 09:10:27,359 | SPEAKER_11 | 我們的NCC裡面大家都很清楚 |
| 09:10:29,359 | SPEAKER_11 | 任何一個政黨 |
| 09:10:30,359 | SPEAKER_11 | 他不可以的這個委員 |
| 09:10:33,359 | SPEAKER_11 | 不可以超過二分之一 |
| 09:10:35,359 | SPEAKER_11 | 我想要跟大家說明的是 |
| 09:10:37,359 | SPEAKER_11 | 在我們的民主政治越來越成熟的今天 |
| 09:10:40,359 | SPEAKER_11 | 我們的政黨政治已經慢慢的朝向一個柔性的政黨去發展 |
| 09:10:47,359 | SPEAKER_11 | 這句話什麼意思 |
| 09:10:48,359 | SPEAKER_11 | 也就是說你不一定要說去登記我要入黨 |
| 09:10:52,359 | SPEAKER_11 | 你才是某一個黨 |
| 09:10:54,359 | SPEAKER_11 | 美國柔性政黨美國從來沒有入黨這些事情 |
| 09:10:57,819 | SPEAKER_11 | 那他們社會到底怎麼樣去確認 |
| 09:11:00,819 | SPEAKER_11 | 這個大法官這個NCC的委員 |
| 09:11:03,819 | SPEAKER_11 | 他到底是偏向哪一個政黨 |
| 09:11:06,859 | SPEAKER_11 | 方法很容易 |
| 09:11:08,859 | SPEAKER_11 | 我相信我們的社會大眾 |
| 09:11:10,859 | SPEAKER_11 | 我們台灣的社會也有能力能夠來做這件事情 |
| 09:11:14,339 | SPEAKER_11 | 我們聽起言觀其行 |
| 09:11:17,140 | SPEAKER_11 | 重點不在我說我是什麼委員 |
| 09:11:20,140 | SPEAKER_11 | 我是什麼政黨 |
| 09:11:21,140 | SPEAKER_11 | 我有沒有加入什麼政黨 |
| 09:11:23,140 | SPEAKER_11 | 重點是在你過去長期的這些東西裡面 |
| 09:11:26,140 | SPEAKER_11 | 你到底抱持著一個什麼樣的想法 |
| 09:11:29,140 | SPEAKER_11 | 我想我認為這件事情 |
| 09:11:31,140 | SPEAKER_11 | 可以確保多元這件事情 |
| 09:11:33,140 | SPEAKER_11 | 我們必須要在這一次的委員會的委員的人事權裡面 |
| 09:11:37,140 | SPEAKER_11 | 能夠來確立 |
| 09:11:38,990 | SPEAKER_11 | 另外在功能上面 |
| 09:11:40,990 | SPEAKER_11 | 我想要說的是我們在法規的慣例的製定過程裡面 |
| 09:11:46,599 | SPEAKER_11 | 為什麼在中天的換照的過程裡面 |
| 09:11:49,599 | SPEAKER_11 | 會引起這麼多的 |
| 09:11:52,559 | SPEAKER_11 | 爭議 |
| 09:11:53,559 | SPEAKER_11 | 為什麼在靜電視這個特定媒體的執照的發放上面 |
| 09:11:57,559 | SPEAKER_11 | 會引起這麼多的爭議 |
| 09:11:59,559 | SPEAKER_11 | 我個人認為原因很簡單 |
| 09:12:01,559 | SPEAKER_11 | 因為我們的過程並不透明 |
| 09:12:04,950 | SPEAKER_11 | 我們的那個程序並不透明 |
| 09:12:06,950 | SPEAKER_11 | 不是只有這件事情而已 |
| 09:12:10,279 | SPEAKER_11 | 到底我們在做這件事情之前 |
| 09:12:12,279 | SPEAKER_11 | 我們要如何的 |
| 09:12:13,819 | SPEAKER_11 | 行政機關就應該要廣其名義 |
| 09:12:16,819 | SPEAKER_11 | 來去做我們後續的這些準備 |
| 09:12:20,289 | SPEAKER_11 | 例如美國也有這個廣播內容的 |
| 09:12:24,400 | SPEAKER_11 | 相當的這些的管制的方式 |
| 09:12:26,400 | SPEAKER_11 | Podcast Content Rule |
| 09:12:27,400 | SPEAKER_11 | 不是沒有 |
| 09:12:28,400 | SPEAKER_11 | 通通都有 |
| 09:12:29,400 | SPEAKER_11 | 這些東西到底怎麼制定 |
| 09:12:31,400 | SPEAKER_11 | 然後才不會重蹈以前 |
| 09:12:34,400 | SPEAKER_11 | 我們曾經犯過的那個錯誤 |
| 09:12:36,400 | SPEAKER_11 | 讓大家以為我們要去 |
| 09:12:38,400 | SPEAKER_11 | 前置自由的言論 |
| 09:12:40,400 | SPEAKER_11 | 我想應該沒有那個意思 |
| 09:12:41,400 | SPEAKER_11 | 所以這個是 |
| 09:12:42,400 | SPEAKER_11 | 我們的整個的過程裡面 |
| 09:12:44,400 | SPEAKER_11 | 應該要能夠很明確 |
| 09:12:46,400 | SPEAKER_11 | 另外在保護消費者這件事情上面 |
| 09:12:50,390 | SPEAKER_11 | 我們現在的詐騙的電話 |
| 09:12:51,390 | SPEAKER_11 | 我認為在這件事情上面 |
| 09:12:53,390 | SPEAKER_11 | 我們NCC可以做的非常的多 |
| 09:12:56,390 | SPEAKER_11 | 怎麼樣讓這件事情可以 |
| 09:12:58,390 | SPEAKER_11 | 更能夠有效的 |
| 09:13:00,390 | SPEAKER_11 | 讓我們的民眾在接電話的時候 |
| 09:13:03,390 | SPEAKER_11 | 可以有一份內心的這種安定 |
| 09:13:06,390 | SPEAKER_11 | 來想說 |
| 09:13:07,390 | SPEAKER_11 | 我不會接到詐騙電話 |
| 09:13:09,390 | SPEAKER_11 | 最後我想要說的是 |
| 09:13:11,390 | SPEAKER_11 | 我在公共電視董事的這個身分裡面 |
| 09:13:14,390 | SPEAKER_11 | 的這個任期之內 |
| 09:13:16,390 | SPEAKER_11 | 我明確的感受到 |
| 09:13:18,390 | SPEAKER_11 | 感受到我們新聞的內容 |
| 09:13:20,390 | SPEAKER_11 | 是如何的受到政治還有外力的影響 |
| 09:13:23,970 | SPEAKER_11 | 對於一個在70年代就參與見證 |
| 09:13:28,630 | SPEAKER_11 | 我們黨禁報禁開放的一個老媒體記者來說 |
| 09:13:32,630 | SPEAKER_11 | 我個人認為我們現在的言論自由是有 |
| 09:13:35,630 | SPEAKER_11 | 但是我們的多元性確實還有待 |
| 09:13:39,630 | SPEAKER_11 | 我們所有的主管機關能夠建立一個 |
| 09:13:42,630 | SPEAKER_11 | 非常良性的環境 |
| 09:13:44,630 | SPEAKER_11 | 讓我們的社會更多元更美麗 |
| 09:13:46,630 | SPEAKER_11 | 以上是我的意見 謝謝 |
| 09:13:49,789 | 林委員俊憲 (93%) | 好 我們謝謝林老師 |
| 09:13:51,789 | 林委員俊憲 (93%) | 好 接下來我們要請 |
| 09:13:55,039 | 林委員俊憲 (93%) | 彭文凱委員發言 |
| 09:13:59,730 | SPEAKER_04 | 謝謝 |
| 09:14:05,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 主席各位委員以及在場出席今天 |
| 09:14:08,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 所有的專家學者再次感謝大家 |
| 09:14:11,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 我想今天非常重要的就是NCC人事同意權的公聽會 |
| 09:14:15,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 我知道我們主要是要聽取我們所有專家學者的意見 |
| 09:14:18,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 也因此今天雖然本席沒有辦法全程在這邊陪同 |
| 09:14:21,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 但是我會請我的助理 |
| 09:14:23,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 在辦公室裡面一定會把每一位專家學者 |
| 09:14:26,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 所提出來的問題都好好的記錄下來 |
| 09:14:29,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 之後在NCC委員人事同意權的詢答的時候 |
| 09:14:32,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 我們也一定會提出來 |
| 09:14:34,869 | 洪委員孟楷 (83%) | 謝謝 |
| 09:14:35,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 孟凱今天要過來特別要跟專家學者 |
| 09:14:38,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 以及今天出席的行政院還有NCC的代表 |
| 09:14:41,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 我想我一定要點出兩點 |
| 09:14:43,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 是目前憲政體制的問題 |
| 09:14:46,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 而如果這個問題沒有獲得解決 |
| 09:14:48,829 | 洪委員孟楷 (83%) | NCC的委員如果在這個問題上面沒有 |
| 09:14:51,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 任何明確的表態的話 |
| 09:14:53,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 我覺得這對於我們未來對NCC委員能不能夠行使 |
| 09:14:57,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 獨立行政的權利的時候 |
| 09:15:00,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 我們感到非常憂心 |
| 09:15:02,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 第一 |
| 09:15:04,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 行政院長依法在NCC組織法裡面第四條 |
| 09:15:08,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 明文規定只要NCC委員出席 |
| 09:15:11,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 出缺三個月內就要提名人選來補齊 |
| 09:15:15,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 而如果說到任的時候三個月前也要提出人選 |
| 09:15:19,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 換言之7月31號到任的NCC委員 |
| 09:15:22,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 其實應該在4月30號就要提出來 |
| 09:15:26,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 但很遺憾的是行政院長違法了兩個半月 |
| 09:15:30,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 一直到7月下旬才把這份名單提出來 |
| 09:15:34,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 我們要問行政院長可以公然違法 |
| 09:15:37,180 | 洪委員孟楷 (83%) | NCC委員被提名人難道可以默不吭聲嗎 |
| 09:15:41,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 當一個違法的院長提名出來的委員 |
| 09:15:45,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 如果NCC委員人最基本的詢問一下說 |
| 09:15:48,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 院長你為何違法 |
| 09:15:50,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 這樣事情都做不到的話 |
| 09:15:51,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 我不知道未來NCC委員能不能夠正式的提 |
| 09:15:55,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 行使他的一個權利 |
| 09:15:57,180 | 洪委員孟楷 (83%) | 再者第二 |
| 09:15:59,589 | 洪委員孟楷 (83%) | 在這個委員會 |
| 09:16:01,269 | 洪委員孟楷 (83%) | 昨天我們看到了行政院院長 |
| 09:16:04,269 | 洪委員孟楷 (83%) | 又再一次用他完全法律上從來沒有的權利 |
| 09:16:08,269 | 洪委員孟楷 (83%) | 所謂的不附屬 |
| 09:16:09,269 | 洪委員孟楷 (83%) | 把立法院三讀通過的法案給不附屬而不接受 |
| 09:16:15,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 諷刺的是他昨天所不附屬的剛好是有限廣播電視法的修法 |
| 09:16:21,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 而這個修法是在經過交通委員會這個委員會裡面 |
| 09:16:25,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 國民黨團民眾黨團民進黨團三黨團委員沒有人反對 |
| 09:16:32,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 並且NCC的代理處長也同意的情況下 |
| 09:16:37,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 送出委員會不用經過院會表決 |
| 09:16:41,900 | 洪委員孟楷 (83%) | 直接二三讀修法通過 |
| 09:16:45,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 換言之 |
| 09:16:46,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 連NCC的代理主委跟NCC的代表也都支持跟認同這個修法的時候 |
| 09:16:53,829 | 洪委員孟楷 (83%) | 送到行政院行政院院長不附屬 |
| 09:16:57,859 | 洪委員孟楷 (83%) | 這不是非常荒謬的一件事情嗎 |
| 09:17:00,859 | 洪委員孟楷 (83%) | 也徹底的打臉 |
| 09:17:02,740 | 洪委員孟楷 (83%) | NCC所謂的獨立行使 |
| 09:17:05,579 | 洪委員孟楷 (83%) | 正常運作機關的一個權利 |
| 09:17:09,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 這已經不是第一次了 |
| 09:17:11,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 因為在現在不附屬的七個法案裡面 |
| 09:17:14,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 有兩個就是有限廣播電視法 |
| 09:17:17,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 而兩個都是在交通委員會經過 |
| 09:17:20,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 不管是尋答不管是逐條不管是充分溝通討論 |
| 09:17:24,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 我再次強調有跡可循 |
| 09:17:26,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 而且有記錄可以來做一個檢視 |
| 09:17:29,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 是國民黨民進黨民眾黨三黨團的委員全部都支持 |
| 09:17:34,779 | 洪委員孟楷 (83%) | NCC主管機關也支持的情況下 |
| 09:17:38,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 到最後修法通過不須經過表決的版本 |
| 09:17:42,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 而竟然二三讀通過之後行政院選擇不附屬 |
| 09:17:47,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 如果說此例一開 |
| 09:17:48,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 而已經不是一開了是兩開了 |
| 09:17:51,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 此例兩開的話 |
| 09:17:53,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 那未來委員會制度也當然無存 |
| 09:17:56,779 | 洪委員孟楷 (83%) | NCC的行使獨立也當然無存 |
| 09:17:59,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 所以我今天再一次強調 |
| 09:18:01,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 未來我在尋答稍以後問NCC的委員 |
| 09:18:04,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 他們對於這樣的一個做法跟態度是為何 |
| 09:18:07,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 如果說沒有辦法捍衛NCC的獨立行使機關的一個權利的話 |
| 09:18:11,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 那這樣子我們沒有辦法相信 |
| 09:18:13,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 他有辦法未來四年任期 |
| 09:18:15,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 可以不受行政院的壓力 |
| 09:18:18,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 可以捍衛台灣兩千三百五十萬人 |
| 09:18:21,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 視聽的權利以及對於上面長官 |
| 09:18:25,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 如果要交辦任何事情的話 |
| 09:18:27,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 我們不知道這個黑手會不會深入 |
| 09:18:29,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 因此今天再次利用公聽會 |
| 09:18:31,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 我會點出這兩個主張跟表達我的意見 |
| 09:18:35,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 那也再聆聽各位專家學者的意見 |
| 09:18:37,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 我們一起共同努力 |
| 09:18:39,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 為台灣為中華民國繼續打拼 |
| 09:18:42,779 | 洪委員孟楷 (83%) | 感謝大家謝謝 |
| 09:18:46,809 | 林委員俊憲 (93%) | 好 |
| 09:18:48,180 | 林委員俊憲 (93%) | 好我們謝謝黃委員 |
| 09:18:50,099 | 林委員俊憲 (93%) | 好接下來我們要請甄妮大學法律系的吳景青教授 |
| 09:18:54,099 | 林委員俊憲 (93%) | 景夫老師 |
| 09:19:04,900 | SPEAKER_10 | 謝謝 |
| 09:19:06,690 | SPEAKER_10 | 好那這個今天來提供這個意見 |
| 09:19:11,690 | SPEAKER_10 | 大概也沒有辦法提供什麼意見 |
| 09:19:13,690 | SPEAKER_10 | 因為我還是先提一下 |
| 09:19:16,690 | SPEAKER_10 | 今天我都是在提問 |
| 09:19:18,690 | SPEAKER_10 | 那首先第一個是 |
| 09:19:20,690 | SPEAKER_10 | 在這麼有限的時間 |
| 09:19:22,690 | SPEAKER_10 | 當然這個很緊迫 |
| 09:19:24,690 | SPEAKER_10 | 但是基本上我一直每一次 |
| 09:19:26,690 | SPEAKER_10 | 今年我是來立法院最多人士同意選的公聽會 |
| 09:19:31,690 | SPEAKER_10 | 那我對於這個提供的順便資料 |
| 09:19:33,690 | SPEAKER_10 | 順便資料我真的是每一次來我都要先講這個問題 |
| 09:19:36,690 | SPEAKER_10 | 這個在我看來真的是比高中生 |
| 09:19:40,690 | SPEAKER_10 | 在推增入學的書面資料還糟糕 |
| 09:19:44,690 | SPEAKER_10 | 那這個可能有很多的問題 |
| 09:19:46,690 | SPEAKER_10 | 包括立法院這邊可能要檢討一下 |
| 09:19:49,690 | SPEAKER_10 | 是不是那麼自私 |
| 09:19:50,690 | SPEAKER_10 | 現在都AI時代還那麼自私 |
| 09:19:52,690 | SPEAKER_10 | 用這種方式要他們寫自傳期許 |
| 09:19:55,690 | SPEAKER_10 | 要有重大政策要聚焦 |
| 09:19:58,690 | SPEAKER_10 | 我們學者來我花了很多時間 |
| 09:20:00,690 | SPEAKER_10 | 你看我貼了這麼多 |
| 09:20:03,150 | SPEAKER_10 | 即使這麼糟糕的書面資料 |
| 09:20:05,150 | SPEAKER_10 | 我還是要發信息去看 |
| 09:20:07,150 | SPEAKER_10 | 這個是我第一個問題 |
| 09:20:09,150 | SPEAKER_10 | 然後再來NCC的委員最後就是兩個 |
| 09:20:11,150 | SPEAKER_10 | 一個就是獨立性一個就是專業性 |
| 09:20:13,150 | SPEAKER_10 | 那這七位委員你說 |
| 09:20:16,150 | SPEAKER_10 | 專業性大概看起來沒有什麼問題 |
| 09:20:19,150 | SPEAKER_10 | 那只是說獨立性中立性的問題 |
| 09:20:22,150 | SPEAKER_10 | 這個我們沒有辦法從他的過去去推未來 |
| 09:20:25,150 | SPEAKER_10 | 所以呢我只能提問 |
| 09:20:27,150 | SPEAKER_10 | 這個就是我要針對NCC委員 |
| 09:20:31,150 | SPEAKER_10 | 他必須要回答的這個問題 |
| 09:20:33,150 | SPEAKER_10 | 那首先第一個就是說這個是 |
| 09:20:36,150 | SPEAKER_10 | 國家通訊總統組織法第一條宣誓的原則 |
| 09:20:40,150 | SPEAKER_10 | 表示NCC這個看一下他的任務職責真的太多了 |
| 09:20:48,150 | SPEAKER_10 | 那首先應該每一個NCC的委員 |
| 09:20:51,150 | SPEAKER_10 | 可能被提名的都要回答一個問題 |
| 09:20:54,720 | SPEAKER_10 | 假設這一次沒過的話 |
| 09:20:57,829 | SPEAKER_10 | 這些NCC所執掌的業務 |
| 09:21:00,829 | SPEAKER_10 | 有沒有不可替代性 |
| 09:21:02,829 | SPEAKER_10 | 我覺得這是每一個NCC一定要回答的問題 |
| 09:21:05,829 | SPEAKER_10 | 你是不是具有不可替代性 |
| 09:21:07,829 | SPEAKER_10 | 因為列了這麼多的原則 |
| 09:21:11,829 | SPEAKER_10 | 那麼多的職權 |
| 09:21:13,829 | SPEAKER_10 | 那一定要跟其他機關有相互的衝突 |
| 09:21:17,829 | SPEAKER_10 | 或者是說好像你是不是有這個必要 |
| 09:21:20,829 | SPEAKER_10 | 首先你就要簡單的講就是說 |
| 09:21:23,829 | SPEAKER_10 | 每一個NCC的被提名的都要回答一個問題 |
| 09:21:26,829 | SPEAKER_10 | 你是不是具有不可替代性 |
| 09:21:29,829 | SPEAKER_10 | 然後再來因為我發現這個書面資料 |
| 09:21:32,829 | SPEAKER_10 | 可能是主委跟副主委 |
| 09:21:34,829 | SPEAKER_10 | 這兩個位置比較重要 |
| 09:21:36,829 | SPEAKER_10 | 他們寫的比較多 |
| 09:21:37,829 | SPEAKER_10 | 越後面越少 |
| 09:21:39,829 | SPEAKER_10 | 我根本看到後面我不知道 |
| 09:21:41,829 | SPEAKER_10 | 我來這邊要提供什麼意見 |
| 09:21:43,829 | SPEAKER_10 | 所以我就只針對主委的部分 |
| 09:21:46,829 | SPEAKER_10 | 製作的部分那個自吹自擂我就不講了 |
| 09:21:48,829 | SPEAKER_10 | 每個人都很偉大 |
| 09:21:50,829 | SPEAKER_10 | 好 那我就只針對主委的部分 |
| 09:21:52,829 | SPEAKER_10 | 因為他代表的是整個NCC的自我期許 |
| 09:21:55,829 | SPEAKER_10 | 還有重大政策的部分 |
| 09:21:57,829 | SPEAKER_10 | 首先他提到了一個非常重要的問題 |
| 09:22:01,829 | SPEAKER_10 | 就是說在現在那個AI科技發展的這個時代 |
| 09:22:05,829 | SPEAKER_10 | 那NCC你也要做監管 |
| 09:22:09,829 | SPEAKER_10 | 那這兩個怎麼去平衡 |
| 09:22:11,829 | SPEAKER_10 | 那因為他雖然相對後面來講他寫的比較多 |
| 09:22:15,829 | SPEAKER_10 | 但是有一個問題 |
| 09:22:17,829 | SPEAKER_10 | 他提到是說 |
| 09:22:19,829 | SPEAKER_10 | 所謂的要導入預選跟風險管理 |
| 09:22:22,829 | SPEAKER_10 | 這個到底是什麼意思 |
| 09:22:24,829 | SPEAKER_10 | 因為這個實在是太抽象了 |
| 09:22:26,829 | SPEAKER_10 | 因為是他裡面提到的某一些東西 |
| 09:22:30,829 | SPEAKER_10 | 比如說什麼數位包容 |
| 09:22:32,829 | SPEAKER_10 | 性別平衡第一線打仗 |
| 09:22:34,829 | SPEAKER_10 | 這就是我剛才講的 |
| 09:22:35,829 | SPEAKER_10 | 這些都會跟其他的機關 |
| 09:22:38,829 | SPEAKER_10 | 會有相互的可能是職權碰撞 |
| 09:22:41,829 | SPEAKER_10 | 或者需要磨合的地方 |
| 09:22:43,829 | SPEAKER_10 | 這個部分他只是提出一些很抽象的原則 |
| 09:22:46,829 | SPEAKER_10 | 然後再來轉到就是這個媒體的這個 |
| 09:22:51,829 | SPEAKER_10 | 傳播的這個治理跟平台問責的問題 |
| 09:22:54,829 | SPEAKER_10 | 那針對這個就是我覺得蠻重要的 |
| 09:22:57,829 | SPEAKER_10 | 就是說現在大家在講這兩個重點 |
| 09:22:59,829 | SPEAKER_10 | 一個是假訊息的問題 |
| 09:23:01,829 | SPEAKER_10 | 一個是詐騙的問題 |
| 09:23:03,829 | SPEAKER_10 | 好那首先就面臨一個很大的問題 |
| 09:23:06,829 | SPEAKER_10 | 這兩個問題事實上是差不多的 |
| 09:23:08,829 | SPEAKER_10 | 我們就以這個詐欺防治危害條例 |
| 09:23:12,829 | SPEAKER_10 | 這個部分來講好了 |
| 09:23:14,829 | SPEAKER_10 | 這個部分老實講我們賦予給 |
| 09:23:18,829 | SPEAKER_10 | 不管是電信機或不管是這個NCC |
| 09:23:21,829 | SPEAKER_10 | 或者是數位發展部 |
| 09:23:23,829 | SPEAKER_10 | 他一個很大的權限就是說 |
| 09:23:25,829 | SPEAKER_10 | 我只要疑似是詐可能是詐騙的網頁網站 |
| 09:23:30,829 | SPEAKER_10 | 我可以怎樣 |
| 09:23:31,829 | SPEAKER_10 | 我可能可以把它斷訊或者是斷網的方式 |
| 09:23:35,829 | SPEAKER_10 | 好那現在問題來了 |
| 09:23:37,829 | SPEAKER_10 | 那你NCC如何去判斷什麼叫真什麼叫假 |
| 09:23:43,829 | SPEAKER_10 | 什麼是詐騙 |
| 09:23:44,829 | SPEAKER_10 | 因為這個會涉及到什麼 |
| 09:23:46,829 | SPEAKER_10 | 涉及到言論自由的問題 |
| 09:23:48,829 | SPEAKER_10 | 然後再來所謂的問責機制 |
| 09:23:51,829 | SPEAKER_10 | 那誰來問 |
| 09:23:54,579 | SPEAKER_10 | 誰來就責誰來問 |
| 09:23:56,579 | SPEAKER_10 | 好所以呢這裡呢 |
| 09:23:58,579 | SPEAKER_10 | 在這個監管的問題 |
| 09:23:59,579 | SPEAKER_10 | 當然是NCC很重要的一個職責 |
| 09:24:01,579 | SPEAKER_10 | 但你怎麼跟其他一級組 |
| 09:24:02,579 | SPEAKER_10 | 我重點就是你怎麼去判斷什麼是真什麼是假 |
| 09:24:06,579 | SPEAKER_10 | 然後再來就是呢 |
| 09:24:08,579 | SPEAKER_10 | 因為這個時間真的很有限 |
| 09:24:11,579 | SPEAKER_10 | 所以我直接跳到最後重大的政策的問題 |
| 09:24:14,579 | SPEAKER_10 | 就是說這兩個科技監管跟法官鬆綁 |
| 09:24:17,579 | SPEAKER_10 | 到底怎麼去解決 |
| 09:24:19,579 | SPEAKER_10 | 因為是剛才也有專家提到那個換政的問題 |
| 09:24:24,579 | SPEAKER_10 | 你這裡呢這個主委的被聽名要強調 |
| 09:24:27,579 | SPEAKER_10 | 他要輔導自律要大於他律 |
| 09:24:30,579 | SPEAKER_10 | 但問題來了 |
| 09:24:31,579 | SPEAKER_10 | 這個憑藉換照到底是自律他律 |
| 09:24:34,579 | SPEAKER_10 | 然後呢主委提到外部申訴到底什麼 |
| 09:24:36,579 | SPEAKER_10 | 目前整個關於換照的程序 |
| 09:24:40,579 | SPEAKER_10 | 到底公不公平透不透明 |
| 09:24:42,579 | SPEAKER_10 | 你用什麼方式 |
| 09:24:43,579 | SPEAKER_10 | 你這裡講的外部到底是什麼意思 |
| 09:24:45,579 | SPEAKER_10 | 這個都沒有講得很清楚 |
| 09:24:47,579 | SPEAKER_10 | 好那我最後就是提出了剛才呢 |
| 09:24:50,579 | SPEAKER_10 | 因為我委員提到的 |
| 09:24:52,579 | SPEAKER_10 | 這一次的被聽一定要回答這個問題 |
| 09:24:54,579 | SPEAKER_10 | 因為這兩個都是你們的主管事項 |
| 09:24:56,579 | SPEAKER_10 | 就這兩個電視法 |
| 09:24:59,359 | SPEAKER_10 | 黨政軍你們對於這個新修法條 |
| 09:25:01,359 | SPEAKER_10 | 你沒有什麼幹話你是支持還是反對 |
| 09:25:03,359 | SPEAKER_10 | 更重要的是行政院到底呢 |
| 09:25:05,359 | SPEAKER_10 | 他不附屬你也要表達意見 |
| 09:25:07,359 | SPEAKER_10 | 所以我的最後還是那個老問題 |
| 09:25:09,359 | SPEAKER_10 | 不管是為了打詐或打假 |
| 09:25:12,359 | SPEAKER_10 | 那你要怎麼去面對虛假跟真實 |
| 09:25:15,359 | SPEAKER_10 | 以及呢你NCC憑什麼可以做這件事 |
| 09:25:19,359 | SPEAKER_10 | 你以你的程序的正當性謝謝 |
| 09:25:28,319 | 林委員俊憲 (93%) | 好非常感謝 |
| 09:25:31,170 | 林委員俊憲 (93%) | 另外我們也補充介紹剛到場的 |
| 09:25:33,170 | 林委員俊憲 (93%) | 我們原汁大學資訊管理系的周應才教授 |
| 09:25:37,170 | 林委員俊憲 (93%) | 周老師 |
| 09:25:40,180 | 林委員俊憲 (93%) | 好接下來我們再邀請 |
| 09:25:42,180 | 林委員俊憲 (93%) | 世新大學可以傳播及社群媒體學系的 |
| 09:25:45,180 | 林委員俊憲 (93%) | 溫偉群溫老師 |
| 09:25:57,630 | SPEAKER_06 | 各位先進各位專家大家好大家好 |
| 09:26:02,690 | SPEAKER_06 | 那非常榮幸可以到立法院來參加 |
| 09:26:05,690 | SPEAKER_06 | 有關於NCC主委跟副主委以及委員的提名的公聽會 |
| 09:26:09,690 | SPEAKER_06 | 那來到這個地方呢我看了這個資料 |
| 09:26:12,690 | SPEAKER_06 | 雖然剛才我們委員我們一些專家表示說 |
| 09:26:14,690 | SPEAKER_06 | 這個資料內容的確有一些好像可以來優化的地方 |
| 09:26:17,690 | SPEAKER_06 | 不過還是仔細的閱讀 |
| 09:26:19,690 | SPEAKER_06 | 那這次閱讀過程當中呢發現至少有兩位委員 |
| 09:26:23,690 | SPEAKER_06 | 特別強調社會的信任 |
| 09:26:25,690 | SPEAKER_06 | 那麼特別呢是我們的主委的被提名人 |
| 09:26:29,690 | SPEAKER_06 | 特別他說我引述他的講法 |
| 09:26:31,690 | SPEAKER_06 | NCC應該脫離傳統管制者的角色 |
| 09:26:34,690 | SPEAKER_06 | 轉型成信任推動者 |
| 09:26:37,690 | SPEAKER_06 | 我覺得這兩個呢講得非常正確 |
| 09:26:39,690 | SPEAKER_06 | 那當然社會上很多媒體上面關心的是NCC的人士 |
| 09:26:44,690 | SPEAKER_06 | 會不會趕快有委員能不能趕快通過 |
| 09:26:46,690 | SPEAKER_06 | 那沒有通過是不是就是政黨惡鬥 |
| 09:26:49,690 | SPEAKER_06 | 很多人都關心這個事情 |
| 09:26:50,690 | SPEAKER_06 | 不過在我看起來委員的品質的好與不好 |
| 09:26:55,690 | SPEAKER_06 | 中立與不中立恐怕比起你現在是不是立刻 |
| 09:27:00,690 | SPEAKER_06 | 這個政黨的協商或者是立法院的生態可能更重要 |
| 09:27:05,690 | SPEAKER_06 | 那我自己過去也是跑立法院的記者 |
| 09:27:08,690 | SPEAKER_06 | 那長期過去也在跑這個司法警政的路線 |
| 09:27:11,690 | SPEAKER_06 | 那麼我在傳播交易服務很多年 |
| 09:27:13,690 | SPEAKER_06 | 那目前我也擔任這個有些電視台的這個倫理委員 |
| 09:27:18,690 | SPEAKER_06 | 所以呢我今天想要報告的 |
| 09:27:20,690 | SPEAKER_06 | 我覺得時間很短 |
| 09:27:21,690 | SPEAKER_06 | 所以呢我就只行就中間兩點到三點 |
| 09:27:24,690 | SPEAKER_06 | 那我提供的書面資料如果講不完的話呢 |
| 09:27:26,690 | SPEAKER_06 | 我就先把前面兩點先講完 |
| 09:27:28,690 | SPEAKER_06 | 那我特別要強調就是有關信任的因素 |
| 09:27:31,690 | SPEAKER_06 | 我認為社會的信任其實最重要的地方 |
| 09:27:35,690 | SPEAKER_06 | 並不是只是委員說我是這個中立 |
| 09:27:38,690 | SPEAKER_06 | 我是超黨派或者是我形式上的政黨 |
| 09:27:42,690 | SPEAKER_06 | 並沒有超過二分之一這樣就算數了 |
| 09:27:45,690 | SPEAKER_06 | 那我覺得比較重要的事情是你做了什麼 |
| 09:27:48,690 | SPEAKER_06 | 那我舉一兩個例子來看 |
| 09:27:51,690 | SPEAKER_06 | 雖然我們現在很多人批評 |
| 09:27:52,690 | SPEAKER_06 | 我們現在電視新聞的品質不太好 |
| 09:27:54,690 | SPEAKER_06 | 但是我每天還是很認真的看 |
| 09:27:55,690 | SPEAKER_06 | 因為除了我教學之外呢 |
| 09:27:57,690 | SPEAKER_06 | 我覺得蠻重要一件事情 |
| 09:27:59,690 | SPEAKER_06 | 這還是我們人民獲取資訊非常重要的管道 |
| 09:28:01,690 | SPEAKER_06 | 那舉一兩個很小的例子 |
| 09:28:03,690 | SPEAKER_06 | 大概這一兩個很小的例子呢 |
| 09:28:05,690 | SPEAKER_06 | 都跟NCC這個過去的這個執法有關 |
| 09:28:08,690 | SPEAKER_06 | 第一個地方是滿滿的馬賽克 |
| 09:28:12,690 | SPEAKER_06 | 你如果看全世界的新聞 |
| 09:28:14,690 | SPEAKER_06 | 台灣大概是比較特別的 |
| 09:28:16,690 | SPEAKER_06 | 台灣的馬賽克打得非常多 |
| 09:28:18,690 | SPEAKER_06 | 如果你進一步去問電視台主管 |
| 09:28:20,690 | SPEAKER_06 | 包括我們在倫理委員會開會的時候 |
| 09:28:22,690 | SPEAKER_06 | 很多電視台主管會說 |
| 09:28:23,690 | SPEAKER_06 | 因為我擔心被處罰 |
| 09:28:25,690 | SPEAKER_06 | 那NCC當然很多年前就已經宣誓過說呢 |
| 09:28:28,690 | SPEAKER_06 | 大家別誤會我們NCC沒有強迫電視台打馬賽克 |
| 09:28:32,690 | SPEAKER_06 | 可是因為大家不相信 |
| 09:28:35,690 | SPEAKER_06 | 大家沒有信心 |
| 09:28:36,690 | SPEAKER_06 | 我再舉第二個很簡單的例子 |
| 09:28:38,690 | SPEAKER_06 | 現在大家發現在電視台上面不能講Costco |
| 09:28:41,690 | SPEAKER_06 | 大家要講美式賣場 |
| 09:28:43,690 | SPEAKER_06 | 不能講麥當勞要講美式速食店 |
| 09:28:45,690 | SPEAKER_06 | 不能講Uniqlo要講日式的平價服飾店 |
| 09:28:49,690 | SPEAKER_06 | 類似這樣子的遮遮掩掩國光的新衣的做法呢 |
| 09:28:53,690 | SPEAKER_06 | 其實如果你去問第一線的記者 |
| 09:28:55,690 | SPEAKER_06 | 他也不想寫成這樣 |
| 09:28:56,690 | SPEAKER_06 | 因為大家都知道你在講什麼 |
| 09:28:58,690 | SPEAKER_06 | 你卻不能講什麼 |
| 09:28:59,690 | SPEAKER_06 | 那原因就是因為記者也很怕被罰 |
| 09:29:02,690 | SPEAKER_06 | 所以你只舉兩個很簡單的例子 |
| 09:29:05,690 | SPEAKER_06 | 其他還有很多很多的例子 |
| 09:29:07,690 | SPEAKER_06 | 那這些例子裡面你會發現 |
| 09:29:09,690 | SPEAKER_06 | 其實背後有一件非常重要的事情 |
| 09:29:11,690 | SPEAKER_06 | 就是社會信任 |
| 09:29:12,690 | SPEAKER_06 | 那這個社會信任呢 |
| 09:29:13,690 | SPEAKER_06 | 當然來自於大家會看說 |
| 09:29:15,690 | SPEAKER_06 | 法規上面廣電三法這樣規定 |
| 09:29:18,690 | SPEAKER_06 | 可是你裁罰的標準不一樣 |
| 09:29:20,690 | SPEAKER_06 | 比方說有些電視台主管 |
| 09:29:22,690 | SPEAKER_06 | 比方說有些電視台 |
| 09:29:24,690 | SPEAKER_06 | 如果被你說違反那個付款就關台 |
| 09:29:28,690 | SPEAKER_06 | 那有些電視台呢叫做改正或罰款 |
| 09:29:31,690 | SPEAKER_06 | 你會發現這中間呢 |
| 09:29:32,690 | SPEAKER_06 | 那個輕重的差別是有別的 |
| 09:29:34,690 | SPEAKER_06 | 這是第一點 |
| 09:29:35,690 | SPEAKER_06 | 第二件事情我過去是媒體記者 |
| 09:29:37,690 | SPEAKER_06 | 那我也非常重視有關於新聞室裡面 |
| 09:29:41,690 | SPEAKER_06 | 我們的言論自由 |
| 09:29:42,690 | SPEAKER_06 | NCC的組織法的第一條裡面 |
| 09:29:45,690 | SPEAKER_06 | 就明確規定 |
| 09:29:46,690 | SPEAKER_06 | 其中一個非常重要就保障言論自由 |
| 09:29:48,690 | SPEAKER_06 | 而言論自由跟編輯室的自主 |
| 09:29:51,690 | SPEAKER_06 | 非常有關係 |
| 09:29:52,690 | SPEAKER_06 | 那我記得2019年的時候 |
| 09:29:54,690 | SPEAKER_06 | 當時這個中天新聞 |
| 09:29:55,690 | SPEAKER_06 | 因為被說這個播這個特定的政治人物 |
| 09:29:59,690 | SPEAKER_06 | 也就是現在立法院長韓國瑜太多 |
| 09:30:01,690 | SPEAKER_06 | 那也包括說還有新聞專業理由 |
| 09:30:04,690 | SPEAKER_06 | 當時這個NCC的說法說 |
| 09:30:06,690 | SPEAKER_06 | 不排除命其撤換新聞部主管 |
| 09:30:09,690 | SPEAKER_06 | 那媒體記者來問我說這個是越界 |
| 09:30:11,690 | SPEAKER_06 | 那當時NCC的回覆是說 |
| 09:30:13,690 | SPEAKER_06 | 2007年的時候曾經也叫TVBS |
| 09:30:16,690 | SPEAKER_06 | 撤換這個新聞主管 |
| 09:30:19,690 | SPEAKER_06 | 事實上如果你去看2007年的案子 |
| 09:30:21,690 | SPEAKER_06 | 那個周正寶案 |
| 09:30:22,690 | SPEAKER_06 | 那是完全不一樣的案子 |
| 09:30:24,690 | SPEAKER_06 | 那周正寶案當時那個是一個記者 |
| 09:30:26,690 | SPEAKER_06 | 實際上參與拍攝持槍恐嚇影片 |
| 09:30:30,690 | SPEAKER_06 | 然後編輯室也有其他不一樣的地方 |
| 09:30:33,690 | SPEAKER_06 | 如果你在這個新聞室的這個 |
| 09:30:36,690 | SPEAKER_06 | 有關人事權的部分 |
| 09:30:37,690 | SPEAKER_06 | 我們是一個民主國家 |
| 09:30:39,690 | SPEAKER_06 | 如果你不能確定只是說 |
| 09:30:41,690 | SPEAKER_06 | 這個有關政治人物 |
| 09:30:42,690 | SPEAKER_06 | 你不喜歡的政治人物播太多 |
| 09:30:44,690 | SPEAKER_06 | 或這樣的一個情況 |
| 09:30:45,690 | SPEAKER_06 | 你就有這樣的考慮 |
| 09:30:46,690 | SPEAKER_06 | 要介入那個新聞室的人事的話 |
| 09:30:48,690 | SPEAKER_06 | 這個是一個非常大的疑慮 |
| 09:30:50,690 | SPEAKER_06 | 那麼第三點我也要講一下就是 |
| 09:30:52,690 | SPEAKER_06 | 現在這個我們NCC也要面對到 |
| 09:30:56,690 | SPEAKER_06 | 外界有關於這個正媒共生的問題 |
| 09:30:59,690 | SPEAKER_06 | 那麼在2024年卸任的兩位前委員 |
| 09:31:03,690 | SPEAKER_06 | 林委員跟這個王委員 |
| 09:31:05,690 | SPEAKER_06 | 他們在臨別的見言裡面 |
| 09:31:07,690 | SPEAKER_06 | 都講到說有正媒共生的情況 |
| 09:31:09,690 | SPEAKER_06 | 而很不幸的到今年3月 |
| 09:31:12,690 | SPEAKER_06 | 那我們另外一位NCC的前委員 |
| 09:31:14,690 | SPEAKER_06 | 也因為這個有關電信業者顧問案 |
| 09:31:17,690 | SPEAKER_06 | 目前臺北地院的一審 |
| 09:31:19,690 | SPEAKER_06 | 目前也是判刑的 |
| 09:31:21,690 | SPEAKER_06 | 那有關於這些地方 |
| 09:31:22,690 | SPEAKER_06 | 我覺得必須把它釐清 |
| 09:31:25,690 | SPEAKER_06 | 那我剛剛這個時間有限 |
| 09:31:27,690 | SPEAKER_06 | 那我必須要講的事情是 |
| 09:31:29,690 | SPEAKER_06 | 所有社會的信任 |
| 09:31:31,690 | SPEAKER_06 | 也就是NCC通過的基礎 |
| 09:31:33,690 | SPEAKER_06 | 它必須來自NCC每一個決定 |
| 09:31:36,690 | SPEAKER_06 | 以及經常所做的這樣的一個處理 |
| 09:31:40,690 | SPEAKER_06 | 這不是只是一個人事案 |
| 09:31:41,690 | SPEAKER_06 | 通不通過的問題 |
| 09:31:43,690 | SPEAKER_06 | 也不是速度都快的問題 |
| 09:31:44,690 | SPEAKER_06 | 整個我們言論自由的品質 |
| 09:31:47,690 | SPEAKER_06 | 我們新聞的品質 |
| 09:31:48,690 | SPEAKER_06 | 是很大的程度 |
| 09:31:49,690 | SPEAKER_06 | 送到NCC過去怎麼執法的影響 |
| 09:31:51,690 | SPEAKER_06 | 所以我這邊要鄭重呼籲 |
| 09:31:53,690 | SPEAKER_06 | 那雖然今天NCC的被提名人 |
| 09:31:55,690 | SPEAKER_06 | 似乎是不在現場 |
| 09:31:56,690 | SPEAKER_06 | 不過我相信書面資料他們看得到 |
| 09:31:58,690 | SPEAKER_06 | 那以上的見言謝謝 |
| 09:32:04,410 | SPEAKER_06 | 謝謝大家 |
| 09:32:06,329 | 林委員俊憲 (93%) | 好我們謝謝文教授 |
| 09:32:08,329 | 林委員俊憲 (93%) | 好接下來我們邀請 |
| 09:32:10,329 | 林委員俊憲 (93%) | 世新大學傳播博士學位學生 |
| 09:32:13,329 | 林委員俊憲 (93%) | 游子祥游老師 |
| 09:32:22,730 | SPEAKER_01 | 主席各位學者專家 |
| 09:32:24,730 | SPEAKER_01 | 還有在座的各位大家好 |
| 09:32:26,730 | SPEAKER_01 | 我在世新大學教了30年書 |
| 09:32:29,730 | SPEAKER_01 | 但是我之前帶過有線電視台 |
| 09:32:32,730 | SPEAKER_01 | 無線電視台 |
| 09:32:33,730 | SPEAKER_01 | 我也做過台北市政府的新聞處處長 |
| 09:32:36,730 | SPEAKER_01 | 我想用這些專業跟實務的經驗 |
| 09:32:39,730 | SPEAKER_01 | 來分享一下我對這一次 |
| 09:32:42,730 | SPEAKER_01 | NCC的委員提名審查的看法 |
| 09:32:45,730 | SPEAKER_01 | 首先我想從一個比較遙遠的例子說起 |
| 09:32:48,730 | SPEAKER_01 | 各位知道在美國今年 |
| 09:32:51,730 | SPEAKER_01 | 所有重要位置的提名 |
| 09:32:53,730 | SPEAKER_01 | 或是法官的提名 |
| 09:32:55,730 | SPEAKER_01 | 經常都被問到一個問題 |
| 09:32:57,730 | SPEAKER_01 | 這個問題是請問你2020年 |
| 09:33:01,730 | SPEAKER_01 | 拜登有沒有當選美國總統 |
| 09:33:04,730 | SPEAKER_01 | 那是6年前的事 |
| 09:33:06,730 | SPEAKER_01 | 結果今年美國一大堆被提名人 |
| 09:33:09,730 | SPEAKER_01 | 都被問到這個問題 |
| 09:33:11,730 | SPEAKER_01 | 為什麼而且甚至連準會主席 |
| 09:33:14,730 | SPEAKER_01 | 都被問到這個問題 |
| 09:33:16,730 | SPEAKER_01 | 很多人會想 |
| 09:33:17,730 | SPEAKER_01 | 為什麼問他這個問題呢 |
| 09:33:19,730 | SPEAKER_01 | 我可以告訴各位 |
| 09:33:20,730 | SPEAKER_01 | 這不是6年前的問題 |
| 09:33:23,730 | SPEAKER_01 | 因為如果你連這麼基本的是非 |
| 09:33:26,730 | SPEAKER_01 | 這麼基本的事實 |
| 09:33:28,730 | SPEAKER_01 | 都說不出一個道理的話 |
| 09:33:30,730 | SPEAKER_01 | 你沒有資格沒有能力擔任任何的位置 |
| 09:33:36,730 | SPEAKER_01 | 所以我今天想講的 |
| 09:33:38,730 | SPEAKER_01 | 我非常同意剛剛吳教授的說法 |
| 09:33:40,730 | SPEAKER_01 | 我們必須要問委員很多的問題 |
| 09:33:43,730 | SPEAKER_01 | 來瞭解他們的背景到底是什麼 |
| 09:33:46,730 | SPEAKER_01 | 我認為有幾個問題是一定要回答的 |
| 09:33:50,730 | SPEAKER_01 | 如果我來問的話 |
| 09:33:52,730 | SPEAKER_01 | 第一對於中天這件事情 |
| 09:33:54,730 | SPEAKER_01 | 我非常需要知道不同的委員 |
| 09:33:57,730 | SPEAKER_01 | 是採取什麼態度 |
| 09:33:59,730 | SPEAKER_01 | 你不要告訴我那是2020的事 |
| 09:34:01,730 | SPEAKER_01 | 那是很多年以前的事情 |
| 09:34:04,730 | SPEAKER_01 | 但是它是重要的 |
| 09:34:07,730 | SPEAKER_01 | 因為它能夠反映你能不能 |
| 09:34:09,730 | SPEAKER_01 | 獨立專業的行使職權 |
| 09:34:11,730 | SPEAKER_01 | 所以我想問的是NCC的 |
| 09:34:14,730 | SPEAKER_01 | 對於中天這個撤照 |
| 09:34:16,730 | SPEAKER_01 | 到底委員們認為符不符合比例原則 |
| 09:34:20,730 | SPEAKER_01 | 在這麼多的法庭判出了相關案件的判決之後 |
| 09:34:25,730 | SPEAKER_01 | 你是不是還認為要使出撤照 |
| 09:34:28,730 | SPEAKER_01 | 如此對於一個民主國家非常嚴重的手段 |
| 09:34:32,730 | SPEAKER_01 | 第二個問題最近才發生的 |
| 09:34:35,730 | SPEAKER_01 | NCC可能認為不一定是它主管的項目 |
| 09:34:38,730 | SPEAKER_01 | 就是網友模仿了我們總統的 |
| 09:34:42,730 | SPEAKER_01 | 類似總統的聲音 |
| 09:34:44,730 | SPEAKER_01 | 然後製造了一個影片 |
| 09:34:47,730 | SPEAKER_01 | 但這個影片是明顯的嘲諷性質 |
| 09:34:50,730 | SPEAKER_01 | 一般有正常理性的人 |
| 09:34:53,730 | SPEAKER_01 | 是不可能認為那個聲音 |
| 09:34:56,730 | SPEAKER_01 | 是來自我們現任的 |
| 09:34:58,730 | SPEAKER_01 | 我們國家的元首的 |
| 09:35:00,730 | SPEAKER_01 | 但是這個案子卻被司法追溯 |
| 09:35:04,730 | SPEAKER_01 | 我非常想知道的是委員對這樣的問題 |
| 09:35:07,730 | SPEAKER_01 | 有什麼看法 |
| 09:35:09,730 | SPEAKER_01 | 我認為一個好的委員必須是專業的 |
| 09:35:13,730 | SPEAKER_01 | 必須是獨立的 |
| 09:35:14,730 | SPEAKER_01 | 獨立是什麼意思呢 |
| 09:35:16,730 | SPEAKER_01 | 台灣很多人會認為 |
| 09:35:17,730 | SPEAKER_01 | 獨立就是你沒有黨派 |
| 09:35:19,730 | SPEAKER_01 | 可是我也剛剛非常同意前面幾位專家的意見 |
| 09:35:25,670 | SPEAKER_01 | 沒有黨派我不認為是一個很好的標準 |
| 09:35:28,670 | SPEAKER_01 | 因為為什麼呢 |
| 09:35:29,670 | SPEAKER_01 | 他可能沒有剛性政黨的黨籍 |
| 09:35:33,670 | SPEAKER_01 | 可是他事實上立場非常強烈 |
| 09:35:35,670 | SPEAKER_01 | 所以真正要問的是 |
| 09:35:37,670 | SPEAKER_01 | 他是不是能超出黨派 |
| 09:35:39,670 | SPEAKER_01 | 每個人我們都有民主社會的選擇 |
| 09:35:42,670 | SPEAKER_01 | 他能不能超出黨派 |
| 09:35:44,670 | SPEAKER_01 | 最基本的標準就是同樣的問題 |
| 09:35:47,670 | SPEAKER_01 | 換了顏色換了政黨 |
| 09:35:49,670 | SPEAKER_01 | 你能不能夠公平的面對 |
| 09:35:52,670 | SPEAKER_01 | 我認為這個很重要 |
| 09:35:54,670 | SPEAKER_01 | 還有就是你能不能夠超出利益之外 |
| 09:35:57,670 | SPEAKER_01 | 你有沒有收受或是與相關的利害關係人 |
| 09:36:02,670 | SPEAKER_01 | 有關聯與你被監管的人有關聯 |
| 09:36:05,670 | SPEAKER_01 | 這些必須回答 |
| 09:36:07,670 | SPEAKER_01 | 那另外我也想舉出美國最近一次 |
| 09:36:11,670 | SPEAKER_01 | FCC在通過委員的時候 |
| 09:36:14,670 | SPEAKER_01 | 我想念給大家聽一些 |
| 09:36:16,670 | SPEAKER_01 | 美國的國會議員 |
| 09:36:18,670 | SPEAKER_01 | 問FCC委員什麼問題 |
| 09:36:21,670 | SPEAKER_01 | 我就隨便念幾個 |
| 09:36:23,670 | SPEAKER_01 | 第一 |
| 09:36:24,869 | SPEAKER_01 | 你認為FCC應該被武器化 |
| 09:36:27,869 | SPEAKER_01 | 用來對付媒體組織嗎 |
| 09:36:30,869 | SPEAKER_01 | 你是否會拒絕FCC阻礙或限制新聞自由的行動 |
| 09:36:36,869 | SPEAKER_01 | FCC可不可以用併購審查 |
| 09:36:39,869 | SPEAKER_01 | 評普審查執照等權利 |
| 09:36:42,869 | SPEAKER_01 | 威脅不認同執政黨的公司 |
| 09:36:46,869 | SPEAKER_01 | 還有川普多次主張撤銷CBS ABC NBC的執照 |
| 09:36:52,869 | SPEAKER_01 | 你是不是反對用FCC恐嚇媒體 |
| 09:36:56,869 | SPEAKER_01 | FCC獨立於總統之外是否重要 |
| 09:37:00,869 | SPEAKER_01 | 我就先念到這裡 |
| 09:37:01,869 | SPEAKER_01 | 他們的問題很多 |
| 09:37:02,869 | SPEAKER_01 | 但是各位可以知道 |
| 09:37:04,869 | SPEAKER_01 | 美國在審查的時候是非常重視這些問題的 |
| 09:37:08,869 | SPEAKER_01 | 而且還有我們知道 |
| 09:37:11,869 | SPEAKER_01 | 川普雖然講了很多次他要撤銷媒體的執照 |
| 09:37:15,869 | SPEAKER_01 | 但是到現在為止他做的最激烈的動作 |
| 09:37:19,869 | SPEAKER_01 | 就是把幾家地方電視台提前審查 |
| 09:37:23,869 | SPEAKER_01 | 美國40年來並沒有真正發生任何撤銷媒體執照的案例 |
| 09:37:29,869 | SPEAKER_01 | 因為撤銷執照我前面說了是非常嚴重的 |
| 09:37:33,869 | SPEAKER_01 | 具體提到這次的提名人 |
| 09:37:35,869 | SPEAKER_01 | 我認為擔任主委的人必須證明 |
| 09:37:39,869 | SPEAKER_01 | 他對傳播對通訊有足夠的專業背景 |
| 09:37:43,869 | SPEAKER_01 | 但是我從相關資料裡 |
| 09:37:45,869 | SPEAKER_01 | 認為主委相對於其他的提名人 |
| 09:37:48,869 | SPEAKER_01 | 並沒有在這些方面有特別突出的條件 |
| 09:37:51,869 | SPEAKER_01 | 所以是不是也應該要說明一下 |
| 09:37:53,869 | SPEAKER_01 | 為何從中選擇為主委 |
| 09:37:56,869 | SPEAKER_01 | 第二呢 |
| 09:37:57,869 | SPEAKER_01 | 副主委的人選過去曾經寫過一篇文章 |
| 09:38:01,869 | SPEAKER_01 | 把馬英九媒體報導說 |
| 09:38:05,869 | SPEAKER_01 | 馬總統是因為支持九二共識當選總統 |
| 09:38:09,869 | SPEAKER_01 | 他居然能寫一篇文章說 |
| 09:38:11,869 | SPEAKER_01 | 這代表中國因素被消失 |
| 09:38:15,869 | SPEAKER_01 | 所以我們的媒體受到不當的影響 |
| 09:38:17,869 | SPEAKER_01 | 我看了很久啊 |
| 09:38:19,869 | SPEAKER_01 | 我不知道這是什麼邏輯啊 |
| 09:38:20,869 | SPEAKER_01 | 所以我想告訴各位的是 |
| 09:38:22,869 | SPEAKER_01 | 委員必須專業獨立 |
| 09:38:25,869 | SPEAKER_01 | 我們不能再讓我們的新聞自由被吃掉了 |
| 09:38:28,869 | SPEAKER_01 | 謝謝大家 |
| 09:38:34,130 | 林委員俊憲 (93%) | 好非常感謝游老師 |
| 09:38:36,130 | 林委員俊憲 (93%) | 接下來我們再邀請國立成功大學政治學系 |
| 09:38:40,130 | 林委員俊憲 (93%) | 王一範助理教授 |
| 09:38:48,140 | SPEAKER_08 | 主席各位選擇專家先進大家好 |
| 09:38:51,140 | SPEAKER_08 | 我是成大政經系的助理教授王一範 |
| 09:38:53,140 | SPEAKER_08 | 今天很榮幸來到立法院參加這個公聽會 |
| 09:38:56,140 | SPEAKER_08 | 前面也有幾位專家選手都有提到 |
| 09:38:59,140 | SPEAKER_08 | 在這幾次的提名人裡面 |
| 09:39:01,140 | SPEAKER_08 | 大概都有提到現在AI這個潮流應該怎麼運用 |
| 09:39:05,140 | SPEAKER_08 | 因為我本人的研究議題就是主要在AI上面 |
| 09:39:07,140 | SPEAKER_08 | 所以我就想說針對這個部分 |
| 09:39:09,140 | SPEAKER_08 | 提出一些意見或者議題給各位討論 |
| 09:39:12,140 | SPEAKER_08 | 首先我們都知道 |
| 09:39:14,140 | SPEAKER_08 | 聖誕市AI在2023年之後 |
| 09:39:16,140 | SPEAKER_08 | 它的發展可以說是日新月異 |
| 09:39:18,140 | SPEAKER_08 | 它的功能無論從所謂的 |
| 09:39:20,140 | SPEAKER_08 | China GPT Google Gemini |
| 09:39:22,140 | SPEAKER_08 | 它的各項功能其實發展都非常的快速 |
| 09:39:25,140 | SPEAKER_08 | 也很快速的進入大家的生活 |
| 09:39:28,140 | SPEAKER_08 | 我相信各位老師在學校任教的時候 |
| 09:39:30,140 | SPEAKER_08 | 應該也常常遇到學生會用聖誕市AI輔助他們 |
| 09:39:33,140 | SPEAKER_08 | 來完成各項的作業 |
| 09:39:35,140 | SPEAKER_08 | 所以今天我覺得聖誕市AI |
| 09:39:37,140 | SPEAKER_08 | 固然有它方便跟便利的地方 |
| 09:39:39,140 | SPEAKER_08 | 但依然有相當多的挑戰 |
| 09:39:41,140 | SPEAKER_08 | 第一個挑戰主要在數位主權 |
| 09:39:43,140 | SPEAKER_08 | 所謂的數位主權就是 |
| 09:39:45,140 | SPEAKER_08 | 聖誕市AI它在產出相關內容的時候 |
| 09:39:47,140 | SPEAKER_08 | 它的根據到底是什麼 |
| 09:39:49,140 | SPEAKER_08 | 大家都知道我們現在在問AI問題 |
| 09:39:51,140 | SPEAKER_08 | 如果說請你生成一個台灣傳統的街道形象 |
| 09:39:56,140 | SPEAKER_08 | 它常常用的圖可能是來自於中國大陸的 |
| 09:39:59,140 | SPEAKER_08 | 或者是其他地方傳統的建築 |
| 09:40:01,140 | SPEAKER_08 | 而不是我們台灣本地的 |
| 09:40:03,140 | SPEAKER_08 | 當然你談到其他政治性的議題 |
| 09:40:05,140 | SPEAKER_08 | 或談到其他更知識性的議題的時候 |
| 09:40:07,140 | SPEAKER_08 | 也常常會面臨這樣的挑戰 |
| 09:40:09,140 | SPEAKER_08 | 所以說我們到底要怎麼樣 |
| 09:40:11,519 | SPEAKER_08 | 在確保AI可以發展的很順利的同時 |
| 09:40:13,519 | SPEAKER_08 | 同時也要去兼顧我們AI |
| 09:40:15,519 | SPEAKER_08 | 背後的數位主權的議題 |
| 09:40:17,519 | SPEAKER_08 | 這個可能是我們要思考的 |
| 09:40:19,519 | SPEAKER_08 | 第二個就是在AI使用的過程當中 |
| 09:40:21,519 | SPEAKER_08 | 到底相關的機關 |
| 09:40:23,519 | SPEAKER_08 | 有沒有辦法對於相關的AI的開發商 |
| 09:40:25,519 | SPEAKER_08 | 他們去要求說 |
| 09:40:27,519 | SPEAKER_08 | 我們要確保使用者能夠去控制AI |
| 09:40:29,519 | SPEAKER_08 | 就控制AI後面的一些 |
| 09:40:31,519 | SPEAKER_08 | 相關的設定跟機能 |
| 09:40:33,519 | SPEAKER_08 | 不會完全被AI操控 |
| 09:40:35,519 | SPEAKER_08 | 第三就是相關的機關 |
| 09:40:37,519 | SPEAKER_08 | 在處理AI產出相關的內容的時候 |
| 09:40:39,519 | SPEAKER_08 | 像剛剛也有說有提到 |
| 09:40:41,519 | SPEAKER_08 | 就是說有的時候AI可能會產出一些 |
| 09:40:43,519 | SPEAKER_08 | 深違的這個影片 |
| 09:40:45,519 | SPEAKER_08 | 或者是虛假的內容 |
| 09:40:47,519 | SPEAKER_08 | 那NCC這個角度上到底要怎麼樣 |
| 09:40:49,519 | SPEAKER_08 | 來做一個監管 這可能是NCC |
| 09:40:51,519 | SPEAKER_08 | 各位被提名所需要思考的問題 |
| 09:40:53,519 | SPEAKER_08 | 那再來在AI的問題裡面 |
| 09:40:55,519 | SPEAKER_08 | 當然它是一個 |
| 09:40:57,519 | SPEAKER_08 | 發展很快速的科技 |
| 09:40:59,519 | SPEAKER_08 | 所以很多時候我們的法規在修正的時候 |
| 09:41:01,519 | SPEAKER_08 | 可能趕不上它發展的速度 |
| 09:41:03,519 | SPEAKER_08 | 所以我們到底要怎麼樣在這個過程當中 |
| 09:41:05,519 | SPEAKER_08 | 先制定一個比較全面性的 |
| 09:41:07,519 | SPEAKER_08 | 所謂的以指引代替法規 |
| 09:41:09,519 | SPEAKER_08 | 或指引先行的方式 |
| 09:41:11,519 | SPEAKER_08 | 來處理相關AI監管的問題 |
| 09:41:13,519 | SPEAKER_08 | 這可能也是我們被提名的人必須去思考的問題 |
| 09:41:15,519 | SPEAKER_08 | 所以這個是歐盟 |
| 09:41:17,519 | SPEAKER_08 | 他們其實最近都有在針對相關的AI主權 |
| 09:41:19,519 | SPEAKER_08 | AI數位主權 |
| 09:41:21,519 | SPEAKER_08 | 或者是AI相關科技發展的時候 |
| 09:41:23,519 | SPEAKER_08 | 提出很多的研究報告 |
| 09:41:25,519 | SPEAKER_08 | 那這些研究報告 |
| 09:41:27,519 | SPEAKER_08 | 當然有的比較新有的比較舊 |
| 09:41:29,519 | SPEAKER_08 | 那歐盟他們其實在這幾年來 |
| 09:41:31,519 | SPEAKER_08 | 針對AI的問題其實有做了非常非常多的研究 |
| 09:41:33,519 | SPEAKER_08 | 所以我也建議 |
| 09:41:35,519 | SPEAKER_08 | 在台灣在制定相關法規的時候 |
| 09:41:37,519 | SPEAKER_08 | 或許也可以參照其他國家的經驗 |
| 09:41:39,519 | SPEAKER_08 | 他三之十可以攻錯 |
| 09:41:43,029 | SPEAKER_08 | 那如果我們剛剛提到很多所謂的AI的挑戰或爭議好了 |
| 09:41:47,029 | SPEAKER_08 | 那到底有哪一些方式呢 |
| 09:41:49,029 | SPEAKER_08 | 可以做進一步的一個處理呢 |
| 09:41:51,029 | SPEAKER_08 | 第一個我覺得蠻重要的東西叫做 |
| 09:41:53,029 | SPEAKER_08 | AI監理沙盒啦 |
| 09:41:55,029 | SPEAKER_08 | 其實AI監理沙盒的概念就是說 |
| 09:41:57,029 | SPEAKER_08 | 我們就有點仿造這個在金融領域啦 |
| 09:41:59,029 | SPEAKER_08 | 就是說我們在特定的條件跟狀況下 |
| 09:42:01,029 | SPEAKER_08 | 給予相關的AI開發商 |
| 09:42:03,029 | SPEAKER_08 | 一些法規上的鬆綁 |
| 09:42:05,029 | SPEAKER_08 | 短期的法規鬆綁 |
| 09:42:07,029 | SPEAKER_08 | 然後讓他們去測試說 |
| 09:42:09,029 | SPEAKER_08 | 新的AI的科技或新的AI的應用的時候 |
| 09:42:11,029 | SPEAKER_08 | 他到底會產生什麼樣的議題 |
| 09:42:13,029 | SPEAKER_08 | 也可能帶來什麼樣的效應 |
| 09:42:15,029 | SPEAKER_08 | 那在這個監理的過程當中 |
| 09:42:17,029 | SPEAKER_08 | 在這個沙盒的過程當中呢 |
| 09:42:19,029 | SPEAKER_08 | 主管機關也可以在這個裡面 |
| 09:42:21,029 | SPEAKER_08 | 根據他相關實驗的內容去調整相關的法規 |
| 09:42:23,029 | SPEAKER_08 | 或者是制定相關的政策 |
| 09:42:25,029 | SPEAKER_08 | 所以AI監理沙盒或許是 |
| 09:42:27,029 | SPEAKER_08 | 處理所謂的生成式AI挑戰的一個可能的解方 |
| 09:42:29,029 | SPEAKER_08 | 那第二個就是 |
| 09:42:31,029 | SPEAKER_08 | 大家也知道這個生成式AI可以運用到非常非常多的領域 |
| 09:42:33,029 | SPEAKER_08 | 你可以用到所謂的醫療科技裡面 |
| 09:42:35,029 | SPEAKER_08 | 他可能可以協助醫生去 |
| 09:42:37,029 | SPEAKER_08 | 判讀相關的病例 |
| 09:42:39,029 | SPEAKER_08 | 的影片或圖片 |
| 09:42:41,029 | SPEAKER_08 | 他用在傳播領域他可能有其他的作用 |
| 09:42:43,029 | SPEAKER_08 | 那用在教育領域他可能也有相關的一些應用 |
| 09:42:45,029 | SPEAKER_08 | 所以我們在處理所謂生成式AI問題的時候 |
| 09:42:47,029 | SPEAKER_08 | 是不是應該考量說 |
| 09:42:49,029 | SPEAKER_08 | 針對不同的領域呢 |
| 09:42:51,029 | SPEAKER_08 | 來制定不一樣的管制政策 |
| 09:42:53,029 | SPEAKER_08 | 就避免所謂的一刀切 |
| 09:42:55,029 | SPEAKER_08 | 反而去抑制某些領域的發展 |
| 09:42:57,029 | SPEAKER_08 | 這可能是我們在做所謂的這個 |
| 09:42:59,029 | SPEAKER_08 | 領域導向管制必須去思考的問題 |
| 09:43:01,029 | SPEAKER_08 | 那再來呢就是在所謂的數位平權 |
| 09:43:03,029 | SPEAKER_08 | 那大家都知道呢 |
| 09:43:05,029 | SPEAKER_08 | 在使用AI或使用的相關數位科技上面 |
| 09:43:07,029 | SPEAKER_08 | 常常都有所謂的數位落差的問題 |
| 09:43:09,029 | SPEAKER_08 | 也就是說呢 |
| 09:43:11,029 | SPEAKER_08 | 如果以年齡來講 |
| 09:43:13,029 | SPEAKER_08 | 年輕世代應用AI的科技 |
| 09:43:15,029 | SPEAKER_08 | 當然非常的順利順手 |
| 09:43:17,029 | SPEAKER_08 | 但如果對於長輩來講那或許就是一個挑戰 |
| 09:43:19,029 | SPEAKER_08 | 那對於都市的人來講 |
| 09:43:21,029 | SPEAKER_08 | 用這些相關的科技可能非常的方便迅速 |
| 09:43:23,029 | SPEAKER_08 | 但對於在所謂的偏鄉地區的 |
| 09:43:25,029 | SPEAKER_08 | 民眾在使用的時候他可能就會遇到 |
| 09:43:27,029 | SPEAKER_08 | 所謂網路速度或是基礎建設 |
| 09:43:29,029 | SPEAKER_08 | 不夠的問題 |
| 09:43:31,029 | SPEAKER_08 | 所以這個數位平權的問題到底要怎麼樣在所謂的 |
| 09:43:33,029 | SPEAKER_08 | 生成式AI的時代裡面去做 |
| 09:43:35,029 | SPEAKER_08 | 進一步的調整 |
| 09:43:37,029 | SPEAKER_08 | 再來呢就是這個生成式AI在開發 |
| 09:43:39,029 | SPEAKER_08 | 或相關的科技 |
| 09:43:41,029 | SPEAKER_08 | 治理的過程當中是不是 |
| 09:43:43,029 | SPEAKER_08 | 有能夠做到所謂的多元參與的狀況 |
| 09:43:45,029 | SPEAKER_08 | 例如說我們現在在所謂的 |
| 09:43:47,029 | SPEAKER_08 | 生成式AI裡面你常常會看到 |
| 09:43:49,029 | SPEAKER_08 | 你如果詢問他有關於 |
| 09:43:51,029 | SPEAKER_08 | 原住民的問題他可能回答就 |
| 09:43:53,029 | SPEAKER_08 | 不是那麼精確或甚至他有些 |
| 09:43:55,029 | SPEAKER_08 | 內容可能會有一些 |
| 09:43:57,029 | SPEAKER_08 | 帶有一些刻板印象或者是種族歧視 |
| 09:43:59,029 | SPEAKER_08 | 的問題那這個東西呢如果你不是 |
| 09:44:01,029 | SPEAKER_08 | 那個族群的人你可能 |
| 09:44:03,029 | SPEAKER_08 | 很難去針對這個問題來提出解方 |
| 09:44:05,029 | SPEAKER_08 | 所以我們在所謂制定AI |
| 09:44:07,029 | SPEAKER_08 | 相關政策或者是AI在發展的過程 |
| 09:44:09,029 | SPEAKER_08 | 當中是不是有機會能夠 |
| 09:44:11,029 | SPEAKER_08 | 邀請多方的利害關係人 |
| 09:44:13,029 | SPEAKER_08 | 來參與相關政策制定的過程 |
| 09:44:15,029 | SPEAKER_08 | 或甚至是系統開發的過程 |
| 09:44:17,029 | SPEAKER_08 | 或許也是一個可以處理的方式 |
| 09:44:19,029 | SPEAKER_08 | 那最後呢也再跟各位 |
| 09:44:21,029 | SPEAKER_08 | 報告一下目前呢其實全世界 |
| 09:44:23,029 | SPEAKER_08 | 在提所謂的AI監理沙盒 |
| 09:44:25,029 | SPEAKER_08 | 目前是有66個AI |
| 09:44:27,029 | SPEAKER_08 | 的沙盒了截到2024 |
| 09:44:29,029 | SPEAKER_08 | 年為止那所以現在其實可能 |
| 09:44:31,029 | SPEAKER_08 | 會更多那有的可能是國家領導的 |
| 09:44:33,029 | SPEAKER_08 | 那有些可能是AI的這種開發商 |
| 09:44:35,029 | SPEAKER_08 | 或者是AI創新的廠商 |
| 09:44:37,029 | SPEAKER_08 | 所引導的那所以這個監理沙盒 |
| 09:44:39,029 | SPEAKER_08 | 或許是可以當成是我們未來 |
| 09:44:41,029 | SPEAKER_08 | 來處理相關生存式AI |
| 09:44:43,029 | SPEAKER_08 | 挑戰的一個問題好那以上就是我對 |
| 09:44:45,029 | SPEAKER_08 | 這次公聽會的報告謝謝大家 |
| 09:44:49,319 | 林委員俊憲 (93%) | 好我們謝謝王老師 |
| 09:44:53,009 | 林委員俊憲 (93%) | 好接下來我們再邀請 |
| 09:44:55,009 | 林委員俊憲 (93%) | 世新大學廣播電視電影學系 |
| 09:44:57,009 | 林委員俊憲 (93%) | 林承宇教授 |
| 09:45:03,829 | SPEAKER_03 | 喂 |
| 09:45:05,740 | SPEAKER_03 | 主席還有各位與會的來賓大家早安 |
| 09:45:08,740 | SPEAKER_03 | 我想這已經不是 |
| 09:45:10,740 | SPEAKER_03 | 第一次的公聽會了在 |
| 09:45:12,740 | SPEAKER_03 | 過去呢我們立法院 |
| 09:45:14,740 | SPEAKER_03 | 也曾經尤其教授委員辦過 |
| 09:45:16,740 | SPEAKER_03 | 很多類似的 |
| 09:45:18,740 | SPEAKER_03 | 這樣的一個公聽會尤其在NCC |
| 09:45:20,740 | SPEAKER_03 | 的主委跟副主委還有委員審查 |
| 09:45:22,740 | SPEAKER_03 | 的這個議題那也可以了解到 |
| 09:45:24,740 | SPEAKER_03 | 目前台灣 |
| 09:45:26,740 | SPEAKER_03 | 的NCC的這個現況 |
| 09:45:28,740 | SPEAKER_03 | 就是懸缺 |
| 09:45:30,740 | SPEAKER_03 | 就是所謂的空窗期 |
| 09:45:32,740 | SPEAKER_03 | 那我必須要講到說 |
| 09:45:34,740 | SPEAKER_03 | 過去對於這個NCC委員 |
| 09:45:36,740 | SPEAKER_03 | 的產生我想各界 |
| 09:45:38,740 | SPEAKER_03 | 都有非常多的期許 |
| 09:45:40,740 | SPEAKER_03 | 有非常多的這種意見 |
| 09:45:42,740 | SPEAKER_03 | 可是我必須要講一件事情就是說 |
| 09:45:44,740 | SPEAKER_03 | 當我們對NCC委員 |
| 09:45:46,740 | SPEAKER_03 | 不管是主委副主委到一般的委員 |
| 09:45:48,740 | SPEAKER_03 | 有很多的期待的時候 |
| 09:45:50,740 | SPEAKER_03 | 現在的狀況就是 |
| 09:45:52,740 | SPEAKER_03 | 零位委員那這樣子對國家 |
| 09:45:54,740 | SPEAKER_03 | 是不是很好的事情這是我第一個 |
| 09:45:56,740 | SPEAKER_03 | 要提出來的問題也就是說 |
| 09:45:58,740 | SPEAKER_03 | 過去呢大法官 |
| 09:46:00,740 | SPEAKER_03 | 也曾經做出了613的解釋 |
| 09:46:02,740 | SPEAKER_03 | 對於委員的產生 |
| 09:46:04,740 | SPEAKER_03 | 是不是要採取政黨比例 |
| 09:46:06,740 | SPEAKER_03 | 或者是有不同的背景 |
| 09:46:08,740 | SPEAKER_03 | 這樣的一個協商 |
| 09:46:10,740 | SPEAKER_03 | 來達到這個比例的 |
| 09:46:12,740 | SPEAKER_03 | 這個公平 |
| 09:46:14,740 | SPEAKER_03 | 我想我們是憲政 |
| 09:46:16,740 | SPEAKER_03 | 體制的國家還是要遵守 |
| 09:46:18,740 | SPEAKER_03 | 大法官的解釋 |
| 09:46:20,740 | SPEAKER_03 | 那現在我要講的就是說 |
| 09:46:22,740 | SPEAKER_03 | 我們的委員現在也是全球的狀況 |
| 09:46:26,180 | SPEAKER_03 | 我們對委員有再多的期待 |
| 09:46:28,180 | SPEAKER_03 | 其實是沒有用的 |
| 09:46:30,180 | SPEAKER_03 | 因為當我們去 |
| 09:46:32,180 | SPEAKER_03 | 認為說這些委員應該要 |
| 09:46:34,180 | SPEAKER_03 | 做到完整的這種狀況 |
| 09:46:36,180 | SPEAKER_03 | 其實委員的產生 |
| 09:46:38,180 | SPEAKER_03 | 我認為很重要兩個特質 |
| 09:46:40,180 | SPEAKER_03 | 是第一個他要能夠解決 |
| 09:46:42,180 | SPEAKER_03 | 問題第二個他是善於 |
| 09:46:44,180 | SPEAKER_03 | 溝通的可以讓很多不同 |
| 09:46:46,180 | SPEAKER_03 | 意見能夠達到一個最大 |
| 09:46:48,180 | SPEAKER_03 | 供應數的這個理解 |
| 09:46:50,180 | SPEAKER_03 | 你說我們現在 |
| 09:46:52,180 | SPEAKER_03 | 對於很多委員對於主委 |
| 09:46:54,180 | SPEAKER_03 | 副主委或者是委員的產生 |
| 09:46:56,180 | SPEAKER_03 | 我們希望他能夠有達到 |
| 09:46:58,180 | SPEAKER_03 | 很多的這個希望 |
| 09:47:00,180 | SPEAKER_03 | 他能夠公正能夠獨立機關 |
| 09:47:02,180 | SPEAKER_03 | 的行使能夠達到一個 |
| 09:47:04,180 | SPEAKER_03 | 非常可以說服大家的 |
| 09:47:06,180 | SPEAKER_03 | 狀況可是事實上 |
| 09:47:08,180 | SPEAKER_03 | 人的不可控性 |
| 09:47:10,180 | SPEAKER_03 | 是沒有辦法在 |
| 09:47:12,180 | SPEAKER_03 | 這一堆資料或者說 |
| 09:47:14,180 | SPEAKER_03 | 從這樣的一個表面 |
| 09:47:16,180 | SPEAKER_03 | 表面的內容 |
| 09:47:18,180 | SPEAKER_03 | 的這個資料 |
| 09:47:20,180 | SPEAKER_03 | 裡面去了解到這樣的一個狀況 |
| 09:47:22,180 | SPEAKER_03 | 的我們可以想得到現在 |
| 09:47:24,180 | SPEAKER_03 | 很多立委當時 |
| 09:47:26,180 | SPEAKER_03 | 在成為立委的時候我們不知道 |
| 09:47:28,180 | SPEAKER_03 | 原來他這麼紅是嗎 |
| 09:47:30,180 | SPEAKER_03 | 所以我講的意思就是說 |
| 09:47:32,180 | SPEAKER_03 | 如果我們沒有辦法 |
| 09:47:34,180 | SPEAKER_03 | 在這一屆又選出 |
| 09:47:36,180 | SPEAKER_03 | 可以運作的NCC |
| 09:47:38,180 | SPEAKER_03 | 其實我們講再多 |
| 09:47:40,180 | SPEAKER_03 | 其實都沒有用的 |
| 09:47:42,180 | SPEAKER_03 | 就像第一位 |
| 09:47:44,180 | SPEAKER_03 | 發言者專家 |
| 09:47:46,180 | SPEAKER_03 | 這個洪老師有講到 |
| 09:47:48,180 | SPEAKER_03 | 立法院可以審查 |
| 09:47:50,180 | SPEAKER_03 | 可以審查我們的委員可是 |
| 09:47:52,180 | SPEAKER_03 | 真的不能讓他一直 |
| 09:47:54,180 | SPEAKER_03 | 控轉下去 |
| 09:47:56,180 | SPEAKER_03 | 會怎麼樣呢我跟各位報告一件事情 |
| 09:47:58,180 | SPEAKER_03 | 我們的這個 |
| 09:48:00,180 | SPEAKER_03 | 從8月1號已經開始 |
| 09:48:02,180 | SPEAKER_03 | 懸缺了那在過去 |
| 09:48:04,180 | SPEAKER_03 | 113年民國113年到 |
| 09:48:06,180 | SPEAKER_03 | 115年這一年8個月的時間 |
| 09:48:08,180 | SPEAKER_03 | 我們需要 |
| 09:48:10,180 | SPEAKER_03 | 送到委員會的這個 |
| 09:48:12,180 | SPEAKER_03 | 案件有700多件 |
| 09:48:14,180 | SPEAKER_03 | 沒有辦法審查 |
| 09:48:16,180 | SPEAKER_03 | 這700多件包含了什麼呢 |
| 09:48:18,180 | SPEAKER_03 | 包括了節目的內容包含了頻道 |
| 09:48:20,180 | SPEAKER_03 | 這個新聞頻道的這個 |
| 09:48:22,180 | SPEAKER_03 | 這個權力移轉的問題 |
| 09:48:24,180 | SPEAKER_03 | 還有股權經紀人董事 |
| 09:48:26,180 | SPEAKER_03 | 以及營運計畫等等 |
| 09:48:28,180 | SPEAKER_03 | 這些其實跟我們民生的 |
| 09:48:30,180 | SPEAKER_03 | 相關性有非常大的 |
| 09:48:32,180 | SPEAKER_03 | 關聯性而且各位知道嗎 |
| 09:48:34,180 | SPEAKER_03 | 我們在這個 |
| 09:48:36,180 | SPEAKER_03 | 社評的設備的這個 |
| 09:48:38,180 | SPEAKER_03 | 這個審核的這個 |
| 09:48:40,180 | SPEAKER_03 | 案件裡面呢其實已經 |
| 09:48:42,180 | SPEAKER_03 | 累積到一定的程度這個累積 |
| 09:48:44,180 | SPEAKER_03 | 到一定的程度包含了我們的 |
| 09:48:46,180 | SPEAKER_03 | 電啊甚至我們平常 |
| 09:48:48,180 | SPEAKER_03 | 在用的藍牙設備呢 |
| 09:48:50,180 | SPEAKER_03 | 這些基本上都已經 |
| 09:48:52,180 | SPEAKER_03 | 達到一個停擺的狀況 |
| 09:48:54,180 | SPEAKER_03 | 這些都是新聞已經在 |
| 09:48:56,180 | SPEAKER_03 | 上個禮拜都已經有報導了 |
| 09:48:58,180 | SPEAKER_03 | 換句話說我第一個提出來的這個 |
| 09:49:00,180 | SPEAKER_03 | 在藉由這個公聽會要講的就是 |
| 09:49:02,180 | SPEAKER_03 | NCC如果 |
| 09:49:04,180 | SPEAKER_03 | 一直懸缺沒有辦法運作 |
| 09:49:06,180 | SPEAKER_03 | 的狀況對台灣是不是現在很好的 |
| 09:49:08,180 | SPEAKER_03 | 事情我知道我知道大家都 |
| 09:49:10,180 | SPEAKER_03 | 很希望找出 |
| 09:49:12,180 | SPEAKER_03 | 真的能夠像玩人一樣 |
| 09:49:14,180 | SPEAKER_03 | 能夠獨立客觀的人來 |
| 09:49:16,180 | SPEAKER_03 | 這個擔任委員 |
| 09:49:18,180 | SPEAKER_03 | 可是事實上停擺 |
| 09:49:20,180 | SPEAKER_03 | 比我們期待的這件事情 |
| 09:49:22,180 | SPEAKER_03 | 更可怕這是第一個 |
| 09:49:24,180 | SPEAKER_03 | 要件第二個呢 |
| 09:49:26,180 | SPEAKER_03 | 我要談到就是所謂的內容有 |
| 09:49:28,180 | SPEAKER_03 | 這樣分論的這個問題 |
| 09:49:30,180 | SPEAKER_03 | 其實NCC的這個 |
| 09:49:32,180 | SPEAKER_03 | 組成過去這個議題也都被提到 |
| 09:49:34,180 | SPEAKER_03 | 尤其在台灣的這個 |
| 09:49:36,180 | SPEAKER_03 | 目前媒體環境 |
| 09:49:38,180 | SPEAKER_03 | 的這一個生態裡面 |
| 09:49:40,180 | SPEAKER_03 | 有件事情真的非常重要尤其 |
| 09:49:42,180 | SPEAKER_03 | 我參與了這個NGO |
| 09:49:44,180 | SPEAKER_03 | 參與蠻久的就是所謂的衛星公會 |
| 09:49:46,180 | SPEAKER_03 | 那衛星公會呢最主要 |
| 09:49:48,180 | SPEAKER_03 | 的這個 |
| 09:49:50,180 | SPEAKER_03 | 這個內容有一個 |
| 09:49:52,180 | SPEAKER_03 | 非常重要的產制的這個 |
| 09:49:54,180 | SPEAKER_03 | 內容就是新聞的產制 |
| 09:49:56,180 | SPEAKER_03 | 各位知道我不曉得各位平常 |
| 09:49:58,180 | SPEAKER_03 | 在接觸新聞的管道 |
| 09:50:00,180 | SPEAKER_03 | 來自於什麼可是就 |
| 09:50:02,180 | SPEAKER_03 | 我所知目前台灣很多 |
| 09:50:04,180 | SPEAKER_03 | 的新聞的這個 |
| 09:50:06,180 | SPEAKER_03 | 內容都來自於 |
| 09:50:08,180 | SPEAKER_03 | 有線電視或者是有這個 |
| 09:50:10,180 | SPEAKER_03 | 編制的記者的 |
| 09:50:12,180 | SPEAKER_03 | 這樣的一個新聞台 |
| 09:50:14,180 | SPEAKER_03 | 那其實他們產出的新聞呢 |
| 09:50:16,180 | SPEAKER_03 | 是無償的被 |
| 09:50:18,180 | SPEAKER_03 | 這些所謂的 |
| 09:50:20,180 | SPEAKER_03 | 這個網路平台 |
| 09:50:22,180 | SPEAKER_03 | 使用尤其像Google |
| 09:50:24,180 | SPEAKER_03 | Meta等等那過去 |
| 09:50:26,180 | SPEAKER_03 | 我們在這個 |
| 09:50:28,180 | SPEAKER_03 | 這個議題上也曾經 |
| 09:50:30,180 | SPEAKER_03 | 有不管是不同 |
| 09:50:32,180 | SPEAKER_03 | 的政黨的黨團或者是在我們的 |
| 09:50:34,180 | SPEAKER_03 | 這個會議上都有提到 |
| 09:50:36,180 | SPEAKER_03 | 這個所謂的這個 |
| 09:50:39,269 | SPEAKER_03 | 新聞有價的這個 |
| 09:50:41,269 | SPEAKER_03 | 分潤的這個制度 |
| 09:50:43,269 | SPEAKER_03 | 可是現在這個制度呢我想NCC |
| 09:50:45,269 | SPEAKER_03 | 當時的立場是說我們 |
| 09:50:47,269 | SPEAKER_03 | 贊成有分潤制度可是 |
| 09:50:49,269 | SPEAKER_03 | 另外一個主管的 |
| 09:50:51,269 | SPEAKER_03 | 機關數位發展 |
| 09:50:53,269 | SPEAKER_03 | 部就數發部呢他們一直 |
| 09:50:55,269 | SPEAKER_03 | 遲遲沒有這方面的這個內容 |
| 09:50:57,269 | SPEAKER_03 | 所以其實NCC選出來的 |
| 09:50:59,269 | SPEAKER_03 | 委員或是選出來的委員會 |
| 09:51:01,269 | SPEAKER_03 | 必須要有一個能力就是 |
| 09:51:03,269 | SPEAKER_03 | 我剛剛講到的溝通的能力 |
| 09:51:05,269 | SPEAKER_03 | 其實我們不是要選出完人 |
| 09:51:07,269 | SPEAKER_03 | 而是選出會解決問題 |
| 09:51:09,269 | SPEAKER_03 | 選出會溝通的這個委員 |
| 09:51:11,269 | SPEAKER_03 | 是非常重要的尤其跟數位 |
| 09:51:13,269 | SPEAKER_03 | 發展部的溝通這件事情 |
| 09:51:15,269 | SPEAKER_03 | 是非常重要的一件事也是 |
| 09:51:17,269 | SPEAKER_03 | 我藉由這個工廳會的一個期許 |
| 09:51:19,269 | SPEAKER_03 | 以上謝謝 |
| 09:51:22,269 | 林委員俊憲 (93%) | 好非常謝謝林老師 |
| 09:51:24,849 | 林委員俊憲 (93%) | 接下來我們邀請中國文化大學 |
| 09:51:26,849 | 林委員俊憲 (93%) | 新聞學系莊博仲教授 |
| 09:51:34,109 | SPEAKER_09 | 主席與會的重要學者 |
| 09:51:36,109 | SPEAKER_09 | 還有各位在場的媒體朋友 |
| 09:51:38,109 | SPEAKER_09 | 時間有限我就不客套 |
| 09:51:41,180 | SPEAKER_09 | 呃 |
| 09:51:42,500 | SPEAKER_09 | 縱觀這七位 |
| 09:51:44,500 | SPEAKER_09 | NCC委員TV人 |
| 09:51:46,500 | SPEAKER_09 | 從他的學經歷跟主要來看 |
| 09:51:48,500 | SPEAKER_09 | 基本上應該都是 |
| 09:51:50,500 | SPEAKER_09 | 夠格我沒有疑問 |
| 09:51:52,500 | SPEAKER_09 | 但是呢夠格只是最低門檻 |
| 09:51:54,500 | SPEAKER_09 | 因為今天在場參與的 |
| 09:51:56,500 | SPEAKER_09 | 專家學者十幾位裡面 |
| 09:51:58,500 | SPEAKER_09 | 除了我之外每個 |
| 09:52:00,500 | SPEAKER_09 | 也都是夠格的而且 |
| 09:52:02,500 | SPEAKER_09 | 多數還在這個門檻之上 |
| 09:52:04,500 | SPEAKER_09 | 可見的學經歷夠格 |
| 09:52:06,500 | SPEAKER_09 | 只是最低要求 |
| 09:52:08,500 | SPEAKER_09 | 能不能扮演好這個角色 |
| 09:52:10,500 | SPEAKER_09 | 才是我們要關切的 |
| 09:52:12,500 | SPEAKER_09 | 那這邊我準備兩個問題 |
| 09:52:14,500 | SPEAKER_09 | 各位可以再看到這個投影幕上 |
| 09:52:17,359 | SPEAKER_09 | 大宅問要來救教啊 |
| 09:52:20,180 | SPEAKER_09 | 七位提名人 |
| 09:52:22,180 | SPEAKER_09 | 當然也希望代表民意 |
| 09:52:24,180 | SPEAKER_09 | 行使職權的 |
| 09:52:26,180 | SPEAKER_09 | 立法委員們能夠藉此 |
| 09:52:28,180 | SPEAKER_09 | 能夠替我追問他們 |
| 09:52:30,180 | SPEAKER_09 | 那第一個問題就是說 |
| 09:52:32,180 | SPEAKER_09 | NCC的形象崩壞 |
| 09:52:34,180 | SPEAKER_09 | 獨立性蕩然無存 |
| 09:52:36,180 | SPEAKER_09 | 那何以至此 |
| 09:52:38,180 | SPEAKER_09 | 如何解決 |
| 09:52:39,789 | SPEAKER_09 | 我希望這七位提名人都能夠具體的回答 |
| 09:52:41,789 | SPEAKER_09 | 自由對決 |
| 09:52:43,789 | SPEAKER_09 | 不要遮掩 |
| 09:52:45,259 | SPEAKER_09 | 我特別花時間整理了 |
| 09:52:47,259 | SPEAKER_09 | 近年來 |
| 09:52:48,230 | SPEAKER_09 | 關於NCC的民調 |
| 09:52:51,599 | SPEAKER_09 | 從2019年到2022年 |
| 09:52:53,599 | SPEAKER_09 | 總共有找到了六個民調 |
| 09:52:55,599 | SPEAKER_09 | 那剛好裡面有三個 |
| 09:52:57,599 | SPEAKER_09 | 是針對NCC它本身的 |
| 09:52:59,599 | SPEAKER_09 | 獨立性的 |
| 09:53:01,599 | SPEAKER_09 | 也就是說這個單位的公信力 |
| 09:53:03,599 | SPEAKER_09 | 是不是公正超然 |
| 09:53:05,599 | SPEAKER_09 | 那在2019年4月 |
| 09:53:07,599 | SPEAKER_09 | 台灣優勢做的民調是 |
| 09:53:09,599 | SPEAKER_09 | 有58.5%的民眾 |
| 09:53:11,599 | SPEAKER_09 | 認為這個 |
| 09:53:13,420 | SPEAKER_09 | 不具有獨立性 |
| 09:53:15,079 | SPEAKER_09 | 那到了2020年 |
| 09:53:17,079 | SPEAKER_09 | 過了一年半之後2020年10月 |
| 09:53:19,309 | SPEAKER_09 | 民意調查新議會又做了一次 |
| 09:53:21,390 | SPEAKER_09 | 結果 |
| 09:53:22,750 | SPEAKER_09 | 有67%啊 |
| 09:53:26,519 | SPEAKER_09 | 民眾啊 |
| 09:53:28,519 | SPEAKER_09 | 認為NCC獨立性大有問題 |
| 09:53:30,450 | SPEAKER_09 | 那又過了一個月 |
| 09:53:32,450 | SPEAKER_09 | 到2020年10月 |
| 09:53:35,009 | SPEAKER_09 | 民調的新議會 |
| 09:53:37,009 | SPEAKER_09 | 又做一個滾動式的調查 |
| 09:53:39,009 | SPEAKER_09 | 發覺啊 |
| 09:53:39,799 | SPEAKER_09 | 認為 |
| 09:53:41,369 | SPEAKER_09 | NCC獨立性有問題的 |
| 09:53:43,369 | SPEAKER_09 | 又增加到68.4% |
| 09:53:45,369 | SPEAKER_09 | 也就是說一路做下來從 |
| 09:53:47,369 | SPEAKER_09 | 六成民眾對 |
| 09:53:49,369 | SPEAKER_09 | NCC獨立性有質疑 |
| 09:53:51,369 | SPEAKER_09 | 到了三分之二民眾認為有問題 |
| 09:53:53,369 | SPEAKER_09 | 到後來的七成認為 |
| 09:53:55,369 | SPEAKER_09 | 不OK |
| 09:53:57,369 | SPEAKER_09 | 那這段期間呢認為NCC |
| 09:53:59,369 | SPEAKER_09 | 獨立性有OK的 |
| 09:54:01,369 | SPEAKER_09 | 符合要求只有大概五分之一 |
| 09:54:03,369 | SPEAKER_09 | 百分之二十上下而已 |
| 09:54:05,369 | SPEAKER_09 | 那另外三個民調呢 |
| 09:54:07,369 | SPEAKER_09 | 是關於NCC在處理特定案件的時候 |
| 09:54:09,369 | SPEAKER_09 | 有沒有政治力介入 |
| 09:54:11,369 | SPEAKER_09 | 那在2020年 |
| 09:54:13,369 | SPEAKER_09 | 當時針對中天 |
| 09:54:15,369 | SPEAKER_09 | 換照案也是所謂的中天關台案 |
| 09:54:18,240 | SPEAKER_09 | TPP做的調查是 |
| 09:54:20,240 | SPEAKER_09 | 百分之五十三的民眾認為 |
| 09:54:22,240 | SPEAKER_09 | 有政治力介入 |
| 09:54:24,299 | SPEAKER_09 | 那同時間 |
| 09:54:26,299 | SPEAKER_09 | 有美麗島電子報出的民調呢 |
| 09:54:28,299 | SPEAKER_09 | 在中天換照案呢 |
| 09:54:30,299 | SPEAKER_09 | 有百分之四十七點八的民眾認為 |
| 09:54:32,299 | SPEAKER_09 | 是有 |
| 09:54:33,609 | SPEAKER_09 | 政治力介入 |
| 09:54:34,960 | SPEAKER_09 | 那又過了三年 |
| 09:54:36,960 | SPEAKER_09 | 到了剛剛前面中天學者提到的 |
| 09:54:38,960 | SPEAKER_09 | 靜電事案 |
| 09:54:40,960 | SPEAKER_09 | 當時TPP做的民調是百分之六十四的民眾 |
| 09:54:42,960 | SPEAKER_09 | 認為有政治力介入 |
| 09:54:44,960 | SPEAKER_09 | 那麼其他將近 |
| 09:54:46,960 | SPEAKER_09 | 一半的民眾是不是認為就沒有政治 |
| 09:54:48,960 | SPEAKER_09 | 介入呢 錯 |
| 09:54:50,960 | SPEAKER_09 | 多數民眾是認為不知道 |
| 09:54:52,960 | SPEAKER_09 | 認為沒有政治介入的只有一成 |
| 09:54:54,960 | SPEAKER_09 | 我自己門心之問 如果我是NCC委員 |
| 09:54:56,960 | SPEAKER_09 | 因為這樣被打你的數據 |
| 09:54:58,960 | SPEAKER_09 | 我會覺得很尷尬 甚至很丟臉 |
| 09:55:00,960 | SPEAKER_09 | 所以不曉得這個七位 |
| 09:55:02,960 | SPEAKER_09 | 七位未來的新提名特別主委 |
| 09:55:04,960 | SPEAKER_09 | 針對這樣的一個形象崩壞 |
| 09:55:06,960 | SPEAKER_09 | 獨立性蕩然無存 |
| 09:55:09,490 | SPEAKER_09 | 的現象 何以至此 |
| 09:55:11,490 | SPEAKER_09 | 如果九月能夠居於回答 |
| 09:55:13,349 | SPEAKER_09 | 第二個問題呢 則是最近 |
| 09:55:15,349 | SPEAKER_09 | 沸沸揚揚的是否同意 |
| 09:55:17,349 | SPEAKER_09 | 行政院 |
| 09:55:19,259 | SPEAKER_09 | 不附屬有限電視 |
| 09:55:21,259 | SPEAKER_09 | 有限廣播電視法的內容修正案 |
| 09:55:23,259 | SPEAKER_09 | 那我們都知道 |
| 09:55:25,259 | SPEAKER_09 | 行政院在日前 |
| 09:55:27,259 | SPEAKER_09 | 宣布將不附屬 |
| 09:55:29,259 | SPEAKER_09 | 有限廣播電視法內容修正案 |
| 09:55:32,950 | SPEAKER_09 | 理由是啊 |
| 09:55:34,480 | SPEAKER_09 | 這個涉及到黨政軍條款 |
| 09:55:36,480 | SPEAKER_09 | 還有裁罰對象 |
| 09:55:38,549 | SPEAKER_09 | 那 與先前 |
| 09:55:40,930 | SPEAKER_09 | 不想附屬的衛星廣播電視法 |
| 09:55:42,930 | SPEAKER_09 | 的修法內容相近 |
| 09:55:44,930 | SPEAKER_09 | 那行政院給的官方理由是 |
| 09:55:46,930 | SPEAKER_09 | 為了憲法平等 |
| 09:55:48,930 | SPEAKER_09 | 還有避免執法爭議 |
| 09:55:50,930 | SPEAKER_09 | 因此不讓法律公布施行 |
| 09:55:52,930 | SPEAKER_09 | 那我特別說明一下 |
| 09:55:54,410 | SPEAKER_09 | 原本啊對於 |
| 09:55:56,549 | SPEAKER_09 | 黨政軍條款規範是 |
| 09:55:58,549 | SPEAKER_09 | 零持股 一股也不行 |
| 09:56:00,549 | SPEAKER_09 | 那現在改成就是說 |
| 09:56:02,549 | SPEAKER_09 | 政府還有政府捐助成立的 |
| 09:56:04,549 | SPEAKER_09 | 成立法人可以持有百分之一 |
| 09:56:06,549 | SPEAKER_09 | 如果沒有實質影響力的話 |
| 09:56:08,549 | SPEAKER_09 | 那這是非常 |
| 09:56:10,549 | SPEAKER_09 | 重要一回事哈 |
| 09:56:12,549 | SPEAKER_09 | 業界全部都表示歡迎 |
| 09:56:14,549 | SPEAKER_09 | 那當時回到當年啦 |
| 09:56:16,549 | SPEAKER_09 | 交通部因為持有 |
| 09:56:18,490 | SPEAKER_09 | 中華電視股份 |
| 09:56:20,490 | SPEAKER_09 | 那中華電視又持有愛爾達股份 |
| 09:56:22,490 | SPEAKER_09 | 導致違反這個條款 |
| 09:56:24,490 | SPEAKER_09 | 在北京奧運啦轉播開播前 |
| 09:56:26,490 | SPEAKER_09 | 趕快出清 導致於MOD |
| 09:56:28,490 | SPEAKER_09 | 只剩下一個單純平台沒有設定內容 |
| 09:56:30,490 | SPEAKER_09 | 那先前也發生過同樣案例啊 |
| 09:56:32,559 | SPEAKER_09 | 北富贏啊 |
| 09:56:34,240 | SPEAKER_09 | 因為持有富邦金控股份 |
| 09:56:36,240 | SPEAKER_09 | 那富邦金控股份又有台灣大約的股份 |
| 09:56:38,240 | SPEAKER_09 | 而導致啊 |
| 09:56:40,240 | SPEAKER_09 | 這個有違法疑慮 |
| 09:56:42,150 | SPEAKER_09 | 因此呢當年的黨政軍 |
| 09:56:44,150 | SPEAKER_09 | 退出條款存在空間是 |
| 09:56:46,150 | SPEAKER_09 | 一來頻道有限 |
| 09:56:48,150 | SPEAKER_09 | 是稀有財 |
| 09:56:50,150 | SPEAKER_09 | 二來是明智未開 |
| 09:56:52,150 | SPEAKER_09 | 但現在數位化時代啊頻道資源已經無限了 |
| 09:56:54,150 | SPEAKER_09 | 而且明智已開 |
| 09:56:56,150 | SPEAKER_09 | 有沒有必要 |
| 09:56:57,859 | SPEAKER_09 | 不鬆綁 |
| 09:57:00,099 | SPEAKER_09 | 如果不鬆綁的話說不過去 |
| 09:57:02,099 | SPEAKER_09 | 可是行政院的理由 |
| 09:57:04,099 | SPEAKER_09 | 讓人家無法接受 |
| 09:57:06,099 | SPEAKER_09 | 此外這一題是 |
| 09:57:08,099 | SPEAKER_09 | 在更早前行政院發言 |
| 09:57:09,960 | SPEAKER_09 | 指出啊當時不附屬 |
| 09:57:11,960 | SPEAKER_09 | 衛星廣播電視法是因為 |
| 09:57:14,970 | SPEAKER_09 | 修法內容試圖為特定個案解套 |
| 09:57:16,970 | SPEAKER_09 | 那表示前後說持矛盾嘛 |
| 09:57:18,970 | SPEAKER_09 | 因為先前講的是 |
| 09:57:20,970 | SPEAKER_09 | 試圖為特定個案解套 |
| 09:57:22,970 | SPEAKER_09 | 那後來說持就是 |
| 09:57:24,970 | SPEAKER_09 | 為了憲法平等及避免執法爭議 |
| 09:57:26,970 | SPEAKER_09 | 故不讓法律公布執行 |
| 09:57:28,970 | SPEAKER_09 | 可見得這個內容反覆 |
| 09:57:30,970 | SPEAKER_09 | 說持矛盾 |
| 09:57:32,970 | SPEAKER_09 | 根本與憲法平等還有執法爭議無關 |
| 09:57:34,970 | SPEAKER_09 | 因此這邊也要請教 |
| 09:57:36,970 | SPEAKER_09 | 七位新的提名人 |
| 09:57:38,970 | SPEAKER_09 | 包含主委是不是同意行政院 |
| 09:57:40,970 | SPEAKER_09 | 不附屬相關的廣電法規 |
| 09:57:42,970 | SPEAKER_09 | 謝謝大家 |
| 09:57:48,599 | 林委員俊憲 (93%) | 好非常感謝 |
| 09:57:50,599 | 林委員俊憲 (93%) | 總老師 |
| 09:57:52,599 | 林委員俊憲 (93%) | 接下來我們邀請東吳大學法律系張崑勝 |
| 09:57:55,400 | 林委員俊憲 (93%) | 老師 |
| 09:58:02,799 | SPEAKER_05 | 主席 |
| 09:58:04,799 | SPEAKER_05 | 委員跟各位與會先敬大家早安 |
| 09:58:06,799 | SPEAKER_05 | 大家好 |
| 09:58:09,190 | SPEAKER_05 | 那其實因為我們來的幾乎都是專業的各個領域 |
| 09:58:11,190 | SPEAKER_05 | 其實我覺得有 |
| 09:58:13,190 | SPEAKER_05 | 我覺得立法院有努力過 |
| 09:58:15,190 | SPEAKER_05 | 就是說針對各個領域 |
| 09:58:17,190 | SPEAKER_05 | 都有找到包括傳播的 |
| 09:58:19,190 | SPEAKER_05 | 包括資訊的 |
| 09:58:21,190 | SPEAKER_05 | 包括電信的各方面的專才 |
| 09:58:23,190 | SPEAKER_05 | 那我就是代表法律的 |
| 09:58:25,190 | SPEAKER_05 | 所以我怎麼講都在講法律喔 |
| 09:58:27,190 | SPEAKER_05 | 要先跟大家講一下 |
| 09:58:27,740 | SPEAKER_05 | 我一直反對委員制 |
| 09:58:29,740 | SPEAKER_05 | 因為責任政治會出問題 |
| 09:58:31,740 | SPEAKER_05 | 簡單說今天我們如果沒有這個 |
| 09:58:33,740 | SPEAKER_05 | 同意權反正以後有問題都行政院的事 |
| 09:58:35,740 | SPEAKER_05 | 但是如果今天立法院在 |
| 09:58:37,740 | SPEAKER_05 | 同意權的行使這麼的 |
| 09:58:40,059 | SPEAKER_05 | 努力的話 |
| 09:58:42,059 | SPEAKER_05 | 未來責任政治算立法院的 |
| 09:58:44,059 | SPEAKER_05 | 還是行政院我們就打了一個問號 |
| 09:58:46,059 | SPEAKER_05 | 所以其實我認為委員制 |
| 09:58:48,059 | SPEAKER_05 | 委員會的制度只要涉及政策都不適合 |
| 09:58:50,059 | SPEAKER_05 | 但是我們今天大部分都在講政策 |
| 09:58:52,059 | SPEAKER_05 | 也就是說基本上而言 |
| 09:58:54,059 | SPEAKER_05 | 我認為只是多元 |
| 09:58:56,059 | SPEAKER_05 | 多元專業的監理跟爭議處理的機構 |
| 09:58:58,059 | SPEAKER_05 | 適合去做委員制 |
| 09:59:00,059 | SPEAKER_05 | 就多元意見的 |
| 09:59:02,059 | SPEAKER_05 | 所以我為什麼在整個過程當中談的 |
| 09:59:04,059 | SPEAKER_05 | 因為我時間不夠啦 |
| 09:59:06,059 | SPEAKER_05 | 我不可能把所有內容講 |
| 09:59:08,059 | SPEAKER_05 | 全部都讀過一次 |
| 09:59:10,059 | SPEAKER_05 | 我還謝謝Jerome幫我讀了一次 |
| 09:59:12,059 | SPEAKER_05 | 然後我自己再讀 |
| 09:59:14,059 | SPEAKER_05 | 因為實在太短時間太短 |
| 09:59:16,059 | SPEAKER_05 | 那我們還是要講 |
| 09:59:18,059 | SPEAKER_05 | 613解釋理由書講了什麼東西 |
| 09:59:20,059 | SPEAKER_05 | 其實我們在承認獨立機關 |
| 09:59:22,059 | SPEAKER_05 | 之存在它主要目的 |
| 09:59:24,059 | SPEAKER_05 | 只是在法律規定範圍內 |
| 09:59:26,059 | SPEAKER_05 | 排除上級機關在層級式行政體制下 |
| 09:59:28,059 | SPEAKER_05 | 所為對於具體個案決定之指揮或監督 |
| 09:59:32,059 | SPEAKER_05 | 使獨立機關有更多不受政治干擾 |
| 09:59:36,059 | SPEAKER_05 | 依專業自主決定之空間 |
| 09:59:38,059 | SPEAKER_05 | 但是我不得不承認我們今天 |
| 09:59:40,059 | SPEAKER_05 | 包括幾個與會的先進 |
| 09:59:42,059 | SPEAKER_05 | 都在問個案 |
| 09:59:44,059 | SPEAKER_05 | 很抱歉 |
| 09:59:44,920 | SPEAKER_05 | 如果我是法律委員會說對不起 |
| 09:59:46,920 | SPEAKER_05 | 因為我不在本案 |
| 09:59:49,039 | SPEAKER_05 | 我不是合回答中天的問題 |
| 09:59:51,039 | SPEAKER_05 | 我不知道大家懂我邏輯嗎 |
| 09:59:53,039 | SPEAKER_05 | 我不在本案嘛 |
| 09:59:55,039 | SPEAKER_05 | 因為那個案子太久了 |
| 09:59:57,039 | SPEAKER_05 | 我不在本案我判不到完整的事實 |
| 09:59:59,039 | SPEAKER_05 | 我也不知道過去做了哪些行為 |
| 10:00:01,039 | SPEAKER_05 | 然後哪些情形導致因此被側照 |
| 10:00:03,039 | SPEAKER_05 | 那如果我有更深入的理解 |
| 10:00:05,039 | SPEAKER_05 | 我會來了解哪些是側照的理由 |
| 10:00:07,039 | SPEAKER_05 | 哪些不是側照的理由 |
| 10:00:09,039 | SPEAKER_05 | 不好意思法律委員都這樣 |
| 10:00:11,039 | SPEAKER_05 | 我教我學生也是這樣講說 |
| 10:00:13,039 | SPEAKER_05 | 人家問你的問題你還講說對不起 |
| 10:00:15,039 | SPEAKER_05 | 因為我沒有了解具體的事實 |
| 10:00:17,039 | SPEAKER_05 | 但是我覺得 |
| 10:00:19,039 | SPEAKER_05 | 怎麼去擔保繼續維持行政議題 |
| 10:00:21,039 | SPEAKER_05 | 跟責任政治這是一個 |
| 10:00:23,039 | SPEAKER_05 | 必須要謹守的 |
| 10:00:25,039 | SPEAKER_05 | 所以在同意權的行使的時候 |
| 10:00:27,039 | SPEAKER_05 | 我們現在面臨到問題 |
| 10:00:29,039 | SPEAKER_05 | 在座的專家我想我現在 |
| 10:00:31,039 | SPEAKER_05 | 如果提名我當NCC委員我也不願意去 |
| 10:00:33,039 | SPEAKER_05 | 反正也不會被選上 |
| 10:00:34,480 | SPEAKER_05 | 最後結果不會同意 |
| 10:00:36,480 | SPEAKER_05 | 那我覺得一直維持在這種不同意的時候 |
| 10:00:38,480 | SPEAKER_05 | 我覺得我還是要講一句話 |
| 10:00:40,480 | SPEAKER_05 | 要請立法院諸公想一下 |
| 10:00:42,480 | SPEAKER_05 | 第一個是國家人才便宜很不容易 |
| 10:00:44,480 | SPEAKER_05 | 在座的專家花了多少力氣 |
| 10:00:46,480 | SPEAKER_05 | 才到今天這麼專業的位置 |
| 10:00:48,480 | SPEAKER_05 | 結果我被審查的過程當中 |
| 10:00:54,140 | SPEAKER_05 | 我也不是資格不符 |
| 10:00:56,140 | SPEAKER_05 | 我今天來講後面你們看我全部都講 |
| 10:00:58,140 | SPEAKER_05 | 我沒有講任何一個不適任 |
| 10:01:00,140 | SPEAKER_05 | 然後我也看到在目前 |
| 10:01:02,140 | SPEAKER_05 | 人才如此難以爭求的狀況之下 |
| 10:01:04,140 | SPEAKER_05 | 要達到NCC |
| 10:01:06,140 | SPEAKER_05 | 也就是說我們要達到 |
| 10:01:08,140 | SPEAKER_05 | 有線電視 |
| 10:01:10,140 | SPEAKER_05 | 國家通訊傳播委員會 |
| 10:01:12,140 | SPEAKER_05 | 組織法第四條的規定有多難 |
| 10:01:14,140 | SPEAKER_05 | 我們必須要所有人才都在 |
| 10:01:16,140 | SPEAKER_05 | 所以這個難度其實很難 |
| 10:01:18,140 | SPEAKER_05 | 所以我希望盡可能是 |
| 10:01:20,140 | SPEAKER_05 | 針對他的專業去做評鑑 |
| 10:01:22,140 | SPEAKER_05 | 那至於剛剛有先進問說 |
| 10:01:24,140 | SPEAKER_05 | 有關於 |
| 10:01:26,140 | SPEAKER_05 | 因為我也是五黨 |
| 10:01:28,140 | SPEAKER_05 | 我自始至終這輩子告訴自己我不要任何政黨 |
| 10:01:30,140 | SPEAKER_05 | 其實講實話我就直接表態 |
| 10:01:32,140 | SPEAKER_05 | 我是反對任何普發一萬塊的這種行為 |
| 10:01:34,140 | SPEAKER_05 | 我就先把國債還一還 |
| 10:01:36,140 | SPEAKER_05 | 不管哪一個政黨我都講同樣的話 |
| 10:01:38,140 | SPEAKER_05 | 那就代表其實對我 |
| 10:01:40,140 | SPEAKER_05 | 某一個政策是中立的 |
| 10:01:42,140 | SPEAKER_05 | 某些政策就是我們典型在談 |
| 10:01:44,140 | SPEAKER_05 | 中立性的邏輯 |
| 10:01:46,140 | SPEAKER_05 | 獨立性我覺得都很難 |
| 10:01:48,140 | SPEAKER_05 | 就像我們說隱性他是哪一個 |
| 10:01:50,140 | SPEAKER_05 | 那像我的特色很特別是藍的以為是藍的 |
| 10:01:52,140 | SPEAKER_05 | 綠的以為是綠的民主黨早有去上課 |
| 10:01:54,140 | SPEAKER_05 | 那其實說穿了我也不知道 |
| 10:01:56,140 | SPEAKER_05 | 我應該算什麼但是我跟民進黨的朋友 |
| 10:01:58,140 | SPEAKER_05 | 還蠻好的我對國家主體性 |
| 10:02:00,140 | SPEAKER_05 | 很在意我講實話所以 |
| 10:02:02,140 | SPEAKER_05 | 在這邊我要講一些屬性的部分 |
| 10:02:04,140 | SPEAKER_05 | 很難其實我政策才是說 |
| 10:02:06,140 | SPEAKER_05 | 我們在與諸一會的專家也幾乎這樣 |
| 10:02:08,140 | SPEAKER_05 | 我想包括游教授是民人 |
| 10:02:10,140 | SPEAKER_05 | 我們要講下去 |
| 10:02:12,140 | SPEAKER_05 | 游教授在某些議題他沒有真的贊成的時候 |
| 10:02:14,140 | SPEAKER_05 | 他也擺明說我就是不贊成 |
| 10:02:16,140 | SPEAKER_05 | 我管你藍或綠我覺得這就是我們的 |
| 10:02:18,140 | SPEAKER_05 | 這個想法是這樣 |
| 10:02:20,140 | SPEAKER_05 | 那我趕快進入我的審查 |
| 10:02:22,140 | SPEAKER_05 | 第一個綜合分析來講 |
| 10:02:23,430 | SPEAKER_05 | 國家通訊團播委員會組織法第四條 |
| 10:02:25,430 | SPEAKER_05 | 跟第三項的規定 |
| 10:02:27,430 | SPEAKER_05 | 本會委員應具備電信資訊傳播法律或財經等專業學識或實務經驗 |
| 10:02:35,430 | SPEAKER_05 | 委員中同意政黨不得超過委員總數二分之一 |
| 10:02:39,430 | SPEAKER_05 | 這是我們的規定 |
| 10:02:40,900 | SPEAKER_05 | 那我把這次提名的分析 |
| 10:02:43,380 | SPEAKER_05 | 元秀慧跟張克豪是法律的 |
| 10:02:45,380 | SPEAKER_05 | 但是我要講 |
| 10:02:47,380 | SPEAKER_05 | 我一定要建議的是 |
| 10:02:48,890 | SPEAKER_05 | 請未來提名一定要有公法的學者在 |
| 10:02:52,319 | SPEAKER_05 | 或是公法的歷練的 |
| 10:02:54,319 | SPEAKER_05 | 包括不管你是公法的哪一個領域出生的 |
| 10:02:57,319 | SPEAKER_05 | 的專業人才都可以 |
| 10:02:59,319 | SPEAKER_05 | 但是因為NCC涉及到太多行政法的事 |
| 10:03:01,319 | SPEAKER_05 | 比如說中天策造這是行政法的事 |
| 10:03:03,319 | SPEAKER_05 | 所以我們必須要有很多行政法的東西在 |
| 10:03:05,319 | SPEAKER_05 | 所以建議以後一定要有公法的人才在 |
| 10:03:08,319 | SPEAKER_05 | 那其他部分蕭平、張春言是傳播 |
| 10:03:11,319 | SPEAKER_05 | 王懿惠是財經跟電信 |
| 10:03:13,319 | SPEAKER_05 | 尤嘉慕是資訊 |
| 10:03:15,319 | SPEAKER_05 | 陳春慕是電信 |
| 10:03:17,319 | SPEAKER_05 | 所以完全切合專業的屬性 |
| 10:03:19,319 | SPEAKER_05 | 這部分我要肯定一下 |
| 10:03:21,319 | SPEAKER_05 | 因為我們在談通訊傳播基本法 |
| 10:03:23,319 | SPEAKER_05 | 其實我們有些東西 |
| 10:03:25,319 | SPEAKER_05 | 剛剛在講數位的部分 |
| 10:03:27,319 | SPEAKER_05 | 我們會涉及到全線積極衝突、效率衝突的問題 |
| 10:03:29,319 | SPEAKER_05 | 也就是說現在是歸數會 |
| 10:03:31,319 | SPEAKER_05 | 速發不管 |
| 10:03:33,319 | SPEAKER_05 | 還是各目的、事業主管、機關管 |
| 10:03:35,319 | SPEAKER_05 | 比如說我們剛剛講申威的事 |
| 10:03:37,319 | SPEAKER_05 | 那是法務不管的 |
| 10:03:39,319 | SPEAKER_05 | 所以我們會變成是誰管產生問題 |
| 10:03:41,319 | SPEAKER_05 | 這個地方其實是必須要去想一下NCC的位置在哪裡 |
| 10:03:43,319 | SPEAKER_05 | 他管的可能是什麼 |
| 10:03:45,319 | SPEAKER_05 | 框架的那一塊其他都不管 |
| 10:03:47,319 | SPEAKER_05 | 那我們去問NCC |
| 10:03:49,319 | SPEAKER_05 | 因為為什麼 |
| 10:03:51,319 | SPEAKER_05 | 對不起我不是目的、事業主管、機關 |
| 10:03:53,319 | SPEAKER_05 | 你去問一下目的、事業主管 |
| 10:03:55,319 | SPEAKER_05 | 常常會出現這種問題 |
| 10:03:57,319 | SPEAKER_05 | 所以以後確實在協調的部分 |
| 10:03:59,319 | SPEAKER_05 | 我覺得NCC應該做的是 |
| 10:04:01,319 | SPEAKER_05 | 各目的、事業主管、機關協調的工作 |
| 10:04:03,319 | SPEAKER_05 | 讓管制可以不漏洞 |
| 10:04:05,319 | SPEAKER_05 | 那每一個委員的部分 |
| 10:04:07,319 | SPEAKER_05 | 我時間到了是不是 |
| 10:04:08,980 | SPEAKER_05 | OK |
| 10:04:10,980 | SPEAKER_05 | 我其實這邊請你們大家看 |
| 10:04:12,980 | SPEAKER_05 | 因為我有書面簡報我們就回去看 |
| 10:04:14,980 | SPEAKER_05 | 我講每一個委員他資格的 |
| 10:04:16,980 | SPEAKER_05 | 我只針對資格看跟他試任 |
| 10:04:18,980 | SPEAKER_05 | 比如說剛剛在談論說 |
| 10:04:20,980 | SPEAKER_05 | 有數會他沒有傳播的部分 |
| 10:04:22,980 | SPEAKER_05 | 他的碩士論文寫的就是說 |
| 10:04:24,980 | SPEAKER_05 | 從各國通訊傳播管理機關 |
| 10:04:26,980 | SPEAKER_05 | 抗我國憲政下 |
| 10:04:28,980 | SPEAKER_05 | 發展從通訊傳播管理機關模式 |
| 10:04:30,980 | SPEAKER_05 | 其實他是有專業的 |
| 10:04:32,980 | SPEAKER_05 | 至於有多專業 |
| 10:04:34,980 | SPEAKER_05 | 其實我必須要講行政法 |
| 10:04:36,980 | SPEAKER_05 | 我們每一個專業都在學習 |
| 10:04:38,980 | SPEAKER_05 | 我們認真也是都要靠朋友 |
| 10:04:40,980 | SPEAKER_05 | 我們講實話這樣 |
| 10:04:42,980 | SPEAKER_05 | 所以我們都要很謙虛 |
| 10:04:44,980 | SPEAKER_05 | 因為我們都沒辦法認定事實 |
| 10:04:46,980 | SPEAKER_05 | 這個地方他只要能夠協調就好 |
| 10:04:48,980 | SPEAKER_05 | 我認為主委的目的是在協調 |
| 10:04:50,980 | SPEAKER_05 | 那我這邊把每一個試任 |
| 10:04:52,980 | SPEAKER_05 | 個別的委員的試任 |
| 10:04:54,980 | SPEAKER_05 | 跟我對他未來的期許 |
| 10:04:56,980 | SPEAKER_05 | 因為時間的關係所以我就不再多講 |
| 10:04:58,980 | SPEAKER_05 | 我只會講到最後面去 |
| 10:05:00,980 | SPEAKER_05 | 因為個別我每一個都寫過了 |
| 10:05:02,980 | SPEAKER_05 | 所以我看 |
| 10:05:01,349 | SPEAKER_05 | 總體的期待這次NCC委員 |
| 10:05:03,349 | SPEAKER_05 | 大概具備了AI資安 |
| 10:05:05,349 | SPEAKER_05 | 傳播媒體法律治理電信工程 |
| 10:05:07,349 | SPEAKER_05 | 四個關鍵領域的 |
| 10:05:09,349 | SPEAKER_05 | 跨領域的專業而且幾乎都在 |
| 10:05:11,349 | SPEAKER_05 | 做跨領域我覺得蠻特別的這是一個很棒的 |
| 10:05:13,349 | SPEAKER_05 | 想法就是說斜槓應該是未來 |
| 10:05:15,349 | SPEAKER_05 | 多功能的想法 |
| 10:05:17,349 | SPEAKER_05 | 應該是未來很重要的人才的思維 |
| 10:05:19,349 | SPEAKER_05 | 那這部分 |
| 10:05:21,349 | SPEAKER_05 | 成員裡面有學者 |
| 10:05:23,349 | SPEAKER_05 | 實務甚至常任文官 |
| 10:05:25,349 | SPEAKER_05 | 我覺得這是一個整合上面 |
| 10:05:27,349 | SPEAKER_05 | 上下整合是一個相互互補的一個機制 |
| 10:05:29,349 | SPEAKER_05 | 原則上這個提名的思考 |
| 10:05:31,349 | SPEAKER_05 | 我覺得我還是要肯定 |
| 10:05:33,349 | SPEAKER_05 | 這個提名是有想過的 |
| 10:05:35,349 | SPEAKER_05 | 至於人才是不是最棒的 |
| 10:05:37,349 | SPEAKER_05 | 這個我覺得很難因為現在 |
| 10:05:39,349 | SPEAKER_05 | 要最棒的人才一直都有困境 |
| 10:05:41,349 | SPEAKER_05 | 那事實上的部分互補的部分 |
| 10:05:43,349 | SPEAKER_05 | 其實我覺得目前做得不錯 |
| 10:05:45,349 | SPEAKER_05 | 那至於獨立機關 |
| 10:05:47,349 | SPEAKER_05 | 我還是覺得 |
| 10:05:48,750 | SPEAKER_05 | 每個人都有強調他要怎麼樣 |
| 10:05:50,750 | SPEAKER_05 | 他要保障憲法上言論自由新聞自由 |
| 10:05:52,750 | SPEAKER_05 | 正當法律程序公公利益 |
| 10:05:54,750 | SPEAKER_05 | 但是我為了具體審查 |
| 10:05:56,750 | SPEAKER_05 | 我們才知道這些事了所以狀況怎麼樣 |
| 10:05:58,750 | SPEAKER_05 | 我們不確定 |
| 10:06:00,750 | SPEAKER_05 | 那當然未來的整體的期許我還是覺得 |
| 10:06:02,750 | SPEAKER_05 | AI跟數位助理是一個 |
| 10:06:04,750 | SPEAKER_05 | 治理是一個很重要的未來 |
| 10:06:06,750 | SPEAKER_05 | 那必須要想一下哪些是事發布的事 |
| 10:06:08,750 | SPEAKER_05 | 哪些是那個 |
| 10:06:10,750 | SPEAKER_05 | 通傳會的事我們應該在 |
| 10:06:12,750 | SPEAKER_05 | 那個地方做一個很大的釐清 |
| 10:06:14,750 | SPEAKER_05 | 那數位平台的責任跟新聞 |
| 10:06:16,750 | SPEAKER_05 | 產業的永續發展 |
| 10:06:18,750 | SPEAKER_05 | 應該是未來要努力的方向 |
| 10:06:20,730 | SPEAKER_05 | 那最終就大家都一直在質疑的 |
| 10:06:22,730 | SPEAKER_05 | 你要重塑獨立機關公信力 |
| 10:06:24,730 | SPEAKER_05 | 跟社會溝通 |
| 10:06:26,730 | SPEAKER_05 | 那剛剛有在講什麼叫風險管理 |
| 10:06:29,180 | SPEAKER_05 | 在多邊關係的時候我們談論的叫風險溝通 |
| 10:06:31,180 | SPEAKER_05 | 所以政府應該扮演的是風險溝通者 |
| 10:06:33,180 | SPEAKER_05 | 而不再只是單純的一個監理者 |
| 10:06:35,180 | SPEAKER_05 | 這是在風險行政一直在談的關係 |
| 10:06:37,180 | SPEAKER_05 | 那由於時間的關係 |
| 10:06:39,180 | SPEAKER_05 | 所以我就有空請他 |
| 10:06:43,099 | SPEAKER_05 | 有空的話就看一下我的書面資料 |
| 10:06:45,099 | SPEAKER_05 | 那因為時間的關係只有幾分鐘 |
| 10:06:47,099 | SPEAKER_05 | 所以我今天只能報告到這,謝謝大家 |
| 10:06:51,079 | 林委員俊憲 (93%) | 好,我們非常感謝張老師 |
| 10:06:54,710 | 林委員俊憲 (93%) | 好,接下來我們邀請原汁大學資訊管理學系周應才教授 |
| 10:07:08,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 主席,各位專家學者 |
| 10:07:10,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 大家早安 |
| 10:07:12,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我想第一個對於參加 |
| 10:07:14,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這個未來的公聽 |
| 10:07:16,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 公聽會做未來的審查的一個 |
| 10:07:18,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 基礎 |
| 10:07:20,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我非常呼應前面所有的專家學者 |
| 10:07:22,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 以及洪孟凱委員講的 |
| 10:07:24,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是關於昨天的這個 |
| 10:07:26,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 有限電視法的這個 |
| 10:07:28,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 不附屬的一個問題 |
| 10:07:30,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 因為基本上他不只是 |
| 10:07:32,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 藐視立法院權,其實也藐視了 |
| 10:07:34,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 獨立機關的行使職權 |
| 10:07:36,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼這個部分其實 |
| 10:07:38,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就行政院的一個理由來說 |
| 10:07:40,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他三法的進度不一 |
| 10:07:42,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這本來就是常態,而且最重要 |
| 10:07:44,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 是三法規範的課題 |
| 10:07:46,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 是不同的,好,規範的課題 |
| 10:07:48,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 是不同的,所以沒有行政 |
| 10:07:50,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 艾南執行的一個問題 |
| 10:07:52,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所以我認為這個部分 |
| 10:07:54,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 也希望未來大院 |
| 10:07:56,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 交通委員會在審查的時候 |
| 10:07:58,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我們的委員可以去 |
| 10:08:00,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 詢問被提名人,關於 |
| 10:08:02,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這樣子的,就是 |
| 10:08:04,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 對於有光法的不附屬 |
| 10:08:06,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 是否有侵犯到獨立機關 |
| 10:08:08,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 行使職權的一個可能性 |
| 10:08:10,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼我同時 |
| 10:08:12,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 看了很多的 |
| 10:08:14,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 一個,就是昨天已經把 |
| 10:08:16,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所有的文獻資料都看過了 |
| 10:08:18,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實我發覺真的AI |
| 10:08:20,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 非常好用,大家幾乎都是 |
| 10:08:22,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 用AI協力把這個 |
| 10:08:24,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是回答立法院 |
| 10:08:26,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 給立法院的一個資料 |
| 10:08:28,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 但是我要特別說明的是 |
| 10:08:30,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 資料治理不等於 |
| 10:08:32,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 通訊傳播 |
| 10:08:34,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所以基本上在通訊傳播 |
| 10:08:36,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 來說,它的一個領域 |
| 10:08:38,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 包括像平埔政策 |
| 10:08:40,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 包括,那平埔政策裡面 |
| 10:08:42,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 會有衍生出來的低軌衛星 |
| 10:08:44,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 包括國際海纜,包括漫遊 |
| 10:08:46,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這些部分,你都沒有在 |
| 10:08:48,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 候選人的這個被提名人的 |
| 10:08:50,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 資料中看見 |
| 10:08:52,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 第二個,在傳播方面 |
| 10:08:54,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 尤其是現在是 |
| 10:08:56,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所謂的Globalization |
| 10:08:58,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 全球在地化的一個時代 |
| 10:09:00,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼對於OTT進來 |
| 10:09:02,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼跟有線電視 |
| 10:09:04,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 跟MOT的一個 |
| 10:09:06,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 進合問題,還有 |
| 10:09:08,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是在內容供給上面 |
| 10:09:10,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 跟數位平台的合理 |
| 10:09:12,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 包括Google或是Meta |
| 10:09:14,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這些合理的分論問題 |
| 10:09:16,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實也沒有觸及 |
| 10:09:18,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所以這個部分顯示了 |
| 10:09:20,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 各位候選人都是AI有做 |
| 10:09:22,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 作業,但是AI不能 |
| 10:09:24,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 幫你真正的回答問題 |
| 10:09:26,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就這個部分 |
| 10:09:28,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我想,有幾位候選人的一個 |
| 10:09:30,940 | 謝委員衣鳯 (72%) | 幾位被提名人的一個 |
| 10:09:33,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 資料顯有瑕疵 |
| 10:09:35,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼我就做 |
| 10:09:37,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那我特別講,我們不是在選擇 |
| 10:09:39,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 玩人,我們也是最低限度的 |
| 10:09:41,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 只要他能夠 |
| 10:09:43,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 符合最低限度的 |
| 10:09:45,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 成性規範 |
| 10:09:47,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 能夠重建NCC的一個 |
| 10:09:49,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是信任基礎 |
| 10:09:51,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 是很重要的 |
| 10:09:53,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所以第一個部分,關於 |
| 10:09:55,980 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這個 |
| 10:09:57,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 委員的主委提名人 |
| 10:09:59,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 主委被提名人 |
| 10:10:01,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實 |
| 10:10:03,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他有兩個很重要的職務 |
| 10:10:05,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實竟然在他的 |
| 10:10:07,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 主要層面上沒有被揭露 |
| 10:10:09,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 一個就是擔任不當 |
| 10:10:11,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 黨產委員會的處理委員會的委員 |
| 10:10:13,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 另外一個是民進黨 |
| 10:10:15,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 青年部的副主任 |
| 10:10:17,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我相信這兩個都是非常在 |
| 10:10:19,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 民進黨來說是一個非常 |
| 10:10:21,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 重要的職位經歷 |
| 10:10:23,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 竟然沒有揭露,我是覺得非常的訝異 |
| 10:10:25,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼其次 |
| 10:10:27,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 在剛剛有講過 |
| 10:10:29,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是有學者講過他的論文 |
| 10:10:31,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實是寫關於就是 |
| 10:10:33,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是獨立機關的 |
| 10:10:35,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 經營模式,這個也是讓我非常 |
| 10:10:37,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 訝異的,如果是這樣子的 |
| 10:10:39,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 一個碩士論文,為什麼在 |
| 10:10:41,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 所有的一個 |
| 10:10:43,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 資料呈現中,完全看不出來 |
| 10:10:45,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他對通傳議題的 |
| 10:10:47,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 一個熟念程度,就像我剛剛講的 |
| 10:10:49,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這幾個議題,他完全 |
| 10:10:51,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 沒有處理,那麼也談到 |
| 10:10:53,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他在資料中有談到說 |
| 10:10:55,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 要對平台苛責 |
| 10:10:57,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實有幾位候選人 |
| 10:10:59,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 請問被提名人都談到 |
| 10:11:01,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 對平台的苛責 |
| 10:11:03,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 很多都是說要給他 |
| 10:11:05,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 甚至CSR等等 |
| 10:11:07,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 要作為就是協調溝通 |
| 10:11:09,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這我是非常奇怪,NCC是請 |
| 10:11:11,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 大家來喝咖啡的單位嗎 |
| 10:11:13,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 它不是一個政策法規的 |
| 10:11:15,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 擬定單位,所以 |
| 10:11:17,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 難道數位終界法 |
| 10:11:19,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 不是一個重要的法規依據 |
| 10:11:21,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 能夠去真正規範這些平台的 |
| 10:11:23,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 苛責嗎,所以我 |
| 10:11:25,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 也是非常壓抑 |
| 10:11:27,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這些被提名人都沒有提到 |
| 10:11:29,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼其次在這個 |
| 10:11:31,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 王懿惠被提名人這邊 |
| 10:11:33,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我是難以想像,就是 |
| 10:11:35,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他對重大議題的看法,已經擔任 |
| 10:11:37,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 四年委員的,對重大議題 |
| 10:11:39,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 的看法第九大 |
| 10:11:41,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 部分,竟然只有短短的 |
| 10:11:43,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 兩個,兩段 |
| 10:11:45,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 文字,那麼對於 |
| 10:11:47,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 之前一直NCC就是 |
| 10:11:49,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 委員會無法成立,無法開會 |
| 10:11:51,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼有這麼多748 |
| 10:11:53,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 件的這個戒起案 |
| 10:11:55,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 104件的計畫變更 |
| 10:11:57,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 都無法審查,他竟然沒有 |
| 10:11:59,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 提出任何一點 |
| 10:12:01,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 如何去處理NCC目前 |
| 10:12:03,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 的這個案 |
| 10:12:05,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 委員會無法運作之下,如何有效 |
| 10:12:07,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 解套的一個措施,那麼再來 |
| 10:12:09,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就是在剛剛 |
| 10:12:11,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 溫委員 |
| 10:12:13,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這邊有講到,就是 |
| 10:12:15,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 溫教授這邊 |
| 10:12:17,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 溫教授這邊有講到,正梅共生 |
| 10:12:19,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 最有名的案例,靜電室 |
| 10:12:21,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼王懿惠是當時 |
| 10:12:23,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 也是時任委員 |
| 10:12:25,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 最後那個在 |
| 10:12:27,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 張志豪被提名人這邊 |
| 10:12:29,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實他就是有 |
| 10:12:31,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 相關的一些法務經驗,不過 |
| 10:12:33,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 如果大家有去查資料,就會發現 |
| 10:12:35,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 森霸電力 |
| 10:12:37,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他擔任獨董的森霸電力 |
| 10:12:39,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 其實目前跟台電有訴訟 |
| 10:12:41,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 案,有將近42.5億 |
| 10:12:43,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 的聯合行為,就是 |
| 10:12:45,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 就正在訴訟中 |
| 10:12:47,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 還有他有21億,在我們台南這邊 |
| 10:12:49,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 在我們21億的 |
| 10:12:51,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這個回饋金仍然未繳 |
| 10:12:53,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那麼第三個 |
| 10:12:55,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他對於,對不起,還有核心 |
| 10:12:57,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 股份有限公司的獨立董事 |
| 10:12:59,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 這個大家應該聽了 |
| 10:13:01,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 很耳熟能詳 |
| 10:13:03,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 他就是在COVID-19違法施打疫苗 |
| 10:13:05,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 的一個公司 |
| 10:13:07,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那這些如果 |
| 10:13:09,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 在被提名人資料說,他 |
| 10:13:11,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 經由這些東西去參加了公司自治理 |
| 10:13:13,160 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我們非常的 |
| 10:13:15,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 我們非常的懷疑喔 |
| 10:13:17,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 對於這樣子的一個公司自治理 |
| 10:13:19,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 如何能夠提升NCC |
| 10:13:21,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 往更好的一個,尤其是剛剛 |
| 10:13:23,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那個我們的 |
| 10:13:25,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 那個莊博正 |
| 10:13:27,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 老師講的,如何 |
| 10:13:29,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 去對於NCC已經敗壞的 |
| 10:13:31,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | 一個關鍵,能夠提升他的 |
| 10:13:33,089 | 謝委員衣鳯 (72%) | NCC自治理,好,謝謝 |
| 10:13:37,869 | 林委員俊憲 (93%) | 好,非常謝謝莊博老師 |
| 10:13:42,750 | 林委員俊憲 (93%) | 好,我們非常感謝各位學者專家 |
| 10:13:44,750 | 林委員俊憲 (93%) | 還有我們剛有 |
| 10:13:46,750 | 林委員俊憲 (93%) | 到場的委員 |
| 10:13:48,750 | 林委員俊憲 (93%) | 現在大家都已發言完畢 |
| 10:13:50,750 | 林委員俊憲 (93%) | 那我們也針對今天的 |
| 10:13:52,750 | 林委員俊憲 (93%) | 公聽會 |
| 10:13:54,750 | 林委員俊憲 (93%) | 做一下的結論 |
| 10:13:56,750 | 林委員俊憲 (93%) | 我們再次感謝各位學者專家 |
| 10:13:58,750 | 林委員俊憲 (93%) | 提供寶貴的意見 |
| 10:14:00,750 | 林委員俊憲 (93%) | 作為日後我們審查 |
| 10:14:02,750 | 林委員俊憲 (93%) | 本人事同樣的一個 |
| 10:14:04,750 | 林委員俊憲 (93%) | 參考 |
| 10:14:06,000 | 林委員俊憲 (93%) | 今天所有處理人員的發言 |
| 10:14:08,000 | 林委員俊憲 (93%) | 及提供的書面資料 |
| 10:14:11,119 | 林委員俊憲 (93%) | 都會列入記錄 |
| 10:14:13,119 | 林委員俊憲 (93%) | 刊登於立法院的公報之外 |
| 10:14:15,119 | 林委員俊憲 (93%) | 也會另外製作成 |
| 10:14:17,119 | 林委員俊憲 (93%) | 本公聽會的報告 |
| 10:14:19,119 | 林委員俊憲 (93%) | 送交本院全體委員 |
| 10:14:21,119 | 林委員俊憲 (93%) | 及今天所有出席貴賓 |
| 10:14:23,119 | 林委員俊憲 (93%) | 來參與,好,我們今天的 |
| 10:14:25,119 | 林委員俊憲 (93%) | 會議結束,好,謝謝大家 |
| 10:14:27,119 | 林委員俊憲 (93%) | 散會 |
| 10:14:30,099 | 林委員俊憲 (93%) | 謝謝 |