iVOD / 17657

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @

Start Time End Time Text
00:31:02,340 00:31:03,340 下一開會
00:31:03,740 00:31:05,740 各位與會的貴賓大家早安
00:31:06,740 00:31:08,740 我想今天本會舉辦的網際網路
00:31:08,740 00:31:11,740 沒的客運服務管理條例立法的公聽會
00:31:11,740 00:31:14,740 那首先歡迎也謝謝各位學者專家
00:31:14,740 00:31:17,740 還有各機關代表蒞臨本會
00:31:17,740 00:31:19,740 我想各位都學長素家
00:31:19,740 00:31:21,740 藉由本次公聽會的安排
00:31:21,740 00:31:23,740 希望能夠傾聽各位精闢的見解
00:31:23,740 00:31:27,740 那相信一定能夠為本院的委員提供寶貴的意見
00:31:27,740 00:31:30,740 所以在此也特別感謝各位對本次公聽會
00:31:30,740 00:31:32,740 所做的各種準備及發言
00:31:32,740 00:31:35,740 我們會詳實記錄今天各位的高見
00:31:35,740 00:31:37,740 以作為審查法案之參考
00:31:38,280 00:31:41,280 那今天公聽會探討的議題以提綱為基本
00:31:41,280 00:31:44,280 也有事先寄發給各位請各位參考
00:31:49,080 00:31:52,080 那我們現在介紹這個學者專家跟團體代表
00:31:53,960 00:31:54,960 先到了嗎
00:31:56,950 00:31:58,950
00:31:59,430 00:32:01,430 我們按照這個先後順序
00:32:02,350 00:32:05,350 我們第一位是馮甲大學運輸跟物流學系
00:32:05,350 00:32:07,350 林大傑副教授
00:32:08,340 00:32:10,340 歡迎
00:32:10,750 00:32:13,750 再來是台灣數位平台預約接送
00:32:13,750 00:32:15,750 從業人員產業工會
00:32:15,750 00:32:17,750 李威爾理事長
00:32:21,920 00:32:23,920 中華大學企業管理系
00:32:23,920 00:32:25,920 羅士金副教授
00:32:27,000 00:32:29,000 你好
00:32:29,210 00:32:31,210 和太移動服務股份有限公司
00:32:31,210 00:32:33,210 葉俊谷總經理
00:32:34,730 00:32:36,730 歡迎
00:32:36,590 00:32:39,590 屏東縣計程車客運商業同業工會
00:32:39,590 00:32:41,590 林沛莉理事長
00:32:43,990 00:32:47,990 中華民國計程車客運服務商業同業工會全國聯合會
00:32:47,990 00:32:49,990 李越哲理事
00:32:52,040 00:32:54,040 謝謝各位
00:32:53,380 00:32:54,380 謝謝
00:32:55,550 00:32:58,550 柏歐特台灣服務股份有限公司
00:32:59,690 00:33:01,690 曾憲宏台灣劇總經理
00:33:05,850 00:33:06,850 謝謝
00:33:08,330 00:33:10,330 優步福爾摩沙股份有限公司
00:33:10,330 00:33:13,330 公共政策暨政府事務總監馬培志總監
00:33:16,600 00:33:22,600 宏甲大學文化與社會創新碩士學位學程
00:33:22,600 00:33:24,600 特聘教授侯勝中教授
00:33:26,100 00:33:27,100 謝謝
00:33:27,770 00:33:28,770 還有一位沒有嗎
00:33:28,770 00:33:29,770 還沒到
00:33:29,770 00:33:30,770 稍等他一下
00:33:31,800 00:33:32,800 謝謝
00:33:33,960 00:33:35,960 接下來介紹我們今天的練習官員
00:33:41,490 00:33:44,490 我們交通部先由常務次長林國賢次長出席
00:33:47,760 00:33:50,760 再來是公共運輸及監理師司長胡迪奇司長
00:33:52,830 00:33:55,830 再來是法制處處長許宏達處長
00:33:58,430 00:34:00,430 公務局副局長周庭章副局長
00:34:03,540 00:34:06,540 運輸研究所副所長王慕衡副所長
00:34:08,659 00:34:11,659 數位發展部政務次長楊嘉玲次長
00:34:13,920 00:34:16,920 數位產業署副署長黃雅萍副署長
00:34:19,389 00:34:22,389 經濟部投資沈義思專委張如誠專委
00:34:25,920 00:34:28,920 商業署公司登記組組長蕭旭東
00:34:31,300 00:34:34,300 內政部警政署交通組副署長陳曹新
00:34:36,800 00:34:39,800 法務部教務辦事檢察官楊思宇檢察官
00:34:41,750 00:34:44,750 行政院主地總處公務預算處專委吳明修專委
00:34:47,909 00:34:50,909 財政部附稅署消費稅主專門委員李美慧專委
00:34:52,989 00:34:55,989 勞動部勞動關係司許根奎專委
00:35:01,530 00:35:04,530 再來針對本日公立會發言的順序先做以下宣告
00:35:05,780 00:35:08,780 學者專家每月發言時間為8分鐘
00:35:08,780 00:35:11,780 那請用帶螢幕前的發言台
00:35:11,780 00:35:14,780 發言台對面正上方的燈號是倒數計時
00:35:15,310 00:35:18,310 發言時間結束前一分鐘會有提醒聲一聲
00:35:18,310 00:35:21,310 發言時間結束會提醒兩聲
00:35:21,310 00:35:25,310 那主題台這邊也會按一次長鈴再一次提醒發言時間結束
00:35:25,310 00:35:26,310 請各位把握時間
00:35:27,580 00:35:30,580 第一輪發言依照各位簽到順序發言
00:35:30,580 00:35:35,580 第一輪發言順序結束之後如果有需要補充發言我們再進行第二輪發言
00:35:37,110 00:35:40,110 原則上選擇專家兩位發言之後
00:35:40,110 00:35:44,110 如果有本院委員到場就穿插一位委員發言
00:35:44,840 00:35:47,840 每位委員發言時間為5分鐘
00:35:50,380 00:35:53,380 學者專家第一輪均已發言完畢
00:35:53,380 00:35:54,380 響燈
00:35:54,820 00:35:55,820 抱歉
00:35:56,720 00:35:58,720 委員發言請先到主題台登記
00:35:58,720 00:36:04,720 那學者專家及委員均發言完畢之後再請機關代表做回應及意見之表達
00:36:04,720 00:36:08,720 讓我們暫定10點30分休息10分鐘
00:36:13,430 00:36:16,430 我們先請登記第一位林大傑副教授發言
00:36:33,390 00:36:38,390 主席各位委員各位在場的先進大家早安
00:36:38,390 00:36:41,390 我是馮鳥大學林大傑
00:36:41,390 00:36:43,390 今天第一次發言
00:36:43,390 00:36:47,390 其實我的第一次發言也代表就是笨鳥先飛的開始
00:36:47,390 00:36:51,390 因為我大概是上週五我才接到這個議題
00:36:51,390 00:36:56,390 那我也有一種學者的個性做一點小小的study
00:36:56,390 00:37:01,390 那當然這個深度跟廣度絕對不如在座的專家學者
00:37:01,390 00:37:04,390 但是我願意用這個東西來拋磚引玉
00:37:04,390 00:37:06,390 讓大家來思考一下這個法案
00:37:10,380 00:37:16,380 首先應該是說這整個立法的背景還是我們數位平台改變的運輸市場
00:37:16,380 00:37:20,380 嚴格說起來數位它的平台不僅影響我們的運輸市場
00:37:20,380 00:37:23,380 還影響我們生活中的實際住行娛樂
00:37:23,380 00:37:28,380 所以在這邊我們現在國家面臨的是一個監理的抉擇
00:37:28,380 00:37:33,380 在uber等網路平台突破傳統的營運模式
00:37:34,280 00:37:36,280 它的影響不但是只有台灣
00:37:36,280 00:37:45,280 其實全世界所有的國家都只要有uber或相關平台社足的國家都受到這個衝擊
00:37:45,280 00:37:50,280 所以呢我們現在開始思考營運模式是要怎麼樣來突破
00:37:50,280 00:37:53,280 法規衝突跟爭議如何來解決
00:37:53,280 00:37:58,280 那目前的進度就我所知應該是我們上個月我們立法委員
00:37:58,280 00:38:02,280 他共同擬具了一個服務管理條例的一個草案
00:38:02,280 00:38:06,280 那準備來針對這個平台進行專法的這個管理
00:38:07,150 00:38:10,150 但現況呢就如果我投影片最下面呢
00:38:10,150 00:38:11,150 還是以現行的
00:38:12,420 00:38:15,420 預觸法規來管理這些網約車的服務
00:38:16,080 00:38:18,080 那我又把草案
00:38:18,080 00:38:21,080 因為我剛有幸拜讀了我們的草案
00:38:21,080 00:38:24,080 那在這兩天我想了一下跟我們現行的法制呢
00:38:24,080 00:38:26,080 我做了一個簡單的一個比較
00:38:26,080 00:38:32,080 包括從管理模式一個是專法一個是回歸公路法及相關條例
00:38:32,080 00:38:33,080 另外是管理的對象
00:38:33,080 00:38:39,080 那分別有針對現在的數位這個網際網路媒合平台等等
00:38:39,080 00:38:41,080 那平台的法律地位
00:38:41,980 00:38:46,980 駕駛管理車輛管理平台責任及裁罰等等
00:38:46,980 00:38:50,980 都把某一部分的要求監理的要求呢
00:38:50,980 00:38:53,980 付諸在這個平台業者的身上
00:38:53,980 00:38:56,980 那最大的差異呢就是管理的重心
00:38:56,980 00:39:00,980 那目前現行的法制呢是以管理運輸業為主
00:39:00,980 00:39:05,980 那那個未來的條例呢希望是管理這個平台
00:39:08,250 00:39:13,250 那其實這兩種制度背後其實是不一樣的監理的一個想法
00:39:13,250 00:39:17,250 那草案呢是以平台管制為主
00:39:17,250 00:39:22,250 它包括要跟主管機關申請許可保存交易記錄點點點
00:39:22,250 00:39:28,250 那我們就思考說那這個平台會不會是一個新的一個營運的主體
00:39:28,660 00:39:32,660 那現行法呢是針對運輸業的相關的管制啊
00:39:32,660 00:39:34,660 包括計程車客運業等等
00:39:34,660 00:39:39,660 那我們的重點呢傳統上呢就是車輛駕駛跟車隊等等
00:39:39,660 00:39:43,660 那在目前的架構下呢平台只是資訊媒合
00:39:43,660 00:39:46,660 未被定位為新的運輸業別
00:39:46,660 00:39:49,660 所以Uber必須跟車隊來合作
00:39:49,660 00:39:51,660 這些司機才可以得到派遣
00:39:52,100 00:39:56,100 但是呢我們看看國外怎麼做
00:39:56,100 00:39:58,100 待會我們會談到這個
00:39:58,100 00:40:00,100 那我首先呢在這邊呢
00:40:00,100 00:40:02,100 我又把目前的
00:40:01,800 00:40:05,800 運你的這個管理條例跟現行法制有個優缺點的比較
00:40:05,800 00:40:06,800 我講重點
00:40:06,800 00:40:09,800 那現如果有一個新法
00:40:10,470 00:40:17,470 它的優點呢就是符合數位數位平台發展的一個經濟的一個實況反應共享經濟的操作
00:40:18,100 00:40:20,100 那他缺點呢可能呢
00:40:20,100 00:40:25,100 就是目前跟現在制度可能會有一些重複管理的問題
00:40:25,100 00:40:27,100 那到底比如說對於駕駛員的管理
00:40:27,100 00:40:33,100 到底是車隊的責任還是平台的責任還是一半一半還是怎麼樣的比例
00:40:33,100 00:40:36,100 這個時候其實還需要再探討
00:40:36,100 00:40:37,100 那現行的部分呢
00:40:37,100 00:40:42,100 他的優點呢是沿用現有的法律架構成本比較低
00:40:42,100 00:40:45,100 而且修法速度會比較快
00:40:45,100 00:40:49,100 那他缺點當然就是對於這個平台業者可能管理不足
00:40:49,100 00:40:50,100 但是我們要反過來想
00:40:50,100 00:40:54,100 我們到底要對平台業者管做多少的管理
00:40:54,100 00:40:56,100 這個就是我們該去思考的
00:40:56,100 00:41:01,100 那我就順便我就談一下這個國際目前一些制度的一些比較
00:41:01,770 00:41:04,770 那歐盟有一個叫Digital Service Act
00:41:04,770 00:41:09,770 他是用傳統運輸管理轉向為一個平台治理的模式
00:41:09,770 00:41:13,770 他有個結論就是平台不只是資訊媒介
00:41:13,770 00:41:16,770 而是應該也站出來負起責任
00:41:16,770 00:41:19,770 這是他的一個結論
00:41:19,770 00:41:21,770 其他很複雜的部分我就不提
00:41:21,770 00:41:26,770 另外呢還有一個叫做CJU的一個Mindstone Ruling
00:41:26,770 00:41:30,770 他就是定義Uber其實並非單純的資訊服務
00:41:30,770 00:41:32,770 而是交通運輸服務的一部分
00:41:32,770 00:41:34,770 這個案子非常的知名
00:41:34,770 00:41:37,770 我相信在座的學者專家應該都清楚
00:41:39,590 00:41:40,590 在美國呢
00:41:40,590 00:41:43,590 美國目前是由州政府來自主管理
00:41:43,590 00:41:45,590 他有個叫TNC
00:41:45,590 00:41:48,590 這個TNC在我們交通運輸管理呢
00:41:48,590 00:41:53,590 也是一個相對比較新的名詞叫Transportation Network Company
00:41:53,590 00:41:55,590 也就是交通網路公司
00:41:55,590 00:41:57,590 他其實在這個架構下
00:41:57,590 00:41:58,590 在這個定義下
00:41:58,590 00:42:02,590 他把平台視為一個新的運輸業
00:42:02,590 00:42:07,590 他必須跟州政府登記相關的商業保險制度等等
00:42:07,590 00:42:09,590 建立乘客安全制度
00:42:09,590 00:42:11,590 這個都是他賦予他的工作
00:42:11,590 00:42:13,590 那在日本的話呢
00:42:13,590 00:42:14,590 那日本呢
00:42:14,590 00:42:16,590 他有他日本版的Ride Sharing
00:42:16,590 00:42:17,590 跟歐美
00:42:17,590 00:42:20,590 特別是像是傳統Uber上
00:42:20,590 00:42:23,590 或者是相關數位平台比較普及的地方的做法
00:42:23,590 00:42:25,590 有一點點不一樣
00:42:25,590 00:42:27,590 因為他很保障他們的計程車業
00:42:27,590 00:42:32,590 所以他就是要求平台要跟合法的計程車業者來合作
00:42:32,590 00:42:33,590 那他們講得這麼空泛
00:42:33,590 00:42:36,590 他們的形態呢又長成什麼樣子呢
00:42:37,170 00:42:38,170 我用美國來講
00:42:38,170 00:42:39,170 美國加州呢
00:42:39,170 00:42:42,170 有五個TNC的Permit Holder
00:42:42,170 00:42:44,170 他有一個許可的持有
00:42:44,170 00:42:47,170 包括全世界最知名的兩大平台
00:42:47,170 00:42:49,170 就是Uber跟Lift之外
00:42:49,170 00:42:50,170 他有一個叫Veo
00:42:50,170 00:42:51,170 一個是Auto
00:42:51,170 00:42:52,170 還有一個是Onward
00:42:53,330 00:42:55,330 可是呢他們的服務呢
00:42:55,330 00:42:56,330 大家仔細看喔
00:42:56,330 00:42:59,330 他的服務跟我們傳統認知的Uber不太一樣
00:42:59,330 00:43:01,330 是第一個Veo
00:43:01,330 00:43:04,330 他是主打這個所謂的共存Ride Sharing
00:43:04,330 00:43:06,330 他在做這些媒合的部分
00:43:07,310 00:43:08,310 那Auto呢
00:43:08,310 00:43:11,310 他其實是比較像是高端商務的接送
00:43:12,030 00:43:14,030 不但他有預約
00:43:14,030 00:43:16,030 而且他自己經營車隊
00:43:16,030 00:43:17,030 這又不一樣喔
00:43:17,030 00:43:18,030 這個角色就更明顯了
00:43:18,030 00:43:20,030 再來是這個Onward
00:43:20,030 00:43:23,030 Onward是基於高齡者或醫療者的
00:43:23,030 00:43:28,030 醫療需求者的這個溫馨接送的一個立即出發的TNC
00:43:28,030 00:43:32,030 所以大概這五家業者在加州
00:43:33,390 00:43:34,390 那在日本呢
00:43:34,390 00:43:35,390 主流
00:43:36,990 00:43:38,990 OK時間好快
00:43:38,990 00:43:39,990 好那我就快一點
00:43:40,790 00:43:42,790 對不起這是倒數時間
00:43:42,790 00:43:43,790 那我就快一點
00:43:43,790 00:43:44,790 直接跳到後面
00:43:44,790 00:43:46,790 相信簡報的大家都有
00:43:48,140 00:43:50,140 我相信短期內還是以修法
00:43:50,140 00:43:52,140 增定平台專章為務實的路線
00:43:52,140 00:43:55,140 同步強化平台責任跟資料的治理
00:43:55,140 00:43:58,140 那他的功能在這個四點
00:43:58,140 00:43:59,140 那請各位參閱
00:43:59,140 00:44:01,140 其實我們台灣呢
00:44:01,140 00:44:03,140 在各國已經調整法制
00:44:03,140 00:44:05,140 回歸這個平台經濟的
00:44:05,140 00:44:07,140 回應平台經濟的挑戰呢
00:44:07,140 00:44:10,140 其實台灣這邊相對來講稍微腳步慢一點
00:44:10,140 00:44:11,140 所以期待呢
00:44:11,140 00:44:12,140 這個議題
00:44:12,140 00:44:13,140 不管是立一個專法
00:44:13,140 00:44:16,140 還是就現有架構來調整
00:44:16,140 00:44:19,140 來管理來擁抱這個數位平台
00:44:19,140 00:44:22,140 都是我們今天台灣發展的當務之急
00:44:22,140 00:44:24,140 不好意思我的步調整理的不清楚
00:44:24,140 00:44:27,140 但是我的資料都在這個投影片上面
00:44:27,140 00:44:28,140 請各位參閱謝謝
00:44:31,360 00:44:34,360 好謝謝我們林大傑副教授的發言
00:44:34,360 00:44:36,360 那教授我們待會還有第二輪發言
00:44:36,360 00:44:38,360 如果要補充可以繼續補充沒關係
00:44:38,550 00:44:40,550 那再接下來下一位是台灣數位平台
00:44:40,550 00:44:43,550 預約接送從業人員公會的李威格理事長
00:44:53,180 00:44:56,180 主席還有各位委員還有各位先進大家好
00:44:56,180 00:44:57,180 我是威爾
00:44:57,180 00:45:00,180 首先我要先謝謝黃委員
00:45:00,180 00:45:02,180 我覺得有一個好的立委
00:45:02,180 00:45:04,180 願意來幫我們試機
00:45:04,180 00:45:05,180 來做這些事情
00:45:05,180 00:45:07,180 我覺得真的是很感謝他
00:45:07,180 00:45:08,180 說一個笑話喔
00:45:09,240 00:45:11,240 常跟家務部溝通很多的事情
00:45:11,240 00:45:13,240 然後我們都跟家務說
00:45:13,240 00:45:16,240 請公務員做一些法規的修改
00:45:16,240 00:45:19,240 其實還不如找立委會比較快一點
00:45:19,240 00:45:21,240 從母法上面去會比較快一點
00:45:21,240 00:45:23,240 所以基本上我們支持
00:45:23,240 00:45:26,240 公務團體這邊支持這一個所謂的
00:45:26,240 00:45:28,240 修法專法的部分
00:45:28,240 00:45:29,240 因為有
00:45:29,650 00:45:31,650 其實會去
00:45:31,650 00:45:34,650 根本上面會去解決很多的事情
00:45:34,650 00:45:35,650 而且最重要的是
00:45:35,650 00:45:37,650 因為它是一個新的樣態
00:45:37,650 00:45:40,650 所以新的樣態在舊有的法規裡面
00:45:40,650 00:45:42,650 公務法的架構下面
00:45:42,650 00:45:44,650 其實它會有一個矛盾點
00:45:44,650 00:45:48,650 就是公務員在做修法的動作的時候
00:45:48,650 00:45:50,650 或者是做一些細則的時候
00:45:50,650 00:45:53,650 其實會被舊有的法規
00:45:53,650 00:45:55,650 或是舊有的管理細則
00:45:55,650 00:45:57,650 去做了一些約束
00:45:57,650 00:45:59,650 跟一些考量
00:45:59,650 00:46:02,650 所以專法的部分我們覺得是好的
00:46:02,650 00:46:04,650 那接下來我就報告我的內容
00:46:06,060 00:46:08,060 麻煩幫我下一個
00:46:09,620 00:46:11,620 我覺得這個專法其實最重要的
00:46:11,620 00:46:15,620 我用一句話來去做最簡單的說明
00:46:15,620 00:46:18,620 就是用一個專法來去終結
00:46:18,620 00:46:22,620 這些國外的資本主義在台灣的
00:46:23,930 00:46:24,930 請死
00:46:25,760 00:46:27,760 各位可以發現一件事情
00:46:27,760 00:46:30,760 不管今天是Uber或是Bot
00:46:30,760 00:46:32,760 或者是未來的所謂的Grep
00:46:32,760 00:46:33,760 其實你會發現
00:46:33,760 00:46:36,760 其實在計程車行業裡面
00:46:36,760 00:46:39,760 跟以前的整體的派遣狀況
00:46:39,760 00:46:41,760 還有所謂的掌權狀況
00:46:41,760 00:46:43,760 已經非常大的不同
00:46:43,760 00:46:45,760 從十年前Uber進來台灣
00:46:45,760 00:46:48,760 從迫害一直到現在
00:46:48,760 00:46:50,760 你會發現一件事情
00:46:50,760 00:46:52,760 他們就是所謂的殖民經濟
00:46:52,760 00:46:56,760 他挾持了他龐大的經濟能力
00:46:56,760 00:46:59,760 然後去改變了一個市場
00:46:59,760 00:47:02,760 甚至於挑戰這個市場上面的法規
00:47:02,760 00:47:04,760 然後一直走到現在
00:47:05,360 00:47:06,360 Uber進來到現在
00:47:06,360 00:47:07,360 包含Bot進來
00:47:07,360 00:47:09,360 包含未來的Grep都會進來
00:47:09,360 00:47:11,360 我覺得在這個時間點我們應該
00:47:12,520 00:47:14,520 長久的這些數位經濟
00:47:14,520 00:47:17,520 他們從一開始用迫害
00:47:17,520 00:47:18,520 然後呢
00:47:18,520 00:47:21,520 有理在傳統的計程車的法規上面
00:47:21,520 00:47:24,520 現在應該我們要透過法的修改
00:47:24,520 00:47:27,520 把它重新這商業模式
00:47:27,520 00:47:28,520 要把它合理化
00:47:29,310 00:47:31,310 最重要的所有的商業模式
00:47:32,020 00:47:33,020 從兩個角度來看
00:47:33,020 00:47:35,020 第一個是消費者的安全
00:47:35,020 00:47:36,020 這是最重要的
00:47:36,020 00:47:37,020 第二個
00:47:37,020 00:47:40,020 駕駛的權益到底在哪裡
00:47:40,020 00:47:43,020 我覺得在計程車這個行業裡面
00:47:43,020 00:47:45,020 這兩個是最重要
00:47:45,020 00:47:46,020 我再強調一次
00:47:46,020 00:47:47,020 消費者的安全
00:47:47,020 00:47:48,020 消費者的權益
00:47:48,020 00:47:50,020 還有駕駛的權益
00:47:50,020 00:47:51,020 好 馬上到我下一頁
00:47:52,160 00:47:54,160 我先讓大家了解一下
00:47:54,160 00:47:56,160 現在計程車的實際狀況
00:47:56,680 00:47:58,680 現在計程車的派遣業者
00:47:58,680 00:48:00,680 在現有的執法上面
00:48:00,680 00:48:02,680 叫做客運服務業申請核准經營辦法
00:48:02,680 00:48:03,680 他做什麼
00:48:03,680 00:48:07,680 他去做管理計程車的派遣業者
00:48:07,680 00:48:08,680 我們稱為車隊
00:48:08,680 00:48:10,680 但是這個法其實說坦白一點
00:48:10,680 00:48:13,680 他只有申請核准經營辦法
00:48:13,680 00:48:16,680 他沒有處罰的條例
00:48:16,680 00:48:18,680 他告訴他我要怎麼申請
00:48:18,680 00:48:19,680 我申請過了
00:48:19,680 00:48:20,680 能不能撤照
00:48:21,970 00:48:22,970 能不能處罰
00:48:22,970 00:48:24,970 基本上有處罰
00:48:24,970 00:48:25,970 但其實對這些車業的業者
00:48:25,970 00:48:27,970 其實根本就不害怕
00:48:27,970 00:48:29,970 那為什麼我把這六個
00:48:29,970 00:48:31,970 六大系統我把它列出來
00:48:31,970 00:48:32,970 因為計程車現在
00:48:32,970 00:48:34,970 我們用所謂的消費者的角度
00:48:34,970 00:48:36,970 來去定義它到底是系統
00:48:38,170 00:48:39,170 還是車隊
00:48:39,170 00:48:41,170 各位可以看左邊的
00:48:41,170 00:48:43,170 55688U-C大都會
00:48:43,170 00:48:44,170 你會發現一件事情
00:48:44,170 00:48:46,170 這個是消費者端
00:48:46,170 00:48:48,170 他在網路上
00:48:48,170 00:48:50,170 他去下載下來的APP
00:48:51,400 00:48:54,400 所以消費者下載這三個APP
00:48:54,400 00:48:57,400 你會發現跟他派遣的車隊
00:48:57,400 00:48:58,400 還有他的形象
00:48:58,400 00:48:59,400 還有他的logo
00:48:59,400 00:49:00,400 都是一模一樣的
00:49:00,400 00:49:01,400 所以他是系統
00:49:01,400 00:49:03,400 他也是車隊
00:49:03,400 00:49:05,400 可是我們來看右手邊的
00:49:05,400 00:49:07,400 消費者下載了Uber,Bot
00:49:07,400 00:49:10,400 甚至於最下面的Light taxi
00:49:10,400 00:49:12,400 他是在Light裡面
00:49:12,400 00:49:14,400 下面去做一個
00:49:14,400 00:49:16,400 Light Go的一個選擇
00:49:16,400 00:49:18,400 所以你會發現一件事情
00:49:18,400 00:49:21,400 消費者用信賴的這三個品牌
00:49:21,400 00:49:22,400 可是
00:49:23,850 00:49:24,850 叫來的車
00:49:24,850 00:49:25,850 是Uber嗎?
00:49:25,850 00:49:26,850 不是
00:49:26,860 00:49:27,860 是Bot嗎?
00:49:27,860 00:49:28,860 不是
00:49:28,830 00:49:29,830 是Light的車嗎?
00:49:29,830 00:49:30,830 也不是
00:49:31,470 00:49:33,470 他消費者信賴了這個品牌
00:49:33,470 00:49:34,470 叫這個車
00:49:34,470 00:49:35,470 結果他派的是什麼
00:49:35,470 00:49:39,470 他派的是他現行配合的車隊
00:49:39,470 00:49:40,470 的車
00:49:40,470 00:49:41,470 好,問題來了
00:49:42,420 00:49:44,420 當發生事情的時候
00:49:44,810 00:49:45,810 在現行的處罰條例
00:49:45,810 00:49:47,810 現行的規範裡面
00:49:47,810 00:49:48,810 我消費者信賴Uber
00:49:48,810 00:49:49,810 信賴Bot
00:49:49,810 00:49:51,810 信賴Light
00:49:51,810 00:49:52,810 結果我叫了車
00:49:53,770 00:49:55,770 媒合了他的車隊
00:49:55,770 00:49:56,770 他配合了車隊來
00:49:57,550 00:49:59,550 發生事情處罰就是誰
00:50:00,030 00:50:01,030 車隊
00:50:01,440 00:50:03,440 平台業者只會講一句話
00:50:03,440 00:50:04,440 生表遺憾
00:50:04,440 00:50:06,440 永遠就是生表遺憾
00:50:07,440 00:50:09,440 永遠就是
00:50:09,620 00:50:12,620 我們是質詢業者
00:50:12,620 00:50:14,620 所以平台這麼多年
00:50:14,620 00:50:16,620 在台灣的暢行無阻
00:50:17,080 00:50:19,080 甚至於台北市公運處
00:50:19,080 00:50:20,080 最近還在跟
00:50:21,060 00:50:23,060 打一個行政官司
00:50:23,060 00:50:24,060 我給大家看一下
00:50:24,060 00:50:26,060 來,麻煩幫我下一頁
00:50:26,060 00:50:28,060 這是實際上消費者的狀況
00:50:28,060 00:50:29,060 真實的狀況是什麼
00:50:29,060 00:50:30,060 真實的狀況
00:50:30,060 00:50:31,060 各位看到
00:50:31,060 00:50:32,060 左,呃,第一頁
00:50:32,810 00:50:35,810 由於你近期台中高鐵行程
00:50:36,150 00:50:37,150 過低
00:50:37,190 00:50:38,190 所以呢
00:50:38,190 00:50:39,190 我要把你停止派遣
00:50:40,330 00:50:41,330 誰停權
00:50:42,040 00:50:43,040 如何停權
00:50:43,040 00:50:44,040 但是這就寫了
00:50:44,040 00:50:46,040 我帶車隊發售
00:50:46,390 00:50:47,390 請問一下
00:50:47,390 00:50:48,390 在現行的規範裡面
00:50:48,390 00:50:49,390 主體是誰
00:50:49,390 00:50:50,390 主體是車隊
00:50:50,390 00:50:52,390 但實際上管理的是誰
00:50:52,390 00:50:53,390 操控的是誰
00:50:53,390 00:50:54,390 是Uber
00:50:55,330 00:50:56,330 但是對外他們都不講
00:50:56,990 00:50:57,990 他們永遠說
00:50:57,990 00:50:59,990 就是車隊在做管理
00:51:00,970 00:51:02,970 那另外一個狀態是什麼
00:51:02,970 00:51:03,970 請問一下
00:51:03,970 00:51:04,970 我加入這個車隊
00:51:04,970 00:51:05,970 你有來告訴我
00:51:06,840 00:51:07,840 我既然你過低
00:51:07,840 00:51:08,840 你會停權嗎
00:51:08,840 00:51:09,840 沒有耶
00:51:10,120 00:51:11,120 他愛怎麼做就怎麼做
00:51:13,090 00:51:14,090 今天我加入了他的系統
00:51:14,090 00:51:15,090 我加入了他的車隊
00:51:15,090 00:51:18,090 他沒有跟我講清楚說明白之外
00:51:18,090 00:51:21,090 他想怎麼做就怎麼做耶
00:51:23,040 00:51:25,040 我們加入車隊
00:51:25,040 00:51:26,040 計程車司機加入車隊
00:51:26,040 00:51:29,040 是我交錢給你車隊
00:51:29,040 00:51:31,040 然後你來服務我
00:51:31,040 00:51:32,040 可是現在變成是
00:51:32,040 00:51:33,040 我交錢給你
00:51:33,040 00:51:34,040 你來管理我
00:51:34,040 00:51:35,040 然後你來管理我
00:51:35,040 00:51:36,040 你還沒有準則喔
00:51:36,040 00:51:37,040 什麼標準都沒有
00:51:37,040 00:51:39,040 你說了算
00:51:39,770 00:51:40,770 你愛停權就停權
00:51:40,770 00:51:41,770 我既然你過低
00:51:41,770 00:51:43,770 你說了算你就給我停權
00:51:44,730 00:51:46,730 這個是目前的狀況
00:51:46,730 00:51:47,730 那另外大家可以看
00:51:47,730 00:51:48,730 第二個狀況是什麼
00:51:48,730 00:51:50,730 就是假設今天我們被客人吐了
00:51:52,710 00:51:54,710 我們司機也沒有自主權
00:51:54,710 00:51:57,710 可以直接跟客人溝通
00:51:57,710 00:51:58,710 不好意思
00:51:58,710 00:51:59,710 他規範我們
00:51:59,710 00:52:01,710 一定要透過他們的系統
00:52:02,400 00:52:04,400 所以今天吐多髒
00:52:04,710 00:52:05,710 吐多爛
00:52:06,500 00:52:07,500 不是的
00:52:07,800 00:52:09,800 Uber就是給我們1500塊
00:52:10,600 00:52:12,600 我常跟Uber講一句話
00:52:12,600 00:52:13,600 不然你把車開過來嘛
00:52:13,600 00:52:14,600 我吐在你車上
00:52:14,600 00:52:15,600 我跟你1500開
00:52:15,600 00:52:16,600 你要還是不要
00:52:16,600 00:52:18,600 我們沒辦法自主喔
00:52:18,600 00:52:19,600 就他說了算
00:52:19,600 00:52:21,600 那幫我再下一頁
00:52:22,510 00:52:23,510 更扯的是什麼
00:52:23,510 00:52:25,510 這個系統這個殖民經濟
00:52:25,510 00:52:26,510 這些殖民經濟
00:52:26,510 00:52:27,510 不納管的時候
00:52:27,510 00:52:29,510 各位可以看一下我這件事情
00:52:29,510 00:52:31,510 他派遣計程車
00:52:31,510 00:52:34,510 計程車有所謂的運駕
00:52:34,510 00:52:37,510 今天我們司機運駕要調整
00:52:37,510 00:52:39,510 我們要公共會先開完會之後
00:52:39,510 00:52:40,510 提出共同版本
00:52:40,510 00:52:43,510 然後送到地方政府
00:52:43,510 00:52:45,510 地方政府召開費率審查委員會
00:52:45,510 00:52:47,510 委員同意我們通過之後
00:52:47,510 00:52:49,510 我們才可以調整運駕
00:52:49,510 00:52:50,510 可是各位你可以看一下
00:52:50,510 00:52:53,510 這是他跟台北市政府現在在打的行政官司
00:52:54,570 00:52:56,570 Uber什麼時候可以有處理費啊
00:52:57,420 00:52:58,420 他愛怎麼樣就怎麼樣
00:52:58,420 00:53:00,420 以上是我第一次的發言謝謝
00:53:03,380 00:53:05,380 好謝謝理事長
00:53:05,440 00:53:06,440 我們下一位請
00:53:06,440 00:53:08,440 中華大學企業管理學系
00:53:08,440 00:53:10,440 羅士金副教授
00:53:45,010 00:53:46,010 主席
00:53:46,010 00:53:48,010 各位與會的先進大家好
00:53:48,010 00:53:51,010 抱歉我也是臨時收到
00:53:51,010 00:53:54,010 收到這個邀約來做這個報告
00:53:54,770 00:53:58,770 那所以我簡報也是稍微簡略一些
00:53:58,770 00:54:00,770 我就簡單的說明一下
00:54:00,770 00:54:05,770 那我想網際網路預約車輛這個服務
00:54:05,770 00:54:07,770 確實也是一個新興的服務
00:54:07,770 00:54:10,770 那確實可能會有在這個期間
00:54:10,770 00:54:12,770 雖然已經進來很多年了
00:54:12,770 00:54:14,770 但是還是會有很多的這個狀況
00:54:14,770 00:54:15,770 需要做銜接
00:54:15,770 00:54:17,770 那在這個部分呢
00:54:18,480 00:54:20,480 還沒投出來我先稍微口頭說明一下
00:54:20,480 00:54:22,480 就是說在這個部分
00:54:23,520 00:54:26,520 我收集了幾個國家相關的這個法令
00:54:26,520 00:54:28,520 那下一頁
00:54:28,520 00:54:30,520 那我們可以稍微看一下
00:54:30,520 00:54:31,520 就是說第一個
00:54:31,520 00:54:34,520 像美國剛才那個林教授已經提到了
00:54:34,520 00:54:37,520 那新加坡跟英國倫敦事實上
00:54:37,520 00:54:40,520 雖然一個是專法一個是並入現有法規
00:54:40,520 00:54:42,520 但是他基本精神是一樣的
00:54:42,520 00:54:45,520 就是把所謂的網約車跟計程車
00:54:45,520 00:54:48,520 同樣當作是一個服務的行業
00:54:48,520 00:54:49,520 有一個法規在管理
00:54:49,520 00:54:51,520 所以相對來講
00:54:51,520 00:54:55,520 這個是從服務的性質來看
00:54:55,520 00:54:57,520 訂這個法規
00:54:57,520 00:54:59,520 那當然以這個
00:55:00,710 00:55:02,710 目前我收集到的這幾個法規來看
00:55:02,710 00:55:04,710 他的費率基本上就是由市場
00:55:05,250 00:55:07,250 自由決定
00:55:07,250 00:55:09,250 因為基本上其實計程車可以說是
00:55:09,250 00:55:12,250 以目前來講這個費率透明
00:55:12,250 00:55:14,250 就算你在平台上面預約
00:55:14,250 00:55:16,250 你當然也可以看到價錢
00:55:16,250 00:55:17,250 所以基本上
00:55:17,760 00:55:20,760 就是民眾是一個怨打怨挨的問題
00:55:20,760 00:55:22,760 他可以看到他決定要不要
00:55:22,760 00:55:25,760 那目前其實以我從新竹過來
00:55:25,760 00:55:26,760 在我們新竹
00:55:27,480 00:55:30,480 上下班時間是交不到計程車的
00:55:30,480 00:55:32,480 有些時候
00:55:33,920 00:55:35,920 我如果緊急的事情
00:55:36,290 00:55:38,290 貴一點可以讓我插隊
00:55:38,290 00:55:39,290 我會願意
00:55:39,290 00:55:41,290 這個就像迪士尼Land也有
00:55:41,290 00:55:43,290 FastPass這種優先權的
00:55:43,290 00:55:47,290 用一點多餘的費用去買這個優先權
00:55:47,290 00:55:49,290 這個其實還算是合理
00:55:49,290 00:55:51,290 那要不然你就是要等時間
00:55:51,290 00:55:53,290 其實以新竹來講
00:55:53,290 00:55:54,290 出高鐵站
00:55:54,290 00:55:56,290 尖峰時間你至少等半個小時以上
00:55:56,290 00:55:58,290 就是完全沒有車子
00:55:58,290 00:55:59,290 完全沒有車子
00:55:59,290 00:56:02,290 那當然相對的服務義務
00:56:02,290 00:56:03,290 跟平台的責任
00:56:03,290 00:56:04,290 駕駛員的管理
00:56:04,290 00:56:06,290 其實在這些法規裡面
00:56:06,290 00:56:08,290 都有相對應的定義
00:56:08,290 00:56:09,290 好 幫我下顏
00:56:09,290 00:56:12,290 所以從這裡面我們來看
00:56:12,290 00:56:16,290 就是說是不是要有立專法的這個必要
00:56:16,290 00:56:19,290 其實我們從這個公務法底下的
00:56:19,290 00:56:21,290 汽車運輸業管理規則裡面
00:56:21,290 00:56:22,290 我們大概可以看到
00:56:22,290 00:56:23,290 就是多用汽車車
00:56:23,290 00:56:24,290 其實有一些明確的定義
00:56:24,290 00:56:27,290 那當然現在提出來條例的查案
00:56:27,290 00:56:28,290 我們稍微對照一下
00:56:28,290 00:56:30,290 事實上也差不了多少
00:56:30,290 00:56:33,290 那我們往遙遠一點的未來
00:56:33,290 00:56:35,290 其實可能也不用遙遠
00:56:35,290 00:56:36,290 我個人認為10年之內
00:56:36,290 00:56:37,290 我們就可以看得到了
00:56:37,290 00:56:40,290 現在國外也很多所謂的robot taxi
00:56:40,290 00:56:42,290 已經在上路試營運
00:56:42,290 00:56:46,290 那未來會不會有汽車製造商
00:56:46,290 00:56:48,290 在經營計程車
00:56:48,290 00:56:49,290 這是很有可能的
00:56:49,290 00:56:50,290 搞不好還有AI公司
00:56:50,290 00:56:54,290 或者是機器人製造公司
00:56:54,290 00:56:56,290 在經營計程車
00:56:56,290 00:57:01,290 那我們現在把這個條例設定成網際網路平台
00:57:01,290 00:57:03,290 那以後是不是也要有一個
00:57:03,290 00:57:06,290 汽車製造業評這個經營
00:57:06,290 00:57:08,290 或者是AI公司經營
00:57:08,290 00:57:11,290 我想可能你法規定的越多
00:57:11,290 00:57:13,290 漏洞也越多
00:57:13,290 00:57:14,290 說實在的
00:57:14,290 00:57:16,290 還不如是回過頭來
00:57:16,290 00:57:18,290 像剛才新加坡或者是英國的例子
00:57:18,290 00:57:23,290 回歸到這個服務本身來做規範
00:57:23,290 00:57:24,290 那下一頁
00:57:26,110 00:57:28,110 這邊我稍微整理了一下
00:57:28,110 00:57:32,110 像這邊我整理了5個
00:57:32,110 00:57:34,110 目前有經營robot taxi的
00:57:34,110 00:57:35,110 我們可以看到
00:57:35,110 00:57:36,110 像第二個跟第四個
00:57:36,110 00:57:38,110 ROOX跟TESLA
00:57:38,110 00:57:41,110 它就是製造商在經營這個
00:57:42,060 00:57:45,060 那當然它也包含了平台業者
00:57:45,060 00:57:46,060 它也包含了客運業
00:57:46,060 00:57:48,060 那像135
00:57:48,060 00:57:50,060 它其實就是屬於平台
00:57:50,060 00:57:51,060 那屬於平台的部分
00:57:51,060 00:57:54,060 所以確實這個未來可能會
00:57:54,060 00:57:57,060 非常的這個行業別之間
00:57:57,060 00:58:00,060 可能沒辦法分割的這麼詳細
00:58:00,060 00:58:02,060 沒辦法分割的那麼詳細
00:58:02,060 00:58:05,060 所以如果分割的很細
00:58:05,060 00:58:06,060 反而不容易管理
00:58:06,060 00:58:10,060 那回歸到它的服務本質上來看
00:58:10,060 00:58:12,060 可能會相對單純一些
00:58:12,060 00:58:15,060 法規也比較容易規範的完備
00:58:15,060 00:58:16,060 那下一頁
00:58:16,770 00:58:17,770 所以或許
00:58:17,770 00:58:19,770 個人的建議就是可以參考
00:58:19,770 00:58:22,770 像我們現在偏鄉有幸福巴士
00:58:22,770 00:58:24,770 那這邊也可以看到就是其實
00:58:24,770 00:58:27,770 在偏鄉沒有人經營公車的地方
00:58:27,770 00:58:31,770 可以用社會團體或個人來輔導
00:58:31,770 00:58:34,770 協助成立市區客運業
00:58:34,770 00:58:36,770 然後他們來經營這個服務
00:58:36,770 00:58:38,770 那他們就是照著客運業的管
00:58:38,770 00:58:41,770 公車業的管理來納管
00:58:41,770 00:58:43,770 那所以或許經營
00:58:43,770 00:58:46,770 只要是有計程車類型的這種服務
00:58:46,770 00:58:48,770 那或許從這個公路法裡面的
00:58:48,770 00:58:50,770 這個運管規則裡面去做一些
00:58:50,770 00:58:53,770 專章的這個修訂
00:58:53,770 00:58:56,770 或者是擴充
00:58:56,770 00:58:58,770 那同樣的邏輯就是
00:58:58,770 00:58:59,770 輔導他們在國內成立這個
00:58:59,770 00:59:01,770 計程車客運業
00:59:01,770 00:59:03,770 那不管你母公司原來是做什麼的
00:59:03,770 00:59:05,770 只要你提供這樣的服務
00:59:05,770 00:59:08,770 你就受這樣子的法規來管理
00:59:08,770 00:59:09,770 下一頁
00:59:09,910 00:59:11,910 所以就我個人的建議
00:59:11,910 00:59:13,910 是以這個擴充
00:59:13,910 00:59:15,910 或者是完備這個相關的法規
00:59:15,910 00:59:16,910 為優先考量
00:59:16,910 00:59:20,910 就第一個就是如同剛才前面回顧提到的
00:59:20,910 00:59:22,910 就是未來這個變遷的非常快
00:59:22,910 00:59:24,910 可能很快的我們就可以看到
00:59:24,910 00:59:27,910 有這個自駕計程車在路上跑了
00:59:27,910 00:59:30,910 那這個到時候又會有很多
00:59:30,910 00:59:33,910 需要法規修正跟調適的這個地方
00:59:33,910 00:59:35,910 所以還不如就是把這個
00:59:36,720 00:59:38,720 計程車的這個業別
00:59:38,720 00:59:39,720 還有納管的事項
00:59:39,720 00:59:43,720 同時在這個一個既有的法規的專章裡面
00:59:43,720 00:59:46,720 來做規範可能會比較適合一些
00:59:46,720 00:59:48,720 那當然相對的權利義務
00:59:48,720 00:59:52,720 其實是確實是需要在這邊定義
00:59:52,720 00:59:54,720 那至於如同剛才提到
00:59:54,720 00:59:56,720 這個像費率的部分
00:59:56,720 00:59:59,720 其實計程車駕駛要加入
01:00:00,400 01:00:02,400 平台或離開平台
01:00:02,400 01:00:04,400 好像沒有特別的限制
01:00:04,400 01:00:06,400 如果你覺得這個平台不好
01:00:06,400 01:00:07,400 你換一個平台
01:00:07,400 01:00:10,400 好像也很自由
01:00:10,400 01:00:13,400 乘客我也可以隨時的比較
01:00:13,400 01:00:15,400 因為資訊是公開的
01:00:15,400 01:00:17,400 那我願意
01:00:17,420 01:00:18,420 就像我剛才提到的
01:00:18,420 01:00:20,420 我臨時有急事
01:00:20,420 01:00:22,420 你讓我插隊規點好吧
01:00:22,420 01:00:24,420 那我偶爾做一下
01:00:24,420 01:00:26,420 那這反而回過頭來我會思考
01:00:26,420 01:00:28,420 為什麼價錢高我還願意做
01:00:28,420 01:00:30,420 那是供給跟需求的問題
01:00:30,420 01:00:33,420 那這是回歸市場自由經濟的機制
01:00:33,420 01:00:36,420 那以上前見工作大家參考謝謝
01:00:39,160 01:00:41,160 好謝謝羅思金副教授
01:00:41,160 01:00:43,160 我們接下來請
01:00:43,160 01:00:45,160 和太移動服務股份生公司的
01:00:45,160 01:00:47,160 葉俊谷總經理發言
01:00:53,940 01:00:55,940 委員好來各位在座的
01:00:59,040 01:01:02,040 媒體朋友還有各位學者大家好
01:01:02,040 01:01:05,040 那在這邊我直接進入幾個主題
01:01:07,290 01:01:08,290 因為時間有限
01:01:08,290 01:01:11,290 那針對提剛一法律的定位及
01:01:11,290 01:01:13,290 實質控制力的認定
01:01:13,290 01:01:16,290 為落實公平性的監理
01:01:16,290 01:01:20,290 那針對晚季網路媒體科運服務業者
01:01:20,540 01:01:24,540 應如何確立其獨立的法律定位
01:01:25,240 01:01:29,240 及其存資訊媒體業者的界限
01:01:29,240 01:01:31,240 及實質控制力應如何認定
01:01:31,240 01:01:33,240 以防監理的漏洞
01:01:34,190 01:01:37,190 我們身為一個本土的企業
01:01:37,190 01:01:40,190 我們是支持這個立法納管所有的平台
01:01:40,190 01:01:43,190 那包含未申報的平台
01:01:43,190 01:01:47,190 那平台策略義務應盡全責一致原則
01:01:47,190 01:01:50,190 依實際派遣來源定價權
01:01:50,830 01:01:53,830 規則定定與營運控制力
01:01:54,290 01:01:55,290 配置的責任
01:01:55,290 01:01:56,290 核心的原則
01:01:56,290 01:01:58,290 誰掌握派遣
01:01:58,590 01:02:02,590 誰定價及規則就應該接受相應的監理
01:02:04,260 01:02:05,260 那提剛二
01:02:05,260 01:02:09,260 國外平台在地登記與代表的責任
01:02:10,790 01:02:12,790 為防堵跨國平台企業
01:02:12,790 01:02:16,790 規避我國司法追溯與租稅的管轄
01:02:16,790 01:02:18,790 是否應強制國外平台業者
01:02:18,790 01:02:21,790 與中華民國境內辦理分公司登記
01:02:22,530 01:02:27,530 並要求指派代表全責處理相關法律及稅務事項
01:02:29,070 01:02:31,070 我們一樣也支持
01:02:31,680 01:02:35,680 強制國外平台業者與台灣辦理分公司登記
01:02:37,820 01:02:44,820 因指定在地代表處理法務、稅務、行政、調查及消費爭議
01:02:45,700 01:02:47,700 平台可以跨國經營
01:02:47,700 01:02:49,700 但不能跨國卸責
01:02:50,580 01:02:51,580 那提剛三
01:02:54,800 01:03:03,800 針對民生議題及司機相對營運成本
01:03:04,130 01:03:06,130 這也算是公共運輸的一環
01:03:06,130 01:03:11,130 那針對記憶費的基準及動態計較與抽成
01:03:11,670 01:03:13,670 針對平台利用
01:03:13,480 01:03:15,480 謝謝
01:03:15,270 01:03:20,270 數據以及一些實質決定價格與價值接待的機會
01:03:20,270 01:03:25,270 在法治上應如何規範平台雙向公開計費的基準
01:03:26,490 01:03:28,490 東京
01:03:27,590 01:03:30,590 計價之演算法原則及抽成比例
01:03:30,930 01:03:35,930 例如對於天災、惡劣天候、交通尖峰時段
01:03:35,930 01:03:41,930 應是否授權主管機關公告暫停動態計較機制以防止惡意的烘台
01:03:43,110 01:03:50,110 我們建議中央主管機關訂立全國一致的動態計價最高以及最低的倍率
01:03:50,910 01:03:52,910 以及司機抽成的比例
01:03:54,330 01:04:00,330 平台計費基準需經政府審核價格可反應供需
01:04:00,330 01:04:03,330 但需受中央上下限的規範
01:04:04,000 01:04:09,000 3.不建議主議列舉暫停條件,例如天候、尖峰認定
01:04:09,610 01:04:14,610 產生執行的爭議,因為我們已經訂了上下限的規範
01:04:18,360 01:04:23,360 那針對提供市,事故行按責任與駕駛管理的義務
01:04:24,490 01:04:31,490 在重大交通事故與刑事案件中,為保障乘客安全與駕駛的權益
01:04:31,490 01:04:38,490 是否因明定平台業者視為實質僱主,並負連帶賠償損害責任
01:04:39,710 01:04:45,710 並針對平台對駕駛人之實質審查的義務,定期交易訓練
01:04:45,470 01:04:52,470 以及欲不可抗力因素之中斷行程通報與安置的措施,應如何規範
01:04:53,280 01:04:55,280 事故與刑案不宜
01:04:55,410 01:05:01,410 概括市平台撤退為實質僱主,亦不予要求負無上限連帶的責任
01:05:01,410 01:05:11,410 政府可要求業者,落實資格審查、教育訓練、停權以及異常通報及資料保存的程序
01:05:12,670 01:05:18,670 若因駕駛個人行為造成事故或犯罪,應由駕駛個人依法負責
01:05:19,000 01:05:24,000 並由政府依法刑事裁處及民事責任
01:05:27,700 01:05:29,700 針對第五個提綱
01:05:31,160 01:05:33,160 服務捐及產業轉型的基金
01:05:34,520 01:05:42,520 基於平衡法理與協助傳統計程車產業數位的轉型,是否應向平台業者徵收數位服務捐
01:05:42,520 01:05:54,520 並設置計程車產業轉型基金,其徵收的基準相關的罰則設計以及基金之具體運作規劃應如何設計較為妥適
01:05:55,890 01:05:59,890 我們是不贊成另行徵收數位服務捐
01:05:59,890 01:06:08,890 因為現行在台合法登記的車隊以及平台業者,我們都依法已經繳交營業稅及營鎖稅等
01:06:09,320 01:06:12,320 若需設置產業轉型或安全部
01:06:12,810 01:06:17,810 補助基金建議政府依現行既有稅收,撥補補助
01:06:20,420 01:06:24,420 提綱六,抽成比例上限與加成費用的基數
01:06:25,350 01:06:29,350 為保障平台駕駛之合理勞務所得,是否應
01:06:29,990 01:06:36,990 與本法明定平台業者之抽成比例上限,另針對業間加成惡劣天候
01:06:37,380 01:06:42,380 如下雨、颱風、加成等非常態、性質額外課印費用
01:06:42,380 01:06:47,380 是否應明文排除於平台抽成基數之外,全數歸屬駕駛
01:06:48,300 01:06:53,300 建議訂定平台抽成比例的上下限,一併都已經考量這些
01:06:53,300 01:06:58,300 颱風、業間加成或天候,以保障駕駛合理車資
01:06:58,300 01:07:01,300 所得並提升費率的透明度
01:07:02,790 01:07:06,790 第二,業間加成、惡劣天候、巔峰等非常態加成
01:07:06,790 01:07:10,790 不建議排除於平台抽成基數之外
01:07:11,250 01:07:16,250 三,應平台與派遣客服、系統維運等有營運成本
01:07:17,090 01:07:21,090 加成費用,乃應作為抽成基數
01:07:21,560 01:07:24,560 但需受抽成上限的規範
01:07:24,770 01:07:29,770 我們台灣計程車的產業,從計程車客運業
01:07:30,770 01:07:34,770 派遣媒體是媒體服務業
01:07:34,770 01:07:37,770 很單純我們就是希望把
01:07:38,700 01:07:40,700 媒體資訊服務業
01:07:41,200 01:07:43,200 別入
01:07:42,500 01:07:44,500 資訊客運服務業
01:07:45,250 01:07:47,250 其實就可以納管
01:07:47,480 01:07:49,480 以上是我們的意見,謝謝
01:07:52,390 01:07:54,390 謝謝業總經理
01:07:58,800 01:07:59,800 我們下一位請
01:07:59,800 01:08:01,800 屏東縣計程車客運商業統一工會
01:08:01,800 01:08:03,800 林佩莉理事長發言
01:08:11,460 01:08:13,460 主席、各位委員
01:08:13,570 01:08:16,569 交通部及各位主管機關代表、各位委員先進大家好
01:08:16,569 01:08:19,569 我是屏東縣計程車客運商業統一工會理事長林佩莉
01:08:20,620 01:08:22,620 本會今天所提出的意見
01:08:22,620 01:08:24,620 其實可以濃縮成一句話
01:08:24,620 01:08:26,620 說為科技可以改變轎車方式
01:08:26,620 01:08:28,620 但是不能改變法律上的
01:08:28,620 01:08:30,620 權力責任與應該相符的基本原則
01:08:30,620 01:08:32,620 我們並不是反對平台
01:08:32,620 01:08:35,620 也不是反對科技,更不反對產業的數位化
01:08:35,620 01:08:37,620 相反的我們認為計程車產業
01:08:37,620 01:08:39,620 一定要持續的數位化
01:08:39,620 01:08:41,620 但是問題在於過去數十年來
01:08:41,620 01:08:43,620 科技進步非常快
01:08:43,620 01:08:45,620 法律上的責任跟結構卻沒有同步的調整
01:08:45,620 01:08:47,620 所以我們今天真正要處理的
01:08:47,620 01:08:49,620 不只是要不要管平台
01:08:49,620 01:08:52,620 而是平台已經掌握了運輸交易的核心能力
01:08:52,620 01:08:54,620 它到底該承擔多少責任
01:08:54,620 01:08:56,620 這才是今天這份報告的主軸
01:09:00,550 01:09:02,550 目前最大的問題
01:09:02,550 01:09:04,550 是權力跟責任已經不在同一個人身上
01:09:04,550 01:09:06,550 今天平台掌握什麼
01:09:06,550 01:09:10,550 掌握乘客的入口、訂單、派單、價格、金流、抽成、駕駛評價
01:09:10,550 01:09:13,550 甚至可以決定一個司機看不看得到訂單
01:09:13,550 01:09:15,550 最後也可以直接把帳號停掉
01:09:15,550 01:09:17,550 可是另外一邊呢
01:09:17,550 01:09:19,550 真正去買車的是司機跟車行
01:09:19,550 01:09:22,550 真正承擔影音牌照的是車行合作社跟個人車行
01:09:24,220 01:09:27,220 真正要驗車、要投保、要確認駕駛資格、事故處理
01:09:27,220 01:09:29,220 面對消費者爭議的也是第一線
01:09:29,220 01:09:31,220 因此現在最奇怪的地方就是
01:09:31,220 01:09:34,220 最有控制權的一方法律責任反而可以最輕
01:09:34,220 01:09:36,220 最沒有溢價能力的一方
01:09:36,220 01:09:38,220 最後卻承擔影音風險
01:09:38,220 01:09:41,220 這也是我們書面意見一開始就提出的問題
01:09:41,220 01:09:43,220 平台取得訂單、數據跟收益
01:09:43,220 01:09:47,220 但是駕駛跟車輛所屬的影音組織卻要承擔實際的影音風險
01:09:47,220 01:09:49,220 所以這一次的立法
01:09:49,220 01:09:52,220 我們認為第一件事情不是先討論平台叫什麼名字
01:09:53,220 01:09:55,220 而是先把這失衡的天秤拉回來
01:09:57,430 01:09:59,430 接下來我們就從
01:09:59,910 01:10:01,910 常碰到的法律核心定位來說明
01:10:01,910 01:10:05,910 平台到底是質詢服務業還是已經實質參與客運服務
01:10:07,490 01:10:09,490 我們認為不能只看契約名稱
01:10:09,490 01:10:11,490 要看他到底做了什麼
01:10:11,490 01:10:13,490 如果一家公司只是幫合法的車隊寫app
01:10:13,490 01:10:16,490 做雲端、做治安、做維護、伺服器
01:10:16,490 01:10:19,490 那當然可以說他是資訊科技服務
01:10:19,490 01:10:22,490 但是如果他已經開始接受乘客的叫車
01:10:22,490 01:10:24,490 決定訂單給哪些司機看得到
01:10:24,490 01:10:28,490 影響價格、代收車資、拆帳抽成、管理帳號
01:10:28,490 01:10:30,490 甚至決定司機能不能繼續運營
01:10:30,490 01:10:31,490 那這家公司做的事
01:10:31,490 01:10:33,490 他就已經不是實質提供資訊而已
01:10:33,490 01:10:36,490 他正在組織一場運輸交易
01:10:37,380 01:10:38,380 現行的規範
01:10:38,380 01:10:42,380 其實已經把乘客接受需求指派特定計程車
01:10:42,380 01:10:44,380 或者是提供多輛車輛
01:10:44,380 01:10:45,380 提供乘客選擇
01:10:45,380 01:10:47,380 前往在客納入派遣的概念
01:10:47,380 01:10:49,380 所以今天我們不能因為派車的方式
01:10:49,380 01:10:51,380 從無線電改成app
01:10:51,380 01:10:53,380 法律性質就完全改變
01:10:53,380 01:10:54,380 科技它只是一個工具
01:10:54,380 01:10:57,380 不甘變成它規避監理特許的外衣
01:11:00,460 01:11:02,460
01:11:01,780 01:11:03,780 我們希望提供一個比較實際的判斷方式
01:11:03,780 01:11:04,780 來看一下
01:11:04,780 01:11:06,780 不要問他到底是自稱什麼
01:11:06,780 01:11:08,780 要看他有沒有這些權利
01:11:08,780 01:11:10,780 第一他有沒有派單權
01:11:10,780 01:11:12,780 他能不能決定哪些司機看得到訂單
01:11:12,780 01:11:13,780 他有沒有訂價權
01:11:13,780 01:11:16,780 他能不能決定實質影響車資、動態計價
01:11:16,780 01:11:18,780 折扣跟駕駛報酬
01:11:18,780 01:11:20,780 第三他有沒有經流權
01:11:20,780 01:11:24,780 他可不可以依接單率、取消率、平價、降派甚至停權
01:11:24,780 01:11:26,780 第五他沒有運控職權
01:11:26,780 01:11:29,780 例如說他的車輛、服裝、標示、服務等
01:11:29,780 01:11:31,780 如果這些權利都在平台手上
01:11:31,780 01:11:33,780 我們很難再說他只是一個中立的資訊管道
01:11:33,780 01:11:37,780 今天平台說免費、公益、贊助、醫療接送
01:11:37,780 01:11:39,780 這個都不是法律判斷的終點
01:11:39,780 01:11:41,780 因為免費不等於沒有經營
01:11:41,780 01:11:44,780 沒有直接收車資不等於他沒有經濟利益
01:11:44,780 01:11:47,780 數據、流量、會員、廣告、第三人付款
01:11:47,780 01:11:51,780 甚至用戶規模本身都可能形成商業價值
01:11:53,330 01:11:56,330 所以我們主張看實質不看名稱
01:12:00,690 01:12:02,690 那動態計價的問題
01:12:02,690 01:12:04,690 這部分我們要先講清楚
01:12:04,690 01:12:06,690 我們不反對動態計價
01:12:06,690 01:12:10,690 下大雨、上下班、尖峰、演唱會擅長大量車車的時候
01:12:10,690 01:12:12,690 價格適度的提高
01:12:12,690 01:12:14,690 本來就可以吸引更多的司機上線
01:12:14,690 01:12:16,690 那市場調節有它存在的合理性
01:12:16,690 01:12:18,690 但是計程車它不是一般商品
01:12:18,690 01:12:22,690 計程車長期具有去供車捷運、鐵路及偏鄉
01:12:22,690 01:12:24,690 公共運輸不足的功能
01:12:24,690 01:12:26,690 本質上具有富大、中運輸性質
01:12:26,690 01:12:29,690 所以地方政府為什麼要開運駕審議委員會
01:12:29,690 01:12:32,690 因為它同時具備考量、燃料成本、車輛成本
01:12:32,690 01:12:35,690 駕駛合理所得、乘客負擔能力及公眾利益
01:12:35,690 01:12:40,690 如果今天政府花了那麼多時間找業者、專家、消費者
01:12:40,690 01:12:42,690 跟共同審立一個合理的運駕
01:12:42,690 01:12:44,690 結果一個APP、一套演算法
01:12:44,690 01:12:46,690 就可以在完全沒有上線的狀況下
01:12:46,690 01:12:49,690 把價格調到三倍、五倍、甚至無上限
01:12:49,690 01:12:53,690 那我要問地方政府的運駕審查會議還有什麼意義
01:12:53,690 01:12:56,690 整套制度就會被平台架空
01:12:56,690 01:12:58,690 所以我們提出兩倍的建議
01:12:58,690 01:13:00,690 不是要平台每一趟都收兩倍
01:13:00,690 01:13:02,690 是建立一個市場的護欄
01:13:02,690 01:13:04,690 上線由公共監理決定
01:13:05,910 01:13:07,910 那上線以下讓市場做調節
01:13:07,910 01:13:11,910 我覺得這個才是政府監理跟市場機制兩端的平衡
01:13:15,990 01:13:19,990 再來就是我們講司機最有感的收費問題
01:13:19,990 01:13:20,990 就是
01:13:21,550 01:13:25,550 如果法律最後只寫說平台抽成不能超過15%
01:13:25,550 01:13:27,550 我認為這個條文非常容易被規避
01:13:27,550 01:13:29,550 平台可以說我沒有抽15%
01:13:29,550 01:13:31,550 我只有抽10%
01:13:31,550 01:13:35,550 另外再說派減費、系統費、月租費、帳號費、設備費、會員費
01:13:35,550 01:13:36,550 還是帳戶處理費
01:13:36,550 01:13:39,550 甚至還可以透過關係切再收一次
01:13:39,550 01:13:41,550 如果我們意義上是10%
01:13:41,550 01:13:45,550 司機實際負擔的可能是18%或者是20%還是更多
01:13:45,550 01:13:48,550 我們提出了實質總費用率的概念
01:13:48,550 01:13:49,550 就是像銀行貸款一樣
01:13:49,550 01:13:51,550 你不能告訴我你利率2%
01:13:51,550 01:13:54,550 然後你把開辦費、手續費都藏在後面
01:13:54,550 01:13:55,550 平台也是一樣
01:13:55,550 01:13:57,550 我不要管你把錢交出什麼
01:13:57,550 01:13:59,550 就算駕駛要取得
01:14:00,570 01:14:02,570 完成結算這筆訂單
01:14:02,570 01:14:04,570 我們要知道說他到底總共付出了多少錢
01:14:04,570 01:14:06,570 我覺得這才是真正的費用上限
01:14:08,180 01:14:10,180 至於我們提出的15%
01:14:10,180 01:14:12,180 我要再次說明這個是政策討論的起點
01:14:12,180 01:14:15,180 最後是10%、12%、15%還是其他合理的比例
01:14:15,180 01:14:17,180 我覺得都可以研究
01:14:17,180 01:14:19,180 但是我們覺得一定要設有總上限
01:14:23,330 01:14:26,330 再來我們覺得平台哪些錢不該收
01:14:26,330 01:14:27,330 我認為
01:14:28,190 01:14:30,190 台風加成、好雨加成、夜間加成
01:14:30,190 01:14:31,190 為什麼政府給加成
01:14:31,190 01:14:34,190 是因為司機在特定的期間、特定的天候
01:14:34,190 01:14:36,190 承擔比較高的工作成本與風險
01:14:36,190 01:14:39,190 那為什麼平台可以從這個風險裡再抽一筆
01:14:39,190 01:14:40,190 例如說小費
01:14:40,190 01:14:42,190 那是乘客對司機的肯定
01:14:42,190 01:14:44,190 勁勞卡、愛心卡、政府補助
01:14:44,190 01:14:45,190 也都有特定的政策目的
01:14:45,190 01:14:47,190 這些不是平台創造的收入
01:14:47,190 01:14:49,190 所以我們主張應該全額歸駕駛人
01:14:49,190 01:14:52,190 另外一個問題就是刷卡電子支付的金流費
01:14:52,190 01:14:55,190 今天平台提供信用卡不是服務司機
01:14:55,190 01:14:57,190 他同時也增加乘客便利
01:14:57,190 01:14:58,190 取得企業客戶訂單
01:14:58,190 01:15:00,190 政府不要按醫療院所訂單
01:15:00,190 01:15:02,190 並掌握完整的消費數據
01:15:02,190 01:15:05,190 所以平台既然已經向駕駛收取平台服務費
01:15:05,190 01:15:07,190 就不應該因為乘客刷卡
01:15:07,190 01:15:09,190 然後再從司機的收支裡扣第二次
01:15:09,190 01:15:12,190 我們覺得一筆交易不能兩頭收費
01:15:13,860 01:15:15,860 那最後一個我這邊
01:15:15,860 01:15:17,860 可能後面還有我先講快一點
01:15:17,860 01:15:19,860 這一頁我覺得是整個制度的
01:15:19,860 01:15:21,860 最常被應該看見的問題
01:15:21,860 01:15:22,860 平台掌握什麼
01:15:22,860 01:15:23,860 乘客是平台找來的
01:15:23,860 01:15:25,860 訂單是平台找來的
01:15:25,860 01:15:27,860 價格也是平台決定影響的
01:15:27,860 01:15:28,860 錢也是平台收的
01:15:28,860 01:15:31,860 那司機帳號也是平台管理的
01:15:31,860 01:15:32,860 可是發生重大事故的以後
01:15:32,860 01:15:34,860 平台卻往往可以回到一句說
01:15:34,860 01:15:36,860 我只是資訊服務業
01:15:37,550 01:15:39,550 那接下來真正處理事情的是誰
01:15:39,550 01:15:41,550 是駕駛是車行是合作社
01:15:41,550 01:15:43,550 牌照車輛管理是車行的責任
01:15:43,550 01:15:45,550 駕駛資格要車行確認
01:15:45,550 01:15:47,550 保險要車行通保跟續保
01:15:47,550 01:15:49,550 事故發生以後也是往往是車行去處理現場
01:15:49,550 01:15:51,550 聯絡乘客家屬保險公司
01:15:51,550 01:15:54,550 甚至後續的消費爭議跟行政調節
01:15:54,550 01:15:55,550 如果保險不夠
01:15:55,550 01:15:57,550 那最後的賠償責任
01:15:57,550 01:15:59,550 還是回到駕駛跟車輛管理的一方
01:15:59,550 01:16:01,550 所以最現實的問題是
01:16:01,550 01:16:03,550 如果平台掌控整筆交易
01:16:03,550 01:16:06,550 也從每一筆訂單取得收益
01:16:06,550 01:16:08,550 如果發生事故的時候
01:16:08,550 01:16:10,550 進入球場甚至訴訟的時候
01:16:10,550 01:16:12,550 真正在第一線承擔責任的
01:16:12,550 01:16:14,550 最往往還是駕駛跟車行
01:16:15,690 01:16:17,690 這就是我們覺得權力不對的
01:16:17,690 01:16:19,690 以上報告
01:16:22,770 01:16:24,770 謝謝我們李市長
01:16:24,770 01:16:26,770 那麼下一位請
01:16:26,770 01:16:28,770 中華民國計程車客運服務全國聯合會
01:16:28,770 01:16:30,770 李越哲李氏
01:16:40,530 01:16:41,530 主席黃超偉
01:16:41,530 01:16:43,530 各位委員各位長官
01:16:43,530 01:16:45,530 產業先進大家早
01:16:45,720 01:16:47,720 我是中華民國計程車客運商業服務同事公會
01:16:47,720 01:16:49,720 全國聯合會
01:16:49,720 01:16:51,720 李氏李越哲
01:16:51,720 01:16:53,720 在這邊第一次發言
01:16:53,720 01:16:55,720 我們的計程車客運服務業全國聯合會
01:16:55,720 01:16:59,720 是今年5月份才獲得內政部核准成立
01:16:59,720 01:17:01,720 所以大家對我們的公會比較陌生
01:17:01,720 01:17:03,720 但我們這個行業
01:17:03,720 01:17:05,720 另外一個大家比較熟悉
01:17:05,720 01:17:07,720 稱呼是派遣車隊
01:17:08,730 01:17:10,730 例如大家耳熟能詳的55688
01:17:10,730 01:17:12,730 台灣大車隊
01:17:12,730 01:17:14,730 Li-go 優喜或者Uber
01:17:14,730 01:17:16,730 都是我們這個行業的知名代表
01:17:16,730 01:17:18,730 這也是一般乘客
01:17:18,730 01:17:20,730 或外界對於計程車最熟悉的一部分
01:17:22,610 01:17:26,610 因此今天這個法案所涉及到的計程車媒合平台法規
01:17:27,790 01:17:31,790 其實完全就是在規範我們這個行業的法律
01:17:32,380 01:17:34,380 所以作為直接
01:17:34,710 01:17:36,710 這個草案規範的產業代表
01:17:36,710 01:17:40,710 我們對於今天整個法案及討論提供
01:17:40,710 01:17:42,710 也特別提出完整的書面意見資料
01:17:44,420 01:17:48,420 就法案目的原本所想要解決的問題對象
01:17:49,380 01:17:52,380 及來龍去脈也做了清楚的說明與陳述
01:17:52,380 01:17:56,380 請各位委員、長官及業界先進參閱
01:17:58,340 01:18:02,340 也期待透過專業而清楚的行業發展分析及說明
01:18:02,340 01:18:07,340 能夠幫助委員及政府部門更加聚焦問題核心
01:18:08,720 01:18:10,720 共同尋求最佳方
01:18:10,720 01:18:15,720 我們全聯會也會針對這個議題持續匯集意見
01:18:15,720 01:18:17,720 並擬具產業共識
01:18:17,720 01:18:21,720 與各位先進共同來面對及處理這個議題
01:18:21,720 01:18:23,720 謝謝大家,第一次發言
01:18:28,170 01:18:30,170 好,謝謝我們李約哲理事
01:18:30,170 01:18:34,170 我們接下來請博特台灣服務股份有限公司的
01:18:34,170 01:18:36,170 曾獻宏總經理發言
01:18:43,660 01:18:45,660
01:18:46,140 01:18:48,140 召會黃委員
01:18:48,140 01:18:50,140 各位與會的部會長官
01:18:50,140 01:18:52,140 還有各位先進的專家
01:18:52,140 01:18:55,140 大家好,我是博特台灣區的總經理
01:18:55,140 01:18:56,140 曾獻宏
01:18:56,140 01:18:59,140 首先謝謝黃委員今天召開這個公聽會
01:18:59,140 01:19:04,140 讓產業政府、老公以及學界能夠
01:19:04,140 01:19:08,140 一起來討論教車產業未來的發展方向
01:19:08,340 01:19:12,340 首先必須藉由博特的立場來釐清
01:19:12,340 01:19:17,340 我們支持現在我們釐清教車平台的責任
01:19:17,340 01:19:21,340 同時也認同運輸隨著數位的發展
01:19:21,340 01:19:24,340 現行制度確實有重新檢視的必要
01:19:24,340 01:19:28,340 我們今天希望提出一個核心的原則是
01:19:28,340 01:19:31,340 責任應該和實際的權限和權責相符
01:19:31,340 01:19:33,340 如果今天要增加平台的責任
01:19:33,340 01:19:37,340 同時應該檢視平台所具備的管理權限
01:19:37,340 01:19:39,340 以及現在整體的監理架構
01:19:39,340 01:19:43,340 針對今天的六項主要的討論議題
01:19:43,340 01:19:46,340 我這邊簡要的代表Bow
01:19:46,340 01:19:49,340 提出不同的Bow這邊的看法
01:19:49,340 01:19:53,340 首先第一樣是針對平台的獨立法律的定位
01:19:53,340 01:19:57,340 首先我們支持透過功能性的監理
01:19:57,340 01:20:00,340 讓不同市場的參與者依照實際上的功能
01:20:00,340 01:20:03,340 來進行以及承擔相對應的責任
01:20:03,340 01:20:07,340 不過目前包含Bow在內的多數平台
01:20:07,340 01:20:10,340 是依照現行的計程車的客運服務業
01:20:10,340 01:20:15,340 以及車隊業者提供這樣的運輸服務
01:20:15,340 01:20:17,340 以及現行的公務法
01:20:17,340 01:20:21,340 跟計程車客運服務業申請核准辦法架構
01:20:21,340 01:20:25,340 車隊本身已經具有管理駕駛車輛
01:20:25,340 01:20:27,340 以及營運管理相關的法定義務
01:20:27,340 01:20:31,340 因此我們建議除了新法在定義平台業者以外
01:20:31,340 01:20:33,340 其實應該也要明確的定義
01:20:33,340 01:20:37,340 在車隊這個角色並且區分跟平台之間
01:20:37,340 01:20:41,340 以及駕駛之間個體的主體性還有權責跟責任
01:20:41,340 01:20:45,340 所以這樣子才能夠明確的來達到功能性的監理
01:20:45,340 01:20:49,340 避免現行跟未來的新法產生制度上的疊加
01:20:49,340 01:20:55,340 而產生責任重複或者是主體負責的部分不明確的問題
01:20:55,340 01:20:58,340 那第二項是針對境外平台
01:20:58,340 01:21:00,340 平台司法以及租稅的管轄
01:21:00,340 01:21:05,340 BOW在這個議題上原則上是支持這樣的提議的
01:21:05,340 01:21:08,340 因為BOW目前在台灣已經完成公司的登記
01:21:08,340 01:21:10,340 那也遵循我國相關的法律
01:21:10,340 01:21:12,340 也履行相關的納稅義務
01:21:12,340 01:21:15,340 所以我們認為只要是在台灣市場提供服務
01:21:15,340 01:21:18,340 就應該遵循明確的法律以及租稅的規範
01:21:18,340 01:21:21,340 也建立比較公平的競爭環境跟基礎
01:21:22,260 01:21:27,260 那第三點是針對演算法以及費率透明以及動態加價的部分
01:21:27,260 01:21:31,260 BOW原則上支持資訊的透明
01:21:31,260 01:21:34,260 也在乘客叫車前也提供了
01:21:35,000 01:21:40,000 其實我們也已經清楚了預估車資的揭露以及相關的費用
01:21:40,000 01:21:44,000 對於駕駛端來說其實我們也事先的揭露了平台的服務費
01:21:44,000 01:21:49,000 以及動態加價適用的相關的條文及費率的範圍
01:21:49,000 01:21:54,000 所以我們建議在法規上面採取監理為導向結果的方式
01:21:54,000 01:21:59,000 對消費者而言其實消費者最重視跟在意的是
01:21:59,000 01:22:02,000 搭車之前到底要付多少錢
01:22:02,000 01:22:04,000 費用會怎麼樣的受到影響
01:22:04,000 01:22:07,000 至於演算法及涉及平台核心營運的機制
01:22:07,000 01:22:11,000 我們可以依法向主管機構提供及揭露
01:22:11,000 01:22:16,000 但是我們希望在這部分由主管機關來付相關的商業保密的義務
01:22:16,000 01:22:18,000 不宜全面的公開
01:22:18,000 01:22:22,000 那對於重大災害或政府緊急公告的事件的部分
01:22:22,000 01:22:27,000 這個議題上我們原則上支持主管機關設定動態的上限
01:22:27,000 01:22:33,000 也允許基本車資可以作為兩倍的作為一個討論的基礎
01:22:33,000 01:22:35,000 那至於一般費率及重大調整
01:22:35,000 01:22:39,000 我們建議還是維持就是採備查制度
01:22:39,000 01:22:41,000 而非逐案事前的核准
01:22:41,000 01:22:46,000 以同時保護消費者以及供需市場目前現行的效率
01:22:46,000 01:22:49,000 那第四點也是我們希望委員特別關注的議題
01:22:49,000 01:22:52,000 就是平台責任跟駕駛的管理
01:22:52,000 01:22:55,000 那如果現在的草案是將
01:22:55,830 01:22:57,830 駕駛直接試為
01:22:57,830 01:22:59,830 平台直接試為直接雇主的話
01:22:59,830 01:23:02,830 要求平台來扯單這個雇主的法律責任
01:23:02,830 01:23:06,830 卻沒有同時賦予平台的相關的對應管理權限的話
01:23:06,830 01:23:10,830 可能會造成管理跟能力上面的相互不符的狀況
01:23:10,830 01:23:12,830 所以目前以現行制度來說
01:23:12,830 01:23:16,830 平台並沒有跟駕駛直接建立契約關係
01:23:16,830 01:23:22,830 目前車輛駕駛管理都是由計程車業者派遣車隊與駕駛支先所組成的
01:23:22,830 01:23:28,830 因此我們建議相關的權責跟過失的原則來說
01:23:28,830 01:23:33,830 還是回歸到平台駕駛以及車隊本身就現在所掌握的權責
01:23:33,830 01:23:36,830 及違反的法定義務來相對的負責
01:23:36,830 01:23:43,830 那例如說平台可以來確認駕駛的這些相關的文件的有效性
01:23:43,830 01:23:46,830 那車隊維持這個教育訓練
01:23:46,830 01:23:52,830 那平台可以提供這樣的科技以及相關的數據來提供必要的協助
01:23:54,130 01:23:56,130 那在重大事故方面的話
01:23:56,130 01:24:01,130 我們可以仿照歐盟的方式來向政府提供相關資訊的整合
01:24:01,130 01:24:04,130 在第一時間的時候回報相關的事件
01:24:04,130 01:24:11,130 由司機在第一現場提供協助車隊局中來處理現行法律的事故處理
01:24:11,130 01:24:14,130 既可以保障乘客又可以執行真正相關的制度
01:24:14,130 01:24:16,130 關於第五點的產業基金
01:24:16,130 01:24:20,130 我們還是針對這點也的話不予以支持
01:24:20,130 01:24:27,130 由於計程車對話計程車由2017年實施至今已經經歷了相當程度的轉型
01:24:27,130 01:24:31,130 所以我們認為實際上課增這個數位服務券
01:24:31,130 01:24:34,130 實際上的成本可能會反映到駕駛跟乘客的車子上
01:24:34,130 01:24:38,130 反而影響了原本要受業團體跟原意
01:24:38,130 01:24:42,130 所以我們認為與其增訂這個額外的這個費用
01:24:42,130 01:24:46,130 不如依照我們先前面提到的功能性的監理原則
01:24:46,130 01:24:50,130 讓平台然後車隊以及派遣業者一同納入這個法案
01:24:50,130 01:24:52,130 然後提升整體的安全標準
01:24:52,130 01:24:58,130 然後BOW也非常願意提供在國際市場上的一些實際上的經驗跟資源
01:24:58,130 01:25:03,130 最後一點是關於平台抽成的上限跟駕駛保障的收入
01:25:03,130 01:25:06,130 原則上BOW不支持以法律明定
01:25:08,600 01:25:12,600 我們認同駕駛的收入應該受到合理的保障
01:25:12,600 01:25:16,600 但是我們認為更有效的辦法是提高整體的透明資訊
01:25:16,600 01:25:20,600 以及增加駕駛本身每位駕駛在路上接案的效率
01:25:20,600 01:25:24,600 而不是透過法案的方式去介入商業定價
01:25:25,740 01:25:32,740 那目前以BOW來說已經明確的揭露了在平台服務費的抽成以及預估的收入
01:25:32,740 01:25:35,740 那基本上駕駛在加入或者是接案之前都可以
01:25:35,740 01:25:38,740 針對他的接案情形有基礎的了解
01:25:38,740 01:25:42,740 更重要的事情我們是認為目前我們應該去檢討現行
01:25:42,740 01:25:45,740 在整個計程車產業已經非常普遍的現象
01:25:45,740 01:25:48,740 就是一車一車對這樣的限制
01:25:48,740 01:25:51,740 讓駕駛能夠合法的跨平台接單
01:25:51,740 01:25:54,740 駕駛可以自由的不同的選擇不同的平台
01:25:54,740 01:25:57,740 他可以去增加他的案源跟收入的來源
01:25:57,740 01:26:00,740 同時也可以促進平台之間的一些良性競爭
01:26:00,740 01:26:04,740 最後我想建議強調BOW這次修法最核心的建議是
01:26:04,740 01:26:05,740 我們支持監理
01:26:05,740 01:26:07,740 支持資訊透明
01:26:07,740 01:26:10,740 支持維繫乘客的安全跟駕駛的保障
01:26:10,740 01:26:14,740 但是一個好的制度應該做到選擇清楚責任清楚
01:26:14,740 01:26:16,740 還有維持公平競爭
01:26:16,740 01:26:20,740 如果接下來法案要求平台承擔更多的相關的運輸責任的話
01:26:20,740 01:26:25,740 同時應該賦予平台更多的相關的管理權限以及經營的權限
01:26:25,740 01:26:28,740 並且檢討現行一車一制度的限制
01:26:28,740 01:26:32,740 讓駕駛朋友可以自由選擇的平台跟車隊
01:26:32,740 01:26:37,740 也是符合文件所提出的責任與權利的相互對應的制度方向
01:26:37,740 01:26:40,740 最後謝謝主席也謝謝大家
01:26:43,840 01:26:45,840 好謝謝我們曾慶紅總經理
01:26:45,840 01:26:47,840 那我們下一位我們請
01:26:47,840 01:26:51,840 優步福爾摩沙股份量的郵件公司的馬培治公共政策總監發言
01:26:56,430 01:26:58,430 謝謝主席還有
01:26:58,430 01:27:00,430 還有各位先進
01:27:00,430 01:27:02,430 我是代表優步福爾摩沙公司
01:27:02,430 01:27:04,430 畢竟馬是這樣子
01:27:04,430 01:27:07,430 非常感謝主席今天就是舉辦了一個這樣的公聽會
01:27:07,430 01:27:09,430 然後一起來檢討
01:27:09,430 01:27:11,430 還有就是能來跟大家做一個討論
01:27:11,430 01:27:16,430 就是到底台灣需不需要一個針對一個網際網路的一個
01:27:16,430 01:27:20,430 媒合的客運服務業的一個特殊的一個專法的特殊的管理條例
01:27:20,430 01:27:22,430 那我這邊來跟大家分享一下
01:27:22,430 01:27:24,430 就是從優步Uber的角度
01:27:24,430 01:27:27,430 我們對目前的這個大方向的一些想法
01:27:27,430 01:27:33,430 那首先呢這個我們其實在想的這件事情今天討論很多其實來自於一個很重要的原因是
01:27:33,430 01:27:38,430 到底一個我們在過去這個產業裡面其實分成很多不同的角色
01:27:38,430 01:27:45,430 從這個駕駛人司機到乘客到這個負責管理車輛的這個車行
01:27:45,430 01:27:48,430 然後到負責派遣的這個車隊
01:27:48,430 01:27:53,430 然後到這個最近的這十來年Uber進入台灣剛好是13年的時間
01:27:53,430 01:27:57,430 而在事實上這種透過不同的形式去做派遣
01:27:57,430 01:28:01,430 這種網際網路或者是其他公司派遣其實更早就已經存在
01:28:01,430 01:28:08,430 那有沒有需要針對一種特別的這種派遣的行為再做一個多更多更多層次的監管
01:28:08,430 01:28:10,430 我覺得這是一個今天討論的重點
01:28:10,430 01:28:16,430 其實呢我們一直在回來是思考的事情是當我們要去透過設立一個專門的法律
01:28:16,430 01:28:19,430 去做這些相關的監管的時候自然要回來理解
01:28:19,430 01:28:20,430 就是我們監管的這個企圖
01:28:20,430 01:28:22,430 我們希望達成什麼樣的目標
01:28:22,430 01:28:26,430 然後呢專法一個特別的法律是不是一個最合適的手段
01:28:26,430 01:28:31,430 那如果我們回來看到就是今天公立會的一些相關的說明可以理解
01:28:31,430 01:28:36,430 就是說發起公立會不管是委員或者是可能來陳情的這些代表
01:28:36,430 01:28:40,430 可能認為目前的監管對平台這一方可能是有不利的地方
01:28:40,430 01:28:41,430 那我覺得這個是可以理解的
01:28:41,430 01:28:46,430 因為的確從不管是剛剛提到其實台灣成立多元計程車的法規
01:28:46,430 01:28:50,430 到Uber正式在2019年加入多元計程車的這個行列
01:28:50,430 01:28:55,430 其實以來到現在的其實2016年其實已經是六到七年的時間
01:28:55,430 01:28:59,430 那的確這裡面的大家看到也有不同的其他的業者
01:28:59,430 01:29:02,430 或者是你也可以看到呢台灣既有的這些派遣業者
01:29:02,430 01:29:05,430 所謂的計程車客運服務業這個車隊呢
01:29:05,430 01:29:07,430 他其實也開始嘗試做一些不同的分離
01:29:07,430 01:29:12,430 比如說他不見得透過單一車隊的方式來營運他的業務
01:29:12,430 01:29:16,430 他可能也把他的APP和他的車隊的業務去做一個分離
01:29:16,430 01:29:18,430 同時服務不同的車隊
01:29:18,430 01:29:21,430 所以看到其實在實務上面產業上面的發展
01:29:21,430 01:29:23,430 是有一個多層次的發展
01:29:23,430 01:29:26,430 所以我們回來呢Uber對需不需要有這個法律
01:29:26,430 01:29:28,430 其實我們目前沒有一個堅定的立場
01:29:28,430 01:29:31,430 我們要回來檢討是現行的法規是不是足夠管理
01:29:31,430 01:29:35,430 或現行的法規有沒有可能做適當的微調
01:29:35,430 01:29:37,430 就能夠達到這個法規監理的目的
01:29:37,430 01:29:40,430 還是說他的管理手段一定是要透過一個專法
01:29:40,430 01:29:42,430 我覺得這個是有討論的空間的
01:29:42,430 01:29:43,430 然後再來呢
01:29:43,430 01:29:45,430 那就會回來到那我們這個法規的監管
01:29:45,430 01:29:47,430 到底要管什麼東西
01:29:47,430 01:29:50,430 剛提到非常多的項目包含可能是定價
01:29:50,430 01:29:52,430 包含可能是資訊流
01:29:52,430 01:29:54,430 包含可能是不是平台應該要負相應的責任
01:29:54,430 01:29:56,430 那其實我覺得繞回來看
01:29:56,430 01:29:59,430 如果看到現在現行的台灣任何一個平台
01:29:59,430 01:30:02,430 是沒有辦法獨立的去做任何派遣業務的
01:30:02,430 01:30:06,430 而不然他是直接違反目前我們的台灣的法規
01:30:06,430 01:30:08,430 所以目前的主要的平台他的合作
01:30:08,430 01:30:10,430 或者甚至是本身就已經有車隊
01:30:10,430 01:30:12,430 他在長出他的獨立的這個APP
01:30:12,430 01:30:14,430 他也都是要透過跟不同的車隊
01:30:14,430 01:30:17,430 換句話說現在主要的監管主體
01:30:17,430 01:30:19,430 的確是在車隊上面
01:30:19,430 01:30:21,430 那我大概聽到一個聲音是
01:30:21,430 01:30:23,430 大家對於譬如說資訊流的掌控
01:30:23,430 01:30:24,430 對於這個價格的掌控
01:30:24,430 01:30:26,430 感覺需要對平台有更多的監理
01:30:26,430 01:30:28,430 那目前為什麼會有這個狀況
01:30:28,430 01:30:31,430 如果說監理的範圍已經在車隊上面
01:30:31,430 01:30:33,430 那為什麼大家會想到來管平台
01:30:33,430 01:30:35,430 其實一個很重要的原因是因為
01:30:35,430 01:30:38,430 車隊都是和平台透過司法的契約的方式
01:30:38,430 01:30:43,430 將他一部分的管理的這個權限委託給平台
01:30:43,430 01:30:44,430 來待為執行
01:30:44,430 01:30:47,430 或者是經過他們內部的合約的討論之後
01:30:47,430 01:30:48,430 來去擬定的
01:30:48,430 01:30:51,430 換句話說其實在現在的監理範圍裡面
01:30:51,430 01:30:53,430 這件事情是已經做得到的
01:30:53,430 01:30:55,430 只是大家在看的時候會覺得
01:30:55,430 01:30:59,430 這個法規上的監管主體其實好像是車隊
01:30:59,430 01:31:01,430 但事實上背後車隊必須和平台
01:31:01,430 01:31:04,430 一起來做相對的責任的負責
01:31:04,430 01:31:07,430 那換句話說如果是在實際上是這個樣子
01:31:07,430 01:31:09,430 那大家期待看到的是實質的管理
01:31:09,430 01:31:13,430 比如說我是在心態上或者是我在情感上
01:31:13,430 01:31:16,430 我認為我要看到平台在某些事件發生的時候
01:31:16,430 01:31:18,430 需要受到處罰
01:31:18,430 01:31:20,430 還是是其他的原因我覺得這個需要去釐清
01:31:20,430 01:31:23,430 就是換句話說就是我們目前的管理
01:31:23,430 01:31:25,430 是真的有到管不到管不動
01:31:25,430 01:31:28,430 還是其實是比較是在情感上
01:31:28,430 01:31:30,430 我們希望看到更進一步
01:31:30,430 01:31:31,430 那我覺得這個東西釐清了
01:31:31,430 01:31:33,430 所以更有這個
01:31:33,430 01:31:34,430 更能夠回來確認
01:31:34,430 01:31:37,430 那到底我們是不是需要一個專門的特殊的法律
01:31:37,430 01:31:39,430 來去做這個相關的規管
01:31:40,440 01:31:43,440 那麼再來關於這個裡面提到
01:31:43,440 01:31:46,440 我就回到這個討論提剛的第二點
01:31:46,440 01:31:48,440 其實快速平台其實跟鋼鐵未業者是一樣的
01:31:48,440 01:31:50,440 目前Uber從2022年開始
01:31:50,440 01:31:54,440 其實已經全部都是有落地的公司來做經營
01:31:54,440 01:31:57,440 對台灣的稅務相關管理員都是在台灣進行
01:31:57,440 01:31:59,440 所以我覺得沒有這個問題
01:31:59,440 01:32:01,440 但是未來會不會有其他的企業
01:32:01,440 01:32:03,440 比如說剛剛有一位老師提特別提到
01:32:03,440 01:32:05,440 我覺得如果我們真的需要一個
01:32:05,440 01:32:07,440 更專門的法去看這件事情的時候
01:32:07,440 01:32:11,440 未來就當這個台灣也許沒有那麼快
01:32:11,440 01:32:13,440 開放這個自駕
01:32:13,440 01:32:15,440 這已經在市場上特斯拉明天立刻可以轉成
01:32:15,440 01:32:17,440 Robotaxi在街上跑的時候
01:32:17,440 01:32:19,440 它到底要適用的是誰
01:32:19,440 01:32:20,440 它的管理的主體是誰
01:32:20,440 01:32:23,440 到底執行派遣的是這些車的持有者的個人
01:32:23,440 01:32:25,440 還是這個Tesla的公司
01:32:25,440 01:32:27,440 這個未來都有很多更長遠的東西
01:32:27,440 01:32:29,440 其實可以放進去考量
01:32:29,440 01:32:31,440 那其實換句話說我們對於這個平台企業
01:32:31,440 01:32:34,440 其實是需要有國內的主體去經營
01:32:34,440 01:32:36,440 我覺得這是完全同意
01:32:36,440 01:32:38,440 而且我們已經在做的
01:32:38,440 01:32:40,440 那麼再來所謂的第三點
01:32:40,440 01:32:44,440 就是平台的這個計費的這個基準動態計價等等
01:32:44,440 01:32:47,440 我其實跟大家分享一下現行的法規的做法
01:32:47,440 01:32:51,440 其實目前關於這個平台的動態計價的上限
01:32:51,440 01:32:52,440 法規是有規範的
01:32:52,440 01:32:54,440 是有各個地方政府他們會去公告
01:32:54,440 01:32:57,440 在這個地方的動態計價的上限
01:32:57,440 01:32:58,440 所以我舉個例子
01:32:58,440 01:32:59,440 以Uber平台為例
01:32:59,440 01:33:02,440 在某一些根本是不准你有上限的這個縣市
01:33:02,440 01:33:04,440 我們其實是根本沒有動態計價
01:33:04,440 01:33:06,440 的這個實際的營運上面
01:33:06,440 01:33:09,440 那在某一些有這個營運上限的城市
01:33:09,440 01:33:11,440 我們也會因應它的規定
01:33:11,440 01:33:14,440 那的確我們也有縣市是沒有這個營運上限的
01:33:14,440 01:33:16,440 那我們其實也會在內規上面
01:33:16,440 01:33:19,440 去有一個實際的動態計價的上限的調整
01:33:19,440 01:33:21,440 那我覺得這個東西要繞回來
01:33:21,440 01:33:22,440 其實我剛剛也聽到幾個
01:33:22,440 01:33:23,440 不管是代表業者
01:33:23,440 01:33:25,440 或是其實都提到一個很重要的重點
01:33:25,440 01:33:27,440 是說這個中規是回來是
01:33:27,440 01:33:29,440 大家不會反對這個動態計價的
01:33:29,440 01:33:32,440 這個由市場來穩定供需的這個狀況
01:33:32,440 01:33:33,440 大家更關心的是
01:33:34,340 01:33:38,340 這個動態計價在這個特殊急難危機的情況發生的時候
01:33:38,340 01:33:41,340 它需不需要應不應該被啟動或被管理
01:33:41,340 01:33:43,340 我覺得這個是可以討論
01:33:43,340 01:33:46,340 而且我覺得是值得更細的去把這些條件訂出來
01:33:46,340 01:33:49,340 我覺得商業平台也會樂意的去配合
01:33:49,340 01:33:52,340 然後再來這個所謂的這個第四點
01:33:52,340 01:33:55,340 這個實質僱主連帶培養責任這個狀況
01:33:55,340 01:33:58,340 其實我覺得繞回來就是計程車的這個從業的人員
01:33:58,340 01:34:02,340 我們的駕駛們他到底是不希望被當成是一個員工
01:34:02,340 01:34:03,340 來被管理
01:34:03,340 01:34:05,340 今天如果你要求一個產業
01:34:05,340 01:34:08,340 他必須要提供這個從從業人員
01:34:08,340 01:34:10,340 等同於勞基法的保障
01:34:10,340 01:34:13,340 且僱主要對於員工的行為負連帶保障
01:34:13,340 01:34:15,340 通常其實也就是他必須要這個
01:34:15,340 01:34:18,340 這個駕駛必須要連帶的負擔受僱人
01:34:18,340 01:34:20,340 也就是勞基法裡面的這個規定
01:34:20,340 01:34:22,340 換句話說從今天開始
01:34:22,340 01:34:24,340 所有的這個駕駛
01:34:24,340 01:34:27,340 他不能夠去挑選他的訂單
01:34:27,340 01:34:29,340 這個平台派給他必須要上下班打卡時間
01:34:29,340 01:34:33,340 我相信以目前對這麼多年的台灣的駕駛的文化裡面
01:34:33,340 01:34:35,340 大家就是不會被接受
01:34:35,340 01:34:38,340 但是事實上這個相關的損害賠償
01:34:38,340 01:34:40,340 或者是車隊跟平台怎麼樣去
01:34:40,340 01:34:42,340 更加強這樣的責任
01:34:42,340 01:34:44,340 不管是透過保險或是其他的方式
01:34:44,340 01:34:47,340 這個其實目前的法規裡面已經有相應的規定
01:34:47,340 01:34:49,340 如果大家認為有不足的地方
01:34:49,340 01:34:52,340 這些我相信主管機關都能夠很快速的去做一些
01:34:52,340 01:34:54,340 政策上的調整
01:34:54,340 01:34:56,340 再來在於這個管理基金的這個部分
01:34:56,340 01:34:58,340 基本上我們是反對的
01:34:58,340 01:35:00,340 最後一個我其實就是
01:35:00,340 01:35:02,340 這個認為這個抽成上限的規範
01:35:02,340 01:35:05,340 我覺得適合用這個市場的機制來做最後的決定
01:35:05,340 01:35:07,340 因為過去這幾年來
01:35:07,340 01:35:10,340 台灣的計程車的司機其實是越來越多
01:35:10,340 01:35:12,340 如果有抽成不合理的狀況
01:35:12,340 01:35:13,340 市場不會是這樣的反應
01:35:13,340 01:35:15,340 不好意思超時謝謝大家
01:35:18,930 01:35:20,930 好謝謝馬培斯總監
01:35:20,930 01:35:22,930 那在下一位發現前我跟大家宣告一下
01:35:22,930 01:35:25,930 如果想要發言第二輪的學者專家
01:35:25,930 01:35:27,930 可以現在來主題台登記發言
01:35:27,930 01:35:32,930 那照過第二輪發言單每位大概大約限時是三分鐘左右
01:35:33,230 01:35:34,230 那我們下一位請這個
01:35:34,230 01:35:39,230 逢甲大學文化與社會創新數字學程的侯聖宗教授發言
01:35:50,470 01:35:52,470 主席還有各位代表
01:35:52,470 01:35:54,470 還有先進大家好
01:35:54,470 01:35:57,470 我是逢甲大學社會創新研究所的侯聖宗
01:35:57,470 01:36:00,470 我想在今天談這六大議題
01:36:00,470 01:36:02,470 我想先抽到上面
01:36:02,470 01:36:05,470 因為我在社會創新研究所服務
01:36:05,470 01:36:08,470 所以我特別看的是交通的社會性
01:36:08,470 01:36:13,470 所以我待會要發言的可能有一個大主軸就是沒有交通沒有生活
01:36:13,470 01:36:15,470 所以當我們這邊在談
01:36:15,470 01:36:17,470 交通委員會談一些法制的時候
01:36:17,470 01:36:22,470 其實上位的面向是整個台灣的社會發展會是怎麼改變
01:36:22,470 01:36:25,470 那台灣現在有三大的一個主軸的社會發展
01:36:25,470 01:36:26,470 第一個是高齡化
01:36:26,470 01:36:28,470 第二個是少子化
01:36:28,470 01:36:31,470 第三個是因為少子所帶的偏鄉的弱化
01:36:31,470 01:36:34,470 這三件事情大概在未來十年
01:36:34,470 01:36:36,470 台灣一定要面對
01:36:36,470 01:36:41,470 那交通是一個很好解決社會問題的一個可能的solution
01:36:41,470 01:36:43,470 所以接下來我就跟大家分享一下
01:36:43,470 01:36:46,470 從一個總體環境去看產業
01:36:46,470 01:36:49,470 那回過頭來看台灣的計程車產業的狀態
01:36:49,470 01:36:54,470 我們必須說台灣計程車產業面對三個很特殊的全球的情境
01:36:54,470 01:36:56,470 是全世界很少有的
01:36:56,470 01:37:00,470 第一個是我們其實有非常強烈的個體戶的一種
01:37:00,470 01:37:03,470 所謂的非受雇型的產業的形態
01:37:03,470 01:37:06,470 而且還分三種個體還有車行還有合作社
01:37:06,470 01:37:10,470 所以它是一個世界上高度複雜的一種產業結構
01:37:10,470 01:37:15,470 那第二個是我們台灣在106年跟108年
01:37:15,470 01:37:18,470 紛紛通過了計程車的多元計程車客運服務業
01:37:18,470 01:37:20,470 還通過了所謂的Uber條款
01:37:20,470 01:37:23,470 所以其實台灣已經走進一個中間路線
01:37:23,470 01:37:26,470 我們既不是平台也不是傳統的計程車
01:37:26,470 01:37:28,470 我們是條中間路線
01:37:28,470 01:37:33,470 這十年我們在驗證這個中間路線是不是符合台灣
01:37:33,470 01:37:36,470 初步的結論我認為是成功的
01:37:36,470 01:37:39,470 是成功的就是中間路線在台灣帶來很多的
01:37:39,470 01:37:41,470 由下而上的改變
01:37:41,470 01:37:44,470 那也引起了所謂的產業的一個轉型
01:37:44,470 01:37:47,470 好這第二個第三個我想要講的是
01:37:47,470 01:37:49,470 台灣的勞動者就是司機
01:37:49,470 01:37:52,470 他的所得是非常的脆弱的
01:37:52,470 01:37:57,470 因為勞動者他的所有的所得都是一趟一趟去接出來的
01:37:57,470 01:38:00,470 所以回到所有的政策應該回到勞工的立場
01:38:00,470 01:38:02,470 他到底因為這政策有沒有受益
01:38:02,470 01:38:06,470 再往上去看這些聘僱勞工的
01:38:06,470 01:38:09,470 不管是車行合作社或者個體戶或者平台
01:38:09,470 01:38:11,470 或者媒合的這些車隊
01:38:11,470 01:38:13,470 他們在這個架構之下
01:38:13,470 01:38:17,470 他們怎麼樣去最大化勞動者的利益跟福祉
01:38:17,470 01:38:21,470 同時兼顧我剛剛講的社會的三個面向的改變
01:38:21,470 01:38:24,470 我想在這樣的兩個總體跟一個產業結構
01:38:24,470 01:38:26,470 我們就可以來論述
01:38:26,470 01:38:28,470 接下來我要跟各位一起分享的
01:38:28,470 01:38:31,470 我們最近其實在國科會裡面有個計畫
01:38:31,470 01:38:33,470 我們剛好在處理這個議題
01:38:33,470 01:38:37,470 那五大平台有很多平台加入我們這樣的聯盟
01:38:37,470 01:38:40,470 其實我站在一個學術中立者
01:38:40,470 01:38:44,470 我認為其實我們不是為了車隊來立法
01:38:44,470 01:38:47,470 而是為了平台責任來思考
01:38:47,470 01:38:51,470 怎麼讓他進入管制的一個體系裡面
01:38:51,470 01:38:54,470 然後引導產業升級跟社會的福祉化
01:38:55,460 01:38:57,460 在這個架構之下
01:38:57,460 01:38:59,460 雖然今天有六大議題
01:38:59,460 01:39:02,460 但我認為其實我們要討論是三件事
01:39:02,460 01:39:05,460 第一個是實質的管制控制要怎麼做
01:39:05,460 01:39:07,460 第二個要管什麼
01:39:07,460 01:39:09,460 管資料還是管派遣
01:39:09,460 01:39:11,460 還是管責任還是管事故
01:39:11,460 01:39:15,460 最後一個是怎麼把今天的討論從交通委員會
01:39:15,460 01:39:17,460 拉到一個公共服務的系統
01:39:17,460 01:39:20,460 來思考台灣未來整體社會的需要
01:39:20,480 01:39:22,480 所以雖然有六大議題
01:39:22,480 01:39:24,480 但我把它歸納成三個大的一個項目
01:39:24,480 01:39:27,480 第一個是平台的主體責任性是誰
01:39:27,480 01:39:31,480 第二個是價格跟所得的透明性要怎麼樣去設計
01:39:31,480 01:39:33,480 第三個是安全跟公共轉型
01:39:33,480 01:39:36,480 要怎麼樣來思考跟推動
01:39:36,480 01:39:38,480 那以下就針對這三個一起來看一下
01:39:38,480 01:39:41,480 第一個我認為就算要立法
01:39:41,480 01:39:42,480 其實應該要去
01:39:43,160 01:39:46,160 把平台的責任加以去分級
01:39:46,160 01:39:49,160 而不是用聘僱跟所謂的非僱主
01:39:49,160 01:39:52,160 這樣的一個二級的二元論來思考
01:39:52,160 01:39:57,160 那其中幾個所謂的判斷標準我有提出書面資料
01:39:57,160 01:40:01,160 我去調查了全世界16個法律的這個國家
01:40:01,160 01:40:03,160 他們紛紛是從不同的立法的角度
01:40:03,160 01:40:05,160 跟執行面怎麼看
01:40:05,160 01:40:07,160 我們大概看出四大重點
01:40:07,160 01:40:09,160 第一個是判斷的基準是什麼
01:40:09,160 01:40:11,160 是價格是派單是評分是庭權
01:40:11,160 01:40:13,160 還是所謂的客服
01:40:13,160 01:40:14,160 第二個是責任範圍
01:40:14,160 01:40:16,160 要揭露到多少程度
01:40:16,160 01:40:18,160 管理的安全機制是誰負責
01:40:18,160 01:40:21,160 保險客服跟資料申報的義務是誰
01:40:21,160 01:40:23,160 第三個是制度怎麼設計
01:40:23,160 01:40:26,160 包含碰刺交易金額合作車輛數控制
01:40:26,160 01:40:29,160 但是要特別要避免兩種風險
01:40:29,160 01:40:32,160 第一個大型平台不能以資訊服務名義
01:40:32,160 01:40:34,160 去規避公共責任
01:40:34,160 01:40:35,160 這是非常重要
01:40:35,160 01:40:38,160 第二個鼓勵創新小型的車隊
01:40:38,160 01:40:40,160 甚至我們地方有很多車行
01:40:40,160 01:40:44,160 我們這些所謂的個體小型的這些業者
01:40:44,160 01:40:46,160 他們不能被平台犧牲
01:40:46,160 01:40:48,160 如何讓他們也可以蓬勃發展
01:40:48,160 01:40:50,160 這件事情是政府的責任
01:40:50,160 01:40:52,160 不是車隊也不是所謂的
01:40:52,160 01:40:54,160 所謂任何在做的所謂的
01:40:54,160 01:40:56,160 營業工作者你們的責任
01:40:57,630 01:41:01,630 接下來價格的方面我想要跟大家講
01:41:01,630 01:41:03,630 其實最無辜的是乘客
01:41:03,630 01:41:05,630 因為乘客根本不知道
01:41:05,630 01:41:06,630 到底是什麼樣的狀態
01:41:06,630 01:41:08,630 第二個無辜的是駕駛
01:41:08,630 01:41:11,630 但是如果我們在這邊談論的過程裡面
01:41:11,630 01:41:13,630 沒有駕駛沒有乘客的思維
01:41:13,630 01:41:15,630 我覺得我們談再多都只是在
01:41:15,630 01:41:17,630 我們的決策基礎裡面
01:41:17,630 01:41:19,630 做自己的一個想像
01:41:19,630 01:41:21,630 所以以下四點我是想說
01:41:21,630 01:41:25,630 可以在未來的討論應該要去多去描述的
01:41:25,630 01:41:28,630 第二個是乘客端的事前揭露要做到什麼程度
01:41:28,630 01:41:31,630 第二個駕駛端應該有雙向帳戶
01:41:31,630 01:41:34,630 不應該讓駕駛在這個過程裡面
01:41:34,630 01:41:37,630 去有高度的諮詢不對稱
01:41:37,630 01:41:40,630 導致他其實因著不同的狀態
01:41:40,630 01:41:42,630 他做出不好的判斷
01:41:42,630 01:41:45,630 第三個是動態計價要有例外
01:41:45,630 01:41:46,630 例如說災難
01:41:46,630 01:41:49,630 例如說公共運輸發生的中斷
01:41:49,630 01:41:52,630 這個不能用所謂的動態定價去處理
01:41:52,630 01:41:55,630 第四個是非常態的加乘歸屬
01:41:56,020 01:42:00,020 我主張所有的加乘歸屬應該要回到我們的司機端
01:42:00,020 01:42:02,020 還有我們跟司機合作的車行端
01:42:02,020 01:42:05,020 因為是他們真正來負責最後的責任
01:42:05,020 01:42:06,020 不是平台
01:42:06,020 01:42:08,020 平台的所有的交易成本
01:42:08,020 01:42:10,020 在過程裡面是一樣的
01:42:10,020 01:42:11,020 但是在災難的發生
01:42:11,020 01:42:14,020 願意去挺身去救災的那一群
01:42:14,020 01:42:16,020 去運輸的那一群是我們的勞動者
01:42:16,020 01:42:17,020 跟我們的直接
01:42:17,020 01:42:21,020 跟勞動者在承擔保險責任的車行
01:42:22,080 01:42:24,080 最後一個就是基金
01:42:24,080 01:42:27,080 基金到底該不該跟車隊收、平台收
01:42:27,080 01:42:30,080 或者應該由政府去做一個轉型基金
01:42:30,080 01:42:31,080 我剛剛有講
01:42:31,080 01:42:33,080 前面的學者也講
01:42:33,080 01:42:35,080 Robot testing很快就會來
01:42:35,080 01:42:37,080 到時候計程車可能會失業
01:42:37,080 01:42:40,080 當他面對這個很大的產業轉型
01:42:40,080 01:42:43,080 他怎麼去轉型升級這些事情
01:42:43,080 01:42:46,080 是我覺得我們應該要在這次的修法去思考
01:42:46,080 01:42:50,080 所以我認為其實應該鼓勵司機去朝向
01:42:50,080 01:42:52,080 剛剛那三個比較難服務的
01:42:52,080 01:42:54,080 就是偏鄉到偏鄉服務
01:42:54,080 01:42:56,080 如果願意偏鄉服務的
01:42:56,080 01:42:57,080 我們應該給他鼓勵
01:42:57,080 01:42:59,080 第二個高齡願意多做高齡的
01:42:59,080 01:43:01,080 我們給他鼓勵
01:43:01,080 01:43:03,080 第三個在少子化裡面
01:43:03,080 01:43:05,080 無人車是唯一的解方
01:43:05,080 01:43:07,080 這件事情是沒有辦法改變的
01:43:07,080 01:43:08,080 所以我認為其實應該要
01:43:08,080 01:43:10,080 賠力我們的司機升級轉型
01:43:10,080 01:43:14,080 設立的基金目的不是來補償公共服務
01:43:14,080 01:43:16,080 而是來提升我們的司機
01:43:16,080 01:43:18,080 未來的轉型的一個機會
01:43:18,080 01:43:20,080 提升他的求生的能力
01:43:20,080 01:43:22,080 還有把車行的這個角色
01:43:22,080 01:43:25,080 怎麼樣把它做一個未來的價值創造
01:43:25,080 01:43:28,080 所以服務的可近性跟價值保障跟治理
01:43:28,080 01:43:31,080 我覺得這件事情我們可以去施法日本
01:43:31,080 01:43:33,080 因為日本的高齡已經很高
01:43:33,080 01:43:36,080 所以他們有所謂介護型的司機
01:43:36,080 01:43:38,080 就是照顧服務型的司機
01:43:38,080 01:43:40,080 所以他們把長照跟富康
01:43:40,080 01:43:42,080 很多的方式把它融入到
01:43:42,080 01:43:44,080 跟移動服務來做整合性設計
01:43:44,080 01:43:47,080 也因為這樣而創造了很多
01:43:47,080 01:43:49,080 不會被AI取代的勞動力
01:43:49,080 01:43:51,080 那我最後想講的是
01:43:51,080 01:43:55,080 要把業態轉成一個從進合轉到公共服務
01:43:55,080 01:43:57,080 安全 透明 公平 高齡友善
01:43:57,080 01:43:59,080 以上報告 謝謝
01:44:01,760 01:44:03,760 好 謝謝我們侯教授的發言
01:44:03,760 01:44:05,760 那第一輪發言結束
01:44:05,760 01:44:07,760 那我們進行第二輪發言
01:44:07,760 01:44:09,760 那在第二輪發言之前
01:44:09,760 01:44:11,760 我作為主席先表達一下我的意見
01:44:11,860 01:44:13,860 我想今天還是謝謝大家出席這個公聽會
01:44:13,860 01:44:15,860 那我要再次強調
01:44:15,860 01:44:17,860 今天這個法律它本身
01:44:17,860 01:44:19,860 就是提出來這個法案它這個手段
01:44:19,860 01:44:21,860 手段是什麼就是希望有這個公聽會
01:44:21,860 01:44:23,860 來蒐集大家意見
01:44:23,860 01:44:25,860 所以最後這個法律會不會叫這個名稱
01:44:26,630 01:44:28,630 裡面的內容不會跟現在完全一模一樣
01:44:28,630 01:44:30,630 一定是蒐集大家意見之後
01:44:30,630 01:44:32,630 那後續會進行真實質的修法跟討論
01:44:32,630 01:44:34,630 那過程當中也感謝大家提供這麼多意見
01:44:34,630 01:44:36,630 所以我後續也會跟大家去保持聯絡
01:44:36,630 01:44:38,630 那再來就是說我想
01:44:38,630 01:44:40,630 實務上來講我們也是因為
01:44:40,630 01:44:42,630 這個科技發展現在
01:44:42,630 01:44:44,630 大家都是用APP在叫車 多數人都是APP叫車
01:44:44,630 01:44:46,630 所以是叫車平台的改變的方式
01:44:46,630 01:44:48,630 那所以導致所有相關的法律
01:44:48,630 01:44:50,630 跟衍生的這個責任義務跑出來
01:44:50,630 01:44:52,630 那當然實際上也是因為
01:44:52,630 01:44:54,630 台六四的事件發生之後
01:44:54,630 01:44:56,630 所以引起了社會各家
01:44:56,630 01:44:58,630 關注到這個事情
01:44:59,000 01:45:01,000 我們多數的消費者
01:45:01,000 01:45:03,000 包含我本人在內都認為都以為說
01:45:03,000 01:45:05,000 可能平台有相關的責任
01:45:05,000 01:45:07,000 但實際上在現行的法律架構裡面
01:45:07,000 01:45:09,000 確實平台的這個責任
01:45:09,000 01:45:11,000 跟車隊的責任跟駕駛責任
01:45:11,000 01:45:13,000 這部分我們希望說在法律上能夠更明確的來釐清
01:45:13,000 01:45:15,000 那就我們現在看到
01:45:15,000 01:45:17,000 的狀況說平台當然有掌握
01:45:17,000 01:45:19,000 所謂叫車的時間
01:45:19,000 01:45:21,000 乘客的定位 行車路線
01:45:21,000 01:45:23,000 下車地點 付款紀錄等等的數位資訊
01:45:23,000 01:45:25,000 那這些相關的相關資訊
01:45:25,000 01:45:27,000 在目前從我們的角度
01:45:27,000 01:45:29,000 看起來好像變成是一個
01:45:29,000 01:45:31,000 後續作為大數據
01:45:31,000 01:45:33,000 去做分析的工具
01:45:33,000 01:45:35,000 但是在實際上它在法律上怎麼應用
01:45:35,000 01:45:37,000 能不能在即時有狀況發生的時候
01:45:37,000 01:45:39,000 能夠讓不管像警方也好
01:45:39,000 01:45:41,000 讓消費者也好能夠來掌握
01:45:41,000 01:45:43,000 我覺得這個是有待商榷的部分
01:45:43,000 01:45:45,000 所以我們從台六四事件
01:45:45,000 01:45:47,000 看到說我們對於駕駛
01:45:47,000 01:45:49,000 跟車隊設有管理的責任
01:45:49,000 01:45:51,000 那對於實際管理這個派遣
01:45:51,000 01:45:53,000 定位跟交易資訊的平台
01:45:53,000 01:45:55,000 目前看起來它承擔
01:45:55,000 01:45:57,000 承擔的這個責任相對比較少一點
01:45:57,000 01:45:59,000 我們也希望說透過法律架構來釐清
01:45:59,000 01:46:01,000 那當然除了安全問題之外
01:46:01,000 01:46:03,000 我想價格跟演算法的過程
01:46:03,000 01:46:05,000 也是民眾
01:46:05,000 01:46:07,000 我們作為立法委員最常接受到的
01:46:07,000 01:46:09,000 懲刑的問題
01:46:09,000 01:46:11,000 所以我相信大家都有類似的經驗
01:46:11,000 01:46:13,000 我們打開這個交車APP
01:46:13,000 01:46:15,000 那相同的時間
01:46:15,000 01:46:17,000 相同的地點 甚至要前往相同的
01:46:17,000 01:46:19,000 這個目的地
01:46:19,000 01:46:21,000 但不同的人 你身邊的人
01:46:21,000 01:46:23,000 看到的價格可能跟你是不一樣的
01:46:23,000 01:46:25,000 同一個朋友
01:46:25,000 01:46:27,000 我們在同一個地方
01:46:27,000 01:46:29,000 在同一個地方交車的時候可能會看到不同的價格
01:46:29,000 01:46:31,000 那會做比較 那可能就會選擇便宜的那個人做
01:46:31,000 01:46:33,000 這是我們常常發生的事情
01:46:33,000 01:46:35,000 那甚至同一個人
01:46:35,000 01:46:37,000 他把APP關掉之後
01:46:37,000 01:46:39,000 他重新打開再交一次車 價格也不一樣
01:46:39,000 01:46:41,000 所以在整個演算法跟這個交車的透明度上
01:46:41,000 01:46:43,000 我們作為一個消費者
01:46:43,000 01:46:45,000 也希望說能夠有更多的明確的資訊
01:46:45,000 01:46:47,000 所以到底這背後的這個整個問題
01:46:47,000 01:46:49,000 它到底是基於SIMON的供需原則
01:46:49,000 01:46:51,000 來定價
01:46:51,000 01:46:53,000 我是希望說從消費者的角度
01:46:53,000 01:46:55,000 我們希望能夠比較明確的清楚的知道
01:46:55,000 01:46:57,000 那在動態定價上面
01:46:57,000 01:46:59,000 剛剛提到這種動態定價
01:46:59,000 01:47:01,000 還有像這個特殊的狀況下面的這個
01:47:01,000 01:47:03,000 超額的價格
01:47:03,000 01:47:05,000 這部分我們要強調 我們跟其他很多
01:47:05,000 01:47:07,000 在場的所有的先進表達意見
01:47:07,000 01:47:09,000 其實差不多一致喔
01:47:09,000 01:47:11,000 大家都沒有反對動態定價
01:47:11,000 01:47:13,000 但是我們要回到一個實務問題
01:47:13,000 01:47:15,000 就是說
01:47:14,230 01:47:16,230 如果今天在車站
01:47:16,230 01:47:18,230 有人計程車喊價500塊
01:47:18,230 01:47:20,230 700塊 1000塊 他是違法的
01:47:20,810 01:47:22,810 但是透過APP
01:47:22,600 01:47:24,600 定價500塊 1000塊是合法的
01:47:24,600 01:47:26,600 好 我想在
01:47:26,600 01:47:28,600 邏輯上 在法理上 在使用經驗上
01:47:28,600 01:47:30,600 這件事情是有 這兩件事
01:47:30,600 01:47:32,600 是悖論 所以我們希望說
01:47:32,600 01:47:34,600 在定價上面能夠更明確
01:47:34,600 01:47:36,600 那當然 作為
01:47:36,250 01:47:38,250 經營業者的角度可以理解
01:47:38,250 01:47:40,250 就是說我們當然希望獲利越高當然越好
01:47:40,250 01:47:42,250 但是我想這個所謂計程車
01:47:42,250 01:47:44,250 多元計程車 這個是屬於大眾運輸業
01:47:44,250 01:47:46,250 就包含說你們這特許的部分
01:47:46,250 01:47:48,250 還有這稅制的部分
01:47:48,250 01:47:50,250 他還是享有大眾運輸的責任
01:47:50,250 01:47:52,250 所以他如果享有大眾運輸的責任跟
01:47:52,250 01:47:54,250 權利的時候
01:47:54,250 01:47:56,250 那是不是也對社會有一些義務
01:47:56,250 01:47:58,250 所以這一次我們在法案裡面希望
01:47:58,460 01:48:00,460 把所謂上限的概念放進去的原因在這邊
01:48:00,460 01:48:02,460 如果無限上限
01:48:02,460 01:48:04,460 無限的自由市場經濟的話
01:48:04,460 01:48:06,460 那我想我們的大眾運輸業
01:48:06,460 01:48:08,460 我們的計程車也就不用管制了
01:48:08,460 01:48:10,460 我舉個例子好了
01:48:10,460 01:48:12,460 我們交通委員會最常討論就是
01:48:12,460 01:48:14,460 高鐵的價格
01:48:14,460 01:48:16,460 像台中到台北我自己常常買不到高鐵
01:48:16,460 01:48:18,460 但是我不會因為說買不到高鐵
01:48:18,460 01:48:20,460 所以我加價買就買到位置
01:48:20,460 01:48:22,460 這個邏輯上在大眾運輸是不成立的
01:48:22,460 01:48:24,460 當然如果完全自由市場經濟
01:48:24,460 01:48:26,460 當然可以接受說 我出越多錢
01:48:26,460 01:48:28,460 就能夠做越好的車
01:48:28,460 01:48:30,460 或是能夠一定交到車
01:48:30,460 01:48:32,460 但是如果從大眾運輸業者的邏輯
01:48:32,460 01:48:34,460 我想這個無限上漲的價格
01:48:34,460 01:48:36,460 我想是違背了大眾運輸的精神跟理念
01:48:36,460 01:48:38,460 所以我們把這個精神放進去
01:48:39,720 01:48:41,720 那我想這次的核心精神還是要推動所謂的
01:48:41,720 01:48:43,720 功能性管理啦
01:48:43,720 01:48:45,720 我們不是要針對說特定哪一個業者
01:48:45,720 01:48:47,720 特定的哪一個平台
01:48:47,720 01:48:49,720 特定的哪一個車隊、車行或是
01:48:49,720 01:48:51,720 這個駕駛人做單一法案的管理
01:48:51,720 01:48:53,720 而是說在這整件事情裡面
01:48:53,720 01:48:55,720 到底我們的現行的公路法
01:48:55,720 01:48:57,720 跟相關的法令裡面
01:48:57,720 01:48:59,720 能不能去提供業者、提供消費者
01:48:59,720 01:49:01,720 提供駕駛更好的權益跟保障
01:49:01,720 01:49:03,720 所以我們才有做相關這樣的修法
01:49:03,720 01:49:05,720 也希望說透過大家收集的意見
01:49:05,720 01:49:07,720 從不同的角度 從業者的角度
01:49:07,720 01:49:09,720 從駕駛的角度、從消費者的角度
01:49:09,720 01:49:11,720 去了解這件事情到底發生什麼事情
01:49:11,720 01:49:13,720 為什麼現行的法令缺在哪裡
01:49:13,720 01:49:15,720 那怎麼會沒辦法把它管理起來
01:49:15,720 01:49:17,720 所以才有這樣子的一個公聽會
01:49:17,720 01:49:19,720 然後我想
01:49:19,720 01:49:21,720 最終就是我們看到現狀看到說
01:49:21,720 01:49:23,720 這個平台當然現在決定如何派單
01:49:23,720 01:49:25,720 如何計價
01:49:25,720 01:49:27,720 那誰能接單誰會被停權
01:49:27,720 01:49:29,720 但在事故或消費爭議發生的時候
01:49:29,720 01:49:31,720 平台又變成只是資訊
01:49:31,720 01:49:33,720 媒合了這個平台的角色
01:49:33,720 01:49:35,720 我想這部分
01:49:35,720 01:49:37,720 在責任上面我們希望說能夠進一步的釐清
01:49:37,720 01:49:39,720 也保障駕駛的合理權益
01:49:39,720 01:49:41,720 消費者的權益也需要被保障
01:49:43,320 01:49:45,320 我想這個平台現在是
01:49:45,320 01:49:47,320 民眾叫車確認價值
01:49:47,320 01:49:49,320 身份支付費用跟提出
01:49:49,320 01:49:51,320 申訴的主要窗口
01:49:51,320 01:49:53,320 那我希望說在平台在問題發生的時候
01:49:53,320 01:49:55,320 就不能完全排除相關的責任
01:49:55,320 01:49:57,320 那當然最後
01:49:57,320 01:49:59,320 政府跟立法院現在應該要做的是
01:49:59,320 01:50:01,320 正視這個制度的缺口
01:50:01,320 01:50:03,320 我們要建立到能夠事前預防
01:50:03,320 01:50:05,320 事中介入事後追究的完整的管理制度
01:50:05,320 01:50:07,320 讓科技能夠
01:50:07,320 01:50:09,320 真正的服務人類
01:50:09,320 01:50:11,320 那不是讓這個責任
01:50:11,320 01:50:15,320 那是在這個平台跟車隊跟駕駛之間的這個灰色地帶
01:50:15,320 01:50:17,320 那以上是我這一次辦
01:50:17,320 01:50:19,320 市長公立會的這個主要的一些立場
01:50:19,320 01:50:21,320 讓所有的與會專家學者跟業者
01:50:21,320 01:50:23,320 來了解我們的立場
01:50:23,320 01:50:25,320 那後續還會有很多的討論
01:50:25,320 01:50:27,320 那接下來我們進入第二輪發言
01:50:27,320 01:50:29,320 那麼先請李威爾理事長
01:50:29,320 01:50:31,320 就是我們台灣數位平台預約
01:50:31,320 01:50:33,320 接送重用聯合公會的理事長發言
01:50:33,320 01:50:35,320 謝謝
01:50:38,880 01:50:40,880 謝謝
01:50:40,880 01:50:42,880 兩大系統的發言果然沒有令人失望
01:50:42,880 01:50:44,880 這麼長久以來
01:50:44,880 01:50:46,880 一直都是
01:50:46,880 01:50:48,880 錢我賺責任我推
01:50:48,880 01:50:50,880 不管在哪一個立場他們都是一樣的
01:50:50,880 01:50:52,880 但是他可以把他美化得非常的漂亮
01:50:52,880 01:50:54,880 那我也希望相關的
01:50:54,880 01:50:56,880 與會學者還有委員
01:50:56,880 01:50:58,880 還有江部你們是最了解他們的
01:50:58,880 01:51:00,880 就是
01:51:00,880 01:51:02,880 從來不會讓人家失望
01:51:02,880 01:51:04,880 他們推卸責任的說法
01:51:04,880 01:51:06,880 那我麻煩報告一下
01:51:06,880 01:51:08,880 因為要很快速的去把它
01:51:08,880 01:51:10,880 說完我沒有講
01:51:10,880 01:51:12,880 因為只有三分鐘
01:51:14,730 01:51:16,730 對 好
01:51:15,850 01:51:17,850 真實的狀況裡面各位可以看到更扯的
01:51:17,850 01:51:19,850 我司機收不到錢
01:51:19,850 01:51:21,850 系統說他有帶電系統
01:51:22,560 01:51:24,560 他有帶電系統
01:51:24,560 01:51:26,560 所以他就離開了
01:51:26,560 01:51:28,560 離開之後刷卡沒有過
01:51:27,510 01:51:29,510 再見
01:51:29,530 01:51:31,530 三千多塊再去台中
01:51:31,440 01:51:33,440 收不到錢
01:51:32,860 01:51:34,860 司機跟業者反應
01:51:34,860 01:51:36,860 業者說我是梅和 不關我的事
01:51:37,260 01:51:39,260 他刷20%
01:51:39,260 01:51:41,260 這是剛剛我沒有講完的部分
01:51:41,260 01:51:43,260 所以錢他賺 我收不到錢
01:51:43,260 01:51:45,260 他沒責任 就是這樣子
01:51:45,260 01:51:47,260 來幫我再下一頁
01:51:47,590 01:51:49,590
01:51:48,520 01:51:50,520 我們其實想講的是
01:51:50,520 01:51:52,520 這個法為什麼我們支持
01:51:52,520 01:51:54,520 因為我們希望實質的
01:51:54,520 01:51:56,520 控制力的人他要負起絕對的責任
01:51:56,520 01:51:58,520 就那麼簡單 下一頁
01:52:00,260 01:52:02,260 現在的抽成 跟大家說一個
01:52:02,260 01:52:04,260 很好玩的故事
01:52:04,260 01:52:06,260 N年前 我們在談抽成上限的時候
01:52:06,260 01:52:08,260 某一個團體告訴我們
01:52:08,260 01:52:10,260 10%計算車
01:52:10,260 01:52:12,260 就會賺翻了
01:52:12,260 01:52:14,260 今天我聽到的是
01:52:14,260 01:52:16,260 他們要20%
01:52:16,260 01:52:18,260 台北覺得很合理
01:52:18,260 01:52:20,260 各位 同樣的人
01:52:20,260 01:52:22,260 他提N年前提10%
01:52:22,260 01:52:24,260 現在他提20%
01:52:24,260 01:52:26,260 為什麼 因為他從12.5%
01:52:26,260 01:52:28,260 漲到15% 他賺了2.5%
01:52:28,260 01:52:30,260 他覺得 哇 我的企業好好賺
01:52:30,260 01:52:32,260 所以時空背景不同
01:52:32,260 01:52:34,260 因為他賺到的錢 他剝削了我們
01:52:34,260 01:52:36,260 所以他認為本來的10%
01:52:36,260 01:52:38,260 以前談10% 他現在提20%
01:52:38,260 01:52:40,260 我們認為就是10%
01:52:40,260 01:52:42,260 就是10%上限
01:52:42,260 01:52:44,260 更好笑的是 Uber
01:52:44,120 01:52:46,120 25% 3%是給車隊
01:52:46,120 01:52:48,120 所以這個車隊 就是白手套
01:52:48,120 01:52:50,120 平白戶拿3%
01:52:49,890 01:52:51,890 那Uber的小黃是10%
01:52:51,890 01:52:53,890 調成12.5%
01:52:53,890 01:52:55,890 有送豬管機關合訂嗎 沒有
01:52:55,890 01:52:57,890 有送豬管機關討論嗎 沒有
01:52:57,890 01:52:59,890 有跟司機討論嗎 沒有
01:52:59,890 01:53:01,890 他愛怎麼調 就怎麼調
01:53:01,890 01:53:03,890 同一個系統 同一台Artist
01:53:03,890 01:53:05,890 黃色12.5%
01:53:05,420 01:53:07,420 非黃色
01:53:07,660 01:53:09,660 25%
01:53:21,180 01:53:23,180 台風架
01:53:23,180 01:53:25,180 例如說 豪宇的狀況
01:53:26,510 01:53:28,510 高速公路
01:53:27,880 01:53:29,880 很多的機架方式 我們認為
01:53:29,880 01:53:31,880 他只能去抽運駕的範圍之內
01:53:31,880 01:53:33,880 所以地方政府的運駕審查
01:53:33,880 01:53:35,880 就變得是非常重要
01:53:35,880 01:53:37,880 謝謝
01:53:39,790 01:53:41,790
01:53:40,910 01:53:42,910 謝謝
01:53:42,260 01:53:44,260 可以嗎
01:53:43,100 01:53:45,100
01:53:44,210 01:53:46,210 我很快就把它講完了
01:53:46,830 01:53:48,830 運駕的部分 抽成上限 兩倍
01:53:48,830 01:53:50,830 其實我們跟委員的團隊
01:53:50,830 01:53:52,830 討論過一件事情 如果他提1.5倍
01:53:52,830 01:53:54,830 他應該會被全台灣的
01:53:54,830 01:53:56,830 機輪車多人駕駛 尤其是Uber的駕駛
01:53:56,830 01:53:58,830 可能會去找他的辦公室
01:53:58,830 01:54:00,830 但是一定要其他的配套的東西
01:54:00,830 01:54:02,830 我們提出的是兩倍
01:54:02,830 01:54:04,830 但是限制系統的
01:54:04,830 01:54:06,830 抽成範圍
01:54:06,620 01:54:08,620 如果加成的倍數
01:54:08,620 01:54:10,620 系統是不能夠抽成的
01:54:10,620 01:54:12,620 對於消費者來講 你保護他的抽成上
01:54:12,620 01:54:14,620 你保護他的
01:54:14,620 01:54:16,620 不要被漫天喊價之外
01:54:16,620 01:54:18,620 要去增加計程車司機的
01:54:18,620 01:54:20,620 接案率 簡單來講是
01:54:20,620 01:54:22,620 平台抽少一點 我賺多一點 我就去了
01:54:22,620 01:54:24,620 又可以保護消費者的權利
01:54:24,620 01:54:26,620 所以我們認為是在兩倍以內
01:54:26,620 01:54:28,620 但是一定要做限縮
01:54:28,620 01:54:30,620 抽成範圍
01:54:30,620 01:54:32,620 加成的部分 平台不能抽
01:54:32,620 01:54:34,620 反而司機拿到的錢會比較多
01:54:34,620 01:54:36,620 更能夠去保護所謂的消費者
01:54:36,620 01:54:38,620 今天不會被漫天喊價的一個權利
01:54:38,620 01:54:40,620 剛剛委員講的我們計程車司機的角度
01:54:40,620 01:54:42,620 我們很贊成
01:54:42,620 01:54:44,620 馬上再跟我開除一下 葉偉傑
01:54:45,470 01:54:47,470 另外對於交易訓練的部分
01:54:47,470 01:54:49,470 說坦白一點的 對於現行的車隊交易
01:54:49,470 01:54:51,470 或系統交易
01:54:51,600 01:54:53,600 計程車團體是非常的不認同
01:54:56,150 01:54:58,150 交通部最認定是
01:54:58,150 01:55:00,150 計程車的管理是計程車司機在交通安全上面
01:55:00,150 01:55:02,150 或是在服務上面的安全
01:55:02,150 01:55:04,150 的這些管理
01:55:04,150 01:55:06,150 但我很坦白告訴你 現實的狀況是什麼
01:55:06,150 01:55:08,150 他只教他的APP啦
01:55:08,150 01:55:10,150 他根本就沒有在教你所謂的其他的教育系統
01:55:10,150 01:55:12,150 所以我們認為計程車的
01:55:12,150 01:55:14,150 安全管理跟他的教育
01:55:14,150 01:55:16,150 應該要分離出來
01:55:16,150 01:55:18,150 就是今天除了計程車司機
01:55:18,150 01:55:20,150 像我們每一個司機都知道一件事情
01:55:20,150 01:55:22,150 我考到職業登機證 我要去交通大隊上課
01:55:22,150 01:55:24,150 一整天的課裡面 我也有在
01:55:24,150 01:55:26,150 台北市交通大隊幫忙上課
01:55:27,120 01:55:29,120 我很坦白跟你講
01:55:29,120 01:55:31,120 那一天的上課只要有我 我的回購率是最高的
01:55:31,120 01:55:33,120 每一個人我上完出來就說
01:55:33,120 01:55:35,120 威爾 我覺得你上的是最有用
01:55:35,120 01:55:37,120 因為我講的是計程車實務的東西
01:55:37,920 01:55:39,920 可是我們的license
01:55:39,920 01:55:41,920 拿到之後 有沒有
01:55:41,920 01:55:43,920 再去做回訓這件事情
01:55:43,920 01:55:45,920 其實我們認為應該要做
01:55:45,920 01:55:47,920 從一開始今天
01:55:47,920 01:55:49,920 你要拿到的這一個執照
01:55:49,920 01:55:51,920 其實說坦白一點 計程車執照
01:55:51,920 01:55:53,920 本來就不應該是交通大隊去
01:55:53,920 01:55:55,920 做上課的啦 他只會上
01:55:55,920 01:55:57,920 交通安全 他會上其他的東西嗎
01:55:58,810 01:56:00,810 不會 他會去告訴你車行有什麼
01:56:00,810 01:56:02,810 風險嗎 他會告訴你
01:56:02,810 01:56:04,810 加入車隊有什麼風險嗎
01:56:04,810 01:56:06,810 他都不知道啊 那怎麼會是license
01:56:06,810 01:56:08,810 是他發的
01:56:08,810 01:56:10,810 然後也沒有一個回購審查機制
01:56:10,810 01:56:12,810 我們覺得應該是公辦教育
01:56:12,810 01:56:14,810 要去做所謂的教育訓練
01:56:14,810 01:56:16,810 然後每一個司機取得
01:56:16,810 01:56:18,810 這樣子的相關證照之後
01:56:18,810 01:56:20,810 定期的 他們只要做
01:56:20,810 01:56:22,810 一件事情 審查資料
01:56:22,810 01:56:24,810 跟做什麼 其他他們
01:56:24,810 01:56:26,810 系統要的東西 因為我坦白
01:56:26,810 01:56:28,810 我來告訴你 他們的陸隊
01:56:28,810 01:56:30,810 基本上講的都是操作
01:56:30,810 01:56:32,810 系統而已 根本沒有教育
01:56:32,810 01:56:34,810 但每次跟交通部講
01:56:34,810 01:56:36,810 交通部說 他沒有做教育 他就沒有
01:56:36,810 01:56:38,810 就真的就沒有
01:56:38,810 01:56:40,810 然後針對所謂的
01:56:40,810 01:56:42,810 政府相關的標案的服務
01:56:42,810 01:56:44,810 探視 在座我也不客氣
01:56:44,810 01:56:46,810 跟葉總講啊
01:56:46,810 01:56:48,810 你們標了很多案子 你們把所有的
01:56:48,810 01:56:50,810 標案 付出去的成本全部
01:56:50,810 01:56:52,810 附加在我們司機身上
01:56:53,010 01:56:55,010 這個東西是政府的錢
01:56:55,010 01:56:57,010 是納稅人的錢
01:56:57,010 01:56:59,010 給你之後你來服務我們
01:56:59,010 01:57:01,010 你應該要站在社會公義的角度
01:57:02,760 01:57:04,760 例如說 Uber 跟台北市政府
01:57:04,760 01:57:06,760 簽了好運卷
01:57:06,850 01:57:08,850 公帑1比1轉換成 Uber的搭車金
01:57:08,850 01:57:10,850 他對我還是一樣25%的抽成
01:57:10,850 01:57:12,850 納稅人的錢
01:57:12,850 01:57:14,850 拿來做成
01:57:14,950 01:57:16,950 所謂的營業系統
01:57:16,950 01:57:18,950 上面的一個對司機的剝削
01:57:18,950 01:57:20,950 這絕對是不合理的
01:57:20,950 01:57:22,950 所以我們認為這個部分應該就是5%
01:57:22,950 01:57:24,950 不能夠再去讓對
01:57:24,950 01:57:26,950 所謂的額外的收回 謝謝
01:57:28,040 01:57:30,040 快完了 我也Copy
01:57:31,050 01:57:33,050 下一頁快點好了
01:57:33,050 01:57:35,050 另外大家一直在強調數據
01:57:35,050 01:57:37,050 我要提醒各位一件事情
01:57:37,050 01:57:39,050 我要提醒委員還有交通部
01:57:39,050 01:57:41,050 其實正常最常發生的爭議是什麼
01:57:41,050 01:57:43,050 其實乘客的報價
01:57:43,050 01:57:45,050 跟司機得到的價格
01:57:45,050 01:57:47,050 是不同的
01:57:47,350 01:57:49,350 只是業者都不承認
01:57:49,830 01:57:51,830 舉一個最簡單的例子
01:57:51,830 01:57:53,830 他報給客人100塊
01:57:53,830 01:57:55,830 抽25塊 司機拿75塊
01:57:55,830 01:57:57,830 可是
01:57:57,830 01:57:59,830 我們司機看到的報價
01:57:59,830 01:58:01,830 有可能只有90塊
01:58:01,790 01:58:03,790 所以25塊他都賺了10塊
01:58:03,790 01:58:05,790 沒人可以稽查
01:58:06,670 01:58:08,670 沒有人可以稽查
01:58:08,670 01:58:10,670 所以系統業者利用很多的漏洞
01:58:10,670 01:58:12,670 因為他的資訊沒有辦法公開
01:58:12,670 01:58:14,670 沒有辦法去做所謂的稽查
01:58:14,670 01:58:16,670
01:58:16,670 01:58:18,670 客人報價格跟實際客人
01:58:18,670 01:58:20,670 跟客人拿到價格
01:58:20,670 01:58:22,670 跟我們司機拿到價格完全不同
01:58:22,670 01:58:24,670 這個量其實在我們司機團體裡面
01:58:24,670 01:58:26,670 我們很多的人去做反應
01:58:26,670 01:58:28,670 只是他們都不會承認
01:58:28,670 01:58:30,670 甚至於我們很多的司機
01:58:30,670 01:58:32,670 我搭車的時候我就會問客人
01:58:32,670 01:58:34,670 請問一下Uber報給你多少錢
01:58:34,670 01:58:36,670 他說400
01:58:36,670 01:58:38,670 結果他回算跑完他的單子
01:58:38,670 01:58:40,670 不是400啊360啊
01:58:40,670 01:58:42,670 他只有用360去給
01:58:42,670 01:58:44,670 25%然後去給他
01:58:44,670 01:58:46,670 最後的一個得到的價格
01:58:47,390 01:58:49,390 所以派單紀錄跟計費的數據
01:58:49,390 01:58:51,390 其實我們要把它明瞭清楚
01:58:51,390 01:58:53,390 然後讓主管機關可以去做抽驗
01:58:53,390 01:58:55,390 他才不會有所謂的違法的一個利潤空間出來
01:58:55,390 01:58:57,390 這是實際的一個部分
01:58:57,390 01:58:59,390 謝謝
01:59:02,730 01:59:04,730 另外大家
01:59:04,730 01:59:06,730 業者一直在講他們依法已經納稅
01:59:06,730 01:59:08,730 是啦你納稅了所以是經濟部嘛
01:59:08,730 01:59:10,730 請問一下交通部管得了你嗎
01:59:10,730 01:59:12,730 所以我們的認定
01:59:12,730 01:59:14,730 執照要有交通部的執照
01:59:14,730 01:59:16,730 另外這個執照
01:59:18,000 01:59:20,000 一定要是什麼
01:59:20,000 01:59:22,000 一定要是能夠再所謂的審查
01:59:22,000 01:59:24,000 所以幫我跳到最後一頁
01:59:24,000 01:59:26,000 手段最後一頁手段就好了
01:59:26,070 01:59:28,070 兩個上一頁
01:59:28,080 01:59:30,080 最重要的兩個手段
01:59:30,080 01:59:32,080 在委員的
01:59:31,470 01:59:33,470 版本裡面只提了罰錢
01:59:33,470 01:59:35,470 我也很坦白跟委員建議
01:59:35,470 01:59:37,470 罰錢他不會收我們錢
01:59:37,470 01:59:39,470 因為他有的就是錢啊
01:59:40,500 01:59:42,500 他只管你什麼他只怕什麼
01:59:42,500 01:59:44,500 我申請了交通部的執照之後
01:59:44,500 01:59:46,500 因為他有再審機制
01:59:46,500 01:59:48,500 三年一次或兩年一次的再審
01:59:48,500 01:59:50,500 我主管機關可以透過你
01:59:50,500 01:59:52,500 這兩三年的營運方式
01:59:52,500 01:59:54,500 還有你對司機的方式還有你有沒有遵照
01:59:54,500 01:59:56,500 這個專法的方式我對你做審查
01:59:56,500 01:59:58,500 他不怕你罰錢
01:59:58,500 02:00:00,500 他只怕你停權
02:00:00,500 02:00:02,500 他只怕你撤照
02:00:02,800 02:00:04,800 如果今天這些系統的業者
02:00:04,800 02:00:06,800 他的執照是由交通部去發的
02:00:06,800 02:00:08,800 只要違反
02:00:08,800 02:00:10,800 只要不願意協商
02:00:10,800 02:00:12,800 那就是什麼那就是停權
02:00:12,800 02:00:14,800 我很坦白告訴你停一個禮拜Uber
02:00:14,800 02:00:16,800 停一個月UberUber什麼都乖了啦
02:00:17,220 02:00:19,220 什麼都照你的方式做了啦
02:00:19,310 02:00:21,310 都一樣
02:00:21,310 02:00:23,310 最後我們的強烈建議是
02:00:23,310 02:00:25,310 除了有罰錢之外
02:00:25,310 02:00:27,310 務必在證照上面
02:00:27,310 02:00:29,310 一定要跟交通部申請
02:00:29,310 02:00:31,310 而這樣的證照一定要有再審機制
02:00:31,310 02:00:33,310 而且要有停權
02:00:33,310 02:00:35,310 還有所謂的廢照的機制
02:00:35,310 02:00:37,310 他們才會害怕謝謝
02:00:38,610 02:00:40,610 謝謝李維尤理事長
02:00:40,610 02:00:42,610 接下來請林佩莉理事長
02:00:52,700 02:00:54,700 主席各位委員那個評論會第二次發言
02:00:54,700 02:00:56,700 那就針對剛剛上述
02:00:56,700 02:00:58,700 各產官學
02:00:58,700 02:01:00,700 有發表一些想法看法跟意見
02:01:00,700 02:01:02,700 我這裡補充報告
02:01:02,700 02:01:04,700 其實還是回饋到那個問題
02:01:04,700 02:01:06,700 全責相扶啦
02:01:06,700 02:01:08,700 你今天拿取了多少
02:01:08,700 02:01:10,700 那你就應該承擔你相關的責任
02:01:10,700 02:01:12,700 那我們這邊呢對威爾剛剛提出來的
02:01:12,700 02:01:14,700 就是有關於下架的問題
02:01:14,700 02:01:16,700 我們也是支持站在支持的立場
02:01:16,700 02:01:18,700 因為我們覺得
02:01:18,700 02:01:20,700 你計程車你既然這個平台
02:01:20,700 02:01:22,700 既然你是建車客運業
02:01:22,700 02:01:24,700 那公務法裡面原定是
02:01:24,700 02:01:26,700 原定是如果說
02:01:26,700 02:01:28,700 主管機關針對於關於派遣業
02:01:28,700 02:01:30,700 如果說有違反的
02:01:30,700 02:01:32,700 他的公務法的
02:01:32,850 02:01:34,850 規定的話啦可以對他做下架
02:01:34,850 02:01:36,850 但是資訊業者你要怎麼
02:01:36,850 02:01:38,850 下架我希望說如果說
02:01:38,850 02:01:40,850 可以的話把他納入這一次
02:01:40,850 02:01:42,850 修法的參考依據啦
02:01:42,850 02:01:44,850 就是在我們條文裡面看是否能增加說
02:01:44,850 02:01:46,850 針對相關業者
02:01:46,850 02:01:48,850 對他做停權對他做平台的封鎖
02:01:48,850 02:01:50,850 那其實這部分包含的是
02:01:50,850 02:01:52,850 合法業者啦還有很多非法
02:01:52,850 02:01:54,850 業者我相信在派遣平台
02:01:54,850 02:01:56,850 App裡面有很多
02:01:56,850 02:01:58,850 也是用
02:01:58,850 02:02:00,850 他也不是取得資格的那個客運
02:02:00,850 02:02:02,850 但是他卻是上架的App
02:02:02,850 02:02:04,850 在平台裡面還是有人在
02:02:04,850 02:02:06,850 使用
02:02:06,850 02:02:08,850 我也知道說近期公務部
02:02:08,850 02:02:10,850 還有主管機關還有國人都很關心
02:02:10,850 02:02:12,850 的一件事就是我們的獨家
02:02:12,850 02:02:14,850 那其實就調查
02:02:14,850 02:02:16,850 也發現說我們去看司法院判例
02:02:16,850 02:02:18,850 也可以發現到很多有關我們的
02:02:18,850 02:02:20,850 獨家或是車手詐騙案
02:02:20,850 02:02:22,850 都用很多非法的白牌
02:02:22,850 02:02:24,850 在運營
02:02:24,850 02:02:26,850 那如果說他用這些
02:02:26,850 02:02:28,850 一樣可能他是用這種
02:02:28,850 02:02:30,850 透過網際網路透過Line
02:02:30,850 02:02:32,850 或是Facebook或是一些系統
02:02:32,850 02:02:34,850 網路端去做媒合派遣的這個
02:02:34,850 02:02:36,850 部分的話是不是也可以納入
02:02:36,850 02:02:38,850 專法來做這個
02:02:38,850 02:02:40,850 對他們的取締啦我覺得說
02:02:40,850 02:02:42,850 這個是另外
02:02:42,850 02:02:44,850 也給大家一個
02:02:44,850 02:02:46,850 提出一個看法我們工會的看法啦
02:02:46,850 02:02:48,850 就是說如果說今天
02:02:48,850 02:02:50,850 我們對於合法的
02:02:50,850 02:02:52,850 業者需要經歷過很多
02:02:52,850 02:02:54,850 的包含的是
02:02:54,850 02:02:56,850 包含的是可能是這些
02:02:56,850 02:02:58,850 還有這些平台業者都需要很多的監管
02:02:58,850 02:03:00,850 那如果說對於白牌
02:03:00,850 02:03:02,850 我們卻不去管轄的話
02:03:02,850 02:03:04,850 那會不會衍生出說合法的世界會覺得說
02:03:04,850 02:03:06,850 我幹嘛買保險我幹嘛要
02:03:06,850 02:03:08,850 這麼辛苦的去考試那我就
02:03:08,850 02:03:10,850 來跑白牌就好我就來我就不用
02:03:10,850 02:03:12,850 這會形成另外一種監理套利
02:03:12,850 02:03:14,850 所以我們會建議說是不是
02:03:14,850 02:03:16,850 公務法57條之一
02:03:16,850 02:03:18,850 款能修正說不要在
02:03:18,850 02:03:20,850 那個會同警察啦就是說
02:03:20,850 02:03:22,850 以我們目前所知道
02:03:22,850 02:03:24,850 就我們看到業內所看到的
02:03:24,850 02:03:26,850 很多的白牌車很多的那個非法
02:03:26,850 02:03:28,850 就是未經核准許可在
02:03:28,850 02:03:30,850 應允的在執法局立上確實
02:03:30,850 02:03:32,850 有他的困難度啦
02:03:32,850 02:03:34,850 因為可能在主管機關
02:03:34,850 02:03:36,850 你去跟警察包含警察
02:03:36,850 02:03:38,850 也會跟你說這個可能要會同監理機關
02:03:38,850 02:03:40,850 那監理機關就靠各縣市
02:03:40,850 02:03:42,850 監理站那三股那幾個
02:03:42,850 02:03:44,850 承辦科學他們也很辛苦你說他要
02:03:44,850 02:03:46,850 查到幾個案子針對這個我有跟交通部
02:03:46,850 02:03:48,850 所知過啦公務局
02:03:48,850 02:03:50,850 但是我拿到的成效其實我不好意思
02:03:50,850 02:03:52,850 在這邊講我覺得這個看起來
02:03:52,850 02:03:54,850 可能就是有點差距啦
02:03:54,850 02:03:56,850 所以我們覺得說是不是在
02:03:56,850 02:03:58,850 這個有關那個
02:03:59,560 02:04:01,560 對於那個監理套利的這部分
02:04:01,560 02:04:03,560 那委員會一樣會納入考量
02:04:03,560 02:04:05,560 以上報告謝謝
02:04:07,630 02:04:09,630 好謝謝林佩莉理事長的發言
02:04:10,430 02:04:12,430 那我們今天學者專家
02:04:12,430 02:04:14,430 軍營發言完畢
02:04:14,430 02:04:16,430 那所提書面資料列入記錄並開發公報
02:04:16,430 02:04:18,430 我們現在
02:04:18,140 02:04:20,140 休息10分鐘之後我們請行政單位來做回應
02:04:20,140 02:04:22,140 那我們現在休息
02:06:52,380 02:06:54,380 謝謝
02:07:38,950 02:07:40,950 謝謝
02:11:12,780 02:11:14,780 謝謝
02:16:21,390 02:16:23,390 好謝謝我們現在繼續開會
02:16:25,740 02:16:27,740 我們現在先請機關代表發言
02:16:27,740 02:16:29,740 做回應及意見之表達
02:16:29,740 02:16:31,740 我們首先先請交通部
02:16:31,740 02:16:33,740 林國賢次長發言
02:16:41,160 02:16:43,160
02:17:11,160 02:17:13,160 學者專家跟單位團體
02:17:13,160 02:17:15,160 就好多議題
02:17:15,160 02:17:17,160 提出個別的看法
02:17:17,160 02:17:19,160 包含平台的管理責任
02:17:19,160 02:17:21,160 以及抽成的上限
02:17:21,160 02:17:23,160 平台是否為駕駛的
02:17:23,160 02:17:25,160 實際僱主交車平台
02:17:25,160 02:17:27,160 動態計駕是否在不同
02:17:27,160 02:17:29,160 尖峰時刻或是有災難的時候
02:17:29,160 02:17:31,160 應該有不同的考慮
02:17:31,160 02:17:33,160 那另外一個呢如何確保
02:17:33,160 02:17:35,160 駕駛人
02:17:35,160 02:17:37,160 平台以及車隊的責任
02:17:37,160 02:17:39,160 能夠釐清全責相符
02:17:39,160 02:17:41,160 我想這一點
02:17:41,160 02:17:43,160 是今天大家非常重視
02:17:43,160 02:17:45,160 那我們今天聽到
02:17:45,160 02:17:47,160 各位的意見裡面
02:17:47,160 02:17:49,160 如果以交通部的立場來看
02:17:49,160 02:17:51,160 既有的修正法規
02:17:51,160 02:17:53,160 如果以修法的經濟性
02:17:53,160 02:17:55,160 跟有效性的話
02:17:55,160 02:17:57,160 一個是從既有的公路法規
02:17:57,160 02:17:59,160 跟運輸業管理規則裡面來處理
02:17:59,160 02:18:01,160 一個是依照委員以及相關的
02:18:01,160 02:18:03,160 專家團體
02:18:03,160 02:18:05,160 提出來的另立刑法
02:18:05,160 02:18:07,160 兩個方向來處理
02:18:07,160 02:18:09,160 初步來看
02:18:10,580 02:18:12,580
02:18:12,200 02:18:14,200 今天主席的幾位委員裡面
02:18:14,200 02:18:16,200 幾位專家裡面各有不同的意見
02:18:16,200 02:18:18,200 包含
02:18:18,200 02:18:20,200 支持全部系新法的
02:18:20,200 02:18:22,200 也有幾位包含
02:18:22,200 02:18:24,200 老師們建議從公路法
02:18:24,200 02:18:26,200 來修
02:18:26,200 02:18:28,200 看看公路法能不能夠加強對平台
02:18:28,200 02:18:30,200 的責任以及平台的
02:18:30,200 02:18:32,200 責任確認以後如何照顧
02:18:32,200 02:18:34,200 這個消費者以及
02:18:34,200 02:18:36,200 駕駛員避免
02:18:36,200 02:18:38,200 因為平台的責任無法釐清
02:18:38,200 02:18:40,200 而無法有明確的規範
02:18:40,200 02:18:42,200 我想這一點我們會遵照
02:18:42,200 02:18:44,200 大家的意見
02:18:44,200 02:18:46,200 但是還有一部分可能
02:18:46,200 02:18:48,200 消費者意見還沒有完全進來
02:18:48,200 02:18:50,200 因為今天畢竟只有我們
02:18:50,200 02:18:52,200 專業的教授們
02:18:52,200 02:18:54,200 以及我們計程車公會
02:18:54,200 02:18:56,200 的相關團體
02:18:56,200 02:18:58,200 我們未來還會納入消費者的意見
02:18:58,200 02:19:00,200 甚至勞動團體
02:19:00,200 02:19:02,200 今天當然有勞動部以及相關
02:19:02,200 02:19:04,200 單位代表我們當然待會尊重
02:19:04,200 02:19:06,200 他們的意見
02:19:06,200 02:19:08,200 那各位也有提到是否成立基金的問題
02:19:08,200 02:19:10,200 這個我們待會也聽聽看
02:19:10,200 02:19:12,200 財政主管機關相關的意見
02:19:12,200 02:19:14,200 這些如果要在公路法裡面
02:19:14,200 02:19:16,200 修法來調整
02:19:16,200 02:19:18,200 我們會出面來整合甚至再召開
02:19:18,200 02:19:20,200 幾次的座談會裡面
02:19:20,200 02:19:22,200 來歸納大家共同意見
02:19:22,200 02:19:24,200 看似乎還有疏漏
02:19:24,200 02:19:26,200 所以這個領域是在公路法的
02:19:26,200 02:19:28,200 議題裡面來處理
02:19:28,200 02:19:30,200 那如果公路法裡面沒有辦法
02:19:30,200 02:19:32,200 完全兼顧的譬如說今天
02:19:32,200 02:19:34,200 有專家提到是否建立
02:19:34,200 02:19:36,200 平台以及資訊的公開
02:19:36,200 02:19:38,200 相關的專法
02:19:38,200 02:19:40,200 這個議題可能就要看
02:19:40,200 02:19:42,200 原來的辦法裡面能不能納入
02:19:42,200 02:19:44,200 如果能納入我們是建議立法經濟
02:19:44,200 02:19:46,200 的角度來看
02:19:46,200 02:19:48,200 盡量在原法規裡面來納入
02:19:48,200 02:19:50,200 那如果完全沒有辦法納入
02:19:50,200 02:19:52,200 那可能我們就要來看主責機關
02:19:52,200 02:19:54,200 由誰來擔任會比較適當
02:19:54,200 02:19:56,200 那我想這幾點是我們
02:19:56,200 02:19:58,200 交通部目前看到
02:19:58,200 02:20:00,200 也謝謝各位專家學者
02:20:00,200 02:20:02,200 今天準備非常多的簡報
02:20:02,200 02:20:04,200 包含配立理事長
02:20:04,200 02:20:06,200 提了相關法規
02:20:06,200 02:20:08,200 甚至我們屏東縣的
02:20:08,200 02:20:10,200 理事長有一些意見
02:20:10,200 02:20:12,200 我們都會帶回去綜合來處理
02:20:12,200 02:20:14,200 那也會再跟委員請教
02:20:14,200 02:20:16,200 我現在先做這樣的回應
02:20:16,200 02:20:18,200 那後續如果需要補充說明
02:20:18,200 02:20:20,200 要再請同仁來說明
02:20:20,200 02:20:22,200 謝謝委員還有各位專家的提供意見
02:20:22,200 02:20:24,200 謝謝
02:20:24,540 02:20:26,540 好謝謝理事長
02:20:26,540 02:20:28,540 那我們接下來請數位發展部楊嘉玲
02:20:28,540 02:20:30,540 次長發言
02:20:38,160 02:20:40,160 主席還有各位委員
02:20:40,160 02:20:42,160 還有與會學者專家
02:20:42,160 02:20:44,160 首先謝謝今天大家為了這個
02:20:44,160 02:20:46,160 我們臺灣這個計程車業者
02:20:46,160 02:20:48,160 還有這個消費者民眾的一些
02:20:48,160 02:20:50,160 權益來召開這個公聽會
02:20:50,160 02:20:52,160 那這個因為整個這個
02:20:52,160 02:20:54,160 數位平台轎車的這個系統
02:20:54,160 02:20:56,160 的主管機關是交通部
02:20:56,160 02:20:58,160 所以數發部未來
02:20:58,160 02:21:00,160 會來配合交通部做的一些決策
02:21:00,160 02:21:02,160 然後如果在這個數位平台
02:21:02,160 02:21:04,160 管理上或一些資安的議題上
02:21:04,160 02:21:06,160 需要數位部來提供一些
02:21:06,160 02:21:08,160 技術的一些資訊的話我們會
02:21:08,160 02:21:10,160 全力來配合
02:21:14,030 02:21:16,030 好謝謝我們楊次長
02:21:16,030 02:21:18,030 我跟次長補充一下就是
02:21:18,030 02:21:20,030 因為之前在立法院在質詢的時候
02:21:20,030 02:21:22,030 這個交通部說這個是數位部的事情
02:21:22,030 02:21:24,030 所以才邀請你們
02:21:24,030 02:21:26,030 沒關係我讓你們知道一下
02:21:26,030 02:21:28,030 好來接下來這個
02:21:28,030 02:21:30,030 經濟部我們要表達意見
02:21:31,620 02:21:33,620 我們請經濟部表達意見
02:21:44,960 02:21:46,960 主席
02:21:46,960 02:21:48,960 各位與會那個
02:21:48,960 02:21:50,960 各位長官各位先生大家好
02:21:50,960 02:21:52,960 經濟部第一次發言
02:21:52,960 02:21:54,960 那本次經濟部針對
02:21:54,580 02:21:56,580 討論提供主要針對
02:21:56,580 02:21:58,580 第二個就是外防堵壞的
02:21:58,630 02:22:00,630 跨國平台企業規避我國司法
02:22:00,630 02:22:02,630 追溯與租稅管轄是否應強制
02:22:03,760 02:22:05,760 國外平台業者與中華民國進來辦理分公室登記
02:22:05,760 02:22:07,760 並要求指派代表專責處理相關法律及稅務
02:22:07,760 02:22:09,760 事項此一同提供以外
02:22:09,760 02:22:11,760 應該還有本次在那個就是
02:22:15,880 02:22:17,880 大員所提出的網際網路
02:22:17,880 02:22:19,880 媒合客運服務管理條例
02:22:19,880 02:22:21,880 條案的第四條
02:22:21,880 02:22:23,880 國外平台業者與中華民國進來
02:22:23,880 02:22:25,880 經營網際網路
02:22:25,880 02:22:27,880 媒合客運服務應辦理分公室登記
02:22:27,880 02:22:29,880 並指派代表負責相關法律及
02:22:29,880 02:22:31,880 稅務事項的兩項議題
02:22:31,880 02:22:33,880 提供說明那因為目前就是依照
02:22:33,880 02:22:35,880 公司法第370條以下
02:22:35,880 02:22:37,880 針對外國公司如何來
02:22:37,880 02:22:39,880 台灣設立分公司的部分有相關的
02:22:39,880 02:22:41,880 規範所以說關於
02:22:41,880 02:22:43,880 就是其他的那個目的是主管機關
02:22:43,880 02:22:45,880 法令是否要求那個就是外國公司
02:22:45,880 02:22:47,880 在馬蟹狀況底下要來台灣
02:22:47,880 02:22:49,880 成立分公司的部分我們
02:22:49,880 02:22:51,880 尊重無論是大約會
02:22:51,880 02:22:53,880 或是內地市也主管機關這邊的那個
02:22:53,880 02:22:55,880 判單跟衡量以上
02:22:59,060 02:23:01,060 好謝謝我們投審室
02:23:02,030 02:23:04,030 那我們接下來看看那個請下內政部
02:23:04,030 02:23:06,030 內政部警政組交通組
02:23:07,890 02:23:09,890 陳曹建副組長
02:23:20,610 02:23:22,610 各位一位的學者
02:23:22,610 02:23:24,610 大家好
02:23:24,610 02:23:26,610 警事所對這個草案的內容
02:23:26,610 02:23:28,610 大概有兩點建議
02:23:28,610 02:23:30,610 第一就是法條第3條
02:23:30,610 02:23:32,610 平台駕駛只凌有
02:23:32,610 02:23:34,610 職業駕駛經平台名譽而提供
02:23:34,610 02:23:36,610 在客服務是個人
02:23:36,610 02:23:38,610 那為了避免
02:23:38,610 02:23:40,610 僅憑職業駕駛及客在客
02:23:40,610 02:23:42,610 無需受道路交通管理處
02:23:42,610 02:23:44,610 條例第37條是規範
02:23:44,610 02:23:46,610 只管理多道建議明確釐清
02:23:46,610 02:23:48,610 平台駕駛是否比照現行
02:23:51,070 02:23:53,070 避孽力駕駛人資格管理之一
02:23:53,070 02:23:55,070 這位宇宙人士
02:23:55,070 02:23:57,070 第二點就是有關那個
02:23:57,070 02:23:59,070 草案的第5條這個部分
02:23:59,980 02:24:01,980 平台業者應將
02:24:01,980 02:24:03,980 舉平台之行車軌跡以派
02:24:03,980 02:24:05,980 派單數據及時
02:24:05,980 02:24:07,980 接觸重要機關
02:24:07,980 02:24:09,980 資料應保存至少六個月
02:24:09,980 02:24:11,980 這個部分我們建議應該是保持一年以上
02:24:11,980 02:24:13,980 因為重大特殊
02:24:13,980 02:24:15,980 社屬級幫派組織毒品中毒造劑等
02:24:15,980 02:24:17,980 負荷性案件往往需要
02:24:17,980 02:24:19,980 更長的追查與分析時間
02:24:19,980 02:24:21,980 草案這個業業只保存期限
02:24:21,980 02:24:23,980 對於負荷案件的口號過短的行為
02:24:23,980 02:24:25,980 至於
02:24:25,980 02:24:27,980 也建議
02:24:29,610 02:24:31,610 延長保存期限為一年
02:24:31,610 02:24:33,610 另外建議增低平台業者
02:24:33,610 02:24:35,610 對司法檢查機關因振敗
02:24:35,610 02:24:37,610 行車案件或依法調起行車
02:24:37,610 02:24:39,610 軌跡以派單數據及時
02:24:39,610 02:24:41,610 應配合提供
02:24:41,610 02:24:43,610 並應建議24小時
02:24:43,610 02:24:45,610 及時調起專責操作
02:24:45,610 02:24:47,610 避力發生擄人
02:24:47,610 02:24:49,610 收取下等重大急迫行車案件
02:24:49,610 02:24:51,610 偵查人員得以依法
02:24:51,610 02:24:53,610 行車取得軌跡資料
02:24:53,610 02:24:55,610 掌握黃金就有時間
02:24:58,250 02:25:00,250 好謝謝我們楊組長陳組長
02:25:01,610 02:25:03,610 那麼接下來請法務部
02:25:04,390 02:25:06,390 楊警察官
02:25:21,080 02:25:23,080 主席各位
02:25:23,080 02:25:25,080 先進學者專家
02:25:25,080 02:25:27,080 大家好今天貴委員會召開
02:25:27,080 02:25:29,080 網際網路媒合客運
02:25:29,080 02:25:31,080 服務管理條例公聽會
02:25:31,080 02:25:33,080 本部應要列席
02:25:33,080 02:25:35,080 請就所列討論提綱提供意見
02:25:35,080 02:25:37,080 如下
02:25:37,080 02:25:39,080 有關討論提綱二
02:25:39,080 02:25:41,080 為了防堵跨國平台企業
02:25:41,080 02:25:43,080 規避我國司法追溯與
02:25:43,080 02:25:45,080 租稅管轄是否應
02:25:45,080 02:25:47,080 強制國外平台業者於中華民國
02:25:47,080 02:25:49,080 境內辦理分公司
02:25:49,080 02:25:53,080 並要求指派代表專責處理相關法律及稅務事項
02:25:53,080 02:25:55,080 的部分
02:25:55,080 02:25:57,080 國外平台業者若於中華民國境內
02:25:57,080 02:25:59,080 成立分公司
02:25:59,080 02:26:01,080 並指派代表專責處理法律
02:26:01,080 02:26:03,080 事項對於刑事案件
02:26:03,080 02:26:05,080 的調查取證
02:26:05,080 02:26:07,080 當有所避議有助於真實
02:26:07,080 02:26:09,080 發現本部競表贊同
02:26:09,080 02:26:11,080 至於租稅管轄部分
02:26:11,080 02:26:13,080 本部尊重稅務主管機關的
02:26:13,080 02:26:15,080 政策判斷及大院審議
02:26:15,080 02:26:17,080 是結果
02:26:16,400 02:26:18,400 還有關提綱是在
02:26:18,400 02:26:20,400 重大交通事故與刑事案件當中
02:26:20,400 02:26:22,400 為了保障乘客安全與
02:26:22,400 02:26:24,400 駕駛權益是否因民定平台
02:26:24,400 02:26:26,400 業者視為實質庫儲並
02:26:26,400 02:26:28,400 附連帶損害培養責任
02:26:29,590 02:26:31,590 以及這個針對平台駕駛
02:26:31,590 02:26:33,590 人的實質審查義務定期
02:26:33,590 02:26:35,590 教育訓練以及
02:26:35,590 02:26:37,590 不可抗力因素之中斷行程通報
02:26:37,590 02:26:39,590 與安置措施因應
02:26:39,590 02:26:41,590 如何具體規範部分
02:26:43,280 02:26:46,280 按於基於無責任及無處罰的憲法原則
02:26:46,280 02:26:48,280 人民僅依自己的刑事違法
02:26:48,280 02:26:50,280 且有責行為而受刑事處罰
02:26:50,280 02:26:52,280 法律不得規定人民
02:26:52,280 02:26:54,280 為他人的刑事違法行為
02:26:54,280 02:26:56,280 承擔刑事責任
02:26:56,280 02:26:59,280 司法院的釋字687號解釋
02:26:59,280 02:27:01,280 已經有這個規範
02:27:02,030 02:27:04,030 平台業者
02:27:04,020 02:27:06,020 如果自己無刑事違法
02:27:06,020 02:27:08,020 且有責行為的話
02:27:08,020 02:27:10,020 尚難引起平台業者的身份
02:27:10,020 02:27:12,020 而使其就駕駛人之犯罪行為
02:27:12,860 02:27:14,860 連帶復刑是責任
02:27:15,070 02:27:17,070 那關於這個民法
02:27:17,070 02:27:19,070 188條第一項前段的規定
02:27:19,070 02:27:21,070 受僱人因執行職務不法侵害
02:27:21,070 02:27:23,070 他人之權利者
02:27:23,070 02:27:25,070 由僱用人與嫌疑人連帶負損害賠償責任
02:27:25,070 02:27:27,070 那他的立法意指主要在於說
02:27:27,070 02:27:29,070 這個僱用人
02:27:29,070 02:27:31,070 運用受僱人為其執行職務
02:27:31,070 02:27:33,070 而擴張其活動範圍及事業版圖
02:27:33,070 02:27:35,070 來獲取利益增加營收
02:27:35,070 02:27:37,070 那基於損益監規之原則
02:27:37,070 02:27:39,070 自應加重其責任
02:27:39,070 02:27:41,070 使其連帶承受
02:27:41,070 02:27:43,070 受僱人不法行為所造成的損害
02:27:45,600 02:27:47,600 那只是說呢在我國的司法
02:27:47,600 02:27:49,600 實務跟學說上啊
02:27:49,600 02:27:51,600 這個平台業者是否屬於
02:27:51,600 02:27:53,600 上述的受僱人還有不同的見解
02:27:53,600 02:27:55,600 那是否以專法明定其因
02:27:55,600 02:27:57,600 負連帶民事賠償責任
02:27:58,630 02:28:03,630 市社消費者權益道路安全及產業發展等多種考量
02:28:03,630 02:28:07,630 本部尊重相關目的是主管機關的政治判斷及大量審議的結果
02:28:08,720 02:28:12,720 關於平台對於駕乘實質審查義務等因物和具體規範
02:28:13,410 02:28:17,410 敬請徵詢相關主管機關及專家學者的專業意見
02:28:17,530 02:28:19,530 那以上為本部的報告謝謝
02:28:22,560 02:28:24,560 好謝謝法務部楊思宇檢察官
02:28:25,540 02:28:27,540 我們現在請行政院
02:28:28,110 02:28:30,110 主力總處公共預算處
02:28:30,110 02:28:32,110 吳明修章委
02:28:44,800 02:28:46,800 主席各位議會先進大家好
02:28:46,800 02:28:48,800 我是行政院主力總處代表
02:28:48,800 02:28:54,800 那本草案和我們主力總處有關的主要是設置計程車產業轉型基金
02:28:54,800 02:28:56,800 那依照財政紀律法的規定
02:28:56,800 02:29:00,800 新設基金必須具備政府既有收入以外
02:29:00,800 02:29:02,800 新增而且適足的財源
02:29:02,800 02:29:08,800 那考量本草案新增的財源為向平台業者徵收數位服務捐
02:29:08,800 02:29:10,800 那這個財源是否長期穩定徵收
02:29:12,300 02:29:14,300 那是不是有能夠支應基金主要的用途
02:29:14,300 02:29:18,300 那我們覺得這部分都需要由主管機關就財源的適足性
02:29:18,300 02:29:22,300 跟設置基金的必要性去做審慎的一個評估
02:29:22,300 02:29:24,300 那以上說明謝謝
02:29:27,140 02:29:29,140 好謝謝
02:29:29,330 02:29:33,330 我們接下來請財政部附稅署專委林專委
02:29:47,200 02:29:49,200 主席各位與會貴賓大家好
02:29:49,200 02:29:51,200 我是財政部
02:29:51,050 02:30:01,050 財政部的意見是認為說這個專法就是有關草案的第四條
02:30:01,050 02:30:07,050 是國外平台業者在境內經營網際網路媒合客運服務並取得代價
02:30:06,590 02:30:08,590 財政部的意見是說
02:30:08,590 02:30:10,590 財政部的意見是說
02:30:10,590 02:30:12,590 財政部的意見是說
02:30:12,590 02:30:14,590 財政部的意見是說
02:30:14,590 02:30:16,590 財政部的意見是說
02:30:16,590 02:30:18,590 財政部的意見是說
02:30:18,590 02:30:20,590 財政部的意見是說
02:30:20,590 02:30:22,590 財政部的意見是說
02:30:22,590 02:30:24,590 財政部的意見是說
02:30:24,590 02:30:26,590 財政部的意見是說
02:30:26,590 02:30:28,590 財政部的意見是說
02:30:28,590 02:30:30,590 財政部的意見是說
02:30:30,590 02:30:32,590 財政部的意見是說
02:30:32,590 02:30:34,590 財政部的意見是說
02:30:34,590 02:30:36,590 財政部的意見是說
02:30:36,590 02:30:38,590 財政部的意見是說
02:30:38,590 02:30:40,590 財政部的意見是說
02:30:40,590 02:30:42,590 財政部的意見是說
02:30:42,590 02:30:44,590 財政部的意見是說
02:30:44,590 02:30:46,590 財政部的意見是說
02:30:46,590 02:30:48,590 財政部的意見是說
02:30:48,590 02:30:50,590 財政部的意見是說
02:30:50,590 02:30:52,590 財政部的意見是說
02:30:52,590 02:30:54,590 財政部的意見是說
02:30:54,590 02:30:56,590 財政部的意見是說
02:30:56,590 02:30:58,590 財政部的意見是說
02:30:58,590 02:31:00,590 財政部的意見是說
02:31:00,590 02:31:02,590 財政部的意見是說
02:30:37,910 02:30:39,910 好,謝謝財政部免費專委
02:30:39,910 02:30:41,910 接下來請勞動部勞動關係師許甘奎專委
02:30:58,680 02:31:00,680 主席
02:31:00,680 02:31:02,680 然後還有各位與會先進專家學者們
02:31:02,680 02:31:04,680 勞動部代表這邊發言
02:31:04,680 02:31:06,680 然後有關今天
02:31:06,680 02:31:08,680 我們交通委員會召開網際網路
02:31:08,680 02:31:10,680 媒合科運服務管理條例的部分
02:31:10,680 02:31:12,680 然後在勞動部的部分的話
02:31:12,680 02:31:14,680 也是比較在意我們
02:31:14,680 02:31:16,680 對於我們的駕駛員的一些權益的部分
02:31:16,680 02:31:18,680 那我們過往其實
02:31:18,680 02:31:20,680 針對這個外送員的平台
02:31:20,680 02:31:22,680 我們有一個訂定
02:31:22,680 02:31:24,680 一個條例的一個潛力
02:31:24,680 02:31:26,680 也有一個經驗
02:31:26,680 02:31:28,680 在這部分的話,其實駕駛員
02:31:28,680 02:31:30,680 這個部分的話,跟我們的外送員其實
02:31:30,680 02:31:32,680 他的狀況是比較不一樣
02:31:32,680 02:31:34,680 其實在交通部這邊的話
02:31:34,680 02:31:36,680 已經有一些非常成熟的一些相關規定
02:31:36,680 02:31:38,680 只是說在一些
02:31:38,680 02:31:40,680 平台管理跟運輸隊管理的部分
02:31:40,680 02:31:42,680 怎麼樣去做一個比較
02:31:42,680 02:31:44,680 很平的一個處理
02:31:44,680 02:31:46,680 那我想在這部分的話,其實剛剛與會的
02:31:46,680 02:31:48,680 有一些公會代表提到說
02:31:48,680 02:31:50,680 其實在訂定法律的時候
02:31:50,680 02:31:52,680 希望能夠多聆聽他們的聲音
02:31:52,680 02:31:54,680 所以在勞動部這邊的話
02:31:54,680 02:31:56,680 如果有需要的話,我們也可以適時提供
02:31:56,680 02:31:58,680 相關公會的名單
02:31:58,680 02:32:00,680 然後讓他們參與這個
02:32:00,680 02:32:02,680 相關的一些訂定的規則
02:32:02,680 02:32:04,680 來保障他們權益,以上,謝謝
02:32:08,240 02:32:10,240 好,謝謝許根葵專委
02:32:13,100 02:32:15,100 好,針對本日公聽會,我們做一下結論
02:32:15,100 02:32:17,100 我們再次感謝所有學的專家
02:32:17,100 02:32:19,100 提供精闢的意見解
02:32:19,100 02:32:21,100 我們將作為日後審查本項法案的參考
02:32:21,100 02:32:23,100 那今天所有出席人員
02:32:23,100 02:32:25,100 機關代表的發言及所提供的書面資料
02:32:25,100 02:32:27,100 除列入記錄刊登與立法院公報之外
02:32:27,100 02:32:29,100 也會另外製作成公聽會報告
02:32:29,100 02:32:31,100 送交本院的全體委員及今天所有出席的貴賓來參與
02:32:31,100 02:32:33,100 那本日會議結束,散會