iVOD / 17612

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:30:23,510 00:30:24,790 各位委員大家早安
00:30:24,790 00:30:26,790 我們現在繼續開會
00:30:26,790 00:30:28,790 我們先介紹現在到場的委員
00:30:28,790 00:30:30,790 已經應邀練習官員
00:30:30,790 00:30:32,790 我先介紹在場的委員
00:30:32,790 00:30:34,790 有林佩祥委員
00:30:34,870 00:30:36,870 徐宇禎委員
00:30:36,960 00:30:38,800 陳建琪委員
00:30:40,159 00:30:42,159 對不起 林慶傑委員
00:30:42,159 00:30:42,879 抱歉
00:30:42,879 00:30:44,879 吳宗憲委員
00:30:44,820 00:30:45,939 劉樹斌委員
00:30:45,939 00:30:47,939 還有陳慶龍委員
00:30:47,939 00:30:49,939 陳章志委員
00:30:49,750 00:30:50,250 委員
00:30:50,860 00:30:52,260 邱慧如委員
00:30:52,260 00:30:54,260 還有周春筹委員
00:30:54,220 00:30:55,620 對不起 陳章志委員
00:30:56,930 00:31:01,649 然後 今天應邀練習的
00:31:01,649 00:31:03,649
00:31:04,700 00:31:06,700 監察院秘書長
00:31:06,700 00:31:07,700 但是他沒到
00:31:07,700 00:31:08,700 法務部部長
00:31:08,700 00:31:09,700 鄭明謙
00:31:09,700 00:31:10,700 政部長
00:31:10,700 00:31:11,899 衛福部的
00:31:11,899 00:31:13,100 食從糧食部長
00:31:13,100 00:31:14,700 還有林靜怡 林政次
00:31:14,700 00:31:16,300 以及使館署的
00:31:16,300 00:31:17,700 江池鋼江署長
00:31:17,700 00:31:20,700 經濟部的是江文若
00:31:21,640 00:31:22,640 江政次
00:31:22,640 00:31:24,640 然後 全序部的
00:31:24,640 00:31:25,640 聖哲傑市部長
00:31:25,640 00:31:27,640 那麼以上
00:31:29,020 00:31:31,420 那麼我們其他的
00:31:32,640 00:31:33,640 還沒有介紹的歷史代表
00:31:33,640 00:31:34,640 就請蔡月明
00:31:34,640 00:31:35,640 單不再逐一介紹
00:31:35,640 00:31:37,640 我們就列入公報紀錄
00:31:37,640 00:31:38,640 那本日的議程
00:31:38,640 00:31:40,640 主要是排定兩個專題報告
00:31:40,640 00:31:41,640 分別為中聯治癌
00:31:41,640 00:31:43,640 由事件的偵辦調查
00:31:43,640 00:31:45,640 消費者權益及食安監管
00:31:45,640 00:31:47,640 然後第二個主題就是
00:31:47,640 00:31:48,640 現行公職人員
00:31:48,640 00:31:50,640 利益衝突回避
00:31:50,640 00:31:51,640 即離職公務員
00:31:51,640 00:31:52,640 旋轉門機制的
00:31:52,640 00:31:55,640 執行成效與法制缺失
00:31:55,640 00:31:56,640 那稍後與機關代表
00:31:56,640 00:31:57,640 報告完畢後
00:31:57,640 00:31:59,640 我們就再一併進行尋答
00:32:01,850 00:32:02,850 那現在陳昭市委員
00:32:02,850 00:32:04,850 請先發言
00:32:04,850 00:32:06,850 對我想要做程序發言
00:32:07,880 00:32:08,880 主席各位
00:32:08,880 00:32:10,880 今天司法法制委員會
00:32:10,880 00:32:12,880 排定專題報告
00:32:12,880 00:32:13,480 要求監察院國會
00:32:13,480 00:32:15,480 以及經濟部等機關
00:32:15,480 00:32:16,480 要針對國發基金
00:32:16,480 00:32:18,480 及政府補助不當益助
00:32:18,480 00:32:20,480 蘇小淳相關公司的爭議
00:32:20,480 00:32:22,480 提出檢討跟說明
00:32:22,480 00:32:25,480 但監察院不僅沒有提出書面報告
00:32:25,480 00:32:27,480 甚至連一名代表都不出席
00:32:27,480 00:32:29,480 這面對國會監督機
00:32:29,480 00:32:31,480 人民對公帑流向的質疑
00:32:31,480 00:32:34,480 監察院居然選擇集體消失
00:32:34,900 00:32:35,900 這不是行政疏失
00:32:35,900 00:32:37,900 而是公然藐視國會
00:32:37,900 00:32:38,900 逃避監督
00:32:38,900 00:32:41,900 我們要問監察院你在怕什麼
00:32:41,900 00:32:43,900 蘇小淳擔任董事監理運動的
00:32:43,900 00:32:44,900 曠世智能
00:32:44,900 00:32:45,900 再起付蘇貞昌
00:32:45,900 00:32:46,900 擔任行政部長期間
00:32:46,900 00:32:47,900 獲國發基金會
00:32:47,900 00:32:49,900 將近兩千萬的補助
00:32:49,900 00:32:50,900 與蘇小淳及SWAP
00:32:50,900 00:32:52,900 AkaSWAP營運並且相關的
00:32:52,900 00:32:53,900 微弩課金
00:32:53,900 00:32:54,900 也取得經濟部跟文化部
00:32:54,900 00:32:56,900 將近六百萬的補助
00:32:56,900 00:32:58,900 相關的公司關心資金流向
00:32:58,900 00:33:00,900 補助跟投資關係
00:33:00,900 00:33:02,900 之間的時間點
00:33:02,900 00:33:04,900 是否有依照公職人員利益衝突
00:33:04,900 00:33:06,900 迴避法來主動揭露
00:33:06,900 00:33:07,900 白紙黑字是證據在
00:33:07,900 00:33:10,900 絕對不是一句烏龍爆料
00:33:11,640 00:33:12,640 可以補助的
00:33:25,970 00:33:27,970 一碰到綠色權貴
00:33:27,970 00:33:29,970 蘇貞昌家族立刻轉彎
00:33:29,970 00:33:30,970 整個虛掉了
00:33:31,400 00:33:33,400 所以我們這個要求
00:33:33,400 00:33:35,400 這個本席提出三點要求
00:33:35,400 00:33:37,400 這個既然你監察院拒絕到場
00:33:37,400 00:33:38,400 不讓問題消失
00:33:38,400 00:33:40,400 不會讓問題消失的
00:33:40,400 00:33:41,400 只會證明所謂的
00:33:41,400 00:33:42,400 獨立行使權
00:33:42,400 00:33:45,400 受到了綠色權貴的這個面前
00:33:45,400 00:33:47,400 就變成選擇性的失義
00:33:47,400 00:33:49,400 選擇性的失明
00:33:49,400 00:33:51,400 選擇性的失職
00:33:51,400 00:33:53,400 所以第一我們請主席裁示
00:33:53,400 00:33:55,400 嚴正譴責監察院聚焦數面報告
00:33:55,400 00:33:57,400 拒派代表練習
00:33:57,400 00:33:59,400 並列入委員會的公告
00:33:59,400 00:34:01,400 第二要求監察院現期補充
00:34:01,400 00:34:02,400 完成的報告
00:34:02,400 00:34:04,400 說明是否受理立案
00:34:05,580 00:34:06,580 目前的辦理進度
00:34:06,580 00:34:07,580 第三
00:34:07,580 00:34:09,580 另外定期再次邀請
00:34:09,580 00:34:11,580 這個監察院練習
00:34:11,580 00:34:13,580 如果拒絕再出席的話
00:34:13,580 00:34:15,580 應該將相關預算及適職責任
00:34:15,580 00:34:17,580 列為後續審查及究責的事項
00:34:17,580 00:34:19,580 國會監督
00:34:19,580 00:34:21,580 不是請客吃飯
00:34:21,580 00:34:23,580 公堂也不是權貴家族的提款機
00:34:23,580 00:34:25,580 監察院你可以今天回避會議
00:34:25,580 00:34:27,580 這逃不過人民的這個檢驗
00:34:27,580 00:34:29,580 請監察院停止護航
00:34:29,580 00:34:31,580 立即出面說明查明白
00:34:31,580 00:34:33,580 給人民一個交代
00:34:33,580 00:34:34,580 謝謝
00:34:35,980 00:34:37,980 好謝謝陳召治委員的說明
00:34:37,980 00:34:39,980 那本席在這邊啊
00:34:39,980 00:34:42,980 身為主席我也要這個譴責監察院
00:34:42,980 00:34:43,980 我在
00:34:44,850 00:34:46,850 這上個禮拜就已經也排定了
00:34:46,850 00:34:48,850 這個邀請監察院
00:34:48,850 00:34:51,850 要來針對現職公職人員的利益衝突
00:34:53,070 00:34:55,070 回避以及離職公務員
00:34:55,070 00:34:58,070 旋轉門機制來進行專題報告
00:34:58,070 00:35:00,070 那麼一直到昨天下午
00:35:00,070 00:35:03,070 我一直還是要求監察院的
00:35:03,070 00:35:05,070 秘書長副秘書長
00:35:05,070 00:35:07,070 甚至就是監察預調
00:35:07,070 00:35:10,070 派員來進行專案報告說明
00:35:10,070 00:35:12,070 但是他們沒有提交
00:35:12,070 00:35:14,070 任何一份書面報告
00:35:14,070 00:35:17,070 那麼甚至呢也拒絕派員來
00:35:17,070 00:35:19,070 這個立法院思委會這裡
00:35:19,070 00:35:20,070 接受備詢啊
00:35:20,070 00:35:22,070 這是非常惡劣
00:35:22,070 00:35:23,070 惡質的行為
00:35:23,070 00:35:24,070 在過去
00:35:25,710 00:35:29,710 思委會這裡辦了很多次的不同的報告
00:35:29,710 00:35:31,710 即便是他跟法案跟預算案
00:35:31,710 00:35:33,710 不見得有直接相關
00:35:33,710 00:35:35,710 但是監察院的秘書長
00:35:35,710 00:35:38,710 或是副秘書長都會來練習
00:35:38,710 00:35:41,710 做報告以及接受備詢
00:35:41,710 00:35:43,710 所以呢在這一次這個監察院
00:35:43,710 00:35:47,710 他迴避有關於跟公職人員利益衝突
00:35:47,710 00:35:50,710 這個相關的專題報告
00:35:50,710 00:35:52,710 這個是非常失職
00:35:52,710 00:35:56,710 而且就迴避國會監督的一個行為
00:35:56,710 00:35:58,710 我們知道財產申報
00:35:58,710 00:36:01,710 是屬於監察院
00:36:01,710 00:36:03,710 他是負責執行的單位
00:36:03,710 00:36:06,710 那麼看起來就是說現在監察院
00:36:06,710 00:36:08,710 他完全就不理會
00:36:08,710 00:36:11,710 立法院思委會這裡所做的要求
00:36:11,710 00:36:13,710 所以我在這邊也賦予
00:36:13,710 00:36:17,710 這個陳委員這裡所做的譴責案
00:36:17,710 00:36:18,710 那來請
00:36:18,710 00:36:19,710
00:36:19,710 00:36:22,710 那所以針對譴責案的部分
00:36:22,710 00:36:23,710 我在這裡想請教大家
00:36:23,710 00:36:24,710 我們是不是現在
00:36:24,710 00:36:26,710 我們就先處理這個譴責案
00:36:28,750 00:36:30,750 好那如果同意的話
00:36:30,750 00:36:32,750 那先請宣讀譴責案
00:36:33,480 00:36:35,480 臨時提案一案有
00:36:35,480 00:36:38,480 有鑑於立法院司法及法治委員會
00:36:38,480 00:36:40,480 排定專題報告
00:36:40,480 00:36:44,480 邀請監察院國家發展委員會經濟部等機關
00:36:44,480 00:36:46,480 就國發基金及政府補助不當
00:36:46,480 00:36:48,480 挹注蘇巧淳
00:36:48,480 00:36:52,480 相關公司之爭議提出報告與監討
00:36:52,480 00:36:54,480 為監察院敬畏提出書面報告
00:36:54,480 00:36:56,480 議會派員列席說明
00:36:56,480 00:36:58,480 公然規避國會監督
00:36:58,480 00:37:00,480 願見請本委員
00:37:01,030 00:37:03,030 會作成以下決議
00:37:03,030 00:37:06,030 嚴正譴責監察院藐視國會
00:37:06,030 00:37:08,030 待呼職責之行為
00:37:08,030 00:37:10,030 並要求監察院現期提出
00:37:10,030 00:37:13,030 完整書面報告及派員列席說明
00:37:13,030 00:37:16,030 一本委員會嚴正譴責
00:37:16,030 00:37:18,030 監察院拒絕提出書面報告
00:37:18,030 00:37:20,030 為派員列席
00:37:20,030 00:37:23,030 以及規避國會監督之行為
00:37:23,030 00:37:25,030 並將本提案決議及監察院
00:37:25,030 00:37:27,030 缺席情形列入委員會公報
00:37:27,030 00:37:28,030
00:37:28,030 00:37:30,030 要求監察院與本提案
00:37:30,030 00:37:32,030 通過後二週內向立法院
00:37:32,030 00:37:34,030 司法及法治委員會提出
00:37:34,030 00:37:37,030 完整書面報告說明下列事項
00:37:37,030 00:37:40,030 一是否受理成或立案調查本案
00:37:40,030 00:37:43,030 如未立案因具體說明理由及法律依據
00:37:43,030 00:37:45,030 二礦事智能
00:37:45,030 00:37:47,030 微如科技及相關公司取得國發
00:37:47,030 00:37:50,030 基金投資與政府補助之調查情形
00:37:50,030 00:37:52,030 三相關人員是否違反
00:37:52,030 00:37:54,030 涉及違反公職員利益衝突迴避法
00:37:54,030 00:37:56,030 或其他法令
00:37:56,030 00:37:58,030 案件目前辦理進度
00:37:58,030 00:38:00,030 預定完成期限及後續
00:38:00,030 00:38:01,030 究責
00:38:01,450 00:38:02,450 措施
00:38:03,020 00:38:05,020 提案人委員陳昭姿
00:38:05,020 00:38:06,020 邱慧如
00:38:06,020 00:38:07,020 連署人
00:38:07,020 00:38:08,020 林佩祥
00:38:08,020 00:38:09,020 徐宇珍
00:38:09,020 00:38:10,020 劉淑冰
00:38:10,020 00:38:11,020 林倩琪
00:38:11,020 00:38:12,020 翁曉琳
00:38:12,020 00:38:13,020 蔡春綢
00:38:13,020 00:38:14,020 陳慶龍
00:38:14,020 00:38:15,020 宣端壁
00:38:14,340 00:38:17,340 請問這場委員針對剛剛的譴責案有沒有異議
00:38:18,810 00:38:21,810 好沒有的話那我們就全部通過
00:38:22,710 00:38:24,710 那我可以一起笑
00:38:24,710 00:38:25,710 好我笑
00:38:25,710 00:38:26,710
00:38:29,310 00:38:30,310
00:38:53,490 00:38:54,490
00:39:10,740 00:39:11,740
00:39:12,470 00:39:13,470
00:39:13,540 00:39:16,540 好因為現在還在持續發言的這個階段
00:39:16,540 00:39:18,540 然後吳宗憲委員也要持續發言
00:39:18,540 00:39:21,540 那就可以在原委這裡先持續發言
00:39:22,830 00:39:25,830 好我們陳姨發言的部分主要也是提到說
00:39:25,830 00:39:27,830 因為監察院
00:39:27,830 00:39:31,830 我們今天因為國發基金的問題請監察院來說明
00:39:31,830 00:39:35,830 那結果監察院他沒有來也沒有做書面的回覆
00:39:35,830 00:39:39,830 那當然就這個部分我們剛剛已經那個通過了譴責案
00:39:39,830 00:39:40,830 那我想說
00:39:40,830 00:39:45,830 這部分我們還是認為說監察院他其實不應該如此的推卸責任
00:39:45,830 00:39:47,830 那當然今天本來是監察院如果有派人來
00:39:47,830 00:39:52,830 另外還要希望監察院能夠協助處理一件事情就是
00:39:52,830 00:39:55,830 就有關這一次自來遊的問題
00:39:55,830 00:39:59,830 因為是6月30號通報7月9號才全面下架
00:39:59,830 00:40:02,830 那這九天內決策一改再改
00:40:03,300 00:40:05,300 那我想官員的決策
00:40:05,300 00:40:10,300 如果一錯再錯這本來就是監察院應該主動調查的事項
00:40:10,300 00:40:12,300 所以本來我是希望他們今天如果有人來
00:40:12,300 00:40:14,300 我希望他們把這個東西帶回去
00:40:14,300 00:40:17,300 然後看盡快的立案來調查
00:40:17,300 00:40:22,300 因為我們看到的第一個就是他選擇不下架
00:40:22,300 00:40:26,300 然後除了下架第一層之外
00:40:26,300 00:40:28,300 他第二層之後的遊品不下架
00:40:28,300 00:40:31,300 然後7月3號院長還是說還要再考慮
00:40:31,300 00:40:34,300 那這段時間其實這些有問題的遊品
00:40:34,300 00:40:36,300 他一直不停的流入市面
00:40:36,300 00:40:40,300 那這個部分造成國人的身體的影響
00:40:40,300 00:40:43,300 那這個部分政府的決策是不是有問題
00:40:43,300 00:40:45,300 監察院本來就應該要主動介入調查
00:40:45,300 00:40:49,300 那第二個就是他選擇不公布廠商的名單
00:40:49,300 00:40:52,300 他說這些廠商也是受害者
00:40:52,300 00:40:56,300 那這個是不是也是侵害到人民資的權利
00:40:56,300 00:41:00,300 那食安法第四條跟第五條他說的很清楚
00:41:00,300 00:41:02,300 他要求主管機關要公布檢驗結果
00:41:02,300 00:41:04,300 以及揭露相關的資訊
00:41:04,300 00:41:06,300 這是法定義務耶
00:41:06,300 00:41:10,300 這不是行政機關可以自己愛做不做
00:41:10,300 00:41:12,300 所以這個部分監察院也要調查
00:41:12,300 00:41:15,300 第三個20%的這個標準
00:41:15,860 00:41:17,860 什麼時候有所謂的致癌物質
00:41:17,860 00:41:20,860 還有這個20%的這個可容許的標準
00:41:20,860 00:41:21,860 因為依照
00:41:22,750 00:41:24,750 正常的做法
00:41:25,720 00:41:26,720 致癌物質
00:41:26,720 00:41:29,720 國際的標準就是儘量減少暴露
00:41:30,390 00:41:31,390 他只有這個標準啊
00:41:31,390 00:41:33,390 他沒有所謂的我看20
00:41:33,390 00:41:35,390 使用超過20才要下架
00:41:35,390 00:41:37,390 沒有超過20就不要下架
00:41:37,390 00:41:40,390 那我一直找不到相關的依據嘛
00:41:40,390 00:41:42,390 因為我自己專業除了法律之外
00:41:42,390 00:41:44,390 我還是念公共衛生啊
00:41:44,390 00:41:46,390 我還是到目前還是找不到依據
00:41:46,390 00:41:47,390 那我們也問行政機關了
00:41:47,390 00:41:49,390 請問20%的標準
00:41:50,200 00:41:52,200 依據數據
00:41:52,210 00:41:53,210 學術
00:41:53,850 00:41:54,850 他的依據是什麼
00:41:55,520 00:41:57,520 他有沒有任何期刊論文可以當他的
00:41:58,880 00:41:59,880 證據的標準
00:42:00,720 00:42:02,720 目前行政機關都沒有給我啊
00:42:02,720 00:42:05,720 所以那這20%請問部長是你幻想出來的嗎
00:42:05,720 00:42:08,720 好所以這部分是不是監察院也要調查
00:42:08,720 00:42:09,720 好謝謝
00:42:09,720 00:42:11,720 我們待會就直接進行巡邏好不好
00:42:11,720 00:42:13,720 對那麼這個因為今天
00:42:13,720 00:42:15,720 待會我們衛福部部長
00:42:15,720 00:42:17,720 他9點半之後就要離開
00:42:17,720 00:42:19,720 所以我想就是大家應該有些委員
00:42:19,720 00:42:22,720 想要直接跟他面對面的質詢
00:42:22,720 00:42:25,720 所以我們會加快今天的報告時間
00:42:25,720 00:42:28,720 也麻煩大家待會部長們可能就是
00:42:28,720 00:42:30,720 兩分鐘之內就完成你們今天的說明
00:42:30,720 00:42:31,720 麻煩
00:42:31,720 00:42:33,720 然後還有就是我要再次重申
00:42:35,460 00:42:40,460 我沒有同意監察院秘書長跟副秘書長請假
00:42:40,460 00:42:42,460 我再次強調
00:42:42,460 00:42:44,460 一直我聯絡到昨天下午
00:42:44,460 00:42:49,460 我還一直要求說他們沒有理由拒絕不參加
00:42:49,460 00:42:51,460 今天的思委會的報告
00:42:51,460 00:42:53,460 所以今天提出譴責案
00:42:53,460 00:42:55,460 我認為是非常正當的
00:42:55,460 00:42:58,460 我們要讓監察院知道完全不可以向
00:42:58,460 00:43:00,460 藐視立法院
00:43:00,460 00:43:01,460 好那麼接下來
00:43:01,460 00:43:04,460 我們就先進行機關的報告
00:43:04,460 00:43:07,460 每位發言時間以兩分鐘為限
00:43:07,460 00:43:12,460 我們首先先請衛福部的時蟲糧食部長報告
00:43:19,980 00:43:22,980 主席還有各位委員女士先生
00:43:22,980 00:43:24,980 那麼今天代表衛福部
00:43:24,980 00:43:28,980 就中聯的致癌有品的事件
00:43:28,980 00:43:33,980 目前的一些進度來做以下的專題的報告
00:43:33,980 00:43:38,980 那麼本案中聯的大豆沙拉油的本扁皮鈔票事件
00:43:38,980 00:43:42,980 那麼我們秉持著風險的及時掌握資訊公開
00:43:42,980 00:43:45,980 跟依法行政三個原則來辦理
00:43:45,980 00:43:48,980 那麼目前呢4到6月
00:43:48,980 00:43:51,980 那麼一共經過全面性的檢驗
00:43:51,980 00:43:56,980 有7批的大豆沙拉油驗出有超標的情形
00:43:56,980 00:43:57,980 那麼
00:43:59,420 00:44:02,420 一共那麼已經下架回收
00:44:02,420 00:44:05,420 那麼封存了2794噸
00:44:05,420 00:44:07,420 那麼此外呢
00:44:07,420 00:44:12,420 那麼其餘的這個我們都已經完成檢驗
00:44:12,420 00:44:16,420 那麼一共有19批的這個上游的原油
00:44:16,420 00:44:18,420 以及下游的產品呢
00:44:18,420 00:44:20,420 那麼都符合標準
00:44:20,420 00:44:22,420 那麼重新公告
00:44:22,420 00:44:23,420 那麼可以上架
00:44:23,420 00:44:27,420 那麼也公布在食藥署的中聯油脂案的專區
00:44:27,420 00:44:30,420 那麼持續的公開跟更新
00:44:30,420 00:44:31,420 那麼此外呢
00:44:31,420 00:44:34,420 在這個檢方偵辦的部分
00:44:34,420 00:44:40,420 我想待會這個法務部政部長會再做詳細的報告
00:44:40,420 00:44:42,420 那不過我們在7月17號呢
00:44:42,420 00:44:45,420 也根據我們的調查
00:44:45,420 00:44:48,420 那麼中聯有產品的違規
00:44:48,420 00:44:50,420 還有隱匿跟申報不實
00:44:50,420 00:44:55,420 所以我們已經處以1億7120萬元的罰款
00:44:55,420 00:44:58,420 那麼其餘的延遲通報的業者
00:44:58,420 00:45:01,420 也由地方衛生局依法已經裁處了
00:45:01,420 00:45:03,420 那麼後續呢
00:45:03,420 00:45:05,420 對於消費者的權益
00:45:05,420 00:45:06,420 那麼已經要求
00:45:06,420 00:45:09,420 那麼業者對於這個消費者權益
00:45:09,420 00:45:12,420 要妥適的處理重寬重優重塑
00:45:12,420 00:45:15,420 重減來辦理退貨以及賠償
00:45:15,420 00:45:19,420 那麼另外在行政院的消保處
00:45:19,420 00:45:24,420 也會協助這個消保團體來提起團體訴訟
00:45:24,420 00:45:29,420 相關的費用那麼可以由食品安全保護基金來支應
00:45:29,420 00:45:31,420 另外在制度改革的部分
00:45:31,420 00:45:35,420 我們已經也擬去了這個食品安全衛生法的修法
00:45:35,420 00:45:38,420 那麼今天會在院會行政院會報告之後
00:45:38,420 00:45:41,420 來送交大院來審查
00:45:41,420 00:45:44,420 那麼從10個方向那麼來做精進
00:45:44,420 00:45:48,420 那麼屆時再請各位委員予以支持
00:45:48,420 00:45:50,420 那麼以上說簡短的報告
00:45:50,420 00:45:52,420 在此感謝各位委員的指導
00:45:52,420 00:45:53,420 謝謝
00:45:54,670 00:45:56,670 好 謝謝師部長報告
00:45:56,670 00:45:59,670 那麼其餘的提出數面報告機關
00:45:59,670 00:46:00,670 有沒有口頭補充
00:46:00,670 00:46:03,670 因為我們今天想要掌握更多的這個巡達時間
00:46:04,800 00:46:07,800 沒有的話我們就機關代表我們就報告完畢
00:46:07,800 00:46:10,800 相關數面內容就請各位參閱並列入公報記錄
00:46:10,800 00:46:13,800 我們現在就先開始進行巡達
00:46:13,800 00:46:15,800 那本會委員巡達時間為8分鐘
00:46:15,800 00:46:16,800 必要時候2分鐘
00:46:18,480 00:46:20,480 必要時得延長2分鐘
00:46:20,480 00:46:23,480 非本會委員巡達的時間為5分鐘並不再延長
00:46:23,480 00:46:25,480 上午10點30分截止發言登記
00:46:25,480 00:46:28,480 我們就先請登記第一位的吳宗憲委員發言
00:46:31,780 00:46:32,780 好 謝謝主席
00:46:32,780 00:46:34,780 我們麻煩衛福部長
00:46:36,000 00:46:37,000 麻煩部長
00:46:39,760 00:46:40,760
00:46:42,140 00:46:44,140 好 部長我先跟您提到
00:46:44,140 00:46:45,140 委員長
00:46:45,140 00:46:47,140 就是2014
00:46:47,140 00:46:49,140 以前的那個2014那個問題
00:46:49,140 00:46:52,140 其實2014鼎鑫的那個案子
00:46:52,140 00:46:55,140 其實我們當時從案子我們學到一個概念就是說
00:46:55,960 00:46:57,960 他一審都判無罪
00:46:57,960 00:47:01,960 所以當時其實輿論還一直罵檢方說
00:47:01,960 00:47:04,960 你們胡亂起訴你們濫行起訴
00:47:04,960 00:47:09,960 還好是後來檢方他有再去找到新的證據來補強
00:47:09,960 00:47:13,960 補強說他有那個購入的那個原料的油
00:47:13,960 00:47:16,960 他的酸價過高還有重金屬含量不符標準
00:47:16,960 00:47:20,960 否則這個案子當時就會一路無罪到確定了
00:47:20,960 00:47:23,960 也就是說今天如果說我們相關的市政
00:47:23,960 00:47:25,960 如果沒有辦法準備齊全
00:47:25,960 00:47:29,960 或者是那個我們扣留的證據沒有辦法有證據能力的話
00:47:29,960 00:47:31,960 以後會完全影響到整個案子
00:47:31,960 00:47:34,960 變成說你到時候大家都把壞的油吃到肚子裡
00:47:34,960 00:47:35,960 但是業者都會判無罪
00:47:35,960 00:47:37,960 所以今天這個教訓是什麼
00:47:37,960 00:47:39,960 就是食安犯罪的成敗
00:47:39,960 00:47:41,960 不是法庭上面就決定了
00:47:41,960 00:47:44,960 而是第一個時間你有沒有證據保全
00:47:44,960 00:47:47,960 你的稽查的紀錄有沒有留存
00:47:47,960 00:47:48,960 這個是重點
00:47:48,960 00:47:53,960 那今天我們發生了這個中聯的自來油的案件
00:47:53,960 00:47:54,960 我就會擔心這個部分
00:47:54,960 00:47:58,960 所以我今天才會跟那個衛福部請你來
00:47:58,960 00:47:59,960 當然法務部今天有來
00:47:59,960 00:48:02,960 那法務部這邊我可能知道就好
00:48:02,960 00:48:04,960 我現在主要還是跟衛福部來做溝通
00:48:04,960 00:48:07,960 因為你們這一次的書面報告寫得很漂亮說
00:48:07,960 00:48:08,960 要公開透明
00:48:08,960 00:48:10,960 及時風險溝通
00:48:10,960 00:48:11,960 逐批查驗
00:48:11,960 00:48:13,960 但是這個東西
00:48:15,260 00:48:16,260 這三個問題
00:48:16,260 00:48:20,260 全部都跟到底有沒有留下證據有關係
00:48:20,260 00:48:22,260 也就是說有沒有留下紀錄
00:48:22,260 00:48:23,260 有沒有留下證據
00:48:23,260 00:48:26,260 事後人有沒有辦法篡改
00:48:26,260 00:48:28,260 有沒有辦法讓他們賴都賴不掉
00:48:28,260 00:48:31,260 這個才是行政機關要做到的
00:48:31,260 00:48:35,260 因為這些資料都是將來我們要給法庭的證據
00:48:35,260 00:48:39,260 所以到底我們今天的流樣制度會不會形同虛設
00:48:39,260 00:48:41,260 因為你自己的報告也有提到
00:48:41,260 00:48:44,260 7月21號食藥署風險
00:48:44,260 00:48:48,260 那個知義會處理的批次裡面
00:48:48,260 00:48:50,260 有一批沒有檢體
00:48:50,260 00:48:53,260 也就是說你今天樣本都留不住了對不對
00:48:53,260 00:48:55,260 這就一個很大的問題
00:48:55,260 00:48:58,260 等於我們流樣制度有一個好大的缺口
00:48:58,260 00:49:00,260 竟然有東西我們連樣本都沒有
00:49:00,260 00:49:01,260 證據都沒有
00:49:01,260 00:49:05,260 有這種東西就算底下釋出很大的問題
00:49:05,260 00:49:07,260 到法庭法官也判不下去
00:49:07,260 00:49:09,260 所以您之前你受訪的時候有說
00:49:09,260 00:49:10,260 29批樣本
00:49:11,260 00:49:14,260 送第三方實驗室有驗出來幾乎合格
00:49:14,260 00:49:19,260 但是下游廠商的產品卻驗出粉便比超標
00:49:19,260 00:49:21,260 對不對這個沒錯吧
00:49:21,260 00:49:24,260 我簡單的跟委員說明
00:49:24,260 00:49:27,260 確實這個證據的保全是非常重要
00:49:27,260 00:49:29,260 您指示的方向是
00:49:29,260 00:49:31,260 我們完全是按照這樣做
00:49:31,820 00:49:35,820 在中聯油廠裡面它需要有樣本
00:49:35,820 00:49:38,820 所以它30個批次的樣本都有
00:49:38,820 00:49:42,820 只是檢驗出來的結果都符合
00:49:42,820 00:49:46,820 但是下游的產品檢出有超標
00:49:46,820 00:49:49,820 所以表示這個樣本有問題
00:49:49,820 00:49:52,820 所以剛剛你提到有一個沒有檢體
00:49:52,820 00:49:53,820 指的是第二層
00:49:53,820 00:49:54,820 所以你是不是有說
00:49:54,820 00:49:58,820 不排除檢體召調換或造假
00:49:58,820 00:50:00,820 你有對外這樣講對不對
00:50:00,820 00:50:02,820 部長這個代表什麼
00:50:02,820 00:50:04,820 就代表你們在管理的機制裡面
00:50:04,820 00:50:07,820 業者自己留樣自己送驗
00:50:07,820 00:50:10,820 行政機關沒有獨立的留樣
00:50:10,820 00:50:11,820 沒有平行的採樣
00:50:11,820 00:50:14,820 也就是說你沒有留下一份證據
00:50:14,820 00:50:16,820 你沒有自己留一份
00:50:16,820 00:50:17,820 你也沒有自己採一份
00:50:17,820 00:50:19,820 那這樣子的制度變成是
00:50:19,820 00:50:21,820 業者你自己驗自己留自己驗
00:50:21,820 00:50:22,820 驗完數據給我
00:50:22,820 00:50:25,820 那我變成只有幫你背書的份而已
00:50:25,820 00:50:27,820 我完全沒有積和
00:50:27,820 00:50:28,820 我也沒有留任何東西
00:50:28,820 00:50:30,820 這就是我目前覺得
00:50:30,820 00:50:32,820 那等於有管跟沒有管一樣
00:50:32,820 00:50:35,820 好那我要再跟部長說一下
00:50:35,820 00:50:38,820 我們立法院的預算中心有說到
00:50:38,820 00:50:41,820 食安預算從109年的56.34億
00:50:41,820 00:50:45,820 成長到113年的106.95億
00:50:45,820 00:50:47,820 漲幅快九成
00:50:49,390 00:50:52,390 後來我們的卓榮泰院長也說了
00:50:52,390 00:50:58,390 114年食安整體的預算編列到109.8億
00:50:58,390 00:51:03,390 然後後來又說多了一個食安新計畫
00:51:03,390 00:51:04,390 多了18.5億
00:51:04,390 00:51:06,390 我想這個部長一定非常熟
00:51:06,390 00:51:07,390 我就不再多論述
00:51:07,390 00:51:09,390 也就是說我們這幾年
00:51:09,390 00:51:12,390 已經花了好幾百億在食安上面
00:51:12,390 00:51:14,390 但是我們現在連家庭的油都出問題
00:51:14,390 00:51:17,390 這個是我覺得我們國家花那麼多錢
00:51:17,390 00:51:19,390 但是我們得不到好的效果
00:51:19,390 00:51:22,390 我想這個也是民眾心裡打的一個問號
00:51:23,410 00:51:24,410 現在的問題啊
00:51:24,410 00:51:26,410 在這一次中聯油案爆發之前
00:51:26,410 00:51:28,410 這些廠商的留痕
00:51:28,410 00:51:31,410 留下證據留痕的這個機制
00:51:31,410 00:51:33,410 完全都不存在嗎
00:51:33,410 00:51:34,410 跟委員說明
00:51:34,410 00:51:38,410 所以在食安的三級品管當中
00:51:38,410 00:51:39,410 還有第三級
00:51:39,410 00:51:43,410 就是地方衛生局叫進行實地的查場
00:51:43,410 00:51:45,410 也具有抽樣
00:51:45,410 00:51:48,410 所以除了他自己的樣本要保留
00:51:48,410 00:51:50,410 依法要保留之外
00:51:50,410 00:51:52,410 那麼地方主管機關在稽查的時候
00:51:52,410 00:51:53,410 也可以抽樣
00:51:53,410 00:51:57,410 所以有幾個衛生局他的抽樣很頻繁
00:51:57,410 00:51:59,410 也是應與這樣的法律授權去執行
00:51:59,410 00:52:03,410 他們抽樣是對於廠商留存的樣本抽樣
00:52:03,410 00:52:07,410 還是直接到地點去抽樣
00:52:07,410 00:52:09,410 因為你們這一次
00:52:09,410 00:52:11,410 我要先講一件事情就是說
00:52:11,410 00:52:14,410 因為你們這一次有提到的所謂的
00:52:14,410 00:52:17,410 什麼修法啦十大方向等等
00:52:17,410 00:52:18,410 但我要跟你們講
00:52:18,410 00:52:20,410 其實我們一直到現在
00:52:20,410 00:52:22,410 我們不是沒有法律
00:52:22,410 00:52:24,410 你們一直說要修法修法
00:52:24,410 00:52:26,410 因為我到立法院來我才有一個感覺
00:52:26,410 00:52:28,410 行政機關每次事情沒有做好
00:52:28,410 00:52:30,410 他就說我們要修法
00:52:30,410 00:52:32,410 但是很多時候法律早就有啦
00:52:32,410 00:52:35,410 行政機關推責任的另外一個推法
00:52:35,410 00:52:36,410 就是推給立法院
00:52:36,410 00:52:39,410 我跟你說像我們食安法第七條
00:52:39,410 00:52:42,410 就有要求業者發現有危害之虞
00:52:42,410 00:52:43,410 就要急通報
00:52:43,410 00:52:46,410 第九條他有要求有職業者
00:52:46,410 00:52:49,410 建立追溯追蹤系統電子申報流向
00:52:49,410 00:52:50,410 對不對
00:52:50,410 00:52:52,410 那中聯他就是這個第九條的
00:52:52,410 00:52:55,410 這個使用有職的業者嘛
00:52:55,410 00:52:58,410 所以很多時候我們目前行政機關
00:52:58,410 00:52:59,410 行政的作為
00:52:59,410 00:53:01,410 不是沒有法律依據
00:53:01,410 00:53:04,410 而是業者他會繞過法律依據
00:53:04,410 00:53:05,410 去騙你們對不對
00:53:05,410 00:53:06,410 我沒有說你們錯
00:53:06,410 00:53:07,410 他會騙你們
00:53:07,410 00:53:10,410 所以不是沒有法律
00:53:10,410 00:53:12,410 而是執行上面有漏洞讓他們鑽
00:53:12,410 00:53:14,410 所以這個不是修法的問題
00:53:14,410 00:53:17,410 常常是行政機關行政的問題
00:53:17,410 00:53:19,410 我這邊先跟部長說
00:53:19,410 00:53:21,410 我是不是可以跟委員說明
00:53:21,410 00:53:23,410 因為這個通報
00:53:23,410 00:53:24,410 您這邊寫得很對
00:53:24,410 00:53:28,410 他這個一直隱匿而且延遲通報
00:53:28,410 00:53:30,410 所以一方面我們要把通報的
00:53:30,410 00:53:33,410 延遲的代價提高
00:53:33,410 00:53:35,410 所以他的罰款要增加
00:53:35,410 00:53:36,410 之外
00:53:36,900 00:53:40,900 也要賦予檢驗的單位的通報
00:53:40,900 00:53:42,900 因為其實他這個檢驗是在外送
00:53:42,900 00:53:44,900 但是這些制度早就都有了
00:53:44,900 00:53:45,900 法律都有了
00:53:45,900 00:53:48,900 過去的通報的責任只限制在業者
00:53:48,900 00:53:49,900 法律都有了
00:53:49,900 00:53:52,900 你說要提高罰則我沒意見
00:53:52,900 00:53:54,900 但是很多東西你說該做的
00:53:54,900 00:53:57,900 要修法要做的法律早就都有了
00:53:57,900 00:53:58,900 我們希望讓他
00:53:58,900 00:54:00,900 我跟你講行政機關不能
00:54:00,900 00:54:01,900 責任都往外推
00:54:01,900 00:54:02,900 要嘛中央
00:54:02,900 00:54:05,900 這次我看到了中央就推給地方
00:54:05,900 00:54:07,900 食安的問題中央推給地方
00:54:07,900 00:54:09,900 然後我們有意見之後
00:54:09,900 00:54:10,900 又推給立法院
00:54:10,900 00:54:11,900 原來我們立法不足
00:54:11,900 00:54:13,900 事實上我剛已經告訴你了
00:54:13,900 00:54:15,900 我們的法律早就有了
00:54:15,900 00:54:16,900 是你們沒有做好
00:54:17,850 00:54:19,850 然後你現在就推說
00:54:19,850 00:54:21,850 法律不足我現在要推修法
00:54:21,850 00:54:24,850 你修來修去他還是早就有那個法律在
00:54:24,850 00:54:26,850 所以我看到的是
00:54:26,850 00:54:27,850 被人家發現問題以後
00:54:27,850 00:54:29,850 中央推地方機關
00:54:29,850 00:54:31,850 不然就行政院推立法院
00:54:31,850 00:54:35,850 這樣不是一個負責任政府該有的樣子
00:54:35,850 00:54:36,850 那我請問一下
00:54:36,850 00:54:38,850 這一次你們十大修正的重點裡面
00:54:38,850 00:54:40,850 有沒有要求業者
00:54:40,850 00:54:43,850 及時上傳自主檢驗的資料
00:54:43,850 00:54:45,850 還是那個
00:54:45,850 00:54:48,850 你們有沒有要求他們這個部分
00:54:48,850 00:54:50,850 我們要求的是檢驗室
00:54:50,850 00:54:51,850 不要再透過業者
00:54:51,850 00:54:53,850 所以檢驗室就要上傳
00:54:53,850 00:54:54,850 來我請問一下
00:54:54,850 00:54:56,850 你們這一次修法的部分
00:54:56,850 00:54:57,850 有沒有提到
00:54:57,850 00:54:59,850 由行政機關獨立採樣或全程監督
00:54:59,850 00:55:00,850 有沒有提到這個部分
00:55:00,850 00:55:02,850 這一次也把它修進去
00:55:02,850 00:55:03,850 那是在哪一條
00:55:03,850 00:55:04,850 過去是得
00:55:04,850 00:55:06,850 本來在41條
00:55:06,850 00:55:09,850 地方主管機關就可以得執行
00:55:09,850 00:55:11,850 查場跟抽驗
00:55:11,850 00:55:13,850 那這一次我們會把它改成因
00:55:13,850 00:55:14,850 那以後一定要這樣做
00:55:14,850 00:55:17,850 好 你們有把這個地方補
00:55:17,850 00:55:18,850 補這個地方是不是
00:55:18,850 00:55:21,850 好 那因為我要跟你們講的就是說
00:55:21,850 00:55:24,850 我們現在看到的你們的作為
00:55:24,850 00:55:27,850 會讓業者會找一個洞來鑽
00:55:27,850 00:55:30,850 結果我們相關的行政處罰
00:55:30,850 00:55:33,850 都只有去處罰到可能偷懶的人
00:55:33,850 00:55:35,850 但是造假的你們都束手無策
00:55:35,850 00:55:37,850 我這次看到的是這樣
00:55:37,850 00:55:38,850 然後你只是告訴我們說
00:55:38,850 00:55:41,850 不排除中聯他們掉包樣品
00:55:41,850 00:55:44,850 但是你們卻對於這個有沒有掉包
00:55:44,850 00:55:46,850 你們卻束手無策
00:55:46,850 00:55:47,850 事實上這個東西
00:55:47,850 00:55:51,850 本來就可以經由你們自己主動介入
00:55:51,850 00:55:52,850 去抽查
00:55:52,850 00:55:57,850 去強制自己留下樣本的方式來解決
00:55:57,850 00:55:59,850 這個本來都可以解決
00:55:59,850 00:56:00,850 不是不能解決
00:56:00,850 00:56:03,850 所以我要講的就是說
00:56:03,850 00:56:05,850 我們其實不是缺乏法律
00:56:05,850 00:56:07,850 我們是缺乏你們怎麼執行
00:56:07,850 00:56:09,850 還有你們證據怎麼保存
00:56:09,850 00:56:10,850 我希望這一次
00:56:10,850 00:56:13,850 不要到最後又變成一審法院判無罪
00:56:13,850 00:56:15,850 因為他認為說證據能力有問題
00:56:15,850 00:56:17,850 或是證據證明力有問題
00:56:17,850 00:56:18,850 那這個都不行
00:56:18,850 00:56:21,850 還有我要講的一個
00:56:21,850 00:56:24,850 你們花了10億去做的那個食品雲
00:56:24,850 00:56:25,850 也有問題
00:56:25,850 00:56:27,850 你這次花了10億去做
00:56:27,850 00:56:29,850 結果2.75萬噸的有流去哪裡
00:56:29,850 00:56:32,850 還是靠公務員一通電話這樣打
00:56:32,850 00:56:33,850 這個也不對
00:56:33,850 00:56:35,850 然後再來報告你們
00:56:35,850 00:56:38,850 裡面你們提到了即時兩個字
00:56:38,850 00:56:40,850 結果我們看到的是
00:56:40,850 00:56:42,850 6月30號通報
00:56:42,850 00:56:44,850 7月20號才委託食品所
00:56:44,850 00:56:46,850 要成立調查小組
00:56:46,850 00:56:47,850 所以所謂的即時
00:56:47,850 00:56:48,850 我也看不到
00:56:48,850 00:56:51,850 三個禮拜我認為這個不叫即時
00:56:51,850 00:56:54,850 所以我還是要跟你們說明一個點
00:56:54,850 00:56:57,850 因為我自己是甲官出身
00:56:57,850 00:56:59,850 但是我後來轉去念公共衛生
00:56:59,850 00:57:00,850 所以相關的
00:57:01,400 00:57:02,400 專業治理
00:57:02,820 00:57:04,820 我想我還是沒有辦法接受你們很多地方
00:57:04,820 00:57:06,820 就像我剛講的
00:57:06,820 00:57:09,820 你們說的那個20%的標準
00:57:09,820 00:57:11,820 我到現在我還找不到
00:57:11,820 00:57:12,820 科學的依據在哪裡
00:57:12,820 00:57:13,820 我問了我很多同學
00:57:13,820 00:57:15,820 我問了我很多老師
00:57:15,820 00:57:17,820 他們都是公衛生專業的
00:57:17,820 00:57:18,820 甚至臨床醫師
00:57:18,820 00:57:19,820 他們也講不出來
00:57:19,820 00:57:21,820 所謂的致癌物質20%以下
00:57:21,820 00:57:23,820 這是可容許範圍
00:57:23,820 00:57:26,820 從來我不知道這個數據是從何來
00:57:26,820 00:57:28,820 一個行政機關這麼專業的機關
00:57:28,820 00:57:31,820 可以這麼做我是覺得不可思議
00:57:31,820 00:57:33,820 因為我跟你講
00:57:33,820 00:57:35,820 跟部長報告一件事情
00:57:35,820 00:57:37,820 今天這是我很不高興
00:57:37,820 00:57:39,820 我認為要替人民講話就是
00:57:41,040 00:57:43,040 我爸爸媽媽都80幾歲了
00:57:43,040 00:57:45,040 我小孩兩個多月
00:57:45,040 00:57:46,040 我讓他們吃這種東西
00:57:46,040 00:57:48,040 我一定跟你拼命
00:57:48,040 00:57:49,040 哪一個業者哪有毒的東西
00:57:49,040 00:57:51,040 給我的爸媽吃給我的小孩吃
00:57:51,040 00:57:53,040 我一定跟你拼命
00:57:53,040 00:57:54,040 所以今天這個事情
00:57:54,040 00:57:56,040 我不能容許這樣發生
00:57:56,040 00:57:58,040 更何況受害的是我們全國的人民
00:57:58,040 00:57:59,040 好不好
00:57:59,040 00:58:01,040 所以麻煩你們這件事情真的
00:58:01,040 00:58:02,040 要趕快處理
00:58:02,040 00:58:03,040 我跟委員報告
00:58:03,040 00:58:05,040 我的感受是跟你一樣
00:58:05,040 00:58:06,040 所以對這個業者
00:58:06,040 00:58:08,040 我們要給予最嚴厲的處分
00:58:08,040 00:58:10,040 那麼至於剛剛的下架標準
00:58:10,040 00:58:11,040 也跟委員說明
00:58:11,040 00:58:13,040 我們過去的下架標準
00:58:13,040 00:58:15,040 跟歐盟是一樣
00:58:15,040 00:58:17,040 那這一次我們採比歐盟
00:58:17,040 00:58:18,040 更高的下架標準
00:58:18,040 00:58:21,040 我知道就是下架標準
00:58:21,040 00:58:23,040 我們是比歐盟還要嚴
00:58:23,040 00:58:24,040 我沒有問題
00:58:24,040 00:58:25,040 你現在最後全部都下架了
00:58:25,040 00:58:26,040 那我沒有意見
00:58:26,040 00:58:27,040 我只跟你說那20%
00:58:27,040 00:58:28,040 到現在我還是找到任何
00:58:28,040 00:58:31,040 因為歐盟只有低層油品下架
00:58:31,040 00:58:33,040 我們是比歐盟下架的
00:58:33,040 00:58:35,040 我知道我講東你講西
00:58:35,040 00:58:37,040 部長我不是外行人
00:58:37,040 00:58:39,040 好不好我不是外行人
00:58:39,040 00:58:41,040 我講東你講西
00:58:41,040 00:58:43,040 你講你全面下架我沒意見
00:58:43,040 00:58:45,040 歐盟是低層下架
00:58:45,040 00:58:47,040 我也沒有意見
00:58:47,040 00:58:48,040 但是我要跟你們報告的是
00:58:48,040 00:58:51,040 20%的數據沒有任何科學依據
00:58:51,040 00:58:53,040 我不懂為什麼行政機關
00:58:53,040 00:58:55,040 可以拿這個東西
00:58:55,040 00:58:57,040 然後來讓我們又多吃了好多天
00:58:57,040 00:58:59,040 我的意思在這裡
00:58:59,040 00:59:00,040 那也麻煩你們
00:59:00,040 00:59:02,040 那也麻煩法務部在將來的
00:59:02,040 00:59:04,040 稽查上面 偵查上面
00:59:04,040 00:59:06,040 能夠更積極的作為
00:59:06,040 00:59:08,040 好 謝謝兩位部長 謝謝
00:59:08,040 00:59:09,040 謝謝
00:59:09,040 00:59:11,040 謝謝吳宗憲委員
00:59:11,040 00:59:13,040 麻煩陳昭志委員
00:59:14,700 00:59:16,700 接下來請有請陳昭志委員發言
00:59:18,770 00:59:20,770 麻煩時部長再留步好了
00:59:20,770 00:59:22,770 因為等隊員再留一會
00:59:23,390 00:59:25,390 沒有關係嗎
00:59:25,390 00:59:27,390 你不用質詢
00:59:27,390 00:59:29,390 因為時部長
00:59:29,390 00:59:31,390 他待會要趕到行政院去約會報告
00:59:31,390 00:59:33,390 那我們就先讓他先離席好了
00:59:36,620 00:59:38,620 是署長也要一起離開嗎
00:59:41,010 00:59:44,010 好 那就是副署長還有次長在這裡
00:59:44,820 00:59:46,820 好 那就先
00:59:46,690 00:59:47,690 他們兩個先離席好了
00:59:47,690 00:59:49,690 接下來有請陳昭志委員執行
00:59:49,690 00:59:50,690 謝謝主席
00:59:50,690 00:59:52,690 有請國發會汪直委
00:59:52,690 00:59:54,690 經濟部江次長
00:59:54,830 00:59:56,830 有請國發會和經濟部
01:00:01,760 01:00:03,760
01:00:02,640 01:00:03,640 兩位早
01:00:03,640 01:00:06,640 我今天的質詢內容都會建立在數字
01:00:07,150 01:00:09,150 公函跟法規上
01:00:09,150 01:00:12,150 我也希望兩位也能夠就事論事
01:00:12,150 01:00:14,150 不要糊弄我
01:00:14,150 01:00:16,150 或是這個敷衍我
01:00:16,150 01:00:19,150 那依照現行的憲法及憲法法庭
01:00:19,150 01:00:22,150 第113年判字第9號有判決
01:00:22,150 01:00:25,150 法官員應該在這個
01:00:25,150 01:00:27,150 如果有不實質發言
01:00:27,150 01:00:29,150 應該要負政治責任
01:00:29,150 01:00:31,150 確實我沒有權利用法律來制裁說
01:00:31,150 01:00:33,150 沒有說實話的官員
01:00:33,150 01:00:35,150 但我相信各位首長就是
01:00:35,150 01:00:37,150 希望各位首長就是
01:00:37,150 01:00:38,150 是就是
01:00:38,150 01:00:39,150 不是就不是
01:00:39,150 01:00:40,150 有就有
01:00:40,150 01:00:41,150 沒有就沒有
01:00:41,150 01:00:42,150 謝謝兩位
01:00:42,150 01:00:43,150
01:00:43,150 01:00:45,150 蘇巧慧委員的妹妹蘇巧淳
01:00:45,150 01:00:46,150 在2021年8月
01:00:46,150 01:00:49,150 開始擔任礦事智能總事
01:00:49,150 01:00:50,150 兼營運長
01:00:50,150 01:00:52,150 2022年11月
01:00:52,150 01:00:55,150 爸爸蘇貞昌擔任行政院院長期間
01:00:56,290 01:00:58,290 礦事智能獲得國發基金
01:00:58,290 01:01:00,290 1999萬9千元
01:01:00,290 01:01:02,290 迴避了上限2000萬的上限
01:01:02,290 01:01:04,290 的投資
01:01:04,290 01:01:06,290 接著2023年2月
01:01:06,290 01:01:08,290 礦事智能宣布獲得
01:01:08,290 01:01:09,290 由台積銀領頭
01:01:09,290 01:01:11,290 國發基金
01:01:11,290 01:01:13,290 跟投的150萬美金的
01:01:13,290 01:01:15,290 PREA輪的募資
01:01:15,290 01:01:17,290 2024年再獲得經濟部
01:01:17,290 01:01:19,290 商發署120萬
01:01:19,290 01:01:21,290 我看到這個時間軸
01:01:21,290 01:01:23,290 覺得匪夷所思
01:01:23,290 01:01:24,290 很難不聯想
01:01:24,290 01:01:27,290 為什麼蘇巧淳一擔任董事
01:01:27,290 01:01:30,290 補助就滾滾跟著而來呢
01:01:30,290 01:01:32,290 更離譜的
01:01:32,290 01:01:34,290 在國發基金投資的前一個月
01:01:35,710 01:01:38,710 礦事智能旗下的唯鼓力平台
01:01:38,710 01:01:41,710 才因為涉及投資詐騙被起訴
01:01:41,710 01:01:44,710 請兩位看左邊起訴書在左邊
01:01:44,710 01:01:46,710 起訴理由把它放大了
01:01:46,710 01:01:47,710 寫在右邊
01:01:48,720 01:01:51,720 連這種淪為詐騙工具的平台
01:01:52,990 01:01:53,990 請問國發會
01:01:54,520 01:01:57,520 你們也敢拿人民的血汗錢去投資嗎
01:01:57,980 01:01:58,980 你們的審核是閉著眼睛
01:01:58,980 01:01:59,980 捂著良心嗎
01:01:59,980 01:02:01,980 請國發會回答我這個問題
01:02:04,120 01:02:06,120 跟委員報告
01:02:06,120 01:02:08,120 礦事智能這個公司是
01:02:08,120 01:02:11,120 透過我們的天使投資方案
01:02:11,120 01:02:12,120 天使投資方案是
01:02:12,120 01:02:15,120 輔助新創到現在投了300多個公司
01:02:15,120 01:02:18,120 這是其中一個就是委員剛剛提到的
01:02:18,120 01:02:20,120 2022年的8月
01:02:20,120 01:02:21,120 舉例我的意思是說
01:02:21,120 01:02:24,120 他見面之前就發生這個前科嗎
01:02:24,480 01:02:25,480 那你們還繼續
01:02:26,600 01:02:27,600 沒有排除嗎
01:02:27,600 01:02:28,600 就是繼續給錢嗎
01:02:29,470 01:02:31,470 我要的只是這個部分的答案
01:02:31,470 01:02:33,470 你覺得這樣適合嗎
01:02:33,470 01:02:34,470 你覺得適合嗎
01:02:34,470 01:02:37,470 跟委員報告這一個時間軸上面
01:02:37,470 01:02:41,470 這裡的這個判決是112年
01:02:41,470 01:02:44,470 那他提出申請是111年
01:02:46,280 01:02:47,280 不丟啦
01:02:47,480 01:02:49,480 國發經濟投資前你閣議員嗎
01:02:49,480 01:02:50,480 他就跑出這個事情嗎
01:02:51,750 01:02:52,750 投資前一個月嘛
01:02:53,840 01:02:54,840 我們這邊
01:02:54,840 01:02:55,840 你趕快去查證
01:02:55,840 01:02:56,840 我們這邊的資料
01:02:56,840 01:02:57,840 你中檔找到的資料都七倍了
01:02:57,840 01:02:58,840 111年
01:02:58,840 01:02:59,840 我問你我還是問你
01:02:59,840 01:03:00,840 如果一個
01:03:00,840 01:03:02,840 如果你現在還在否認我們要查證
01:03:02,840 01:03:05,840 如果一個輪圍詐騙工具的平台
01:03:05,840 01:03:06,840 你們會去投資他嗎
01:03:06,840 01:03:08,840 你就回答我這個問題就好了
01:03:08,840 01:03:09,840 你會去投資他嗎
01:03:09,840 01:03:10,840 可以嗎
01:03:10,840 01:03:11,840 可以投資嗎
01:03:11,840 01:03:13,840 基本上我們會做進職調查
01:03:13,840 01:03:14,840 如果有這樣的情況
01:03:14,840 01:03:15,840 不行嘛
01:03:15,840 01:03:16,840 我們現在不行嘛
01:03:16,840 01:03:17,840 對不對
01:03:17,840 01:03:18,840 好從公開判決可以知道
01:03:18,840 01:03:20,840 礦事智能因為他的訂閱功能
01:03:20,840 01:03:22,840 跟LINE BOT功能不完善嘛
01:03:22,840 01:03:24,840 他整個營收是巨幅的下滑
01:03:24,840 01:03:26,840 一間公司的營收只剩下唯一的來源
01:03:26,840 01:03:29,840 營收不斷下滑公司還進行了縮編
01:03:29,840 01:03:32,840 直到2024年剩下蘇巧淳
01:03:32,840 01:03:33,840 跟另外七名員工
01:03:35,740 01:03:37,740 比一個立法委員辦公室的規模還小
01:03:39,450 01:03:42,450 那公司財務出存款2024年7月2日拿到
01:03:42,450 01:03:45,450 好經濟部商發署120萬的補助
01:03:45,450 01:03:46,450 請問經濟部
01:03:46,450 01:03:47,450 難道是因為綠營權貴
01:03:47,450 01:03:49,450 公司財務出問題
01:03:49,450 01:03:50,450 你們就給錢嗎
01:03:50,450 01:03:51,450 是這樣嗎
01:03:52,240 01:03:53,240 報告委員
01:03:53,240 01:03:54,240 謝謝委員關心
01:03:54,240 01:03:55,240 我們所有的補助案子
01:03:55,240 01:03:57,240 都是按照程序來辦理
01:03:57,240 01:04:00,240 所以是由當事人的公司來做申請
01:04:00,240 01:04:03,240 經過審查委員的通過之後
01:04:03,240 01:04:04,240 我們才進行
01:04:04,240 01:04:05,240 我剛剛談的事實啊
01:04:05,240 01:04:06,240 都是事實啊
01:04:07,670 01:04:09,670 是 我們也是經過審核的部分
01:04:09,670 01:04:12,670 況是智能營收拒伏下滑
01:04:12,960 01:04:13,960 營收不斷下滑
01:04:13,960 01:04:15,960 然後公司縮編
01:04:15,960 01:04:16,960 剩下八名員工
01:04:16,960 01:04:19,960 蘇巧淳跟七名員工
01:04:19,960 01:04:20,960 財務出狀況
01:04:20,960 01:04:21,960 但就繼續給補助
01:04:21,960 01:04:22,960 是嗎
01:04:22,960 01:04:23,960 那現在全台灣有多少公司
01:04:23,960 01:04:24,960 需要你們這樣補助
01:04:25,940 01:04:26,940 報告委員
01:04:26,940 01:04:27,940 我們的所謂審查案件
01:04:27,940 01:04:28,940 都會按規定辦理
01:04:28,940 01:04:29,940 如果有經過
01:04:29,940 01:04:30,940 而且都必須要經過
01:04:30,940 01:04:32,940 相關會計師查核
01:04:32,940 01:04:34,940 我們才會給予補助
01:04:34,940 01:04:35,940
01:04:35,940 01:04:36,940 你們希望你們
01:04:36,940 01:04:37,940 要張著眼睛看
01:04:37,940 01:04:38,940 不要這個昧著良心
01:04:38,940 01:04:39,940 不會
01:04:39,940 01:04:41,940 依照公職人力衝突
01:04:41,940 01:04:42,940 迴避法的相關規定
01:04:42,940 01:04:43,940 投資審查前
01:04:43,940 01:04:44,940 被投資的標的要
01:04:44,940 01:04:46,940 依法填具資料
01:04:46,940 01:04:47,940 自行揭露
01:04:47,940 01:04:48,940 來 請問國發會
01:04:49,820 01:04:51,820 礦事智能有依法揭露嗎
01:04:51,820 01:04:52,820 請回答有或沒有
01:04:52,820 01:04:53,820 這個問題很簡單
01:04:53,820 01:04:54,820 有或有沒有揭露
01:04:54,820 01:04:55,820 跟委員報告
01:04:55,820 01:04:58,820 國發基金在受理申請的時候
01:04:58,820 01:04:59,820 有沒有依法揭露
01:04:59,820 01:05:01,820 礦事智能有沒有
01:05:01,820 01:05:02,820 這個簡單的問題
01:05:02,820 01:05:04,820 國發基金是用投資的方式
01:05:04,820 01:05:06,820 在協助產業的發展
01:05:06,820 01:05:08,820 但是依公職人員利益衝突
01:05:08,820 01:05:09,820 迴避法就是要揭露
01:05:09,820 01:05:10,820 有沒有揭露
01:05:10,820 01:05:11,820 你回答我
01:05:11,820 01:05:12,820 有沒有揭露就好了
01:05:12,820 01:05:14,820 那個公職人員利益衝突
01:05:14,820 01:05:15,820 迴避法裡面是講
01:05:15,820 01:05:16,820 你越說越廢
01:05:16,820 01:05:17,820 那就是一般的補助
01:05:17,820 01:05:18,820 那就是沒有
01:05:18,820 01:05:19,820 沒有啦 好
01:05:19,820 01:05:21,820 沒有 今天大家都聽到了
01:05:21,820 01:05:22,820 全國人都在聽
01:05:22,820 01:05:23,820 沒有揭露
01:05:23,820 01:05:24,820 好 我繼續請問你
01:05:24,820 01:05:25,820 投資一個涉及詐騙
01:05:25,820 01:05:27,820 加上財務困難的平台
01:05:27,820 01:05:29,820 這是納稅人的血汗錢
01:05:29,820 01:05:30,820 是不是已經打水漂了
01:05:30,820 01:05:31,820 請交代
01:05:31,820 01:05:33,820 我現在公司變這個樣子了
01:05:33,820 01:05:34,820 那也是事實
01:05:35,350 01:05:36,350 那你投資的錢
01:05:36,350 01:05:37,350 是不是已經打水漂了
01:05:38,080 01:05:40,080 請問你還是很有信心
01:05:40,080 01:05:41,080 對這個公司還是很有信心
01:05:41,080 01:05:43,080 你回答我 請回答我
01:05:43,080 01:05:44,080 跟委員報告
01:05:44,080 01:05:46,080 我們國發基金
01:05:46,080 01:05:48,080 在天使投資方案
01:05:48,080 01:05:49,080 這個持股比例
01:05:49,080 01:05:51,080 在這家公司是8.55%
01:05:51,080 01:05:55,080 我們也沒有懂監視的這個席次
01:05:55,080 01:05:58,080 那所以這個關於公司治理
01:05:58,080 01:06:01,080 我們就是透過這個各種方式
01:06:01,080 01:06:02,080 去取得相關的資料
01:06:02,080 01:06:04,080 來瞭解它公司的營運
01:06:04,080 01:06:06,080 執密 不要說太多
01:06:06,080 01:06:08,080 我是只跟你問說
01:06:08,080 01:06:10,080 你投資一個涉及詐騙
01:06:10,080 01:06:11,080 這個詐騙 我有判決書給你看
01:06:11,080 01:06:13,080 判決內容給你看
01:06:13,080 01:06:14,080 那加上財務困難的平台
01:06:14,080 01:06:15,080 一直縮編
01:06:15,080 01:06:16,080 剩下沒幾個人
01:06:16,080 01:06:18,080 一個規模比個立法院委員的辦公室還小
01:06:19,220 01:06:21,220 那你還是把這筆錢給出去了嘛
01:06:21,220 01:06:22,220 這是納稅人的錢
01:06:22,220 01:06:23,220 不是你們的錢喔
01:06:23,220 01:06:25,220 不是你們的人 是我們的錢喔
01:06:26,290 01:06:27,290 我跟委員報告就是
01:06:27,290 01:06:28,290 那你還有信心嗎
01:06:28,290 01:06:29,290 這個錢丟出去可以嗎
01:06:29,290 01:06:31,290 剛剛我提到的就是說
01:06:31,290 01:06:35,290 他申請的時候是111年8月23號
01:06:35,290 01:06:38,290 那剛剛提的這一個是在那個之後
01:06:38,290 01:06:41,290 那之後他還有一次來申請現金增資
01:06:41,290 01:06:44,290 後面還有在訴訟這個判決之後
01:06:44,290 01:06:45,290 還有一次來現金增資
01:06:45,290 01:06:47,290 你把名字拿掉 我剛剛就問你嘛
01:06:47,290 01:06:49,290 這幾個投資詐騙的平台
01:06:49,290 01:06:50,290 那你要不要繼續投資它
01:06:50,290 01:06:51,290 不可以還是可以
01:06:51,290 01:06:53,290 如果有一個詐騙平台有前科
01:06:53,290 01:06:55,290 你要繼續給錢嗎
01:06:55,290 01:06:57,290 你可以拿我們大陸人的錢給他嗎
01:06:57,290 01:06:59,290 有這樣的事實在審議
01:06:59,290 01:07:01,290 投評會是不會通過的
01:07:01,290 01:07:03,290 好 爸爸當行政院長
01:07:03,290 01:07:05,290 女兒的公司就能夠進兩千萬上限的
01:07:05,290 01:07:06,290 國發基金投資
01:07:06,290 01:07:08,290 這就是執政黨的這個利益迴避標準嘛
01:07:08,290 01:07:09,290 故事還沒有結束
01:07:09,290 01:07:10,290 我們來看另外一家
01:07:10,290 01:07:11,290 歪如科技
01:07:11,290 01:07:13,290 蘇小淳在裡面擔任旗下
01:07:13,290 01:07:16,290 他擔任旗下那個AkaSwap的執行長
01:07:16,290 01:07:19,290 短短時間內這家公司連續拿了經濟部
01:07:19,290 01:07:20,290 好幾百萬的補助
01:07:20,290 01:07:21,290 請問經濟部
01:07:21,290 01:07:23,290 你們給的補助是看專業能力
01:07:23,290 01:07:24,290 還是看背後的門神
01:07:24,290 01:07:25,290 請告訴我
01:07:26,490 01:07:29,490 報告委員申請的公司是歪如
01:07:29,490 01:07:31,490 那就我們了解這個
01:07:31,490 01:07:33,490 蘇小淳按照這個檢討
01:07:33,490 01:07:34,490 他旗下有AkaSwap
01:07:34,490 01:07:35,490 你也很清楚
01:07:35,490 01:07:36,490 下面我還有資料
01:07:36,490 01:07:39,490 我們對於補助的對象是歪如科技
01:07:39,490 01:07:42,490 不是他下包的廠商
01:07:42,490 01:07:43,490 你這樣講
01:07:43,490 01:07:44,490 來請你繼續聽好
01:07:44,490 01:07:46,490 經濟部也一起聽好
01:07:46,490 01:07:50,490 連蘇小淳自己在接受經濟部商發署訪問的時候
01:07:51,340 01:07:52,340 我都有資料了
01:07:52,340 01:07:56,340 都公開承認歪如科技就是AkaSwap的營運者
01:07:56,690 01:07:57,690 你跟他說
01:07:58,840 01:08:00,840 你不要再退縣黃了啦
01:08:00,840 01:08:03,840 既然實際營運者是立委的二等
01:08:03,840 01:08:04,840 二親等親屬
01:08:04,840 01:08:05,840 經濟部審查師
01:08:05,840 01:08:08,840 沒有要求填寫利益衝突揭露表嗎
01:08:08,840 01:08:09,840 沒有嗎
01:08:09,840 01:08:11,840 還是遇到這個蘇家族就自動放水呢
01:08:13,060 01:08:14,060 報告委員
01:08:14,060 01:08:15,060 他自己都說是啦
01:08:15,060 01:08:17,059 他是他的下包公司
01:08:17,059 01:08:21,059 那歪如科技的負責人等等的登記不是
01:08:21,059 01:08:22,059 他自己就說是啊
01:08:22,059 01:08:23,059 你要跟我說不是喔
01:08:23,059 01:08:25,059 他公開的登記的資料
01:08:25,059 01:08:26,059 他不是
01:08:26,059 01:08:27,059 今天這個
01:08:27,059 01:08:28,059 他是他下包的廠商
01:08:28,059 01:08:29,059 歪如科技的次長在這邊
01:08:29,059 01:08:31,059 我自己擔任那個健保署
01:08:31,059 01:08:33,059 將近三十年的專家審查委員
01:08:33,059 01:08:35,059 大概我估算三年
01:08:35,059 01:08:37,059 大概審過七八件的那個新藥申請案
01:08:37,059 01:08:39,059 我每一案足案
01:08:40,180 01:08:42,180 都要填寫利益衝突
01:08:43,200 01:08:44,200 各別的藥品
01:08:44,200 01:08:46,200 那我請問你這麼重要的事情
01:08:47,500 01:08:49,500 健保署會管你管嗎
01:08:50,439 01:08:51,439 你們不需要看嗎
01:08:51,439 01:08:53,439 不愛參與利益回避這個衝突的部分嗎
01:08:53,439 01:08:54,439 不需要嗎
01:08:55,010 01:08:57,010 還是你遇到蘇嘉琳就自動放水
01:08:57,010 01:08:59,010 我們對於所有的補助案
01:08:59,010 01:09:01,010 都會提示申請的廠商
01:09:01,010 01:09:03,010 這件事我們跟經濟部有所知喔
01:09:03,010 01:09:05,010 經濟部回文直接證實喔
01:09:05,010 01:09:07,010 歪如科技在申請補助時
01:09:07,010 01:09:10,010 根本就沒有提供公職人身份關係揭露表
01:09:10,010 01:09:13,010 為什麼經濟部可以容許這件事發生
01:09:13,010 01:09:14,010 難道真的是綠營全貴
01:09:14,010 01:09:16,010 就能夠閉著眼睛給補助嗎
01:09:16,010 01:09:18,010 給陳明哥交代吧
01:09:18,740 01:09:20,740 因為根據立沖法的關係
01:09:20,740 01:09:23,740 是董監事還有負責人要填具相關的資料
01:09:23,740 01:09:24,740 但是歪如科技
01:09:24,740 01:09:26,740 就是他填什麼你都不在乎啊
01:09:26,740 01:09:27,740 你填完我就給啊
01:09:27,740 01:09:28,740 你都不用查證
01:09:30,430 01:09:31,430 如果不填呢怎麼辦呢
01:09:31,430 01:09:32,430 那形同虛設嗎
01:09:33,450 01:09:34,450 因為我們是按照立沖法
01:09:34,450 01:09:36,450 你們跟我們證實的歪如科技
01:09:36,450 01:09:38,450 根本沒有提供這個利益衝突關係喔
01:09:38,450 01:09:39,450 沒有揭露喔
01:09:40,810 01:09:42,810 這是非常重大的事情喔
01:09:45,870 01:09:47,870 對不對今天沒有到場躲在監察院
01:09:48,680 01:09:49,680 躲在監察院
01:09:49,680 01:09:53,680 然後再監看今天的國會頻道的監察院代表
01:09:54,700 01:09:56,700 公職人員二親等親屬擔任相關職務
01:09:56,700 01:09:58,700 申請補助就必須依法揭露啊
01:09:59,780 01:10:00,780 蘇小愛身為立委
01:10:00,780 01:10:01,780 一方面審查國家預算
01:10:01,780 01:10:03,780 一方面讓妹妹的公司拿補助啊
01:10:03,780 01:10:04,780 就完全沒有申報啊
01:10:04,780 01:10:05,780 這樣沒有違法嗎
01:10:07,370 01:10:08,370 你們要配合嗎
01:10:08,370 01:10:09,370 其他部位都要配合嗎
01:10:12,640 01:10:13,640 你們今天談的部分
01:10:14,360 01:10:16,360 我繼續會用資料來追索
01:10:16,360 01:10:19,360 我們要有一個被人民講清楚說明白
01:10:20,220 01:10:21,220 謝謝兩位首長
01:10:21,220 01:10:22,220 謝謝主席
01:10:35,220 01:10:35,720
01:10:36,360 01:10:39,360 接下來我們請翁曉玲委員來諮詢
01:10:44,530 01:10:45,530 好謝謝主席
01:10:45,530 01:10:47,530 我想首先先請政部長
01:10:47,530 01:10:49,530 法務部政部長
01:10:49,530 01:10:50,530 法務部次長
01:10:50,530 01:10:51,530 政部長
01:10:51,530 01:10:52,530 政部長
01:10:56,060 01:10:57,060 部長好
01:10:57,060 01:10:58,060 我想這個
01:10:58,060 01:11:00,060 最近大家對於獨遊的世界
01:11:00,060 01:11:03,060 事實上大家很關心
01:11:03,060 01:11:05,060 到底我們現在
01:11:05,060 01:11:06,060 法務部我們的地檢所
01:11:06,060 01:11:08,060 偵辦的情況如何
01:11:08,060 01:11:11,060 但在這裡我想要先回顧一下
01:11:11,060 01:11:14,060 過去我們也曾經發生過
01:11:14,060 01:11:20,060 豎起跟石油有關的案子
01:11:20,060 01:11:22,060 我們先看在2013年
01:11:22,060 01:11:24,060 2013年當時曾經有發生了
01:11:24,060 01:11:26,060 大統長機的混油案
01:11:26,060 01:11:28,060 這大統長機混油案當時
01:11:28,060 01:11:30,060 其實就是他的負責人高正立
01:11:30,060 01:11:34,060 他用便宜的棉花籽油還有葵花油
01:11:34,060 01:11:38,060 然後加了這個銅液氯素進行染色
01:11:38,060 01:11:40,060 然後混充式橄欖油
01:11:40,060 01:11:43,060 那麼在當時彰化地檢署
01:11:43,060 01:11:46,060 他2013年10月15號執行搜索
01:11:46,060 01:11:49,060 2013年的10月25號
01:11:49,060 01:11:54,060 就已經偵查終結並且提起公訴
01:11:54,060 01:11:57,060 簡單來說就是從搜索到起訴
01:11:57,060 01:12:01,060 前前後後只有10天的時間
01:12:01,060 01:12:03,060 當時彰化地檢署就說
01:12:03,060 01:12:05,060 他是創下重大民生案件
01:12:05,060 01:12:08,060 極快速偵辦的紀錄
01:12:08,060 01:12:11,060 那我們再看看2014年的
01:12:11,060 01:12:13,060 鼎鑫劣質油案
01:12:13,060 01:12:16,060 警方當時也是幾乎是全力的偵辦
01:12:16,060 01:12:19,060 大規模的搜索扣押傳喚
01:12:19,060 01:12:22,060 甚至還生押限制出境等等
01:12:22,060 01:12:25,060 這個案件基本上也是相當迅速的
01:12:25,060 01:12:26,060 就終結起訴
01:12:26,060 01:12:29,060 大概前後也只有20天左右
01:12:30,690 01:12:31,690 那我們再
01:12:32,090 01:12:34,090 反過來我們再來對比
01:12:34,090 01:12:37,090 我們來看看今天的中聯油脂案
01:12:37,090 01:12:39,090 人民看到的是另一種景象
01:12:39,090 01:12:42,090 台中地檢署是在7月2號
01:12:42,090 01:12:45,090 就已經啟動了查緝民生犯罪聯繫平台
01:12:45,090 01:12:48,090 建立中央與地方行政與檢警
01:12:48,090 01:12:51,090 與這個檢警調聯的
01:12:52,110 01:12:54,110 與檢警調聯的聯繫機制
01:12:54,110 01:12:56,110 然後督導各地方檢察署
01:12:56,110 01:12:59,110 要查緝民生犯罪小組
01:12:59,110 01:13:01,110 但是到現在已經20多天了
01:13:02,110 01:13:03,110 請問起訴了嗎?
01:13:04,750 01:13:07,750 這中間進行了幾次搜索?
01:13:35,750 01:13:36,750 他有申請機制
01:13:36,750 01:13:43,750 另外有兩位被告是預知交保
01:13:43,750 01:13:46,750 另外九位是請回
01:13:46,750 01:13:47,750 那是相關的一個證人
01:13:47,750 01:13:50,750 我想我們是積極的一個偵辦
01:13:50,750 01:13:53,750 可是部長您剛說積極偵辦
01:13:53,750 01:13:56,750 可是我們對比2013年的大統油案
01:13:56,750 01:13:59,750 還有2014年的鼎鑫油案
01:13:59,750 01:14:01,750 每個案件的類型不一樣
01:14:01,750 01:14:03,750 因為這次有那個
01:14:03,750 01:14:05,750 他們的涉及的複雜的程度
01:14:05,750 01:14:08,750 也不見得會比這次要來的單純
01:14:08,750 01:14:11,750 那麼事實上本席其實在乎的就是說
01:14:11,750 01:14:13,750 法務部到現在為止
01:14:13,750 01:14:14,750 你們對於這個案子
01:14:14,750 01:14:16,750 有沒有成立了專案小組
01:14:16,750 01:14:17,750 這個有
01:14:17,750 01:14:19,750 有全面的去清查嗎?
01:14:19,750 01:14:21,750 那不僅是針對剛剛講的
01:14:21,750 01:14:23,750 個案這幾家公司
01:14:23,750 01:14:27,750 還包括全面清查他的供應鏈流向
01:14:27,750 01:14:29,750 以及追究相關責任嗎?
01:14:29,750 01:14:31,750 跟委員報告
01:14:31,750 01:14:33,750 就是在第一時間的時候
01:14:33,750 01:14:35,750 太立案的話就成立專案小組
01:14:35,750 01:14:37,750 在7月2號就有成立專案
01:14:37,750 01:14:39,750 而且這個專家那個還有一些的機關
01:14:39,750 01:14:41,750 有納入這個小組裡面
01:14:41,750 01:14:46,750 這個高檢署有啟動查緝民生犯罪的聯繫平台
01:14:46,750 01:14:49,750 這個除了辦案單位以外
01:14:49,750 01:14:52,750 還有食藥署還有行政院食安辦
01:14:52,750 01:14:53,750 他的都有進來
01:14:53,750 01:14:55,750 那另外地檢有成立一個
01:14:55,750 01:14:57,750 執行的一個犯罪的一個小組
01:14:57,750 01:15:00,750 那這位跟台中市衛生處
01:15:00,750 01:15:03,750 還有食品衛生處
01:15:03,750 01:15:04,750 另外還有食藥署的
01:15:04,750 01:15:06,750 市北市現在想要請教就是說
01:15:06,750 01:15:08,750 除了這幾家公司之外
01:15:08,750 01:15:10,750 有沒有你們還去清查
01:15:10,750 01:15:12,750 他的原料來源的東西
01:15:12,750 01:15:16,750 這個案件的確是有向上溯源的一個必要
01:15:16,750 01:15:18,750 所以我想這個
01:15:18,750 01:15:21,750 如果說我們絕對是有希望了解說
01:15:21,750 01:15:24,750 檢察官的一定是要向上溯源
01:15:24,750 01:15:28,750 他把所有的犯罪來做徹底的一個清查
01:15:28,750 01:15:30,750 那我想這個請委員放心
01:15:30,750 01:15:32,750 這個我們會全力來查
01:15:32,750 01:15:34,750 因為現在到目前為止
01:15:34,750 01:15:35,750 我們沒有看到就是說
01:15:35,750 01:15:38,750 到底向上清查到什麼樣的範圍
01:15:38,750 01:15:39,750 什麼樣的程度
01:15:39,750 01:15:41,750 然後又去這個偵查了
01:15:41,750 01:15:45,750 或搜索了有哪一些就是非這幾家公司之外的
01:15:45,750 01:15:46,750 其他的事業單位
01:15:46,750 01:15:49,750 這次我想檢察官會按照這個證據
01:15:49,750 01:15:53,750 收集的來做一個向上的一個溯源
01:15:53,750 01:15:56,750 又就橫向的跟向上的溯源
01:15:56,750 01:16:02,750 我想檢察官一定有這樣的一個辦案的一個企圖心
01:16:02,750 01:16:04,750 好 本席要再次強調就是說
01:16:04,750 01:16:07,750 因為我們都會去看看過去怎麼做
01:16:07,750 01:16:12,750 那現在我們這個檢方對比在十年前
01:16:12,750 01:16:15,750 十二年前當時的偵辦的速度
01:16:15,750 01:16:18,750 還有他的偵查的範圍來比
01:16:18,750 01:16:20,750 然後我們至少本席認為
01:16:20,750 01:16:23,750 這次中年有止案的辦案的強度
01:16:23,750 01:16:27,750 似乎是遠不如前面剛剛講的兩個案子
01:16:27,750 01:16:30,750 那麼已經到現在為止都已經拖了二十幾天
01:16:30,750 01:16:31,750 都還沒結束
01:16:31,750 01:16:32,750 這個辦案在偵查中來講
01:16:32,750 01:16:35,750 這個辦案我們就是還要縝密的一個偵查
01:16:35,750 01:16:39,750 那跟委員報告其實我們也注意到
01:16:39,750 01:16:41,750 要做財產的一個保全
01:16:41,750 01:16:43,750 因為這個有團體訴訟的一個問題
01:16:43,750 01:16:45,750 對 所以你們已經做了財產保全
01:16:45,750 01:16:46,750 這也是本席接下來想問的
01:16:46,750 01:16:49,750 那個財產保全這部分我們有扣押了
01:16:49,750 01:16:51,750 這些的
01:16:52,560 01:16:55,560 可以先大概講一下對扣押的範圍有什麼
01:16:55,560 01:17:02,560 在7月14號就有向台中電郵申請查過犯罪所得
01:17:02,560 01:17:05,560 那這個法院7月14號有
01:17:05,560 01:17:07,560 就四家公司嘛
01:17:07,560 01:17:09,560 中年福茂、福壽跟泰山
01:17:09,560 01:17:14,560 有查扣了價值兩億五千三百多萬的不動產
01:17:14,560 01:17:17,560 那在裡面這些不動產的價值裡面
01:17:17,560 01:17:20,560 有一億兩千六百多萬元的範圍內
01:17:20,560 01:17:22,560 來做一個扣押
01:17:22,560 01:17:23,560 那我想這
01:17:23,560 01:17:25,560 簡單來說只扣押了一億兩千多萬
01:17:25,560 01:17:26,560 這部分我們
01:17:26,560 01:17:28,560 還是兩億六千多萬
01:17:28,560 01:17:34,560 這部分我們是依照食品衛生管理法49之一的
01:17:34,560 01:17:37,560 受審訂定的食品安全衛生管理法
01:17:37,560 01:17:40,560 沒收沒入追徵追繳違法所得
01:17:40,560 01:17:43,560 估算及推估的計價辦法
01:17:43,560 01:17:45,560 參考衛福部認定的犯罪所得
01:17:45,560 01:17:46,560 跟追徵的範圍
01:17:46,560 01:17:48,560 來做一個扣押的
01:17:48,560 01:17:52,560 所以你們扣押目前的範圍是多少錢嗎
01:17:52,560 01:17:54,560 那個價值是兩億多
01:17:54,560 01:17:55,560 兩億多
01:17:55,560 01:17:56,560 總共是兩億多
01:17:56,560 01:17:57,560 兩億多的價值
01:17:57,560 01:18:01,560 那裡面範圍是一億兩千多的範圍
01:18:01,560 01:18:02,560 這法院的一個裁定
01:18:02,560 01:18:05,560 那我想這部分如果說我有這個扣大的
01:18:05,560 01:18:07,560 我們會再做另外再申請
01:18:07,560 01:18:11,560 好那接下來我想請那個衛福部的林次長
01:18:16,850 01:18:17,850 好是
01:18:18,720 01:18:19,720 是 次長好
01:18:19,720 01:18:21,720 因為剛剛部長已經講了
01:18:21,720 01:18:24,720 其實他們已經也去扣押了一些
01:18:24,720 01:18:26,720 這個犯罪所得
01:18:26,720 01:18:30,720 就是怕說未來可能會有脫產這些問題
01:18:30,720 01:18:33,720 但是事實上這是為了避免業者脫產
01:18:33,720 01:18:37,720 那麼不知道現在衛福部有沒有對於
01:18:37,720 01:18:40,720 就是這幾家公司已經有申請要依法扣留
01:18:40,720 01:18:43,720 或者是向行政法院有申請假扣押假處分
01:18:43,720 01:18:47,720 要先把這些公司的財產先扣住
01:18:47,720 01:18:52,720 免得到時候之後我們消費者提起團體訴訟
01:18:52,720 01:18:56,720 請求民事損害賠償的時候會求償無門
01:18:56,720 01:18:58,720 就是因為他都已經脫產了
01:18:58,720 01:19:00,720 不知道衛福部有沒有做了這個動作
01:19:00,720 01:19:03,720 現在是我們跟因為時間一發生
01:19:03,720 01:19:07,720 我們就跟這個司法這邊機關這邊配合調查
01:19:07,720 01:19:09,720 那目前我們在法律上面
01:19:09,720 01:19:12,720 我們現在還是在處理他們相關的有品的問題
01:19:12,720 01:19:15,720 那當然新的修法這邊會在法院上面進入
01:19:15,720 01:19:18,720 就是有對於財產相關做一些扣押的動作
01:19:18,720 01:19:19,720 在食安法這邊
01:19:19,720 01:19:21,720 是嗎 裡面已經有申請嗎
01:19:21,720 01:19:24,720 沒有 現在在未來的修法會加上這個部分
01:19:25,780 01:19:27,780 這不需要未來的修法吧
01:19:27,780 01:19:29,780 你們現在其實依照相關法律
01:19:29,780 01:19:30,780 你們就可以依照行政訴訟法
01:19:30,780 01:19:31,780 你們就可以提出了
01:19:31,780 01:19:33,780 這不需要相關修法
01:19:34,560 01:19:35,560 這個部分
01:19:35,840 01:19:37,840 對 在訴訟上面你們就可以提了
01:19:37,840 01:19:38,840 這個部分好
01:19:38,840 01:19:41,840 對 只要有時可見你們還沒有做呢
01:19:41,840 01:19:43,840 本來是要提醒你們趕快去做
01:19:43,840 01:19:45,840 對 這經過這二十幾天
01:19:45,840 01:19:48,840 搞不好這個幾家公司都已經脫產了
01:19:50,240 01:19:52,240 到時候就算是讓我堅定說
01:19:52,240 01:19:55,240 真的會對消費者的身體造成傷害
01:19:55,940 01:19:58,940 要去請求民事損害賠償
01:19:58,940 01:20:01,940 最後人家的錢都已經都脫產
01:20:01,940 01:20:03,940 就是求償也求償不到了
01:20:03,940 01:20:04,940 這是蠻嚴重的問題
01:20:04,940 01:20:05,940 我們也希望說之後這個責任
01:20:05,940 01:20:06,940 要回到業者這邊
01:20:06,940 01:20:07,940 所以委員這邊提醒
01:20:07,940 01:20:09,940 我們會來跟我們的相關法務單位
01:20:09,940 01:20:10,940 來做這個討論
01:20:10,940 01:20:11,940 是 因為這個問題
01:20:11,940 01:20:13,940 其實也涉及到這個
01:20:13,940 01:20:15,940 整個的司法
01:20:15,940 01:20:17,940 現在我們的相關法律規定的問題
01:20:17,940 01:20:19,940 其實今天司法院
01:20:19,940 01:20:21,940 它做的有關食安的報告
01:20:21,940 01:20:23,940 我覺得這份報告非常好
01:20:23,940 01:20:25,940 整理了很多很重要的一個資料
01:20:25,940 01:20:26,940 裡面有講到
01:20:26,940 01:20:27,940 因為過去食安事件
01:20:27,940 01:20:29,940 因為適用刑事優先原則
01:20:29,940 01:20:31,940 所以曾經有引發
01:20:31,940 01:20:33,940 就算是高額的行政法
01:20:33,940 01:20:35,940 也會被撤銷
01:20:35,940 01:20:36,940 因為刑事處罰
01:20:36,940 01:20:39,940 不能夠完全剝奪不法律的爭議
01:20:39,940 01:20:41,940 所以這個是當時
01:20:41,940 01:20:43,940 就是這次司法院所提出的報告裡面
01:20:43,940 01:20:45,940 有講到的
01:20:45,940 01:20:46,940 也就是說
01:20:48,000 01:20:49,000 刑事優先
01:20:49,000 01:20:52,000 所以就算行政機關你現在處罰了他1.6億
01:20:52,000 01:20:55,000 但是後來之後可能會依照刑事判決
01:20:55,000 01:20:57,000 然後來看他的犯罪所得等等
01:20:57,000 01:20:59,000 所以如果說他這邊犯罪所得
01:20:59,000 01:21:00,000 他只有1.21
01:21:00,000 01:21:02,000 他那1.6億這部分他全部都撤銷掉
01:21:02,000 01:21:04,000 這是蠻嚴重的問題
01:21:04,000 01:21:05,000 那我們本席
01:21:05,000 01:21:06,000 當然第一個是希望
01:21:06,000 01:21:08,000 這衛福部要加速腳步
01:21:08,000 01:21:09,000 趕快先去扣留
01:21:09,000 01:21:11,000 這些相關公司的財產
01:21:11,000 01:21:12,000 那麼第二個
01:21:12,000 01:21:14,000 我也希望我們檢方能夠儘速起訴
01:21:14,000 01:21:15,000 好不好
01:21:15,000 01:21:16,000 儘速起訴
01:21:16,000 01:21:17,000
01:21:17,000 01:21:19,000 那接下來我們也請聖能傑師部長
01:21:19,000 01:21:21,000 這裡有一題想跟您請教
01:21:21,000 01:21:23,000 因為我們今天還有另外一個題目
01:21:23,000 01:21:25,000 是涉及到旋轉門條款
01:21:36,210 01:21:37,210 各位好
01:21:37,210 01:21:38,210
01:21:38,210 01:21:39,210 部長好
01:21:39,210 01:21:41,210 對其實我在前幾天
01:21:41,210 01:21:42,210 我看到一則新聞
01:21:42,210 01:21:43,210 這個新聞主要在講
01:21:43,210 01:21:45,210 這個附稅署的署長宋秀玲
01:21:45,210 01:21:47,210 她退休
01:21:47,210 01:21:48,210 那麼這個新聞上面講說
01:21:48,210 01:21:50,210 這個宋署長退休之後
01:21:50,210 01:21:54,210 四大會計事務所急著搶人
01:21:54,210 01:21:56,210 那尤子可應該是
01:21:56,210 01:21:58,210 這個宋署長他表現非常好
01:21:58,210 01:21:59,210 很有專業
01:21:59,210 01:22:01,210 所以他退休
01:22:01,210 01:22:04,210 馬上這個會計事務所就急著
01:22:04,210 01:22:07,210 想要這個聘任他
01:22:07,210 01:22:09,210 那他當然現在據新聞報載了
01:22:09,210 01:22:12,210 應該是會到資層會計事務所
01:22:12,210 01:22:14,210 可是本席在這裡就有提出一個
01:22:14,210 01:22:16,210 就提一個問題就是
01:22:16,210 01:22:17,210 因為我們知道
01:22:17,210 01:22:20,210 這會計事務所跟附稅署
01:22:20,210 01:22:22,210 他們的業務基本上
01:22:22,210 01:22:23,210 也是有密切關聯的
01:22:23,210 01:22:25,210 附稅署本身
01:22:25,210 01:22:27,210 它是跟這個處理
01:22:27,210 01:22:29,210 有關於稅法的修正
01:22:29,210 01:22:31,210 稅法的修正擬定
01:22:31,210 01:22:34,210 還有處理跟這個查稅
01:22:34,210 01:22:38,210 以及稅務訴訟等等這些業務
01:22:38,210 01:22:41,210 那麼現在這附稅署署長
01:22:41,210 01:22:44,210 一退休馬上就轉任會計事務所
01:22:44,210 01:22:47,210 這個會不會有違反旋轉門的問題
01:22:48,620 01:22:50,620 我跟文報具體的個案我不清楚
01:22:50,620 01:22:52,620 那時候我談大大的東西
01:22:52,620 01:22:54,620 根據我們現在法律的規定
01:22:54,970 01:22:56,970 旋轉門是禁止公務人員
01:22:56,970 01:22:59,970 在一定時間裡面到一個盈利事業
01:22:59,970 01:23:01,970 主體一定是盈利事業
01:23:01,970 01:23:03,970 要符合盈利事業擔任特定職務
01:23:04,570 01:23:06,570 可是我們不管特定行為
01:23:06,570 01:23:07,570 所以這兩個不同的概念
01:23:09,190 01:23:11,190 會計事務所或者律師事務所
01:23:11,190 01:23:13,190 在我們現行的法律制度上
01:23:13,190 01:23:14,190 它不是盈利事業
01:23:14,190 01:23:15,190 因為我們盈利事業的定義
01:23:15,190 01:23:18,190 是根據公司法或者商業登記法
01:23:18,190 01:23:21,190 或者所得稅法所定義的盈利事業
01:23:21,190 01:23:22,190 所以我現在
01:23:22,190 01:23:23,190 我跟文報這現行的法律
01:23:23,190 01:23:24,190 是這樣一個概念
01:23:24,190 01:23:26,190 那因此在概念上
01:23:26,190 01:23:28,190 它就不是盈利事業
01:23:28,190 01:23:29,190 那是不是回過頭來
01:23:29,190 01:23:31,190 它如果到一個不是盈利事業
01:23:31,190 01:23:33,190 譬如像說類似這種
01:23:33,190 01:23:35,190 譬如說不管是律師事務所
01:23:35,190 01:23:36,190 或是會計事務所
01:23:36,190 01:23:37,190 因為很多專業人員
01:23:37,810 01:23:38,810 回來也會回去
01:23:38,810 01:23:41,810 那我們要不要怎麼樣去做一些討論
01:23:41,810 01:23:42,810 這是另外一回事
01:23:42,810 01:23:43,810 其實本席知道說部長您
01:23:43,810 01:23:44,810 可能一定會這樣回答
01:23:44,810 01:23:45,810 尤其是全序部本身
01:23:45,810 01:23:46,810 也做了一個解釋嘛
01:23:46,810 01:23:47,810 就認為說不管是律師事務所
01:23:47,810 01:23:48,810 會計事務所
01:23:48,810 01:23:50,810 基本上就不屬於公務員服務法
01:23:50,810 01:23:52,810 裡面所指的盈利事業
01:23:52,810 01:23:54,810 所以呢就算是這個
01:23:54,810 01:23:56,810 之前在政府機關
01:23:56,810 01:23:58,810 擔任相關主管機關的首長
01:23:58,810 01:23:59,810 他退下來然後去轉任
01:23:59,810 01:24:01,810 律師事務所的這個
01:24:01,810 01:24:03,810 擔任律師或者會計事務所
01:24:03,810 01:24:04,810 裡面的顧問等等
01:24:04,810 01:24:07,810 都不違反公務員服務法
01:24:07,810 01:24:08,810 裡面的旋轉門條款
01:24:08,810 01:24:10,810 可是我想這個問題
01:24:10,810 01:24:12,810 過去已經引發了很多的爭議
01:24:14,090 01:24:16,090 全序部是不是認為說
01:24:16,090 01:24:19,090 這個法應該要提出修法案
01:24:19,090 01:24:21,090 否則我覺得社會觀察很不好
01:24:21,090 01:24:23,090 對付稅署署長本來他是要去
01:24:23,090 01:24:26,090 督導要去查核這些會計事務所
01:24:26,090 01:24:30,090 因為會計師是擔任稅務的代理人
01:24:30,090 01:24:33,090 對 現在他從監督者
01:24:33,090 01:24:35,090 然後轉型變成被監督者
01:24:35,090 01:24:37,090 而且可能還幫著
01:24:37,090 01:24:39,090 本來要受監督這些人
01:24:39,090 01:24:41,090 然後去提供給他相關的意見
01:24:41,090 01:24:43,090 以後知道說這個付稅署
01:24:43,090 01:24:47,090 他去查稅可能會有什麼地方
01:24:47,090 01:24:49,090 你可以想辦法去迴避的
01:24:49,090 01:24:51,090 去規避的
01:24:52,280 01:24:54,280 這個問題我認為基本上
01:24:54,280 01:24:55,280 是應該積極處理
01:24:55,280 01:24:58,280 我還記得在去年黃國昌委員
01:24:58,280 01:24:59,280 也曾經有質詢過
01:24:59,280 01:25:02,280 國發基金的前殖民
01:25:02,280 01:25:04,280 也是辭職之後
01:25:04,280 01:25:06,280 立刻又轉任到一個
01:25:06,280 01:25:08,280 投資顧問公司
01:25:08,280 01:25:11,280 這其實也是跟旋轉門條款
01:25:11,280 01:25:12,280 是有關的
01:25:12,280 01:25:13,280 沒有錯
01:25:13,280 01:25:16,280 所以上個會期我們就討論過以後
01:25:16,280 01:25:18,280 也在增訂一些規範
01:25:18,280 01:25:20,280 但是委員所指教的這個部分
01:25:20,280 01:25:21,280 確實是一個很大的議題
01:25:21,280 01:25:22,280 這不僅涉及你也知道
01:25:22,280 01:25:24,280 不會是只有會計師
01:25:24,280 01:25:25,280 會涉及到律師
01:25:25,280 01:25:27,280 會涉及到建築師
01:25:27,280 01:25:28,280 甚至醫師都可能
01:25:28,280 01:25:30,280 所以這個部分會涉及到更大議題
01:25:30,280 01:25:32,280 我們對旋轉門到底是
01:25:32,280 01:25:34,280 採取特定職務的禁止
01:25:34,280 01:25:36,280 還是特定行為的禁止
01:25:36,280 01:25:37,280 這過去社會也在討論
01:25:37,280 01:25:38,280 全局部也在討論過程
01:25:38,280 01:25:41,280 但是社會一直沒有太多的共識
01:25:41,280 01:25:44,280 所以我說這個議題是真的要繼續討論
01:25:44,280 01:25:46,280 但是我不能夠踴躍認識
01:25:46,280 01:25:49,280 這個事情要積極的去解決
01:25:49,280 01:25:50,280 我們該提出怎麼樣的修法
01:25:50,280 01:25:51,280 提出怎麼樣的修法
01:25:51,280 01:25:52,280 就提出修法
01:25:52,280 01:25:54,280 不管是你們未來採取的是
01:25:54,280 01:25:56,280 限制他的職務
01:25:56,280 01:25:58,280 以職務別來作為限制
01:25:58,280 01:26:00,280 或是以他的行為
01:26:00,280 01:26:03,280 任職的行為來做規範
01:26:03,280 01:26:07,280 這個總是要積極的去
01:26:07,280 01:26:10,280 透過修法去解決這個問題
01:26:10,280 01:26:11,280 否則的話
01:26:11,280 01:26:12,280 就是大家會認為說
01:26:12,280 01:26:13,280 好像
01:26:14,130 01:26:16,130 公務員服務法裡面的
01:26:16,130 01:26:17,130 旋轉門條款
01:26:17,130 01:26:20,130 只能夠去約束小小的公務員
01:26:20,130 01:26:21,130 但是對於真的
01:26:21,130 01:26:23,130 位高權重的首長
01:26:23,130 01:26:24,130 他離職之後
01:26:24,130 01:26:26,130 完全不受任何的規範拘束
01:26:26,130 01:26:27,130 這個部分的話
01:26:27,130 01:26:30,130 我想這個不是大家所樂見的
01:26:30,130 01:26:31,130 我也希望說全局部
01:26:31,130 01:26:33,130 接下來可以積極的去
01:26:33,130 01:26:34,130 針對這個議題
01:26:34,130 01:26:35,130 然後提案修法好嗎
01:26:35,860 01:26:37,860 再徵詢大家的一個意見
01:26:37,860 01:26:38,860 這個事情確實是比較複雜一點
01:26:38,860 01:26:40,860 當然情緒部不做的話
01:26:40,860 01:26:42,860 那本席就來提案做
01:26:42,860 01:26:43,860 這個事實上
01:26:43,860 01:26:44,860 我覺得這個問題
01:26:44,860 01:26:45,860 一定要去解決
01:26:45,860 01:26:47,860 現在這個民進黨政府離職
01:26:47,860 01:26:49,860 就是現任的政務官
01:26:49,860 01:26:51,860 常常都會引發
01:26:51,860 01:26:53,860 這種旋轉門的爭議
01:26:53,860 01:26:55,860 就是給外界印象很不好
01:26:55,860 01:26:56,860 我想這個旋轉門條款的
01:26:56,860 01:26:57,860 適用對象是非常非常廣泛的
01:26:57,860 01:26:59,860 我想不一定是政務人員
01:26:59,860 01:27:00,860 你也應該知道
01:27:00,860 01:27:01,860 更是剛剛專業人員
01:27:01,860 01:27:02,860 都可能會涉及到
01:27:02,860 01:27:03,860 是的沒錯
01:27:03,860 01:27:04,860 所以就是必須要把
01:27:04,860 01:27:05,860 要理清楚
01:27:05,860 01:27:06,860 謝謝
01:27:08,290 01:27:09,290 謝謝文文
01:27:09,290 01:27:10,290 謝謝部長
01:27:19,630 01:27:21,630 好接下來我們有請
01:27:21,630 01:27:23,630 張雅琳委員巡檔
01:27:36,750 01:27:37,750 好謝謝主席
01:27:37,750 01:27:38,750 我們先請國發基金
01:27:39,610 01:27:40,610 國發會的
01:27:42,250 01:27:43,250 執密的
01:27:43,250 01:27:44,250 國發會的
01:27:45,130 01:27:46,130
01:27:50,160 01:27:51,160 執密你好
01:27:51,160 01:27:52,160 我想請教一下
01:27:52,160 01:27:54,160 因為我剛剛聽到這個
01:27:54,160 01:27:55,160 陳昭之委員
01:27:55,160 01:27:56,160 有來問有關於
01:27:56,160 01:27:57,160 礦石智能獲得
01:27:57,160 01:27:58,160 國發基金投資的這個事情
01:27:58,160 01:27:59,160 我想我們還是必須
01:27:59,160 01:28:01,160 把事實來講清楚說明白
01:28:01,160 01:28:03,160 不能讓它變成是一個
01:28:03,160 01:28:05,160 政治攻擊或是造謠的場域
01:28:05,160 01:28:07,160 所以我想問一下就是說
01:28:07,160 01:28:10,160 針對這一筆2000萬的資金
01:28:10,160 01:28:12,160 據我所理解的
01:28:12,160 01:28:14,160 是國發基金取得公司
01:28:14,160 01:28:15,160 股權的投資
01:28:15,160 01:28:16,160 它不是補助案
01:28:16,160 01:28:17,160 對嗎
01:28:17,160 01:28:18,160
01:28:18,160 01:28:19,160
01:28:19,160 01:28:20,160 那公司是一公開的
01:28:20,160 01:28:23,160 創業天使的投資方案來申請
01:28:23,160 01:28:26,160 它應該是有經過外部專家
01:28:26,160 01:28:28,160 依既定的程序來審議
01:28:28,160 01:28:29,160 對嗎
01:28:29,160 01:28:30,160 然後有民間的投資人
01:28:30,160 01:28:31,160 共同來投資的對吧
01:28:31,160 01:28:32,160 是的
01:28:32,160 01:28:33,160 是的
01:28:33,160 01:28:34,160 所以外界所稱的
01:28:34,160 01:28:35,160 兩次的投資
01:28:35,160 01:28:37,160 其實是同一次的現金增資
01:28:37,160 01:28:39,160 國發基金其實根本
01:28:39,160 01:28:40,160 後續沒有再投入
01:28:40,160 01:28:41,160 對嗎
01:28:41,160 01:28:42,160
01:28:42,160 01:28:43,160
01:28:43,160 01:28:44,160 那再來就是說
01:28:44,160 01:28:45,160 根據公職人員
01:28:45,160 01:28:46,160 利益衝突迴避法
01:28:46,160 01:28:48,160 其實我們真正要檢驗的
01:28:48,160 01:28:49,160 應該是公職人員
01:28:49,160 01:28:50,160 有沒有介入
01:28:50,160 01:28:51,160 有沒有關說
01:28:51,160 01:28:52,160 有沒有影響
01:28:52,160 01:28:53,160 有沒有影響審查
01:28:53,160 01:28:55,160 那我這個部分
01:28:55,160 01:28:56,160 是不是可以再澄清一下
01:28:56,160 01:28:57,160 你們是不是有
01:28:57,160 01:28:58,160 符合相關的規定呢
01:28:58,160 01:28:59,160 跟委員報告
01:28:59,160 01:29:01,160 國發基金在做投資的時候
01:29:01,160 01:29:04,160 都是有遵照這個公職人員
01:29:04,160 01:29:06,160 利益衝突迴避法的規定
01:29:06,160 01:29:07,160 來辦理
01:29:09,460 01:29:10,460 好 了解 好 謝謝
01:29:10,460 01:29:11,460 那我想其實
01:29:11,460 01:29:12,460 國發會也好
01:29:12,460 01:29:13,460 經濟部也好
01:29:13,460 01:29:15,460 其實都說了非常非常多次
01:29:15,460 01:29:16,460 我會認為說
01:29:16,460 01:29:17,460 既然已經說了
01:29:17,460 01:29:18,460 非常非常清楚的事情
01:29:18,460 01:29:19,460 不要一拿這個
01:29:19,460 01:29:21,460 想要抹黑的事情
01:29:21,460 01:29:22,460 一再的去造謠
01:29:22,460 01:29:23,460 只是為了自己的政治
01:29:23,460 01:29:25,460 來圖利自己
01:29:25,460 01:29:27,460 所以我會認為這個民眾黨
01:29:27,460 01:29:28,460 拜託請你們停止
01:29:28,460 01:29:30,460 這樣子的造謠跟抹黑
01:29:30,460 01:29:31,460 讓公務員們
01:29:31,460 01:29:32,460 讓我們的制度上面
01:29:32,460 01:29:33,460 可以好好做事
01:29:33,460 01:29:34,460 謝謝
01:29:34,460 01:29:35,460 那接下來我要請這個
01:29:35,460 01:29:36,460 法務部
01:29:38,550 01:29:39,550 好 請政部長
01:29:42,360 01:29:43,360 好 部長我想請教一下
01:29:43,360 01:29:45,360 就是說我們來剪
01:29:45,360 01:29:46,360 這次這個食藥署
01:29:46,360 01:29:48,360 清查的30P有品呢
01:29:49,770 01:29:50,770 這個陸陸續續啦
01:29:50,770 01:29:51,770 總共是
01:29:51,770 01:29:53,770 一開始是不合格的是5P
01:29:53,770 01:29:55,770 然後後來又發現兩個
01:29:55,770 01:29:57,770 有品的P號不合格
01:29:57,770 01:29:59,770 所以總共是有7P問題有品
01:29:59,770 01:30:01,770 然後後來我們又持續的
01:30:01,770 01:30:03,770 去抽驗檢查
01:30:03,770 01:30:04,770 那目前呢
01:30:04,770 01:30:08,770 已經有下架2769公噸
01:30:08,770 01:30:10,770 然後還有5000多公噸的
01:30:10,770 01:30:11,770 有品採預防性下架
01:30:11,770 01:30:13,770 那也已經進入了刑事審查
01:30:13,770 01:30:14,770 7月9號的時候
01:30:14,770 01:30:15,770 我們已經去搜索中聯有品
01:30:15,770 01:30:16,770 然後呢
01:30:18,190 01:30:20,190 同時呢我們也跟這個
01:30:20,190 01:30:22,190 法院申請扣押中聯福壽福茂
01:30:22,190 01:30:24,190 跟泰山世間公司
01:30:24,190 01:30:26,190 名下的土地房屋等不動產
01:30:26,190 01:30:27,190 對不對
01:30:27,190 01:30:28,190
01:30:28,190 01:30:29,190 那我想請教一下
01:30:29,190 01:30:30,190 因為在6月29號
01:30:30,190 01:30:31,190 中聯公司受到了
01:30:31,190 01:30:34,190 第三方的這個檢驗結果
01:30:34,190 01:30:36,190 通報6月30號通報了
01:30:36,190 01:30:38,190 台中市政府
01:30:38,190 01:30:39,190 那可是我看到你們
01:30:39,190 01:30:40,190 法務部的報告
01:30:40,190 01:30:42,190 7月22號的報告
01:30:42,190 01:30:44,190 只有寫說7月2號
01:30:44,190 01:30:45,190 召開平台會議
01:30:45,190 01:30:48,190 7月9號才執行搜索
01:30:48,190 01:30:49,190 我想問一下
01:30:49,190 01:30:50,190 司法證據保全
01:30:50,190 01:30:52,190 有沒有所謂的黃金時間
01:30:52,190 01:30:53,190 因為如果我們拖的時間
01:30:53,190 01:30:55,190 比較久的時候
01:30:55,190 01:30:56,190 那是不是就有可能讓他
01:30:56,190 01:30:58,190 可以去整理三改
01:30:58,190 01:30:59,190 內部的一些資料呢
01:30:59,190 01:31:01,190 那我們目前到底有沒有一個明確
01:31:01,190 01:31:03,190 在重大食安事件
01:31:03,190 01:31:04,190 我們多久的時間
01:31:04,190 01:31:07,190 應該要即刻的來去進行搜索
01:31:08,340 01:31:10,340 跟委員報告
01:31:10,340 01:31:11,340 那個搜索的話
01:31:11,340 01:31:12,340 搜索的話的確是
01:31:12,340 01:31:14,340 要做證據的一個
01:31:14,340 01:31:15,340 保全
01:31:15,340 01:31:16,340 搜集跟保全
01:31:16,340 01:31:18,340 那當然這個食安法沒有就
01:31:18,340 01:31:20,340 因為行政法是做行政管理
01:31:20,340 01:31:22,340 它如果違反一些像通報啦
01:31:22,340 01:31:24,340 等等的或者也會製造
01:31:24,340 01:31:27,340 這些的一些的刑責以外
01:31:27,340 01:31:28,340 它是一個犯罪行為
01:31:28,340 01:31:30,340 它不會就沒有就
01:31:30,340 01:31:31,340 怎麼要證據保全
01:31:31,340 01:31:32,340 做一個明確的規定
01:31:32,340 01:31:34,340 其實包括刑事訴訟也是一樣
01:31:34,340 01:31:37,340 因為這是每個案件的案情不同
01:31:37,340 01:31:39,340 那所以我們有搜索的必要
01:31:39,340 01:31:41,340 就會跟法院申請搜索
01:31:41,340 01:31:42,340 那我想這部分
01:31:42,340 01:31:43,340 當我們要去搜索
01:31:43,340 01:31:44,340 要跟法院申請搜索
01:31:44,340 01:31:46,340 但是我剛剛聽到你在前面的委員的質詢的時候
01:31:46,340 01:31:48,340 其實大家也都非常關切
01:31:48,340 01:31:50,340 因為可能到時候要做相關的民事求償
01:31:50,340 01:31:52,340 這個到時候可能就會求償無門
01:31:52,340 01:31:55,340 所以才會希望大家可以積極的去做
01:31:55,340 01:31:56,340 所以我想問一下就是說
01:31:56,340 01:31:57,340 所以現在目前就是說
01:31:57,340 01:31:59,340 我們並沒有一個明確的判斷標準
01:31:59,340 01:32:00,340 是在幾個小時之內
01:32:00,340 01:32:02,340 這個按照那個
01:32:02,340 01:32:03,340 我想那個我們證據
01:32:03,340 01:32:04,340 一定要清搜索
01:32:04,340 01:32:06,340 一定要想到有的一個證據資料
01:32:06,340 01:32:08,340 去證明搜索的必要
01:32:08,340 01:32:09,340 那我們要扣什麼東西
01:32:09,340 01:32:11,340 所以法院才有可能會核准嘛
01:32:11,340 01:32:12,340 才會准票
01:32:12,340 01:32:13,340 因為是另撞的嘛
01:32:13,340 01:32:15,340 那這部分我想這件
01:32:15,340 01:32:17,340 7月2號我們有啟動平台
01:32:17,340 01:32:18,340 7月3號立案
01:32:18,340 01:32:20,340 我們7月9號就去搜第一次了
01:32:20,340 01:32:22,340 其實7月6號我們有去
01:32:22,340 01:32:23,340 有專案小組的
01:32:23,340 01:32:25,340 有去那個廠裡面
01:32:25,340 01:32:28,340 到廠裡面去調取相關資料
01:32:28,340 01:32:30,340 所以7月6號已經去調取相關資料
01:32:30,340 01:32:33,340 但是我想這個調查相關資料
01:32:33,340 01:32:35,340 我想要不要做一個
01:32:35,340 01:32:37,340 一個做怎麼樣的一個運用
01:32:37,340 01:32:39,340 我想檢察官會依照他們的
01:32:39,340 01:32:41,340 偵查策略來做一個規劃
01:32:41,340 01:32:44,340 所以我們昨天也再搜索第二次了
01:32:44,340 01:32:45,340 好 了解
01:32:45,340 01:32:46,340 那我想提醒一下
01:32:46,340 01:32:48,340 就是說我們的食安法49條
01:32:48,340 01:32:50,340 同時是規範了故意跟過失
01:32:50,340 01:32:52,340 那這兩個的刑責差距
01:32:52,340 01:32:53,340 其實是非常的大
01:32:53,340 01:32:55,340 那現在我們必須要去釐清的
01:32:55,340 01:32:56,340 不是只有油品有沒有超標
01:32:56,340 01:32:59,340 而是要去查業者知道了之後
01:32:59,340 01:33:01,340 他到底怎麼做
01:33:01,340 01:33:03,340 因為如果他是尚未確認原因
01:33:03,340 01:33:05,340 所以他還是在合理的期間去復驗
01:33:05,340 01:33:07,340 那他可能涉及的是過失嘛
01:33:07,340 01:33:08,340 對不對
01:33:08,340 01:33:09,340 可是如果他是已經知道
01:33:09,340 01:33:11,340 油品有問題
01:33:11,340 01:33:13,340 可是他還出貨去販售
01:33:13,340 01:33:15,340 那就應該不是過失了
01:33:15,340 01:33:18,340 所以他應該是涉及故意犯罪
01:33:18,340 01:33:20,340 所以我想請問一下部長就是說
01:33:20,340 01:33:22,340 我們是不是會就這個方面
01:33:22,340 01:33:24,340 來去做調查
01:33:24,340 01:33:26,340 這個我想檢察官會針對這個
01:33:26,340 01:33:27,340 因為的確委員關係這問題
01:33:27,340 01:33:31,340 也是檢察官要努力去積極去蒐證的
01:33:31,340 01:33:33,340 因為的確食安法是規定
01:33:33,340 01:33:36,340 有違反的諮詢
01:33:36,340 01:33:39,340 應該是第七條第五項吧
01:33:39,340 01:33:41,340 我忘了那個確定的條文
01:33:41,340 01:33:43,340 它裡面有諮詢
01:33:43,340 01:33:46,340 它就業者就有通報的義務了
01:33:46,340 01:33:48,340 通報的義務
01:33:48,340 01:33:49,340 那這部分當然如果說
01:33:49,340 01:33:53,340 有這樣的一個違反通報的義務
01:33:53,340 01:33:55,340 那還在出貨
01:33:55,340 01:33:57,340 那可能會是不是故意犯
01:33:57,340 01:33:59,340 我想檢察官會去積極的
01:33:59,340 01:34:02,340 積極的去蒐集事件來做一個試責認定
01:34:02,340 01:34:04,340 那還有第三個也是一個提醒
01:34:04,340 01:34:07,340 就是說他們因為後來又查到有漏報
01:34:07,340 01:34:08,340 原本是29批
01:34:08,340 01:34:11,340 後來又發現其實是30批
01:34:11,340 01:34:13,340 所以呢因為我看你們的報告
01:34:13,340 01:34:15,340 只有提到是否有延遲通報
01:34:15,340 01:34:17,340 但其實已經不是延遲通報
01:34:17,340 01:34:20,340 它還有漏報、少報、假報的問題
01:34:20,340 01:34:22,340 所以這個是不是可以去調查
01:34:22,340 01:34:24,340 如果明知業者是資料不實
01:34:24,340 01:34:25,340 可是還是提供給主管機關
01:34:25,340 01:34:27,340 或者是下游的業者
01:34:27,340 01:34:30,340 是否涉及刑法的登載不實之罪
01:34:30,340 01:34:31,340 刑事不實文書
01:34:31,340 01:34:32,340 甚至是詐欺等等
01:34:32,340 01:34:35,340 是否都已經納入了我們檢察官調查的範圍呢
01:34:35,340 01:34:37,340 這個一定是會納入
01:34:37,340 01:34:38,340 我想檢察官在偵查犯罪
01:34:38,340 01:34:40,340 他會釐清各項的一個犯罪行為
01:34:40,340 01:34:42,340 就像我們關心的
01:34:42,340 01:34:44,340 這是故意蓋牌嘛
01:34:44,340 01:34:45,340 我覺得明知有
01:34:45,340 01:34:48,340 有這個疑慮或者是已經確定有了
01:34:48,340 01:34:49,340 我還在蓋牌不講
01:34:49,340 01:34:51,340 然後再出貨
01:34:51,340 01:34:54,340 那這樣我想這部分檢察官會全力來偵辦
01:34:54,340 01:34:55,340 如果有的話
01:34:55,340 01:34:59,340 我們依照這個犯罪事實來起訴求刑
01:34:59,340 01:35:00,340 好 謝謝
01:35:00,340 01:35:02,340 那就是接下來我請次長
01:35:04,740 01:35:05,740 好 請您次長
01:35:08,560 01:35:09,560 委員早
01:35:09,560 01:35:10,560 好 次長早
01:35:10,560 01:35:11,560 因為我想這個是
01:35:11,560 01:35:14,560 這個草案今天可能會通過行政院院會
01:35:14,560 01:35:15,560 那這就會是我們十年來
01:35:15,560 01:35:19,560 再一次的去針對食安進行一個新的規範
01:35:19,560 01:35:21,560 那這一次會增加源頭管理的次數
01:35:21,560 01:35:23,560 以及一定的規模的業者
01:35:23,560 01:35:25,560 要自己設置這個實驗室
01:35:25,560 01:35:27,560 那這個勢必要跟業者學校
01:35:27,560 01:35:29,560 還有市場跟民眾來做好好的溝通
01:35:29,560 01:35:31,560 那我自己今天也會開座談會
01:35:31,560 01:35:33,560 來邀請我們的家長
01:35:33,560 01:35:34,560 還有相關的團體
01:35:34,560 01:35:36,560 還有這個醫師
01:35:36,560 01:35:38,560 食安專家來針對這個部分來做討論
01:35:38,560 01:35:40,560 那我現在想要針對幾個問題
01:35:40,560 01:35:41,560 來跟次長做討論
01:35:41,560 01:35:44,560 就是我們以預犯團的食安把關
01:35:44,560 01:35:46,560 我們以現在據我所知
01:35:46,560 01:35:48,560 我們現在從原料到門市上架
01:35:48,560 01:35:50,560 大概是五成
01:35:50,560 01:35:52,560 流程上就是從原料進貨
01:35:52,560 01:35:55,560 還有HACCP成品放行
01:35:55,560 01:35:58,560 以及送到最後的物流跟門市的時候
01:35:58,560 01:36:00,560 目前基本上就是有五成
01:36:00,560 01:36:02,560 那如果加上政府的抽驗
01:36:02,560 01:36:04,560 現在是六成 對嗎
01:36:04,970 01:36:06,970 如果是以委員這邊提到
01:36:06,970 01:36:08,970 我們有這些不同層次的把關
01:36:08,970 01:36:10,970 當然不同的食品或者是原料
01:36:10,970 01:36:12,970 它還有一些不同的標準
01:36:12,970 01:36:13,970 沒錯 同意
01:36:13,970 01:36:14,970 那我現在就是以預犯團
01:36:14,970 01:36:15,970 我想要比較的就是說
01:36:15,970 01:36:17,970 修法前跟修法後
01:36:17,970 01:36:19,970 它到底會有什麼樣子的改變
01:36:19,970 01:36:22,970 那再來現在如果是根據這個草案的話
01:36:22,970 01:36:24,970 就是針對於有品的部分
01:36:24,970 01:36:26,970 每一批都要自主送驗
01:36:26,970 01:36:28,970 那第一層下游的廠商也要從
01:36:28,970 01:36:30,970 現在的半年一次
01:36:30,970 01:36:32,970 提高成美劑檢驗 對嗎
01:36:32,970 01:36:35,970 所以就會增加大概六到七成的關卡 是嗎
01:36:35,970 01:36:36,970 我們現在是這樣就是說
01:36:36,970 01:36:39,970 前面這邊本來在原來的食安法裡面
01:36:39,970 01:36:41,970 像這些上游的食品業者 游資廠
01:36:41,970 01:36:42,970 其實他們也是一樣
01:36:42,970 01:36:44,970 他們之前就是像委員這邊提到
01:36:44,970 01:36:46,970 半年他自己要自主檢驗一次
01:36:46,970 01:36:48,970 那我們現在在新的修法裡面
01:36:48,970 01:36:49,970 還會再增加就是說
01:36:49,970 01:36:51,970 符合一定類別及規模者
01:36:51,970 01:36:53,970 對 譬如說像這一次游子
01:36:53,970 01:36:54,970 因為它的
01:36:54,970 01:36:56,970 它大概就只有幾家公司在做
01:36:56,970 01:36:58,970 然後這幾家它的市占都非常的多
01:36:58,970 01:36:59,970 這種大型的游資廠
01:36:59,970 01:37:00,970 那第一個部分
01:37:00,970 01:37:01,970 我們會要求他們自己
01:37:01,970 01:37:03,970 在一定規模之上
01:37:03,970 01:37:05,970 他要去建立他自己的實驗室
01:37:05,970 01:37:07,970 第二個部分這個實驗室要經過認證
01:37:07,970 01:37:08,970 第三個就是說
01:37:08,970 01:37:11,970 像這一次遇到就是他們有一些送驗之後
01:37:11,970 01:37:12,970 沒有及時通報
01:37:12,970 01:37:14,970 所以我們在新的修法裡面
01:37:14,970 01:37:15,970 他的這個實驗室
01:37:15,970 01:37:17,970 不論是這個廠商
01:37:17,970 01:37:19,970 他被我們要求要自己做檢驗
01:37:19,970 01:37:21,970 同時當廠商發現他的報告有問題
01:37:21,970 01:37:23,970 或者是他委託的
01:37:23,970 01:37:24,970 不論他自己的實驗室
01:37:24,970 01:37:27,970 或他委託第三方的這個驗證機構
01:37:27,970 01:37:29,970 他發現有問題他都要通報
01:37:29,970 01:37:30,970 那另外一個部分就是
01:37:30,970 01:37:32,970 我們過去在食安法裡面有提到
01:37:32,970 01:37:34,970 地方的主管機構他有應
01:37:34,970 01:37:35,970 應該就得啦他可以去做
01:37:35,970 01:37:37,970 那我們現在會加強就是說
01:37:37,970 01:37:38,970 某一些像這一類的
01:37:38,970 01:37:39,970 他一旦有問題
01:37:39,970 01:37:41,970 影響會全國性的這樣子的廠商
01:37:41,970 01:37:42,970 我們會要求要應
01:37:42,970 01:37:45,970 他要增加他的相關的檢驗品質
01:37:45,970 01:37:47,970 訂上去他必須要去做檢驗
01:37:47,970 01:37:48,970 好謝謝次長的回答
01:37:48,970 01:37:49,970 因為我想就是我們
01:37:49,970 01:37:52,970 就算我們增加檢驗的次數
01:37:52,970 01:37:55,970 如果我們沒有去強化這些通報的機制
01:37:55,970 01:37:57,970 其實這個東西
01:37:57,970 01:37:58,970 就算你檢驗了
01:37:58,970 01:37:59,970 他沒有送出來
01:37:59,970 01:38:00,970 我們還是不會知道
01:38:00,970 01:38:04,970 而且地方政府的平時的查核頻率
01:38:04,970 01:38:07,970 抽驗項目如果沒有及早的去做
01:38:07,970 01:38:08,970 規律的去做
01:38:08,970 01:38:10,970 其實我們還是沒有去
01:38:10,970 01:38:12,970 沒有辦法去解決這個問題
01:38:12,970 01:38:14,970 所以剛剛我聽到次長的回覆就是說
01:38:14,970 01:38:16,970 在這一次的修法裡面
01:38:16,970 01:38:17,970 我們會針對這些項目
01:38:17,970 01:38:19,970 這次的一些漏洞上面
01:38:19,970 01:38:21,970 非常明確的去訂定
01:38:21,970 01:38:23,970 那接下來我就想要請教次長
01:38:23,970 01:38:24,970 因為我們剛剛講的
01:38:24,970 01:38:26,970 就是24小時要通報
01:38:26,970 01:38:27,970 可是這24小時通報
01:38:27,970 01:38:29,970 到底是誰通報
01:38:29,970 01:38:31,970 是因為你們有講說是雙軌制
01:38:31,970 01:38:32,970 對不對
01:38:32,970 01:38:33,970 好那所以
01:38:33,970 01:38:34,970 檢驗實驗室
01:38:34,970 01:38:36,970 對那首先第一個問題想要先請教
01:38:36,970 01:38:39,970 24小時是從什麼時間開始起算
01:38:39,970 01:38:40,970 是實驗室
01:38:40,970 01:38:41,970 報告知心
01:38:41,970 01:38:43,970 是實驗室
01:38:43,970 01:38:44,970 等一下我先釐清一下
01:38:44,970 01:38:45,970 因為會有幾個斷點
01:38:45,970 01:38:46,970 我想先釐清
01:38:46,970 01:38:48,970 是實驗室的儀器發現有問題
01:38:48,970 01:38:50,970 還是實驗室內部完成複合
01:38:50,970 01:38:51,970 還是說
01:38:51,970 01:38:54,970 他的正式的檢驗報告出具的時候
01:38:54,970 01:38:55,970 到底在哪一個時間點
01:38:55,970 01:38:56,970 開始起算24小時
01:38:56,970 01:38:57,970 我覺得這個時間點
01:38:57,970 01:38:58,970 要寫得非常非常明確
01:38:58,970 01:38:59,970 不然大家就會說
01:38:59,970 01:39:01,970 我的認定是這個時間之後
01:39:01,970 01:39:02,970 才開始算24小時
01:39:02,970 01:39:04,970 這樣到時候就是揮不完
01:39:04,970 01:39:05,970 所以我們是不是可以
01:39:05,970 01:39:06,970 在這個24小時上面
01:39:06,970 01:39:09,970 非常明確的訂定出來
01:39:09,970 01:39:11,970 我們接下來就是會在那個規定裡面
01:39:11,970 01:39:13,970 寫到他出去報告
01:39:13,970 01:39:14,970 等於他蓋了一張
01:39:14,970 01:39:15,970 正式這個報告出具
01:39:15,970 01:39:16,970 他就要出來
01:39:16,970 01:39:17,970 這一次我們發現
01:39:17,970 01:39:18,970 就是相關的廠商
01:39:18,970 01:39:19,970 他們有延遲通報
01:39:19,970 01:39:21,970 也是從他什麼時候送驗
01:39:21,970 01:39:22,970 什麼時候報告出來
01:39:22,970 01:39:24,970 發現他延遲非常多天
01:39:24,970 01:39:25,970
01:39:25,970 01:39:26,970 所以這個部分
01:39:26,970 01:39:27,970 就會接下來
01:39:27,970 01:39:28,970 應該就是會寫到規定裡
01:39:28,970 01:39:29,970 那我也希望就是說
01:39:29,970 01:39:31,970 因為在這個正式的報告
01:39:31,970 01:39:33,970 檢驗出具之後
01:39:33,970 01:39:35,970 他都應該要盡快的告訴大家
01:39:35,970 01:39:36,970 如果有問題的話
01:39:36,970 01:39:39,970 他會採取哪一些停產封存
01:39:39,970 01:39:41,970 甚至是停止出貨的措施
01:39:41,970 01:39:42,970 這個部分是不是
01:39:42,970 01:39:43,970 也可以去要求呢
01:39:43,970 01:39:45,970 其實原來在食安法裡面就有
01:39:45,970 01:39:46,970 當他發現他的這一個
01:39:46,970 01:39:49,970 原來食安法第七條的第五項
01:39:49,970 01:39:50,970 食品業者發現產品
01:39:50,970 01:39:52,970 有危害衛生安全之虞
01:39:52,970 01:39:53,970 他就應該主動
01:39:53,970 01:39:55,970 停止製造加工販賣
01:39:55,970 01:39:56,970 跟辦理回收
01:39:56,970 01:39:57,970 並且通報
01:39:57,970 01:39:58,970 直轄縣市主管機關
01:39:58,970 01:39:59,970 那這一次我們會把時間
01:39:59,970 01:40:00,970 更訂得更清楚一點
01:40:00,970 01:40:01,970 好的好
01:40:01,970 01:40:02,970 那再來就是雙軌通報
01:40:02,970 01:40:03,970 我也想要再釐清喔
01:40:03,970 01:40:04,970 因為我們講雙軌通報
01:40:04,970 01:40:05,970 可能就會有人覺得說
01:40:05,970 01:40:06,970 那個那沒關係
01:40:06,970 01:40:08,970 反正實驗室應該會通報
01:40:08,970 01:40:09,970 業者可能就沒有通報
01:40:09,970 01:40:10,970 所以我覺得這部分
01:40:10,970 01:40:11,970 也要去強化
01:40:11,970 01:40:12,970 兩邊都要有責任
01:40:12,970 01:40:15,970 兩邊都必須付起這個工作
01:40:15,970 01:40:16,970 不然就會變成是
01:40:16,970 01:40:17,970 大家就說沒關係
01:40:17,970 01:40:18,970 他有通報
01:40:18,970 01:40:19,970 他沒有通報是他的問題
01:40:19,970 01:40:20,970 我覺得這個是絕對不可以
01:40:20,970 01:40:21,970 其實因為兩邊
01:40:21,970 01:40:22,970 都有要求他們要通報
01:40:22,970 01:40:23,970 所以反而變成是
01:40:23,970 01:40:24,970 任何一方要是有延遲
01:40:24,970 01:40:25,970 他們會有很大的壓力
01:40:25,970 01:40:26,970 對這個東西
01:40:26,970 01:40:27,970 那再來就是
01:40:27,970 01:40:28,970 還有一個就是
01:40:28,970 01:40:29,970 非追不可的問題
01:40:29,970 01:40:30,970 我也想要請教就是說
01:40:30,970 01:40:31,970 因為中聯有品
01:40:31,970 01:40:32,970 原本我們查到是29批嘛
01:40:32,970 01:40:34,970 那第30批是因為宜蘭
01:40:34,970 01:40:36,970 縣政府衛生單位
01:40:36,970 01:40:37,970 他們反向追查的時候
01:40:37,970 01:40:40,970 才發現其實還有一批
01:40:40,970 01:40:42,970 這個314-115-001的
01:40:42,970 01:40:43,970 這個有品
01:40:43,970 01:40:45,970 並沒有列入原本的這個
01:40:48,050 01:40:49,050 29批裡面
01:40:49,050 01:40:50,050 對有品清測
01:40:50,050 01:40:51,050 所以最後才會變成
01:40:51,050 01:40:53,050 29 30批這樣子
01:40:53,050 01:40:54,050 然後後來因為他們沒有申報
01:40:54,050 01:40:55,050 所以食藥署
01:40:55,050 01:40:56,050 又再去罰了他們
01:40:56,050 01:40:57,050 所以總共現在也是
01:40:57,050 01:40:58,050 罰了這個
01:40:58,050 01:40:59,050 累計應該是已經
01:40:59,050 01:41:02,050 裁罰了1億7千120萬嘛
01:41:02,050 01:41:03,050 那我想要問一下
01:41:03,050 01:41:04,050 就是第30批
01:41:04,050 01:41:05,050 在非追不可裡面
01:41:05,050 01:41:06,050 就是這個系統裡面
01:41:06,050 01:41:08,050 我們到底有沒有資料
01:41:08,050 01:41:09,050 有沒有登錄
01:41:09,050 01:41:11,050 那什麼時間登錄的
01:41:11,050 01:41:12,050 那內容又包含什麼
01:41:12,050 01:41:14,050 我們到底有沒有掌握到
01:41:14,050 01:41:15,050 報告委員其實這個事情
01:41:15,050 01:41:17,050 我們當時對於地方
01:41:17,050 01:41:18,050 就是對於這個廠商
01:41:18,050 01:41:19,050 對中聯我們要求
01:41:19,050 01:41:20,050 就是4到6月的
01:41:20,050 01:41:22,050 所有批次要請他報上來
01:41:22,050 01:41:23,050 那4到6月的
01:41:23,050 01:41:24,050 所有批次在報的時候
01:41:24,050 01:41:25,050 其實他們在
01:41:25,050 01:41:27,050 等於說他後來發現
01:41:27,050 01:41:29,050 他漏報了0401這一批
01:41:29,050 01:41:30,050 可是我們在
01:41:30,050 01:41:31,050 我們的非追這一邊
01:41:31,050 01:41:32,050 其實我們有發現
01:41:32,050 01:41:34,050 就是0629這一批
01:41:34,050 01:41:35,050 所以其實他們
01:41:35,050 01:41:37,050 他們事實上當時
01:41:37,050 01:41:38,050 我們在我們這裡面
01:41:38,050 01:41:40,050 廠商事實上是
01:41:40,050 01:41:41,050 後來我們發現
01:41:41,050 01:41:42,050 他們漏報0401
01:41:42,050 01:41:43,050 那我們那時候有漏到
01:41:43,050 01:41:44,050 0630那一批
01:41:44,050 01:41:45,050
01:41:45,050 01:41:46,050 好所以就看起來
01:41:46,050 01:41:47,050 就會是上下游廠商
01:41:47,050 01:41:49,050 我們大家掌握的資訊
01:41:49,050 01:41:50,050 是不一致的嘛
01:41:50,050 01:41:51,050 對不對
01:41:51,050 01:41:52,050 我們其實在非追
01:41:52,050 01:41:53,050 也跟委員報告一下
01:41:53,050 01:41:54,050 就是說我們在非追的系統
01:41:54,050 01:41:55,050 過去事實上
01:41:55,050 01:41:56,050 就是從廠商這邊
01:41:56,050 01:41:57,050 然後出貨到
01:41:57,050 01:41:58,050 比方說這一次
01:41:58,050 01:42:00,050 他到這個泰山浮茂浮獸
01:42:00,050 01:42:01,050 這邊我們有非追的部分
01:42:01,050 01:42:02,050 那我們這一次修法
01:42:02,050 01:42:04,050 我們後續會再對於
01:42:04,050 01:42:05,050 我們後續再往下追
01:42:05,050 01:42:06,050 就是說比方說
01:42:06,050 01:42:07,050 以這一次來講
01:42:07,050 01:42:08,050 從泰山浮茂浮獸
01:42:08,050 01:42:10,050 他再往下的這個部分
01:42:10,050 01:42:11,050 我們會再往下撈
01:42:11,050 01:42:12,050 好因為我想這邊
01:42:12,050 01:42:13,050 也是提供一個參考
01:42:13,050 01:42:14,050 然後
01:42:14,430 01:42:15,430 因為我自己
01:42:15,430 01:42:17,430 之前也曾經待過食品業
01:42:17,430 01:42:18,430 待了四年
01:42:18,430 01:42:19,430 我在外鄉的食品業公司
01:42:19,430 01:42:20,430 所以我也希望
01:42:20,430 01:42:21,430 可以提供美國的制度
01:42:21,430 01:42:22,430 作為參考就是說
01:42:22,430 01:42:23,430 這個美國制度裡面
01:42:23,430 01:42:24,430 它有一個叫
01:42:24,430 01:42:25,430 Traceability的
01:42:25,430 01:42:26,430 這個追溯批號的制度
01:42:26,430 01:42:27,430 就是說食品
01:42:27,430 01:42:28,430 在首次包裝之後
01:42:28,430 01:42:30,430 接收或經過加工混合
01:42:30,430 01:42:31,430 重新包裝之後
01:42:31,430 01:42:33,430 每一次的轉換都必須建立
01:42:33,430 01:42:36,430 所謂的或延續的批號
01:42:36,430 01:42:37,430 那該批號必須
01:42:37,430 01:42:38,430 跟相關的生產
01:42:38,430 01:42:39,430 收貨出貨資料
01:42:39,430 01:42:40,430 去做一些連結
01:42:40,430 01:42:41,430 那所以它不會
01:42:41,430 01:42:42,430 只有製造商
01:42:42,430 01:42:44,430 保存一張總清冊
01:42:45,700 01:42:46,700 這個出供應鏈的
01:42:46,700 01:42:47,700 不同業者
01:42:47,700 01:42:48,700 分別會針對
01:42:48,700 01:42:49,700 自己所發生的事件
01:42:49,700 01:42:50,700 來保存相關的資料
01:42:50,700 01:42:51,700 所以上下游的資料
01:42:51,700 01:42:52,700 就可以去對齊
01:42:52,700 01:42:53,700 那我們就比較能夠
01:42:53,700 01:42:55,700 去做援啦真的
01:42:55,700 01:42:57,700 那所以這次的修法上面
01:42:57,700 01:42:58,700 是不是也會針對
01:42:58,700 01:42:59,700 這個部分來去做調整
01:42:59,700 01:43:00,700 謝謝委員喔
01:43:00,700 01:43:01,700 這個部分其實就在
01:43:01,700 01:43:02,700 我們的未來的一些辦法
01:43:02,700 01:43:03,700 因為這是除了
01:43:03,700 01:43:04,700 修母法之外
01:43:04,700 01:43:05,700 我們未來在一些
01:43:05,700 01:43:06,700 執法規會去做修正
01:43:06,700 01:43:07,700 那其中一個部分
01:43:07,700 01:43:08,700 就是有點類似委員
01:43:08,700 01:43:09,700 這樣講的
01:43:09,700 01:43:10,700 當然因為我們的食品
01:43:10,700 01:43:11,700 種類非常非常非常的多
01:43:11,700 01:43:12,700 大廠小廠非常多種
01:43:12,700 01:43:13,700 但是我們會針對
01:43:13,700 01:43:14,700 像這樣子
01:43:14,700 01:43:15,700 比較大型的產業
01:43:15,700 01:43:16,700 或者是影響甚至是
01:43:16,700 01:43:18,700 全國性的產業
01:43:18,700 01:43:19,700 那我們正在規劃
01:43:19,700 01:43:20,700 看能不能讓他
01:43:20,700 01:43:21,700 從上游一路下去的
01:43:21,700 01:43:22,700 那個整個編碼
01:43:22,700 01:43:23,700 可以串上來
01:43:23,700 01:43:24,700 就像剛剛委員所說的
01:43:24,700 01:43:25,700 這樣的例子
01:43:25,700 01:43:26,700 我理解喔就是說
01:43:26,700 01:43:27,700 因為台灣其實有很多的
01:43:27,700 01:43:28,700 中小型的製造商
01:43:28,700 01:43:29,700 食品製造商
01:43:29,700 01:43:30,700 那我會認為說
01:43:30,700 01:43:31,700 針對於我們應該
01:43:31,700 01:43:32,700 要界定出來
01:43:32,700 01:43:33,700 哪些屬於高風險
01:43:33,700 01:43:34,700 影響面非常非常大的
01:43:34,700 01:43:35,700 它一定要具備
01:43:35,700 01:43:36,700 這樣子的功能
01:43:36,700 01:43:37,700 因為它可能就是
01:43:37,700 01:43:38,700 很多食物品
01:43:38,700 01:43:39,700 食品生產的原物料
01:43:39,700 01:43:40,700 這部分
01:43:40,700 01:43:41,700 好謝謝
01:43:41,700 01:43:42,700 謝謝委員
01:43:45,220 01:43:46,220 好謝謝
01:43:46,220 01:43:47,220 那接下來我們
01:43:47,220 01:43:49,220 有請林茜琴委員發言
01:43:56,520 01:43:58,520 好謝謝我們主席翁昭偉
01:43:58,520 01:43:59,520 那麼沒有真相
01:43:59,520 01:44:00,520 不應急著上架
01:44:00,520 01:44:02,520 是我這次對這個油品
01:44:02,520 01:44:04,520 獨遊這個事件的
01:44:04,520 01:44:06,520 一致的立場跟態度
01:44:06,520 01:44:08,520 所以首先我要請教
01:44:08,520 01:44:09,520 這門衛福部
01:44:09,520 01:44:10,520 那現在是次長
01:44:10,520 01:44:11,520 你次長
01:44:17,350 01:44:18,350 大家好
01:44:18,350 01:44:19,350 次長好
01:44:19,350 01:44:20,350 那麼本席首先要提出
01:44:20,350 01:44:21,350 不僅是本席
01:44:21,350 01:44:22,350 而且也是很多
01:44:22,350 01:44:24,350 地方首長的這個疑問
01:44:24,350 01:44:26,350 那麼中聯遊指事件的真相
01:44:26,350 01:44:28,350 還沒有完全釐清
01:44:28,350 01:44:29,350 那麼衛福部目前
01:44:29,350 01:44:31,350 急著要讓19批的這個油品
01:44:31,350 01:44:33,350 來重新上架
01:44:33,350 01:44:35,350 那這個你們的食藥署表示
01:44:35,350 01:44:38,350 中聯今年4月到6月
01:44:38,350 01:44:40,350 生產的30批大豆沙拉油當中
01:44:40,350 01:44:42,350 10批經過
01:44:42,350 01:44:45,350 19批經過上游油品
01:44:45,350 01:44:46,350 上游的原油
01:44:46,350 01:44:48,350 還有下游的產品檢驗
01:44:48,350 01:44:50,350 以及批次流向的核對以後
01:44:50,350 01:44:52,350 確認符合標準
01:44:52,350 01:44:54,350 因此可以重新上架
01:44:54,350 01:44:56,350 但是本席是尊重這個
01:44:56,350 01:44:57,350 科學的檢驗
01:44:57,350 01:44:59,350 只是食安的這個問題
01:44:59,350 01:45:00,350 我們必須要有三個
01:45:00,350 01:45:01,350 我想民眾都很關心的
01:45:01,350 01:45:02,350 一個基本問題
01:45:02,350 01:45:03,350 那麼第一
01:45:03,350 01:45:05,350 一直大家在問的是
01:45:05,350 01:45:06,350 請問這個汙染源
01:45:06,350 01:45:07,350 到底是在哪裡
01:45:07,350 01:45:08,350 那麼第二個部分是
01:45:08,350 01:45:10,350 為什麼中聯的流樣
01:45:10,350 01:45:11,350 檢驗報告
01:45:11,350 01:45:13,350 跟下游產品的檢驗結果
01:45:13,350 01:45:15,350 出現了這麼大的落差
01:45:15,350 01:45:16,350 那麼第三個部分是
01:45:16,350 01:45:19,350 那業者有沒有隱匿造假
01:45:19,350 01:45:21,350 還有政府的三級評管制度
01:45:21,350 01:45:23,350 又是哪一個環節出的問題
01:45:23,350 01:45:27,350 那麼中央急著要重新上架
01:45:27,350 01:45:29,350 那麼真正執行面對群眾的
01:45:29,350 01:45:31,350 這個地方政府
01:45:31,350 01:45:32,350 怎麼向民眾來保證
01:45:32,350 01:45:34,350 這一定是安全的
01:45:34,350 01:45:35,350 那民眾又憑什麼
01:45:35,350 01:45:37,350 可以恢復信心
01:45:37,350 01:45:38,350 那剛才本席所講的幾點
01:45:38,350 01:45:40,350 都還沒有釐清
01:45:40,350 01:45:41,350 所以本席請教
01:45:41,350 01:45:42,350 次長這邊第一個問題
01:45:42,350 01:45:43,350 就是那麼衛福部
01:45:43,350 01:45:46,350 那麼衛福部是已經完全排除
01:45:46,350 01:45:48,350 批次困遊以及製程
01:45:48,350 01:45:50,350 交叉汙染的風險
01:45:50,350 01:45:52,350 那麼如果汙染的原因
01:45:52,350 01:45:53,350 還沒有完全清楚
01:45:53,350 01:45:56,350 目前所取得的這個檢體的合格
01:45:56,350 01:45:58,350 或者是是不是可以
01:45:58,350 01:46:00,350 百分之百的代表
01:46:00,350 01:46:03,350 整個下游的製品都安全
01:46:03,350 01:46:04,350 這個部分您要不要
01:46:04,350 01:46:05,350 先做一個回應
01:46:05,350 01:46:07,350 好謝謝委員
01:46:07,350 01:46:09,350 其實依照我們的食安法
01:46:09,350 01:46:11,350 裡面對於有紙相關的標準
01:46:11,350 01:46:12,350 這一次中聯
01:46:12,350 01:46:13,350 當然他的那個
01:46:13,350 01:46:15,350 驗出來那個部分是超標
01:46:15,350 01:46:17,350 那但是對於各家有品
01:46:17,350 01:46:19,350 所以我們後來處理的方式
01:46:19,350 01:46:20,350 就是說第一個我們發現
01:46:20,350 01:46:22,350 中聯他每次
01:46:22,350 01:46:24,350 他之前通報給地方衛生局
01:46:24,350 01:46:25,350 或者他自己的數字
01:46:25,350 01:46:26,350 他都說他是合格的
01:46:26,350 01:46:27,350 但是這個過程中
01:46:27,350 01:46:29,350 一批一批發現他有問題
01:46:29,350 01:46:31,350 所以才會從4月份到6月份
01:46:31,350 01:46:33,350 我們全部先預防性下降
01:46:33,350 01:46:35,350 那這一次剛剛委員所提到的
01:46:35,350 01:46:36,350 我們其中驗出來
01:46:36,350 01:46:37,350 中聯這邊確定
01:46:37,350 01:46:39,350 不論是他的後來第二成廠商
01:46:39,350 01:46:41,350 或者是應該說其他服務
01:46:41,350 01:46:43,350 服貿 服售或甚至南橋
01:46:43,350 01:46:44,350 驗到不合格的這幾個批次
01:46:44,350 01:46:45,350 我們是確定
01:46:45,350 01:46:46,350 他就是一個不合格
01:46:46,350 01:46:47,350 所以他是一定要下架
01:46:47,350 01:46:49,350 而且現在接下來要啟動
01:46:49,350 01:46:50,350 已經啟動回收
01:46:50,350 01:46:51,350 那再來要啟動銷毀
01:46:51,350 01:46:52,350 這是第一個部分
01:46:52,350 01:46:53,350 那第二個部分就是說
01:46:53,350 01:46:55,350 這一次預防性的這30
01:46:55,350 01:46:57,350 這全部的這30批裡面
01:46:57,350 01:46:59,350 我們取得了有流樣
01:46:59,350 01:47:00,350 這個流樣就是說
01:47:00,350 01:47:01,350 從中聯一路下來
01:47:01,350 01:47:02,350 從中聯到服貿
01:47:02,350 01:47:03,350 中聯到服售
01:47:03,350 01:47:04,350 中聯到泰山
01:47:04,350 01:47:07,350 這邊服貿 服售泰山的緣由
01:47:07,350 01:47:08,350 他的流樣緣由
01:47:08,350 01:47:09,350 也就是我們從他的
01:47:09,350 01:47:10,350 第二成廠商這邊
01:47:10,350 01:47:11,350 去取
01:47:11,350 01:47:13,350 那這個當然這裡面的檢體
01:47:13,350 01:47:15,350 我們去委託後續做檢查
01:47:15,350 01:47:17,350 那這邊目前這幾批油出來
01:47:17,350 01:47:19,350 他都符合我們在食安法裡面
01:47:19,350 01:47:20,350 所規定的油脂
01:47:20,350 01:47:22,350 這個本便批不得
01:47:22,350 01:47:23,350 這個本便批的那個標準
01:47:23,350 01:47:24,350 好 所以這個部分
01:47:24,350 01:47:26,350 是在目前現行法規裡面
01:47:26,350 01:47:27,350 這些是符合的
01:47:27,350 01:47:28,350 那剛剛所以
01:47:28,350 01:47:29,350 本席這邊所講的
01:47:29,350 01:47:31,350 所以汙染到底是怎麼回事呢
01:47:31,350 01:47:33,350 我們這邊其實在
01:47:33,350 01:47:35,350 當然在專家這邊
01:47:35,350 01:47:36,350 會用汙染這個詞
01:47:36,350 01:47:37,350 不過再補充一下
01:47:37,350 01:47:38,350 其實這個部分
01:47:38,350 01:47:39,350 就是其實
01:47:39,350 01:47:41,350 在油品製造過程中
01:47:41,350 01:47:42,350 我們當然現在
01:47:42,350 01:47:43,350 再委託第三方去做
01:47:43,350 01:47:45,350 中聯這邊在HACCP
01:47:45,350 01:47:46,350 每一個製造節點
01:47:46,350 01:47:47,350 他應該加什麼
01:47:47,350 01:47:48,350 進去做處理
01:47:48,350 01:47:50,350 是不是處理得不夠等等
01:47:50,350 01:47:52,350 這是專業上面正在做處理
01:47:52,350 01:47:53,350 好 那我稍微就面臨一個
01:47:53,350 01:47:56,350 專業跟民眾的一個認知
01:47:56,350 01:47:57,350 所以有落差的情況下
01:47:57,350 01:47:59,350 我想大家的這個對於
01:47:59,350 01:48:01,350 目前你們思考重新上架的
01:48:01,350 01:48:02,350 這堆油品
01:48:02,350 01:48:03,350 是不是絕對的安全
01:48:03,350 01:48:04,350 我想這個民眾
01:48:04,350 01:48:05,350 會有很大的疑慮
01:48:05,350 01:48:07,350 謝謝 我再稍微說明一下
01:48:07,350 01:48:08,350 就是說第一個事情是
01:48:08,350 01:48:10,350 這19P是我們現在
01:48:10,350 01:48:11,350 拿到了原油樣本
01:48:11,350 01:48:13,350 從不是中聯的地方
01:48:13,350 01:48:14,350 拿到原油樣本去做出來
01:48:14,350 01:48:16,350 他是符合標準
01:48:16,350 01:48:17,350 這是第一個事情
01:48:17,350 01:48:18,350 第二個事情我們事實上
01:48:18,350 01:48:19,350 現在來講這個本篇皮
01:48:19,350 01:48:20,350 目前認為就是
01:48:20,350 01:48:21,350 他在製成過程中
01:48:21,350 01:48:23,350 他有好幾個HACCP的節點
01:48:23,350 01:48:25,350 他應該要能夠讓這個
01:48:25,350 01:48:26,350 本篇皮的濃度往下降
01:48:26,350 01:48:28,350 可是他的處理不當
01:48:29,120 01:48:30,120 好 現在我們來講
01:48:30,120 01:48:31,120 這個本篇皮的
01:48:31,120 01:48:32,120 他有好幾個HACCP的節點
01:48:32,120 01:48:33,120 他應該要能夠讓這個
01:48:33,120 01:48:34,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:34,120 01:48:35,120 可是他的處理不當
01:48:35,120 01:48:36,120 可是他的處理不當
01:48:36,120 01:48:37,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:37,120 01:48:38,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:38,120 01:48:39,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:39,120 01:48:40,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:40,120 01:48:41,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:41,120 01:48:42,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:42,120 01:48:43,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:43,120 01:48:44,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:44,120 01:48:45,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:45,120 01:48:46,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:46,120 01:48:47,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:47,120 01:48:48,120 本篇皮的濃度往下降
01:48:48,120 01:48:49,120 所以他應該要能夠讓這個
01:48:29,870 01:48:31,870 本席講到這個全面性的問題是
01:48:31,870 01:48:32,870 大家的疑慮對民眾來講
01:48:32,870 01:48:33,870 大家的疑慮對民眾來講
01:48:33,870 01:48:34,870 他其實沒有必要
01:48:34,870 01:48:35,870 去了解你這個
01:48:35,870 01:48:36,870 所謂的專業上的問題
01:48:36,870 01:48:37,870 可是大家的疑慮就是
01:48:37,870 01:48:38,870 可是大家的疑慮就是
01:48:38,870 01:48:39,870 我原因都還不知道
01:48:39,870 01:48:41,870 那您剛才講的節點或斷點
01:48:41,870 01:48:44,870 或者是中間的一些可能性
01:48:44,870 01:48:46,870 我想民眾對於這其中
01:48:46,870 01:48:47,870 會不會還有一些問題
01:48:47,870 01:48:48,870 其實是有一些疑慮的
01:48:48,870 01:48:49,870 所以中聯我們目前就是
01:48:49,870 01:48:50,870 不會同意他復工
01:48:50,870 01:48:52,870 但是在目前我們驗到的
01:48:52,870 01:48:55,870 另外這19P出來的這些產品
01:48:55,870 01:48:57,870 在我們現在驗到
01:48:57,870 01:48:58,870 他的標準是符合的
01:48:58,870 01:49:01,870 所以那目前整個供應鏈的
01:49:01,870 01:49:03,870 誠信問題其實還沒有完全釐清
01:49:03,870 01:49:05,870 那麼重新上架的這個標準
01:49:05,870 01:49:07,870 有沒有納入對於業者的誠信
01:49:07,870 01:49:08,870 製程的管理
01:49:08,870 01:49:10,870 跟追溯資料的可靠性
01:49:10,870 01:49:12,870 還是只是依您所講的
01:49:12,870 01:49:13,870 重新檢驗合格
01:49:13,870 01:49:15,870 就可以跟整個食安事件
01:49:15,870 01:49:17,870 全部切割
01:49:17,870 01:49:18,870 我想我們還是會全面性的去做
01:49:18,870 01:49:21,870 更未來在整個有品品質上面
01:49:21,870 01:49:22,870 還有相關這些
01:49:22,870 01:49:24,870 大型廠商的責任上面
01:49:24,870 01:49:25,870 做更高的要求
01:49:25,870 01:49:26,870 那當然我們前面
01:49:26,870 01:49:27,870 也會保護做檢查
01:49:27,870 01:49:28,870 所以剛才本席所講的
01:49:28,870 01:49:29,870 目前業者的誠信
01:49:29,870 01:49:30,870 製程的管理
01:49:30,870 01:49:32,870 還有資料的追溯
01:49:32,870 01:49:35,870 是在你們的目前要重新上架的
01:49:35,870 01:49:36,870 一個考量當中嗎
01:49:36,870 01:49:37,870 我們重新上架這邊
01:49:37,870 01:49:39,870 當然也先跟委員報告就是說
01:49:39,870 01:49:40,870 我們在之前對於
01:49:40,870 01:49:41,870 因為還是要強調
01:49:41,870 01:49:43,870 中聯這邊驗到不合格的是
01:49:43,870 01:49:44,870 不可能上架的
01:49:44,870 01:49:46,870 而且我們接下來要啟動銷售
01:49:46,870 01:49:48,870 這如果上架不是太離譜了
01:49:48,870 01:49:49,870 那之前另外的
01:49:49,870 01:49:50,870 本席所講的是
01:49:50,870 01:49:52,870 你們現在重新上架的這個標準
01:49:52,870 01:49:53,870 似乎看起來就是
01:49:53,870 01:49:55,870 重新抽驗是合格的
01:49:55,870 01:49:56,870 本席剛才所講的
01:49:56,870 01:49:58,870 業者誠信製程管理
01:49:58,870 01:50:00,870 跟追溯資料的可靠性
01:50:00,870 01:50:01,870 你們目前做了嗎
01:50:01,870 01:50:02,870 我們現在正在進行
01:50:02,870 01:50:03,870 那當然中聯這邊
01:50:03,870 01:50:05,870 正在進行進行調查
01:50:05,870 01:50:06,870 是不是這個部分
01:50:06,870 01:50:09,870 如果沒有很清楚的確認
01:50:09,870 01:50:12,870 這批油品先不要上架
01:50:12,870 01:50:13,870 要不然其實消費者
01:50:13,870 01:50:15,870 對於這些油品
01:50:15,870 01:50:16,870 有沒有可能有毒
01:50:16,870 01:50:18,870 可能還是會有疑慮
01:50:18,870 01:50:19,870 報告委員
01:50:19,870 01:50:20,870 就在這邊先做一個提醒
01:50:20,870 01:50:22,870 報告委員這19批檢驗合格
01:50:22,870 01:50:24,870 這是我剛才的問題就是說
01:50:24,870 01:50:26,870 你們目前唯一的要素
01:50:26,870 01:50:27,870 就是檢驗合格
01:50:27,870 01:50:29,870 可是剛剛本席
01:50:29,870 01:50:31,870 也提出來好幾個要素
01:50:31,870 01:50:34,870 你們應該在同時做一個處理
01:50:34,870 01:50:36,870 要不然你說未來未來未來
01:50:36,870 01:50:37,870 但是大家的疑慮就是
01:50:37,870 01:50:38,870 已經有發生的
01:50:38,870 01:50:41,870 那個是針對目前的毒油
01:50:41,870 01:50:42,870 但是大家的疑慮就是說
01:50:42,870 01:50:44,870 那到底還有哪一些是可能的
01:50:44,870 01:50:45,870 可能性的
01:50:45,870 01:50:47,870 那你們目前的一個檢驗
01:50:47,870 01:50:49,870 就只有依據檢驗合格
01:50:49,870 01:50:50,870 但是本席剛才所講的
01:50:50,870 01:50:51,870 幾個要素
01:50:51,870 01:50:52,870 本席在這邊也強烈建議
01:50:52,870 01:50:53,870 你們應該也同時做
01:50:53,870 01:50:55,870 請聽懂這個問題好不好
01:50:55,870 01:50:56,870 謝謝委員
01:50:56,870 01:50:58,870 那最後是中央的這個
01:50:58,870 01:50:59,870 採取分批上架
01:50:59,870 01:51:01,870 可是地方政府必須面對
01:51:01,870 01:51:02,870 大量的品項
01:51:02,870 01:51:04,870 逐批來核對
01:51:04,870 01:51:05,870 那麼反覆下架
01:51:05,870 01:51:07,870 上架的一個執行壓力
01:51:07,870 01:51:10,870 所以台北台中高雄等跨黨派的
01:51:10,870 01:51:12,870 縣市政府都表示
01:51:12,870 01:51:14,870 我們應該先把真相給釐清
01:51:14,870 01:51:16,870 確認食品安全無虞
01:51:16,870 01:51:18,870 然後才準上架
01:51:18,870 01:51:19,870 那麼本席認為
01:51:19,870 01:51:21,870 中央現階段
01:51:21,870 01:51:23,870 沒有提供足以讓地方政府
01:51:23,870 01:51:24,870 以及消費者
01:51:24,870 01:51:26,870 盡福的完整資訊
01:51:26,870 01:51:27,870 那其實在過程當中
01:51:27,870 01:51:28,870 我看我們看到
01:51:28,870 01:51:29,870 中央跟地方
01:51:29,870 01:51:31,870 大家都互推責任
01:51:31,870 01:51:32,870 那這個部分
01:51:32,870 01:51:33,870 其實會引起
01:51:33,870 01:51:35,870 目前地方政府在
01:51:35,870 01:51:36,870 執行上的一個困難
01:51:36,870 01:51:38,870 所以本席要求問服部
01:51:38,870 01:51:39,870 不應該只有公布
01:51:39,870 01:51:41,870 哪一些批次檢驗合格
01:51:41,870 01:51:42,870 還應該要公布
01:51:42,870 01:51:44,870 完整的污染原因
01:51:44,870 01:51:46,870 採樣的方式
01:51:46,870 01:51:47,870 檢驗的機構
01:51:47,870 01:51:49,870 上下有檢核的一個結果
01:51:49,870 01:51:50,870 流向清澈
01:51:50,870 01:51:52,870 以及重新上架之後
01:51:52,870 01:51:54,870 持續檢驗的
01:51:54,870 01:51:56,870 抽檢的責任跟追蹤機制
01:51:56,870 01:51:58,870 所以本席這邊提醒了
01:51:58,870 01:51:59,870 食品安全
01:51:59,870 01:52:00,870 不是只有你們所謂的檢驗
01:52:00,870 01:52:02,870 而是整個供應鏈的一個信任
01:52:02,870 01:52:04,870 資訊透明跟責任釐清
01:52:04,870 01:52:06,870 所以還是本席剛才所講的
01:52:06,870 01:52:07,870 一致的立場
01:52:07,870 01:52:08,870 沒有真相
01:52:08,870 01:52:09,870 就不要急著上架
01:52:09,870 01:52:11,870 然後貿易來又重新上架
01:52:11,870 01:52:12,870 那只會讓地方政府
01:52:12,870 01:52:14,870 其實會承受很大的壓力
01:52:14,870 01:52:16,870 然後事情發生的時候
01:52:16,870 01:52:17,870 我們只有看到
01:52:17,870 01:52:18,870 我們只有看到
01:52:18,870 01:52:20,870 中央一直帶推卸責任
01:52:20,870 01:52:22,870 本席已經先做提醒了
01:52:22,870 01:52:24,870 希望你們同步能夠針對
01:52:24,870 01:52:26,870 本席剛才建議的一些要素
01:52:26,870 01:52:28,870 都考量進去
01:52:28,870 01:52:29,870 那你們未來要怎麼做
01:52:29,870 01:52:30,870 我想在這次事件
01:52:30,870 01:52:31,870 應該有一些檢討
01:52:31,870 01:52:33,870 但是對於民眾目前的疑慮
01:52:33,870 01:52:35,870 本席提供了幾個要素
01:52:35,870 01:52:36,870 讓你們也是同步
01:52:36,870 01:52:39,870 可以更完整的去做一個處理
01:52:39,870 01:52:41,870 不過委員我還是要再強調一下
01:52:41,870 01:52:42,870 依照食安法
01:52:42,870 01:52:43,870 現行食安法第41條
01:52:43,870 01:52:45,870 直轄縣市主管機關
01:52:45,870 01:52:46,870 我們可以講法條
01:52:46,870 01:52:48,870 但是本席一直講的是
01:52:48,870 01:52:51,870 民眾的疑慮
01:52:51,870 01:52:54,870 所以中央跟地方政府
01:52:54,870 01:52:56,870 一起努力是非常重要的事情
01:52:56,870 01:52:58,870 我想中央跟地方
01:52:58,870 01:52:59,870 大家都在努力
01:52:59,870 01:53:02,870 包括民眾所提出的問題
01:53:02,870 01:53:04,870 其實也是我們可以參考的
01:53:04,870 01:53:05,870 一個很重要的要項
01:53:05,870 01:53:07,870 我們也會跟地方一起來要求
01:53:07,870 01:53:08,870 好謝謝
01:53:08,870 01:53:10,870 那接下來本席要來詢問一下
01:53:10,870 01:53:12,870 有關於我們這一次的
01:53:12,870 01:53:14,870 消費者的消保處
01:53:14,870 01:53:16,870 還有司法院
01:53:17,530 01:53:19,530 應該代表是中處長吧
01:53:20,500 01:53:21,500 還有聆聽獎
01:53:21,500 01:53:22,500 請中處長
01:53:25,740 01:53:26,740 好謝謝
01:53:26,740 01:53:27,740 次長您請回
01:53:27,740 01:53:28,740 委員好
01:53:28,740 01:53:31,740 那兩位本席這邊請教
01:53:31,740 01:53:33,740 一個比較實際的問題
01:53:33,740 01:53:35,740 我想這次獨立事件發生
01:53:35,740 01:53:38,740 那麼所有的民眾應該很關心的
01:53:38,740 01:53:40,740 就是我們目前吃到的問題有
01:53:40,740 01:53:41,740 那要如何救濟
01:53:41,740 01:53:43,740 那也就是重大事件的
01:53:43,740 01:53:45,740 一個集體救濟的這個問題
01:53:45,740 01:53:47,740 那我想剛才幾位委員
01:53:47,740 01:53:50,740 當然也有一些你們回應
01:53:50,740 01:53:52,740 但是本席這邊要提到
01:53:52,740 01:53:54,740 本評比超標的這個事件
01:53:54,740 01:53:56,740 是典型的受害人數龐大
01:53:56,740 01:53:58,740 那麼個別的損害也很分散
01:53:58,740 01:54:00,740 那麼局證也很困難的一個案件
01:54:00,740 01:54:03,740 那麼依照現行的消費者保護法的第50條
01:54:03,740 01:54:06,740 那麼消保團體提起團體訴訟
01:54:06,740 01:54:08,740 那麼原則上還是要先取得足夠的
01:54:08,740 01:54:11,740 消費者跟損害賠償的一個請求權
01:54:11,740 01:54:13,740 但是現在問題是
01:54:13,740 01:54:15,740 很多消費者自己其實
01:54:15,740 01:54:16,740 有沒有吃到問題
01:54:16,740 01:54:17,740 有都很難確認
01:54:17,740 01:54:18,740 怎麼提出證明
01:54:18,740 01:54:21,740 甚至完成請求權的一個浪語
01:54:21,740 01:54:25,740 那本席先請教一下這個消保處
01:54:25,740 01:54:29,740 那麼從過去塑化劑毒澱粉到這次的毒油
01:54:29,740 01:54:30,740 問題很相似
01:54:30,740 01:54:31,740 那麼產品吃下去之後呢
01:54:31,740 01:54:33,740 購買憑證沒有保存
01:54:33,740 01:54:37,740 求償人數跟受影響的人數嚴重的不成比例
01:54:37,740 01:54:40,740 那本席認為現行以個別請求權
01:54:40,740 01:54:43,740 為核心的這個團體訴訟制度
01:54:43,740 01:54:45,740 似乎沒有辦法來處理現在的
01:54:45,740 01:54:47,740 很大的這樣一個食安的事件
01:54:47,740 01:54:49,740 那麼消保處會不會支持
01:54:49,740 01:54:52,740 我們修正消費者保護法
01:54:52,740 01:54:55,740 那麼針對主管機關公道的重大食安
01:54:55,740 01:54:57,740 或公共衛生的這個事件
01:54:57,740 01:55:01,740 那麼允許資格具有資格的消保團體
01:55:01,740 01:55:03,740 不必逐一取得
01:55:04,570 01:55:06,570 請求權的這個浪度
01:55:06,570 01:55:10,570 然後即以公義的名義來提起代表訴訟
01:55:10,570 01:55:12,570 追究企業責任
01:55:12,350 01:55:13,350 您這邊的看法
01:55:13,350 01:55:14,350 是 報告委員
01:55:14,350 01:55:15,350 這個議題呢
01:55:15,350 01:55:17,350 在消基會的代表
01:55:17,350 01:55:19,350 也是我們行政院保護會的委員
01:55:19,350 01:55:20,350 那他在我們的委員會裡面
01:55:20,350 01:55:22,350 有提到這樣的一個建議
01:55:22,350 01:55:23,350 跟委員相同的建議
01:55:23,350 01:55:24,350 那這個建議呢
01:55:24,350 01:55:26,350 我們後來在4月底的時候
01:55:26,350 01:55:27,350 有開一個會
01:55:27,350 01:55:28,350 邀請區的專家
01:55:28,350 01:55:29,350 包含消基會代表
01:55:29,350 01:55:30,350 以及台消會的代表
01:55:30,350 01:55:32,350 都有出席這個會議
01:55:32,350 01:55:35,350 司法院的代表也有出席這個會議
01:55:35,350 01:55:36,350 那這裡面
01:55:36,350 01:55:37,350 接下來也會請教司法院
01:55:37,350 01:55:38,350 那裡面有一些議題
01:55:38,350 01:55:40,350 我們是持開放的態度
01:55:40,350 01:55:41,350 就是說我們希望這個議題
01:55:41,350 01:55:42,350 能夠比較完整
01:55:42,350 01:55:44,350 那包含這個提案裡面
01:55:44,350 01:55:45,350 他的這個
01:55:45,350 01:55:47,350 他的訴訟的性質定性是什麼
01:55:47,350 01:55:48,350 譬如說他到底是一個
01:55:48,350 01:55:50,350 損害賠償的一個訴訟
01:55:50,350 01:55:51,350 或者是一個不法利得
01:55:51,350 01:55:52,350 追求的訴訟
01:55:52,350 01:55:53,350 那這個會跟後面的
01:55:53,350 01:55:54,350 整個條文的設計
01:55:54,350 01:55:55,350 都會非常有關係
01:55:55,350 01:55:56,350 也相當的複雜
01:55:56,350 01:55:58,350 那我們在4月開完以後呢
01:55:58,350 01:55:59,350 現在再整理一些
01:55:59,350 01:56:00,350 國外的法制
01:56:00,350 01:56:01,350 還有我們自己的
01:56:01,350 01:56:03,350 一些委員的一些意見
01:56:03,350 01:56:05,350 那希望後續能夠再持續
01:56:05,350 01:56:06,350 進行一些討論
01:56:06,350 01:56:08,350 先跟委員報告 謝謝
01:56:08,350 01:56:09,350 謝謝你們的這個回應
01:56:09,350 01:56:10,350 那我想這樣的問題
01:56:10,350 01:56:12,350 你也認同本席所提出來的
01:56:12,350 01:56:13,350 應該也是在
01:56:13,350 01:56:15,350 因應後續的這個狀況
01:56:15,350 01:56:16,350 我們會持續的
01:56:16,350 01:56:17,350 比較公允
01:56:17,350 01:56:18,350 我們會持續的在討論
01:56:18,350 01:56:19,350 來請教一些學者
01:56:19,350 01:56:20,350 參加跟消保團體
01:56:20,350 01:56:21,350 謝謝委員長
01:56:21,350 01:56:22,350 那謝謝考量這樣一個
01:56:22,350 01:56:23,350 這些因素
01:56:23,350 01:56:25,350 那接下來當然司法院
01:56:25,350 01:56:26,350 因為你們在這個世界上
01:56:26,350 01:56:27,350 也有參與
01:56:27,350 01:56:29,350 所以如果建立這個
01:56:29,350 01:56:30,350 針對這個問題
01:56:30,350 01:56:31,350 我們如果建立這類公益
01:56:31,350 01:56:33,350 代表的這個訴訟
01:56:33,350 01:56:34,350 那麼司法體系
01:56:34,350 01:56:35,350 有沒有準備好
01:56:35,350 01:56:36,350 來處理不特定
01:56:36,350 01:56:38,350 多數消費者的認定
01:56:38,350 01:56:39,350 還有損害範圍
01:56:39,350 01:56:42,350 以及後續加入求償的機制
01:56:42,350 01:56:44,350 先由法院來確認
01:56:44,350 01:56:45,350 企業責任
01:56:45,350 01:56:47,350 然後再讓符合條件的
01:56:47,350 01:56:48,350 消費者來加入
01:56:48,350 01:56:49,350 請求救濟
01:56:49,350 01:56:50,350 那這個有沒有制度的
01:56:50,350 01:56:51,350 一個可行性呢
01:56:52,960 01:56:54,960 跟委員報告
01:56:54,960 01:56:56,960 因為關於委員這個提議
01:56:56,960 01:56:58,960 在五國現行法制確實是
01:56:58,960 01:57:00,960 沒有這樣的一個機制
01:57:00,960 01:57:01,960 那這個部分
01:57:01,960 01:57:04,960 它在現行的法理上面
01:57:04,960 01:57:05,960 最主要還會涉及到
01:57:05,960 01:57:07,960 計判力的問題
01:57:07,960 01:57:09,960 因為當初我們現行法制
01:57:09,960 01:57:13,960 因為消費者把那個債權
01:57:13,960 01:57:15,960 讓於給消保團體
01:57:15,960 01:57:16,960 所以消保團體去打了
01:57:16,960 01:57:17,960 那個訴訟之後
01:57:17,960 01:57:19,960 那個計判力會急於
01:57:19,960 01:57:20,960 個別消費者
01:57:20,960 01:57:21,960 因為對個別消費者來講
01:57:21,960 01:57:24,960 他真正要拿到的是那個債權
01:57:26,710 01:57:28,710 所以如果說用
01:57:28,710 01:57:29,710 所謂的
01:57:29,710 01:57:32,710 行政機關或特定團體的公益團體
01:57:32,710 01:57:34,710 這個金錢分配要怎麼分
01:57:34,710 01:57:35,710 這個是知識體
01:57:35,710 01:57:37,710 這個計判力的牽涉範圍
01:57:37,710 01:57:39,710 可能要從長記憶
01:57:39,710 01:57:40,710 這是第一點
01:57:40,710 01:57:42,710 現行法制法理上
01:57:42,710 01:57:43,710 有這樣的一個疑慮
01:57:43,710 01:57:45,710 那當然制度設計
01:57:45,710 01:57:47,710 如果它能夠解除
01:57:47,710 01:57:51,710 可能要請教民事訴訟的學者專家
01:57:51,710 01:57:53,710 他們在這個制度設計上
01:57:53,710 01:57:54,710 會有什麼樣的意見
01:57:54,710 01:57:57,710 是不是能夠克服剛才跟委員提到的這些問題
01:57:57,710 01:58:00,710 那如果說可以克服的話
01:58:00,710 01:58:02,710 那當然制度設計妥當
01:58:02,710 01:58:05,710 那法院當然就是依法來處理
01:58:05,710 01:58:06,710 但是剛才委員提到的
01:58:06,710 01:58:10,710 好像是意思要建議方向是兩階段
01:58:10,710 01:58:11,710 也就是說
01:58:11,710 01:58:13,710 這個你們在先前的這個會議裡面討論
01:58:13,710 01:58:14,710 有討論過嗎
01:58:14,710 01:58:15,710 就是本席這個看法
01:58:15,710 01:58:16,710 當時消保會來會的時候
01:58:16,710 01:58:17,710 就是有提到說
01:58:17,710 01:58:20,710 有消保團體建議公益團體訴訟
01:58:20,710 01:58:21,710 那我們有提供說
01:58:21,710 01:58:23,710 我們剛才所提到的疑慮
01:58:23,710 01:58:26,710 但因為當時消保會的議題
01:58:26,710 01:58:30,710 它是一個有某消費者團體提出的建議
01:58:30,710 01:58:32,710 其實那個內容並不明確
01:58:32,710 01:58:36,710 所以我們也沒有辦法就不明確的東西
01:58:36,710 01:58:37,710 有太多的意見
01:58:37,710 01:58:39,710 我們只是提出可能的問題方向
01:58:39,710 01:58:40,710 好的 謝謝
01:58:40,710 01:58:42,710 那我想這應該是在法治上
01:58:42,710 01:58:44,710 對於整個修法
01:58:44,710 01:58:46,710 或者是個案引起的可能
01:58:46,710 01:58:48,710 全面性的問題的一個嚴謹
01:58:48,710 01:58:51,710 那本席今天也這樣提出一個看法
01:58:51,710 01:58:52,710 跟建議
01:58:52,710 01:58:54,710 那如果你們在先前也沒有討論
01:58:54,710 01:58:57,710 或者在討論的資料內容上
01:58:57,710 01:58:58,710 不是那麼明確
01:58:58,710 01:59:00,710 那本席提供這樣一個方向
01:59:00,710 01:59:01,710 那或許你們也可以
01:59:01,710 01:59:03,710 就專家學者
01:59:03,710 01:59:05,710 跟民間我們現在可能發生的
01:59:05,710 01:59:06,710 這樣一個實際的案例
01:59:06,710 01:59:09,710 然後再做更進一步的討論
01:59:09,710 01:59:12,710 然後如果有一些比較具體的可能性
01:59:12,710 01:59:14,710 那是不是也提供本席
01:59:14,710 01:59:16,710 研究室這邊相關的一個資料
01:59:16,710 01:59:18,710 好不好 謝謝
01:59:18,710 01:59:19,710 那接下來最後
01:59:19,710 01:59:21,710 我們就針對第二個議題
01:59:21,710 01:59:22,710 就是國家投資
01:59:22,710 01:59:25,710 這個跟利益衝突的一個制度上的問題
01:59:25,710 01:59:28,710 那我這邊就請教我們法務部正部長
01:59:28,710 01:59:32,710 跟我們國發會是江執秘今天代表嗎
01:59:38,220 01:59:39,220 委員好
01:59:39,220 01:59:40,220 部長執秘好
01:59:40,220 01:59:42,220 那麼本席最後來請教
01:59:42,220 01:59:45,220 這個我相信大家滿關注的一個個案
01:59:45,220 01:59:47,220 那麼當行政院的這個
01:59:47,220 01:59:49,220 二清等的親屬認職的公司
01:59:49,220 01:59:52,220 然後接受了行政院所屬的這個國發基金
01:59:52,220 01:59:55,220 也是滿大一個數的兩千萬投資
01:59:55,220 01:59:56,220 那麼經濟部這邊也有
01:59:56,220 01:59:59,220 一百二十萬的這個補助的時候
01:59:59,220 02:00:02,220 我想社會大眾對於這個利益回避制度
02:00:02,220 02:00:04,220 究竟有沒有效
02:00:04,220 02:00:05,220 也是提出很多疑問
02:00:05,220 02:00:07,220 當然剛才很多人也提出來
02:00:07,220 02:00:09,220 大家在質詢的時候
02:00:09,220 02:00:12,220 提出一些比較細項的這個釐清
02:00:12,220 02:00:14,220 但是針對這案
02:00:14,220 02:00:17,220 依據我們目前知道的公開的資料
02:00:17,220 02:00:19,220 那麼這個公司在2022年
02:00:19,220 02:00:21,220 就已經申請國發基金
02:00:21,220 02:00:23,220 那麼創業天使投資方案
02:00:23,220 02:00:26,220 那也獲得一個很特殊的數額
02:00:26,220 02:00:29,220 一千九百九十九萬九千元
02:00:29,220 02:00:31,220 然後在2024年又取得了
02:00:31,220 02:00:34,220 經濟部商業發展署一百二十萬的這個補助
02:00:34,220 02:00:35,220 那麼在親屬
02:00:35,220 02:00:36,220 在這個過程當中
02:00:36,220 02:00:39,220 親屬關係有沒有具實的揭露
02:00:39,220 02:00:41,220 那麼審查的人有沒有知悉
02:00:41,220 02:00:43,220 還有整個的程序是不是足以排除
02:00:43,220 02:00:46,220 外界對利益輸送的一個合理懷疑
02:00:46,220 02:00:49,220 所以這個是本席針對這個個案
02:00:49,220 02:00:51,220 的一個前導的這個說明
02:00:51,220 02:00:53,220 所以本席先請教我們法務部
02:00:53,220 02:00:56,220 部長那麼依據這個公職人員的
02:00:56,220 02:00:58,220 利益回避衝突法
02:00:58,220 02:01:00,220 第十四條的明定
02:01:00,220 02:01:02,220 公職人員及其關係人
02:01:02,220 02:01:06,220 不得與其服務或受監督的這個機關團體
02:01:06,220 02:01:09,220 從事補助買賣租賃承攬
02:01:09,220 02:01:12,220 或其他具有對價之交易行為
02:01:12,220 02:01:14,220 那麼符合所謂的例外情形
02:01:14,220 02:01:18,220 還是需要依法來揭露身份的關係
02:01:18,220 02:01:20,220 那麼國發會的投資基金
02:01:20,220 02:01:22,220 那又投資了
02:01:22,220 02:01:24,220 然後又取得這個股權
02:01:24,220 02:01:29,220 那這個是不是在資金跟股權的互相交換
02:01:29,220 02:01:33,220 是不是有一些對價的行為的一個疑慮
02:01:33,220 02:01:36,220 那麼法務部對於這個政府基金股權投資
02:01:36,220 02:01:38,220 是否適用在十四條
02:01:38,220 02:01:41,220 那麼有沒有正式的一些法律的見解
02:01:41,220 02:01:45,220 那麼行政這事看起來就是行政機關
02:01:45,220 02:01:46,220 就自行詢問律師
02:01:46,220 02:01:49,220 就認定不在那個規範的範圍
02:01:49,220 02:01:52,220 但是現在條文如果沒有辦法涵蓋
02:01:52,220 02:01:54,220 法務部是不是認為這是應該
02:01:54,220 02:01:56,220 應該要儘速補上的一個
02:01:56,220 02:01:59,220 法律的置入洞您的看法呢
02:02:00,150 02:02:02,150 拜拜
02:02:01,230 02:02:03,230 這個的確這個個案的問題
02:02:03,230 02:02:05,230 現在監察已經受理在處理了
02:02:05,230 02:02:09,230 那依據那個立沖法第20條的規定
02:02:09,230 02:02:12,230 這個個案是由以這個來講
02:02:12,230 02:02:15,230 這是由那個監察來全管來做一個主政
02:02:15,230 02:02:17,230 那關於事實這邊
02:02:17,230 02:02:21,230 因為不是我們法務部連證署在處理的
02:02:21,230 02:02:24,230 所以我們對這個案的情形很清楚
02:02:24,230 02:02:27,230 因為沒辦法去做一樣的一個調查
02:02:27,230 02:02:28,230 再來做一個裁罰
02:02:28,230 02:02:30,230 所以事實上怎麼樣
02:02:30,230 02:02:32,230 這是屬於第14條的事
02:02:32,230 02:02:35,230 我們還要回歸到第14條來看
02:02:35,230 02:02:37,230 那第14條這個的確是
02:02:37,230 02:02:40,230 限於那個公子人眼跟
02:02:40,230 02:02:41,230 或者他的關係
02:02:41,230 02:02:43,230 他有補助買賣租賃承攬
02:02:43,230 02:02:46,230 跟其他有對價的一個交易行為
02:02:46,230 02:02:49,230 那這個投資這個顯然不在
02:02:49,230 02:02:51,230 第14條的範圍之內
02:02:51,230 02:02:53,230 那投資這個行為
02:02:53,230 02:02:57,230 因為我們只能就14條這部分
02:02:57,230 02:02:59,230 來做一個解釋
02:02:59,230 02:03:01,230 那是不是這部分
02:03:01,230 02:03:03,230 我們沒辦法做一個認定
02:03:03,230 02:03:07,230 因為這個不是我們法務全管的一個處理的
02:03:07,230 02:03:08,230 好的 了解
02:03:08,230 02:03:09,230 那今天比較可惜啦
02:03:09,230 02:03:10,230 監察院不在
02:03:10,230 02:03:12,230 所以我們沒有辦法對照的
02:03:12,230 02:03:15,230 來處理跟因應解決這個問題
02:03:15,230 02:03:17,230 但只是說如果後續
02:03:17,230 02:03:20,230 在這個資訊上有更明朗的話
02:03:20,230 02:03:21,230 那本席剛才所講的
02:03:21,230 02:03:24,230 如果可能是一個制度上的漏洞
02:03:24,230 02:03:26,230 那可能是不是法務部這邊
02:03:26,230 02:03:29,230 法務部這邊在未來資訊上比較明朗
02:03:29,230 02:03:32,230 那再看看假設本席所講的這個情況
02:03:32,230 02:03:36,230 那在修法的一個可能性上提供一些參考
02:03:36,230 02:03:38,230 這個是要請監察院來做一個認定
02:03:38,230 02:03:41,230 那我們只能就是依照法律的規定來處理
02:03:42,260 02:03:44,260 好的 那本席提出來就是說
02:03:44,260 02:03:47,260 如果未來資訊有比較明朗
02:03:47,260 02:03:48,260 有必要
02:03:48,260 02:03:52,260 那麼可能我們就在針對修法的可能性再做一個討論
02:03:52,260 02:03:53,260 好 謝謝部長
02:03:53,260 02:03:57,260 那比較可惜的是監察院今天沒有出席
02:03:57,260 02:03:59,260 對不起 國防委員再跟您請教一下
02:03:59,260 02:04:02,260 那麼國防委員在這個案子
02:04:02,260 02:04:04,260 由外部專家的這個審議
02:04:04,260 02:04:06,260 但是外界今天還沒有看到
02:04:06,260 02:04:08,260 整個審議委員的組成
02:04:08,260 02:04:10,260 還有利益迴避的紀錄
02:04:10,260 02:04:12,260 跟評估的內容和投票的結果
02:04:12,260 02:04:14,260 那還有你們的簽核層級
02:04:14,260 02:04:17,260 跟投資之後的整個管理成效
02:04:17,260 02:04:20,260 所以本席這邊跟您請教一下
02:04:20,260 02:04:23,260 你能不能承諾向立法院來完整提供
02:04:23,260 02:04:26,260 本案的審查文件 審查程序
02:04:26,260 02:04:28,260 評估報告 簽核的流程
02:04:28,260 02:04:31,260 以及投資後的一個管理資料
02:04:31,260 02:04:34,260 那麼如果行政院跟其所屬的機關
02:04:34,260 02:04:37,260 沒有任何人做所謂的關說指示跟介入
02:04:37,260 02:04:40,260 那就應該能夠完整的提供資料
02:04:40,260 02:04:42,260 接受國會跟社會的檢驗
02:04:42,260 02:04:45,260 而不是一直反覆你們說程序合法
02:04:45,260 02:04:48,260 可是外界的疑慮還是在
02:04:48,260 02:04:51,260 那這個部分您是否能夠承諾呢
02:04:51,260 02:04:54,260 是 非常謝謝委員的這個指正
02:04:54,260 02:04:58,260 那對於大院這一邊的這個所知
02:04:58,260 02:05:01,260 我們一定都是在合法合規的範圍裡面
02:05:01,260 02:05:03,260 盡全力的來提供
02:05:03,260 02:05:04,260 那至於剛剛提到
02:05:04,260 02:05:05,260 就是說您承諾這一案
02:05:05,260 02:05:08,260 如果我們針對剛委員的資訊來所知
02:05:08,260 02:05:09,260 就是這裡面
02:05:09,260 02:05:10,260 這裡面有涉及到
02:05:10,260 02:05:12,260 譬如說他的申請文件裡面
02:05:12,260 02:05:15,260 有涉及到公司的營業秘密
02:05:15,260 02:05:17,260 這個我們同仁提供就會好
02:05:17,260 02:05:19,260 應該我們沒有要求這個部分
02:05:19,260 02:05:20,260 而是整個國發會
02:05:20,260 02:05:22,260 在本席剛才所講的那幾個要素
02:05:22,260 02:05:24,260 你們的處理
02:05:24,260 02:05:26,260 然後跟你們講程序合法嘛
02:05:26,260 02:05:29,260 那我們就來確認一下你們講的程序合法
02:05:29,260 02:05:30,260 那每一個要件
02:05:30,260 02:05:33,260 我想我們就更細節的來做一些
02:05:33,260 02:05:35,260 這個查詢跟認定
02:05:35,260 02:05:38,260 那我想會讓外界的疑慮減低一點嗎
02:05:38,260 02:05:39,260 好不好
02:05:39,260 02:05:40,260 非常謝謝
02:05:40,260 02:05:43,260 就是不涉及這一些營業秘密的這些
02:05:43,260 02:05:45,260 我們都會全力來提供
02:05:45,260 02:05:46,260 我們沒有要求所謂的營業秘密
02:05:46,260 02:05:48,260 但申請文件裡面是有這些東西的
02:05:48,260 02:05:50,260 那公部門就是公部門
02:05:50,260 02:05:52,260 你們針對本席剛才所講的
02:05:52,260 02:05:55,260 應該在可以允許的範圍內
02:05:55,260 02:05:57,260 應該有一些分際跟考量嘛
02:05:57,260 02:05:58,260 那我們一定全力提供
02:05:58,260 02:05:59,260 謝謝
02:05:59,260 02:06:02,260 那最後本來本席也是針對這一案
02:06:02,260 02:06:03,260 請各機關
02:06:03,260 02:06:05,260 那雖然監察院沒有在
02:06:05,260 02:06:07,260 而分別就法律的試用
02:06:07,260 02:06:10,260 還有監督的調查跟審查的透明
02:06:10,260 02:06:13,260 那希望後續能夠提供本席研究室
02:06:13,260 02:06:16,260 一個比較明確的這個答覆好不好
02:06:16,260 02:06:17,260 好謝謝
02:06:17,260 02:06:18,260 謝謝
02:06:18,260 02:06:19,260 好謝謝
02:06:19,260 02:06:20,260 謝謝林謙琦委員
02:06:20,260 02:06:22,260 那接下來審發會委員
02:06:22,260 02:06:23,260 審發會委員
02:06:23,260 02:06:24,260 審發會委員不在
02:06:24,260 02:06:25,260 林沛祥委員
02:06:25,260 02:06:26,260 林沛祥委員
02:06:26,260 02:06:28,260 林沛祥委員不在
02:06:28,260 02:06:31,260 那接下來有請莊瑞雄委員發言
02:06:34,690 02:06:36,690 你不用準備都可以講很好
02:06:36,990 02:06:38,990 專業
02:06:38,990 02:06:39,990
02:06:43,010 02:06:46,010 那請衛福部我們林靜怡林次長
02:06:46,010 02:06:47,010 好請林次長
02:06:50,770 02:06:51,770 委員長
02:06:51,940 02:06:52,940 次長我要來請教了
02:06:52,940 02:06:55,940 我看今天行政院也針對於
02:06:55,940 02:06:58,940 那個整個食品安全管理法
02:06:58,940 02:07:00,940 還有監察行政院會
02:07:00,940 02:07:03,940 接下來也要有修法
02:07:03,940 02:07:05,940 是不是你簡單講一下
02:07:05,940 02:07:06,940 你們再來
02:07:06,940 02:07:09,940 你們現在針對這次整個食安友
02:07:09,940 02:07:12,940 致癌物這樣的一個殘留超標
02:07:12,940 02:07:14,940 以後我們整個食安法的一個修法
02:07:14,940 02:07:15,940 你簡單看看
02:07:15,940 02:07:17,940 你真正要把這個漏洞
02:07:17,940 02:07:18,940 把它補起來的話
02:07:18,940 02:07:20,940 你的修法方向到底是怎樣
02:07:20,940 02:07:21,940 好謝謝委員
02:07:21,940 02:07:24,940 我想這一次大家關注的食安法修法
02:07:24,940 02:07:26,940 那我們今天已經把修法的查案到
02:07:26,940 02:07:28,940 行政院院會去做討論
02:07:28,940 02:07:29,940 那主要幾個部分
02:07:29,940 02:07:33,940 我們這一次包含後面還有在網際網路的一些管理
02:07:33,940 02:07:35,940 所以我們總共修17條
02:07:35,940 02:07:40,940 另外還會再新增一個食品業者級認證認可
02:07:40,940 02:07:44,940 檢驗機構監測檢驗及通報管理辦法
02:07:44,940 02:07:45,940 簡單來講就是說
02:07:45,940 02:07:49,940 第一個部分我們再一次把中央跟地方兩邊
02:07:49,940 02:07:51,940 這個權責做個劃分
02:07:51,940 02:07:53,940 另外尤其是在明定就是說
02:07:53,940 02:07:55,940 在這種重大食品安全事件的時候
02:07:55,940 02:07:58,940 中央這邊我們來成立一個相關應變指揮
02:07:58,940 02:08:00,940 來統籌全國
02:08:00,940 02:08:01,940 因為這一次事實上就
02:08:01,940 02:08:05,940 對中央一些相關的範圍有些難以釐清
02:08:05,940 02:08:07,940 第二個部分很重要的事情就是
02:08:07,940 02:08:08,940 我們增訂食品業者
02:08:08,940 02:08:10,940 他要有食品安全監測計畫
02:08:10,940 02:08:13,940 其中一定範圍一定規模的食品業者
02:08:13,940 02:08:15,940 第一個他要自設實驗室
02:08:15,940 02:08:18,940 第二個他的自設實驗室要經過驗證
02:08:18,940 02:08:21,940 然後第三個就是這一次我們遇到會有延遲通報的問題
02:08:21,940 02:08:25,940 所以說在明定就是不論是被驗證的實驗室
02:08:25,940 02:08:28,940 或者是本身業者自主檢驗的實驗室
02:08:28,940 02:08:30,940 他都要在24小時之內
02:08:30,940 02:08:33,940 有發現問題的時候24小時之內要通報主管機關
02:08:33,940 02:08:35,940 我的問題就來了就很簡單
02:08:35,940 02:08:37,940 站在民眾的一個立場的話
02:08:37,940 02:08:40,940 就其實就是第一個食品業者
02:08:40,940 02:08:42,940 第二個你說我們有三級品管嘛
02:08:42,940 02:08:46,940 你第一級品管我業者我今天生產
02:08:46,940 02:08:47,940 我今天是一個製造商
02:08:47,940 02:08:50,940 不管我叫中聯或者叫什麼樣的一個大同意
02:08:50,940 02:08:51,940 叫什麼樣的一個廠商
02:08:51,940 02:08:53,940 我東西做出來以後
02:08:53,940 02:08:55,940 我要自主去做一個檢驗嘛
02:08:55,940 02:08:57,940 那檢驗完了以後該通報
02:08:57,940 02:09:00,940 我們這一次看的是該通報的他此言去做一個通報
02:09:00,940 02:09:03,940 那這一個地方我們現在改革的部分在哪裡
02:09:03,940 02:09:05,940 就是讓他24小時之內
02:09:05,940 02:09:07,940 他發現他的報告一場就要通報
02:09:07,940 02:09:08,940 就是要強制了
02:09:08,940 02:09:11,940 然後這家廠商自己廠商如果隱匿的話
02:09:11,940 02:09:13,940 有時候他是委託實驗室
02:09:13,940 02:09:15,940 實驗室24小時之內發現一場也要通報
02:09:15,940 02:09:18,940 那就變成到第二級委託第三班公正單位的部分
02:09:18,940 02:09:21,940 也不能說我第三班公正單位我驗完以後
02:09:21,940 02:09:23,940 是你廠商來委託我的
02:09:23,940 02:09:25,940 所以我就交還給你這家廠商
02:09:25,940 02:09:26,940 然後你就可以放在抽屜
02:09:26,940 02:09:29,940 那個現在就是我們現在碰到的一個問題嘛
02:09:29,940 02:09:32,940 那所以這一支修法裡面這些都會去做一個解決
02:09:32,940 02:09:33,940 對全部做要求
02:09:33,940 02:09:34,940 那我問題來了
02:09:34,940 02:09:35,940 你說你這個監測計畫
02:09:35,940 02:09:38,940 監測計畫怎麼這麼做業你知道嗎
02:09:38,940 02:09:40,940 監測計畫你怎麼樣去要求他落實
02:09:40,940 02:09:43,940 我監測就有了我全部都有了
02:09:43,940 02:09:44,940 你有來幫我調查
02:09:44,940 02:09:46,940 你如果沒有幫我調查的時候
02:09:46,940 02:09:48,940 我只要這個監測的話
02:09:48,940 02:09:52,940 你怎麼樣去確保他一個真正的去落實
02:09:52,940 02:09:54,940 否則這個大家都可以寫得很漂亮
02:09:54,940 02:09:57,940 第二行第二行我要跟你簽交的就是說
02:09:57,940 02:10:00,940 你這個自主檢驗裡面
02:10:00,940 02:10:04,940 我們剛才說要求他去做一個強制的
02:10:04,940 02:10:07,940 但是有一個問題就是說我們要去追蹤
02:10:08,890 02:10:10,890 我們這個追蹤的一個系統啊
02:10:10,890 02:10:13,890 我相信衛福部現在食藥署應該就有了
02:10:13,890 02:10:14,890 你這個追蹤的一個系統
02:10:14,890 02:10:17,890 你像比如說我這一批生產出來
02:10:17,890 02:10:20,890 我今天去7月初生產出來之後
02:10:20,890 02:10:22,890 那你這些追蹤系統
02:10:22,890 02:10:25,890 我什麼時候要去申報
02:10:25,890 02:10:27,890 我這個會生產的
02:10:27,890 02:10:29,890 你時間點要放在什麼地方
02:10:29,890 02:10:32,890 你如果我今天7月1號生產出來
02:10:32,890 02:10:35,890 那我到下個月再來做一個申報的話
02:10:39,690 02:10:40,690 這個部分你怎麼處理
02:10:40,690 02:10:42,690 我們目前的規定是
02:10:42,690 02:10:44,690 下一個月的10號之前
02:10:44,690 02:10:45,690 是 問題來了
02:10:45,690 02:10:47,690 我說次長我的問題就這麼簡單
02:10:47,690 02:10:49,690 我站在消費者的立場
02:10:49,690 02:10:50,690 我們現在的政府部門
02:10:50,690 02:10:52,690 我們相關的一個規定是說
02:10:52,690 02:10:53,690 我生產出來以後
02:10:53,690 02:10:56,690 我下個月10號我要來做申報
02:10:56,690 02:10:59,690 萬一這一批生產出來的馬上出問題
02:11:00,200 02:11:01,200 出問題以後
02:11:02,330 02:11:04,330 我下個月才申報喔
02:11:04,390 02:11:05,390 你到時候你說要追蹤
02:11:05,390 02:11:06,390 你要去勾稽
02:11:06,390 02:11:07,390 留什麼東西
02:11:07,390 02:11:09,390 哪怕你有大數據
02:11:09,390 02:11:10,390 哪怕你有AI
02:11:10,390 02:11:11,390 都在那裡等著
02:11:11,390 02:11:12,390 謝謝委員提醒
02:11:12,390 02:11:15,390 這個部分我們在相關的執法規
02:11:15,390 02:11:16,390 我們再去補強這一塊
02:11:16,390 02:11:17,390 就是我們會這一次
02:11:17,390 02:11:19,390 當然第一個事情是針對
02:11:19,390 02:11:21,390 一定規模的相關的業者
02:11:21,390 02:11:23,390 我們這邊剛剛委員所提到的
02:11:23,390 02:11:26,390 他的這一個就是製程相關
02:11:26,390 02:11:27,390 我們要求他的部分
02:11:27,390 02:11:29,390 我們會做中央這邊他的製程
02:11:29,390 02:11:30,390 還有相關的這個
02:11:30,390 02:11:33,390 自訂的檢驗辦法等等監測計畫
02:11:33,390 02:11:34,390 要由中央來核定
02:11:34,390 02:11:36,390 後續地方政府才比較有辦法去查
02:11:36,390 02:11:37,390 這是第一個
02:11:37,390 02:11:39,390 剛剛所提到如果是像這一類業者
02:11:39,390 02:11:41,390 他的登錄追蹤系統這個部分
02:11:41,390 02:11:42,390 我們把它縮短他的時間
02:11:42,390 02:11:43,390 謝謝委員提醒這件事
02:11:43,390 02:11:44,390 其實這一次
02:11:44,390 02:11:46,390 你看這朝偉很用心
02:11:46,390 02:11:49,390 把各部會連法務部也都找來了
02:11:49,390 02:11:50,390 連政部長也來
02:11:50,390 02:11:52,390 我為什麼不叫他上來你不知道
02:11:52,390 02:11:53,390 他上去拿書
02:11:53,390 02:11:55,390 一半上去都要質詢監督
02:11:55,390 02:11:57,390 他這次上去我算要打他一頓
02:11:57,390 02:11:59,390 因為確實他這是非常一個
02:11:59,390 02:12:00,390 法務部非常地迅速
02:12:00,390 02:12:02,390 馬上通令高檢署
02:12:02,390 02:12:04,390 那因為這涉及到全國各個縣市裡面
02:12:04,390 02:12:06,390 各個地檢署所管轄的
02:12:06,390 02:12:08,390 所以高檢署這樣
02:12:08,390 02:12:10,390 部長一個下令給高檢署
02:12:10,390 02:12:13,390 高檢署叫地檢署馬上動起來以後
02:12:13,390 02:12:14,390 這次我們說很糟糕
02:12:14,390 02:12:18,390 6月30號那其實收到通報
02:12:18,390 02:12:20,390 7月1號行政部門就動起來了
02:12:20,390 02:12:22,390 這個硬要去講糟糕
02:12:22,390 02:12:25,390 這個其實是都過度的政治上的一個攻防
02:12:25,390 02:12:28,390 所以政務部長雖然在那裡也要給你們學習
02:12:28,390 02:12:29,390 就是說好到最後法務部這次
02:12:29,390 02:12:31,390 確實是非常的一個迅速
02:12:31,390 02:12:33,390 但重點我還是覺得
02:12:33,390 02:12:34,390 這次修法裡面
02:12:34,390 02:12:37,390 我們也不是改個名詞而已
02:12:37,390 02:12:39,390 你像比如說你那個41條裡面
02:12:39,390 02:12:41,390 我們這個風險的一個查核
02:12:41,390 02:12:42,390
02:12:42,390 02:12:43,390 你現在跟他說我們現在
02:12:43,390 02:12:45,390 這個風險導向的一個查核
02:12:45,390 02:12:47,390 本來在食安法41條裡面
02:12:47,390 02:12:50,390 你這個預警的查核抽樣
02:12:50,390 02:12:53,390 本來地方機關本來就可以去做一個突襲
02:12:53,390 02:12:54,390
02:12:54,390 02:12:55,390 我們在這次修法以後
02:12:55,390 02:12:56,390 除非你要去增加
02:12:56,390 02:12:57,390 比如說人力
02:12:57,390 02:13:00,390 你說查核的頻率次數增加
02:13:00,390 02:13:03,390 不然你這部分
02:13:03,390 02:13:05,390 我不知道說你多增加了以後
02:13:05,390 02:13:08,390 能產生什麼樣的一個效益
02:13:08,390 02:13:10,390 保安委員這個事情是這樣
02:13:10,390 02:13:12,390 我們這一次會在第41條
02:13:12,390 02:13:13,390 我們會把它
02:13:13,390 02:13:15,390 之前是得
02:13:15,390 02:13:16,390 這一次我們就是說
02:13:16,390 02:13:18,390 他地方政府地方主管機關
02:13:18,390 02:13:21,390 應配合辦理相關的這些措施
02:13:21,390 02:13:25,390 包含進行到這個食品業者的內部
02:13:25,390 02:13:26,390 他的廠商內部
02:13:26,390 02:13:28,390 去進行相關的調查跟檢查
02:13:28,390 02:13:30,390 那查核之前可以不用事先通知
02:13:30,390 02:13:31,390 他就進去
02:13:31,390 02:13:32,390 等於是一個突襲
02:13:32,390 02:13:33,390 好那另外的話
02:13:33,390 02:13:35,390 我們過去都是讓他自己自主
02:13:35,390 02:13:36,390 那地方主管機關
02:13:36,390 02:13:38,390 我們這邊也是尊重地方主管機關
02:13:38,390 02:13:39,390 他們去查的時間
02:13:39,390 02:13:41,390 不過這一次我們接下來對於特定
02:13:41,390 02:13:43,390 或者像這一類影響比較重大的
02:13:43,390 02:13:45,390 一些食品的這個業者
02:13:45,390 02:13:48,390 那我們會訂定他的檢查的頻率
02:13:48,390 02:13:49,390 頻次會加強
02:13:49,390 02:13:51,390 然後也會把這個部分請地方主管機關
02:13:51,390 02:13:54,390 做比較強頻次的去做檢驗
02:13:54,390 02:13:55,390 還有一個
02:13:55,390 02:13:56,390 我本席認為一個
02:13:56,390 02:13:57,390 很嚴肅的一個問題
02:13:57,390 02:13:58,390 就是說
02:13:58,390 02:14:00,390 這一次我們本來是全面性的
02:14:00,390 02:14:02,390 預防性的一個下架
02:14:02,390 02:14:03,390
02:14:03,390 02:14:04,390 全面性預防下架
02:14:04,390 02:14:05,390 他當然目的就是要確保
02:14:05,390 02:14:06,390 國人的一個健康
02:14:06,390 02:14:08,390 但是也會碰到一個問題
02:14:08,390 02:14:09,390 你下架完以後
02:14:11,030 02:14:14,030 這一排的全部都是上游廠商
02:14:14,030 02:14:15,030 譬如說他叫做中聯
02:14:15,030 02:14:16,030 泰山
02:14:16,030 02:14:17,030 福壽
02:14:17,030 02:14:18,030 福茂
02:14:18,030 02:14:19,030 我們這裡
02:14:19,030 02:14:21,030 那裡叫做下游
02:14:21,030 02:14:23,030 你全面都預防性下架以後
02:14:23,030 02:14:25,030 他們客家在吃青的
02:14:25,030 02:14:26,030 他們這裡都是食品
02:14:26,030 02:14:27,030 最下游的一個業者
02:14:27,030 02:14:30,030 那你如何讓他去做一個上架
02:14:30,030 02:14:33,030 現在你說這19批裡面
02:14:33,030 02:14:36,030 你認為抽檢完的安全無虞
02:14:36,030 02:14:38,030 可是有地方政府就認為說
02:14:38,030 02:14:39,030 真相還沒有清楚
02:14:39,030 02:14:41,030 我不讓他上架
02:14:41,030 02:14:43,030 對這些下游廠商來講的話
02:14:43,030 02:14:46,030 你整個經濟的交易的一個秩序
02:14:46,030 02:14:48,030 你生產活動你也要讓他繼續
02:14:48,030 02:14:50,030 這是第一個問題
02:14:50,030 02:14:51,030 那第二個問題就是說
02:14:51,030 02:14:53,030 地方如果說我就不要
02:14:53,030 02:14:54,030 你要怎麼辦
02:14:55,240 02:14:56,240 第三項
02:14:56,240 02:14:58,240 有沒有辦法溝通到說
02:14:58,240 02:14:59,240 政府來確保
02:14:59,240 02:15:01,240 只要上架的這一些
02:15:01,240 02:15:04,240 全部都是符合食品健康安全的
02:15:04,240 02:15:05,240 請教次長
02:15:06,510 02:15:08,510 我們謝謝委員
02:15:08,510 02:15:10,510 我們其實就是之前
02:15:10,510 02:15:12,510 我們把所有能夠找到的
02:15:12,510 02:15:14,510 這19批相關的後續的檢體
02:15:14,510 02:15:15,510 但不是中聯的
02:15:15,510 02:15:16,510 就中聯提供的我們不信
02:15:16,510 02:15:18,510 我們由其他另外三家
02:15:18,510 02:15:20,510 流的原油原樣來做檢驗
02:15:20,510 02:15:22,510 那現在就是確保說
02:15:22,510 02:15:24,510 這19批我們驗到的這些品項
02:15:24,510 02:15:26,510 它其實都符合現在
02:15:26,510 02:15:27,510 我們對於食安法裡面
02:15:27,510 02:15:28,510 對於油脂的標準
02:15:28,510 02:15:30,510 所以這19批驗過
02:15:30,510 02:15:31,510 就是符合標準
02:15:31,510 02:15:32,510 所以我們說
02:15:32,510 02:15:34,510 它可以能夠重新上架
02:15:34,510 02:15:35,510 因為之前是預防性下架
02:15:35,510 02:15:36,510 那就希望謝謝委員考慮到
02:15:36,510 02:15:37,510 因為這裡面其實
02:15:37,510 02:15:39,510 大的這幾家油廠
02:15:39,510 02:15:41,510 當然我們跟我們謝謝法務部協助我們
02:15:41,510 02:15:43,510 我們要做比較強的這個克責
02:15:43,510 02:15:45,510 但是A卡加小型食品廠
02:15:45,510 02:15:46,510 事實上是很辛苦
02:15:46,510 02:15:48,510 因為他們根本沒有辦法
02:15:48,510 02:15:50,510 知道上面那邊發生這樣的事情
02:15:50,510 02:15:51,510 所以後來預防性下架之後
02:15:51,510 02:15:52,510 我們儘速的
02:15:52,510 02:15:53,510 我們食藥署這邊
02:15:53,510 02:15:54,510 儘速把這邊檢驗驗完
02:15:54,510 02:15:55,510 那這19批我們希望
02:15:55,510 02:15:57,510 我們今天會再跟地方衛生局
02:15:57,510 02:15:58,510 再做一些溝通
02:15:58,510 02:16:00,510 就是說把相關的數據跟說明
02:16:00,510 02:16:02,510 那我們自己委託的調查小組
02:16:02,510 02:16:04,510 也會儘速的把調查報告
02:16:04,510 02:16:05,510 能夠來公開
02:16:05,510 02:16:07,510 那讓大家能夠更有信心
02:16:07,510 02:16:09,510 同時也保障這些合法的業者
02:16:09,510 02:16:10,510 他們的權益
02:16:10,510 02:16:11,510 我認為啊 次長
02:16:11,510 02:16:12,510 我認為這一次其實
02:16:12,510 02:16:13,510 真正的一個問題
02:16:13,510 02:16:15,510 出在於說叫做信任
02:16:16,960 02:16:18,960 民眾對政府信任
02:16:18,960 02:16:20,960 是不是有所減損
02:16:20,960 02:16:21,960 你像譬如說不要小看
02:16:21,960 02:16:22,960 你說這19批
02:16:22,960 02:16:24,960 19批我們講的是中聯喔
02:16:24,960 02:16:28,960 可是你19批你到福茂到福壽太山分出去
02:16:28,960 02:16:31,960 你搞不好又變成500 600批囉
02:16:31,960 02:16:33,959 那你這三家500 600批
02:16:33,959 02:16:35,959 到這些下游廠商以後
02:16:35,959 02:16:37,959 搞不好變幾千批囉
02:16:37,959 02:16:39,959 那對我第一線的地方政策
02:16:39,959 02:16:40,959 假設我是高雄市政府的話
02:16:40,959 02:16:42,959 我靠的那麼一個人力
02:16:42,959 02:16:43,959 人家給你買車的
02:16:43,959 02:16:44,959 有這個問題啊
02:16:44,959 02:16:46,959 所以我看地方政府
02:16:46,959 02:16:48,959 他現在有所抗拒
02:16:48,959 02:16:49,959 他只是找出那個理由
02:16:49,959 02:16:50,959 你看起來覺得
02:16:50,959 02:16:51,959 不用擔心啊
02:16:51,959 02:16:52,959 我的政府
02:16:52,959 02:16:54,959 中央政府好像把你關保險
02:16:54,959 02:16:56,959 但我覺得最重要的是說
02:16:56,959 02:16:58,959 會搞得他們人羊馬翻的問題啦
02:16:58,959 02:17:00,959 所以應該啊
02:17:00,959 02:17:03,959 我們除了確保民眾食的安全
02:17:03,959 02:17:06,959 就為食品安全來做一個把關以外啊
02:17:06,959 02:17:09,959 最重要的是如何去確保
02:17:09,959 02:17:11,959 上架的東西
02:17:11,959 02:17:12,959 你既然沒有人讓他上架嘛
02:17:12,959 02:17:14,959 這時候你就要上錢了
02:17:14,959 02:17:16,959 你上架你就要跟他說
02:17:16,959 02:17:18,959 你民眾去從架上所買的東西
02:17:18,959 02:17:20,959 全部都符合標準的喔
02:17:20,959 02:17:22,959 第三就是說
02:17:22,959 02:17:24,959 那些下游業者
02:17:24,959 02:17:26,959 他們客家在生存的
02:17:26,959 02:17:27,959 怎麼辦
02:17:27,959 02:17:28,959 政府很困難
02:17:28,959 02:17:30,959 政府你必須要保障食的安全
02:17:30,959 02:17:32,959 你政府又要去維護
02:17:32,959 02:17:34,959 整個經濟的一個
02:17:34,959 02:17:36,959 正常的活動的一個秩序
02:17:36,959 02:17:37,959 考驗你們啊
02:17:37,959 02:17:38,959 這個都是在建立整個
02:17:38,959 02:17:40,959 人民對政府的一個
02:17:40,959 02:17:42,959 這一次食安危機裡面的一個信任感
02:17:42,959 02:17:44,959 加油一下好不好
02:17:44,959 02:17:46,959 中央跟地方其實就是科學的一個依據啦
02:17:46,959 02:17:48,959 你們專業對專業去做一個溝通啦
02:17:48,959 02:17:50,959 那地方政府他受到的這一些啊
02:17:50,959 02:17:52,959 他們人力上的不足啊
02:17:52,959 02:17:54,959 或者他的一個擔憂啊
02:17:54,959 02:17:56,959 一個人一個人講清楚啦
02:17:56,959 02:17:58,959 講清楚
02:17:58,959 02:18:00,959 專業對專業有合好的一個建股後
02:18:00,959 02:18:02,959 那個信心就會建立起來
02:18:02,959 02:18:04,959 我們也剛才交給這張報告
02:18:04,959 02:18:06,959 比較有意義啦好不好
02:18:06,959 02:18:08,959 謝謝委員
02:18:08,959 02:18:10,959 但是食安法裡面後來
02:18:10,959 02:18:12,959 後面會在第二條那邊
02:18:12,959 02:18:14,959 第二條加上就是像這一類重大事件
02:18:14,959 02:18:16,959 中央這邊變成是一個中央
02:18:16,959 02:18:18,959 有一個指揮中心的概念
02:18:18,959 02:18:20,959 我們跟地方政府我們這樣有一個平行平台
02:18:20,959 02:18:22,959 一起把資訊做一個更好的直接溝通
02:18:22,959 02:18:24,959 對地方政府協助會比較大
02:18:24,959 02:18:26,959 你這如果創業好事後
02:18:26,959 02:18:28,959 手上的油漆也會被你閉起來
02:18:28,959 02:18:30,959 你創業好事後
02:18:30,959 02:18:32,959 人很多去你那邊發發大家也沒民主好不好
02:18:32,959 02:18:34,959 OK謝謝
02:18:35,540 02:18:37,540 好謝謝莊少偉
02:18:37,250 02:18:39,250 接下來有請范雲委員發言
02:18:41,629 02:18:43,629 謝謝
02:18:47,840 02:18:49,840 好謝謝莊少偉
02:18:49,840 02:18:51,840 有請次長林次長
02:18:51,840 02:18:53,840 有請衛福部林次長
02:19:01,209 02:19:03,209 委員早
02:19:03,209 02:19:05,209 次長早安
02:19:05,209 02:19:07,209 我看你們的報告中有講到就是
02:19:07,209 02:19:09,209 衛福部有協助消費者
02:19:09,209 02:19:11,209 這個大家新聞也有看到
02:19:11,209 02:19:13,209 退貨之外
02:19:13,209 02:19:15,209 也有協助團體訴訟是不是
02:19:15,209 02:19:17,209 是我們要協助團體
02:19:17,209 02:19:19,209 我們之後會用食安基金這邊
02:19:19,209 02:19:21,209 食安基金本來就有協助消費者的團體訴訟
02:19:21,209 02:19:23,209 好那為什麼特別問這個
02:19:23,209 02:19:25,209 因為今天早上這個有很多媒體
02:19:25,209 02:19:27,209 問我說政府會不會協助
02:19:27,209 02:19:29,209 就是團體訴訟
02:19:29,209 02:19:31,209 消費者訴訟
02:19:31,209 02:19:33,209 我說我們看到的是會
02:19:33,209 02:19:35,209 不過顯然就是媒體記者都不知道
02:19:35,209 02:19:37,209 然後這個等於是
02:19:37,209 02:19:39,209 衛福部是怎麼樣協助
02:19:39,209 02:19:41,209 主要就是經費的支持嗎
02:19:41,209 02:19:43,209 就是用食安基金
02:19:43,209 02:19:45,209 來等於是公費訴訟是不是
02:19:45,209 02:19:47,209 委員這個我們事實上是依照
02:19:47,209 02:19:49,210 消費者保護法這邊所以是消保處
02:19:49,210 02:19:51,210 來啟動然後我們
02:19:51,210 02:19:53,210 食安基金這邊因為食安基金過去
02:19:53,210 02:19:55,210 就可以來相關給付我們食安基金
02:19:55,210 02:19:57,210 裡面可以對於補助消費者
02:19:57,210 02:19:59,210 保護團體
02:19:59,210 02:20:01,210 食品衛生安全事件
02:20:01,210 02:20:03,210 依消費者保護法的規定
02:20:03,210 02:20:05,210 來提相關訴訟
02:20:05,210 02:20:07,210 那我們這邊會補助就是訴訟的
02:20:07,210 02:20:09,210 律師報酬跟訴訟相關費用
02:20:09,210 02:20:11,210 是補助還是全額出
02:20:11,210 02:20:13,210 是我們是補助
02:20:13,210 02:20:15,210 這個律師報酬跟訴訟相關的費用
02:20:15,210 02:20:17,210 由食安基金這邊
02:20:17,210 02:20:19,210 由食安基金這邊
02:20:19,210 02:20:21,210 這個訴訟的啟動是從
02:20:21,210 02:20:23,210 這個消費者保護法
02:20:23,210 02:20:25,210 所以我們會從我們這邊是消保處協助
02:20:25,210 02:20:27,210 好那我想就是盡量能夠
02:20:27,210 02:20:29,210 公費訴訟就是說
02:20:29,210 02:20:31,210 全額補助就盡可能
02:20:31,210 02:20:33,210 因為我想就是政府為消費者
02:20:33,210 02:20:35,210 就是得回他的
02:20:35,210 02:20:37,210 權利因為他訴訟的對象應該是
02:20:37,210 02:20:39,210 廠商嘛對對那我想
02:20:39,210 02:20:41,210 這是非常重要的事喔那也希望能夠
02:20:41,210 02:20:43,210 讓社會大眾知道
02:20:43,210 02:20:45,210 我們在包含也跟委員補充
02:20:45,210 02:20:47,210 包含之前保齡查試事件等等
02:20:47,210 02:20:49,210 這一類的那他事實上
02:20:49,210 02:20:51,210 後來都會再進到我們
02:20:51,210 02:20:53,210 食安基金這邊審議那這些
02:20:53,210 02:20:55,210 進來之後會在我們食安基金的
02:20:55,210 02:20:57,210 運用管理監督小組裡面去做審議
02:20:57,210 02:20:59,210 好謝謝喔
02:20:59,210 02:21:01,210 那我今天主要是針對喔這個
02:21:01,210 02:21:03,210 食安法修法的草案喔
02:21:03,210 02:21:05,210 那想跟次長討論
02:21:05,210 02:21:07,210 那修法方向其實我們看你們的
02:21:07,210 02:21:09,210 新聞稿喔還有今天的
02:21:09,210 02:21:11,210 報告中都有講喔那會有源頭
02:21:11,210 02:21:13,210 啊製程然後異常通報品質
02:21:13,210 02:21:15,210 管理跟數位治理
02:21:15,210 02:21:17,210 的部分喔那我想
02:21:17,210 02:21:19,210 回來談喔就是我國
02:21:19,210 02:21:21,210 的食安治理高度依賴
02:21:21,210 02:21:23,210 我說過去喔事後抽驗
02:21:23,210 02:21:25,210 喔那只要成品
02:21:25,210 02:21:27,210 不合格下架裁罰喔
02:21:27,210 02:21:29,210 那這次中林案顯示
02:21:29,210 02:21:31,210 其實這個前端的製程
02:21:31,210 02:21:33,210 管理就是出了問題喔
02:21:33,210 02:21:35,210 就如同喔
02:21:35,210 02:21:37,210 我們就是衛福部
02:21:37,210 02:21:39,210 給的報告一樣喔那我想來看看
02:21:39,210 02:21:41,210 就是說這一次的修法
02:21:41,210 02:21:43,210 到底在製程的管理
02:21:43,210 02:21:45,210 的部分是不是能夠完整
02:21:45,210 02:21:47,210 有效我想這會是我們
02:21:47,210 02:21:49,210 關心的重點喔
02:21:49,210 02:21:51,210 那很多人都有提到日本的
02:21:51,210 02:21:53,210 做法其實這個所謂的
02:21:53,210 02:21:55,210 HACCP喔那它原則上是
02:21:55,210 02:21:57,210 普及於所有的食品
02:21:57,210 02:21:59,210 業者它強調的是
02:21:59,210 02:22:01,210 預防性的製程管理
02:22:01,210 02:22:03,210 那我們有查過其實這一次
02:22:05,210 02:22:07,210 食用油紙工廠
02:22:07,210 02:22:09,210 也應該要符合HACCP啊
02:22:09,210 02:22:11,210 所以是台灣也有HACCP
02:22:11,210 02:22:13,210 那可不可以請次長講一下
02:22:13,210 02:22:15,210 為什麼日本有HACCP
02:22:15,210 02:22:17,210 可是流程管理
02:22:17,210 02:22:19,210 就能夠避免
02:22:19,210 02:22:21,210 像這一次的這個隱匿
02:22:21,210 02:22:23,210 那可是台灣的HACCP
02:22:23,210 02:22:25,210 那在執行上
02:22:25,210 02:22:27,210 還是沒有辦法向日本做到
02:22:27,210 02:22:29,210 因為日本我們看到它不做
02:22:29,210 02:22:31,210 最後的產品的抽驗
02:22:31,210 02:22:33,210 它做的是流程管理耶
02:22:33,210 02:22:35,210 那到底台灣跟日本的制度
02:22:35,210 02:22:37,210 是哪裡有差異
02:22:37,210 02:22:39,210 應該如何檢討經濟呢
02:22:39,210 02:22:41,210 日本對這個有沒有訂標準
02:22:41,210 02:22:43,210 日本沒有訂本扁皮標準
02:22:43,210 02:22:45,210 這個部分先跟委員補充
02:22:45,210 02:22:47,210 對這個我們有看到
02:22:47,210 02:22:49,210 它是做流程管理
02:22:49,210 02:22:51,210 因為它的流程就不會出現超標
02:22:51,210 02:22:53,210 其實這次的本扁皮
02:22:53,210 02:22:55,210 事實上就是它在HACCP裡面的
02:22:55,210 02:22:57,210 幾個管理的節點沒有處理好
02:22:57,210 02:22:59,210 那這個
02:22:59,210 02:23:01,210 那我們其實對於這個中聯這邊
02:23:01,210 02:23:03,210 事實上我們也在食安法裡面
02:23:03,210 02:23:05,210 再包含過去我們
02:23:05,210 02:23:07,210 這個111到114年
02:23:07,210 02:23:09,210 食藥署給地方政府
02:23:09,210 02:23:11,210 去地方對於食用油脂的
02:23:11,210 02:23:13,210 檢查裡面那個專案
02:23:13,210 02:23:15,210 就是做HACCP
02:23:15,210 02:23:17,210 好那我暫停在這
02:23:17,210 02:23:19,210 所以你的意思是說這一次中聯
02:23:19,210 02:23:21,210 就是HACCP裡面的
02:23:21,210 02:23:23,210 一些節點沒有處理好
02:23:23,210 02:23:25,210 那我們訂了HACCP
02:23:25,210 02:23:27,210 可是我們為什麼沒有辦法
02:23:27,210 02:23:29,210 管控到它那個節點
02:23:29,210 02:23:31,210 因為如果日本做的是
02:23:31,210 02:23:33,210 流程管理就不是
02:23:33,210 02:23:35,210 只有一套HACCP嗎
02:23:35,210 02:23:37,210 HACCP就是整個流程的管理
02:23:37,210 02:23:39,210 那相關的業者
02:23:39,210 02:23:41,210 他對於他自己的HACCP
02:23:41,210 02:23:43,210 內部要針對不論是從原料端
02:23:43,210 02:23:45,210 還有它中間的製程的
02:23:45,210 02:23:47,210 每一個中間的重要節點
02:23:47,210 02:23:49,210 他要去做重要的調整
02:23:49,210 02:23:51,210 他要去管控他的品質
02:23:51,210 02:23:53,210 確保他的品質每一次出來的品質
02:23:53,210 02:23:55,210 都能夠符合標準
02:23:55,210 02:23:57,210 好那這部分我還是不了解
02:23:57,210 02:23:59,210 那日本的管法跟我們的管法
02:23:59,210 02:24:00,210 哪裡不同
02:24:00,210 02:24:02,210 為什麼他的HACCP可以確定
02:24:02,210 02:24:04,210 就是中間的流程
02:24:04,210 02:24:08,210 就是說不會出問題被隱匿
02:24:08,210 02:24:10,210 可是我們台灣的卻會呢
02:24:10,210 02:24:12,210 我覺得HACCP他的那個
02:24:12,210 02:24:14,210 就是這是一個當然不同的
02:24:14,210 02:24:16,210 這一個食品的相關的管理
02:24:16,210 02:24:18,210 他都要符合他們那一個
02:24:18,210 02:24:20,210 那一種產品的HACCP
02:24:20,210 02:24:22,210 比方說我今天做油脂
02:24:22,210 02:24:24,210 我對我的油脂大豆油油脂
02:24:24,210 02:24:26,210 我的製程有一個HACCP的
02:24:26,210 02:24:28,210 管控監測計畫他要去寫
02:24:28,210 02:24:30,210 去做節點上的處理跟控制
02:24:30,210 02:24:32,210 那我們在食藥署這邊
02:24:32,210 02:24:34,210 請地方政府去做的也是這個HACCP
02:24:34,210 02:24:36,210 相關的節點的確保
02:24:36,210 02:24:38,210 他的他是不是符合我們對HACCP裡面
02:24:38,210 02:24:41,210 你某些節點或者是某些我們
02:24:41,210 02:24:43,210 像這次包含本便皮的一些濃度
02:24:43,210 02:24:45,210 他去做其中的確認
02:24:45,210 02:24:47,210 去確認說他是不是有符合他的HACCP
02:24:47,210 02:24:49,210 那簡單講回來就是說我們過去就有要求
02:24:49,210 02:24:52,210 這也是一個一直以來在推動的部分
02:24:52,210 02:24:54,210 但是其實當然對於這一次
02:24:54,210 02:24:56,210 我們未來在修法裡面會處理一個事情
02:24:56,210 02:24:58,210 像這次的油脂案因為他的量很大
02:24:58,210 02:25:00,210 再來他是一個相對就只有幾家
02:25:00,210 02:25:02,210 大的廠商在做這樣的事情
02:25:02,210 02:25:04,210 那他的這個製程HACCP的品管
02:25:04,210 02:25:06,210 又非常的複雜也非常的專業
02:25:06,210 02:25:09,210 所以我們未來在這一次的新的修法
02:25:09,210 02:25:11,210 第七條裡面我們會再訂定就是說
02:25:11,210 02:25:13,210 符合一定類別跟規模的
02:25:13,210 02:25:16,210 相關的食品業者他的這個HACCP
02:25:16,210 02:25:18,210 這一些他的監測計畫
02:25:18,210 02:25:20,210 要報請中央核定
02:25:20,210 02:25:22,210 核定之後我們會給地方政府讓他再針對
02:25:22,210 02:25:24,210 這樣的HACCP管控節點
02:25:24,210 02:25:26,210 去做他的監測去做他的檢查
02:25:26,210 02:25:28,210 你的意思是說我們修法後會針對
02:25:28,210 02:25:31,210 像這種影響就是消費者
02:25:31,210 02:25:34,210 很大的上游的就是大廠
02:25:34,210 02:25:38,210 那HACCP他必須要報中央認可是不是
02:25:38,210 02:25:40,210 我們跟地方政府在前兩天
02:25:40,210 02:25:42,210 我們跟地方政府討論的時候
02:25:42,210 02:25:44,210 我們這邊其實就是說本來我們是希望說
02:25:44,210 02:25:47,210 他因為我們原來食安法就有要求他們要
02:25:47,210 02:25:48,210 訂監測計畫
02:25:48,210 02:25:50,210 好但是大家這一次關切到就是
02:25:50,210 02:25:53,210 台灣的食品非常多種
02:25:53,210 02:25:55,210 食品業者非常大大小型都有
02:25:55,210 02:25:57,210 那像這一類大型而且影響盛據
02:25:57,210 02:25:59,210 全國性的這樣的產業
02:25:59,210 02:26:01,210 那我們會希望說他的監測計畫
02:26:01,210 02:26:02,210 要有一定程度的監管
02:26:02,210 02:26:04,210 那除了過去就是剛剛委員所說的
02:26:04,210 02:26:06,210 我們用專案請地方政府去做
02:26:06,210 02:26:08,210 後續的檢查之外我們要求前端
02:26:08,210 02:26:10,210 他就要送計畫上來
02:26:10,210 02:26:12,210 那我們會請專家幫我們核定之後
02:26:12,210 02:26:14,210 交給地方衛生局
02:26:14,210 02:26:16,210 他未來就針對專家核定過的
02:26:16,210 02:26:19,210 這個HACCP監測標準去做後續的檢驗
02:26:19,210 02:26:21,210 了解謝謝次長的說明
02:26:21,210 02:26:23,210 那我覺得回來看
02:26:23,210 02:26:26,210 就是我們會擔心的事情就是
02:26:26,210 02:26:29,210 目前的制度其實高度依賴業者自律
02:26:29,210 02:26:31,210 這個大家都已經講到了
02:26:31,210 02:26:33,210 就一開始不管是現在
02:26:33,210 02:26:36,210 也是有第三方驗證業者的食安制度
02:26:36,210 02:26:40,210 那他一開始向政府認證機構提出申請
02:26:40,210 02:26:42,210 有效期間就三年
02:26:42,210 02:26:44,210 那看起來中間也沒有人會
02:26:44,210 02:26:47,210 針對這個流程做管理這樣沒有錯吧
02:26:47,210 02:26:49,210 中間其實還是要去做追蹤查驗
02:26:49,210 02:26:51,210 那地方政府這邊
02:26:51,210 02:26:53,210 這個稽查
02:26:53,210 02:26:55,210 他也要再送給第三方驗證機構
02:26:55,210 02:26:57,210 去做定期的追蹤查驗
02:26:57,210 02:27:00,210 那現在第三方驗證機構
02:27:00,210 02:27:02,210 並不會主動去查驗對不對
02:27:02,210 02:27:03,210 他是被動
02:27:03,210 02:27:05,210 他必須要去
02:27:05,220 02:27:07,220 我不請述次長
02:27:07,950 02:27:08,950 報告
02:27:08,950 02:27:10,950 目前這個第三級
02:27:10,950 02:27:12,950 第二級品管第三方驗證的部分是
02:27:12,950 02:27:14,950 食品業者規範
02:27:14,950 02:27:15,950 就是有公告的業別
02:27:15,950 02:27:18,950 他必須一定要來跟這個申請驗證
02:27:18,950 02:27:20,950 那效期是三年
02:27:20,950 02:27:21,950 那這個當中
02:27:21,950 02:27:23,950 驗證機構也一定要再去做追蹤查驗
02:27:23,950 02:27:24,950 每年
02:27:24,950 02:27:26,950 那這三年內就是
02:27:26,950 02:27:28,950 譬如說以這次中聯來講
02:27:28,950 02:27:31,950 他應該也得到那個三年的驗證證明書
02:27:31,950 02:27:32,950
02:27:32,950 02:27:33,950 那那個第三方驗證
02:27:33,950 02:27:35,950 有中間去有去查驗嗎
02:27:35,950 02:27:36,950
02:27:36,950 02:27:37,950 那第三方其實驗證的時候
02:27:37,950 02:27:38,950 當然就包含剛委員講到的
02:27:38,950 02:27:40,950 包含HACCP的點
02:27:40,950 02:27:42,950 還有他在自主檢驗的頻率上面
02:27:42,950 02:27:43,950 有沒有依照現行規範
02:27:43,950 02:27:45,950 所以這次中聯的第三方驗證
02:27:45,950 02:27:46,950 也有做假嗎
02:27:46,950 02:27:48,950 要不然為什麼會出問題
02:27:48,950 02:27:51,950 你說這個中聯得到的那個
02:27:51,950 02:27:53,950 是有三年的效期
02:27:53,950 02:27:54,950 那第三方驗證
02:27:54,950 02:27:56,950 目前依照規定他也要去查驗
02:27:56,950 02:27:57,950 是這樣沒錯
02:27:57,950 02:27:58,950
02:27:58,950 02:27:59,950 跟委員報告的部分
02:27:59,950 02:28:01,950 所以在這一次食安法的修正當中
02:28:01,950 02:28:03,950 其實我們也強化了這個驗證機構
02:28:03,950 02:28:06,950 他後續再進到這個工廠的時候
02:28:06,950 02:28:07,950 他可以去做抽樣
02:28:07,950 02:28:10,950 他去抽樣一樣去送檢驗之後
02:28:10,950 02:28:12,950 再去跟業者本身自主檢驗的結果
02:28:12,950 02:28:13,950 去做比對
02:28:13,950 02:28:15,950 那如果有發現異常的話
02:28:15,950 02:28:18,950 驗證機構也要立即通報給主管機關
02:28:18,950 02:28:20,950 這是目前的規定是不是
02:28:20,950 02:28:22,950 這之後我們再修正這一塊的部分
02:28:22,950 02:28:25,950 那目前這個第三方驗證的部分
02:28:25,950 02:28:28,950 是說如果有出問題的話
02:28:28,950 02:28:30,950 那我們也希望能夠了解
02:28:30,950 02:28:32,950 然後未來怎麼改善
02:28:32,950 02:28:33,950 很重要好不好
02:28:33,950 02:28:34,950
02:28:34,950 02:28:35,950 就是說這個第三方驗證
02:28:35,950 02:28:38,950 理論上中聯應該有得到這個三年的效期
02:28:38,950 02:28:40,950 那中間依照你們講的
02:28:40,950 02:28:43,950 第三方驗證也應該要主動抽查嘛
02:28:45,200 02:28:46,200 跟委員報告一下
02:28:46,200 02:28:48,200 目前第三方驗證進場的時候
02:28:48,200 02:28:51,200 我就是比對他的HACCP的計畫
02:28:51,200 02:28:52,200 他有沒有照計畫去執行
02:28:52,200 02:28:54,200 那如果當然有一些他的記錄不完整
02:28:54,200 02:28:55,200 或什麼
02:28:55,200 02:28:56,200 我們就會開缺失
02:28:56,200 02:28:58,200 那基本上就會要求他改善
02:28:58,200 02:29:00,200 那同時也會去確認一下說
02:29:00,200 02:29:03,200 他有沒有依照規範的自主檢驗的頻率
02:29:03,200 02:29:04,200 去送驗
02:29:04,200 02:29:05,200 那這個從這次事件發現
02:29:05,200 02:29:07,200 那這可能會有不足的部分
02:29:07,200 02:29:08,200 所以我們在未來修法的時候
02:29:08,200 02:29:09,200 我們已經有強化了
02:29:09,200 02:29:11,200 那他也要去做一個抽樣
02:29:11,200 02:29:13,200 那我知道你們這一次也有一個
02:29:13,200 02:29:16,200 就是所謂的外部調查
02:29:16,200 02:29:17,200 對不對
02:29:17,200 02:29:18,200 然後已經進行
02:29:18,200 02:29:19,200 然後那個報告
02:29:19,200 02:29:20,200 我剛剛看你們這寫
02:29:20,200 02:29:21,200 27號會出來嘛
02:29:21,200 02:29:24,200 那到時候都會主動給我們委員一份
02:29:24,200 02:29:25,200 對不對
02:29:26,010 02:29:27,010 我們的目前就是說
02:29:27,010 02:29:29,010 我們是委託第三方調查
02:29:29,010 02:29:31,010 那調查小組這邊的專案的
02:29:31,010 02:29:32,010 就是說這些專業委員
02:29:32,010 02:29:34,010 到時候會有一份報告出來
02:29:34,010 02:29:36,010 好 那報告書我們那個
02:29:36,010 02:29:37,010 可以給本席一份嗎
02:29:37,010 02:29:38,010 我們報告書出來之後
02:29:38,010 02:29:39,010 我們可以給委員
02:29:39,010 02:29:40,010 好 謝謝
02:29:40,010 02:29:43,010 那因為時間的緣故就是不夠
02:29:43,010 02:29:45,010 我想這個修法
02:29:45,010 02:29:47,010 因為我剛剛才看到你們這個
02:29:47,010 02:29:48,010 10點的細節內容
02:29:48,010 02:29:50,010 我覺得有幾個重點
02:29:50,010 02:29:51,010 第一個就是
02:29:51,010 02:29:53,010 中央負責建構標準
02:29:53,010 02:29:55,010 目前是地方主要負責執行
02:29:55,010 02:29:58,010 那中央是在必要的時候查驗
02:29:58,010 02:30:00,010 那如何透過修法
02:30:00,010 02:30:03,010 敦促確保各級主管機關落實執行
02:30:03,010 02:30:06,010 我看到你們已經把得改成因
02:30:06,010 02:30:08,010 那這個會不會有地方政府因
02:30:08,010 02:30:11,010 然後還是未去執行查驗呢
02:30:11,010 02:30:12,010 我們都已經寫因了
02:30:12,010 02:30:14,010 所以依法他就要去查驗
02:30:14,010 02:30:16,010 他如果沒有去就是違法了
02:30:16,010 02:30:17,010 就違反食安法
02:30:17,010 02:30:19,010 就是監察院就可以彈劾或等等
02:30:19,010 02:30:20,010 好 那這是一個
02:30:20,010 02:30:23,010 另外一個其實也很多人提到
02:30:23,010 02:30:26,010 中下游無辜廠商的補償
02:30:26,010 02:30:29,010 那目前你們有計畫要處理嗎
02:30:29,010 02:30:30,010 如果有的話怎麼處理
02:30:30,010 02:30:31,010 我們目前是這樣
02:30:31,010 02:30:33,010 就是說中下游的廠商我們也非常
02:30:33,010 02:30:34,010 我們知道這一次
02:30:34,010 02:30:35,010 中下游廠商波及很大
02:30:35,010 02:30:37,010 那尤其很多中下游廠商
02:30:37,010 02:30:38,010 他預防性下架之後
02:30:38,010 02:30:40,010 當然像現在我們檢驗合格
02:30:40,010 02:30:41,010 他理論上可以上架
02:30:41,010 02:30:43,010 可是有些預防性下架的
02:30:43,010 02:30:45,010 廠商的食品可能是有效期的
02:30:45,010 02:30:46,010 他根本預防性下架之後
02:30:46,010 02:30:48,010 就不可能再上架了
02:30:48,010 02:30:51,010 這個部分是有一定程度的損害
02:30:51,010 02:30:53,010 那至於後續這些損害的補償
02:30:53,010 02:30:54,010 我們會在
02:30:54,010 02:30:56,010 就是包含現在消保處這邊
02:30:56,010 02:30:58,010 還有我們正在跟經濟部討論
02:30:58,010 02:31:00,010 昨天經濟部也有跟廠商開會
02:31:00,010 02:31:02,010 好 那這部分我覺得無辜的廠商
02:31:02,010 02:31:04,010 是不是能動用食安基金
02:31:04,010 02:31:05,010 或者是賠款
02:31:05,010 02:31:07,010 因為他有罰款嘛
02:31:07,010 02:31:09,010 這個中年有罰款等等
02:31:09,010 02:31:13,010 或者是甚至是協助就是說訴訟
02:31:13,010 02:31:16,010 那請衛福部都能夠多管齊下去考慮好嗎
02:31:16,010 02:31:19,010 昨天我們跟經濟部一起
02:31:19,010 02:31:20,010 跟廠商開的會裡面
02:31:20,010 02:31:23,010 未來會由就是相關的廠商這邊的團體
02:31:23,010 02:31:24,010 公會這邊來提出
02:31:24,010 02:31:26,010 那我們再看看依照現行法規
02:31:26,010 02:31:28,010 可以做到什麼樣的協助
02:31:28,010 02:31:31,010 好 那最後還是回到這個修法
02:31:31,010 02:31:33,010 那我希望這個製程管理
02:31:33,010 02:31:34,010 就像我剛講的
02:31:34,010 02:31:37,010 日本的這個就是相關的製程管理
02:31:37,010 02:31:40,010 是不是還有台灣可以精進的部分
02:31:40,010 02:31:42,010 那另外就是各級主管機關的
02:31:42,010 02:31:45,010 食安監督權責如何明確
02:31:45,010 02:31:47,010 然後合作
02:31:47,010 02:31:48,010 最後一個無辜中下
02:31:48,010 02:31:50,010 無辜中下有廠商的賠償
02:31:50,010 02:31:54,010 或者是補償都能夠明確入法
02:31:54,010 02:31:57,010 這三點就是衛福部目前的法規都有做到嗎
02:31:57,010 02:31:59,010 我們接下來就是會把這幾個部分
02:31:59,010 02:32:01,010 都在修法草案裡面事實上有納入
02:32:01,010 02:32:05,010 也比較明確強化相關的監督的權責
02:32:05,010 02:32:07,010 中央跟地方的分界
02:32:07,010 02:32:09,010 以及就是說前端製程的管理
02:32:09,010 02:32:12,010 有一些這種特定大型的影響證據的廠商
02:32:12,010 02:32:14,010 我們會在後續的執法裡面
02:32:14,010 02:32:16,010 提到要怎麼樣去做加強
02:32:16,010 02:32:17,010 那其實再跟委員補充
02:32:17,010 02:32:19,010 就是其實現在台灣在食安的部分
02:32:19,010 02:32:21,010 已經這幾年持續過去這十幾年
02:32:21,010 02:32:22,010 我們持續在進步
02:32:22,010 02:32:24,010 所以HACCP事實上就是對於這些業者
02:32:24,010 02:32:26,010 本來就有的要求跟日本一樣
02:32:26,010 02:32:28,010 但是我想我們現在也在看說
02:32:28,010 02:32:31,010 日本的廠商對於他們自己的自主的責任
02:32:31,010 02:32:33,010 跟台灣的廠商對於自主應有的責任
02:32:33,010 02:32:35,010 我想這有文化上很大的不同
02:32:35,010 02:32:37,010 這個部分我們後續可能要在相關的監管裡面
02:32:37,010 02:32:39,010 再做比較大的強度的處理
02:32:39,010 02:32:42,010 那當然就本席講到日本的制度
02:32:42,010 02:32:44,010 本席還有看到一個就是
02:32:44,010 02:32:47,010 日本對這個食安檢察員
02:32:47,010 02:32:49,010 他的規範跟一條邊的程度
02:32:49,010 02:32:51,010 也跟台灣有一些不同
02:32:51,010 02:32:53,010 那也許就是說衛福部這邊如果了解的話
02:32:53,010 02:32:55,010 不管是這次修法
02:32:55,010 02:32:57,010 也希望未來能夠精進好嗎
02:32:57,010 02:32:59,010 因為台灣現在也是個經濟大國
02:32:59,010 02:33:02,010 我們食安的標準是跟歐盟跟日本
02:33:02,010 02:33:04,010 希望能夠越一致越好
02:33:04,010 02:33:07,010 事實上我們的標準都設定的其實都滿高的
02:33:07,010 02:33:08,010 那當然中間很多
02:33:08,010 02:33:10,010 因為台灣很多中小型企業
02:33:10,010 02:33:12,010 那我們對於大企業我們客責要多一點
02:33:12,010 02:33:15,010 那中小型業這邊我們一樣在品質上面來做一些協助
02:33:15,010 02:33:18,010 好 畢竟這個食安不分藍綠
02:33:18,010 02:33:19,010 是沒有妥協的空間
02:33:19,010 02:33:20,010 好 以上 謝謝
02:33:20,010 02:33:21,010 謝謝委員
02:33:21,630 02:33:22,630 謝謝發言委員
02:33:22,630 02:33:25,630 我先做今天的這個議程
02:33:25,630 02:33:27,630 會議議程的宣告
02:33:27,630 02:33:28,630 待會可能
02:33:28,630 02:33:30,630 待會在徐宇鎮委員巡達之後
02:33:30,630 02:33:32,630 我們中間先休息五分鐘
02:33:32,630 02:33:33,630 不好意思
02:33:33,630 02:33:34,630 然後謝謝
02:33:34,630 02:33:36,630 這個已經到場幾位委員的體諒
02:33:36,630 02:33:39,630 好 那我們接著就有請徐宇鎮委員發言
02:33:46,720 02:33:49,720 謝謝主席 我們請法務部政部長
02:33:50,540 02:33:51,540 有請政部長
02:33:56,900 02:33:57,900 委員好
02:33:57,900 02:33:58,900 部長好
02:33:58,900 02:34:03,900 我們今天是針對中聯致癌遊事件的一個偵查調查
02:34:03,900 02:34:05,900 偵辦調查做一個報告
02:34:05,900 02:34:06,900 那我想請教
02:34:06,900 02:34:09,900 因為在法務部的報告裡一直強調會在第一
02:34:09,900 02:34:13,900 你們都在第一時間嚴查速辦溯源斷根
02:34:13,900 02:34:17,900 那以這件事情6月30中聯通報之後
02:34:17,900 02:34:21,900 請問一下法務部是什麼時候這個開始調查
02:34:21,900 02:34:23,900 跟委員報告
02:34:23,900 02:34:26,900 它那個在7月2日
02:34:27,490 02:34:31,490 7月2日就有組成一個專案小組了
02:34:31,490 02:34:34,490 那有做一些的規劃
02:34:34,490 02:34:37,490 那7月3日就分案
02:34:37,490 02:34:41,490 7月6日就已經到中聯去調取相關資料
02:34:41,490 02:34:44,490 就跟相關的去調取相關資料
02:34:44,490 02:34:49,490 那準備後在7月9號就第一波的一個搜索
02:34:49,490 02:34:53,490 中聯是7月6號才跟業者調取資料嗎
02:34:53,490 02:34:54,490 我想這個要準備
02:34:54,490 02:34:56,490 一定要去做一個準備
02:34:56,490 02:35:01,490 因為這個是很專業的一個食安的一個
02:35:01,490 02:35:04,490 這個檢驗檢測都是很專業的
02:35:04,490 02:35:07,490 所以這部分要做一個準備
02:35:07,490 02:35:09,490 因為從6月30發生
02:35:09,490 02:35:11,490 到你們真正去搜取資料
02:35:11,490 02:35:12,490 這個速度是算很快的
02:35:12,490 02:35:14,490 7月9號才搜索
02:35:14,490 02:35:17,490 搜索那個是還要再準備相關的資料
02:35:17,490 02:35:19,490 給向法院申請搜索
02:35:19,490 02:35:20,490 是我知道
02:35:20,490 02:35:21,490 但是這中間的話
02:35:21,490 02:35:23,490 就是你調取資料跟搜索
02:35:23,490 02:35:25,490 其實還有一點時間差
02:35:25,490 02:35:27,490 但是這幾天的時間
02:35:27,490 02:35:30,490 業者是不是有可能會針對電腦
02:35:30,490 02:35:34,490 通訊記錄檢驗資料跟競銷貨的系統
02:35:34,490 02:35:37,490 做一些可能他們有一些
02:35:37,490 02:35:38,490 因為他們自然隱匿
02:35:38,490 02:35:39,490 所以他們其實搞不好
02:35:39,490 02:35:41,490 做一些更改或刪除了
02:35:41,490 02:35:42,490 那針對這個部分的話
02:35:42,490 02:35:44,490 是不是你們在搜索的過程中
02:35:44,490 02:35:46,490 是不是資料有保全
02:35:46,490 02:35:50,490 這部分因為是個案的保全到多少的證據
02:35:50,490 02:35:51,490 因為7月9號搜索
02:35:51,490 02:35:53,490 那昨天又搜索第二
02:35:54,490 02:35:55,490 對所以他們的
02:35:55,490 02:35:57,490 你們現在有個廠長生壓嗎
02:35:57,490 02:35:59,490 我想檢察官還有辦案團隊
02:35:59,490 02:36:01,490 認為應該做一個保全
02:36:01,490 02:36:03,490 來做一個清查
02:36:03,490 02:36:05,490 我想檢察官都會再做一個
02:36:05,490 02:36:07,490 這部分的一個保全
02:36:07,490 02:36:09,490 因為昨天針對中聯的廠長
02:36:09,490 02:36:11,490 你們有申請要升壓嗎
02:36:11,490 02:36:12,490 要擠壓
02:36:12,490 02:36:14,490 那當然也就是說
02:36:14,490 02:36:18,490 這件中聯的這個毒油的事件
02:36:18,490 02:36:19,490 其實到現在為止
02:36:19,490 02:36:20,490 其實整個的
02:36:20,490 02:36:22,490 不管他的製程缺失或汙染源
02:36:22,490 02:36:23,490 或是事故的成因
02:36:23,490 02:36:25,490 現在有調查清楚了嗎
02:36:25,490 02:36:27,490 我想這部分還要再
02:36:29,770 02:36:30,770 我們沒辦法去做一個
02:36:30,770 02:36:32,770 介入干涉指導
02:36:32,770 02:36:33,770 但目前是還沒有嗎
02:36:33,770 02:36:34,770 因為還沒起訴
02:36:34,770 02:36:35,770 我不清楚
02:36:35,770 02:36:37,770 因為偵查的這部分
02:36:37,770 02:36:38,770 我就不顧問了
02:36:38,770 02:36:39,770 看起來是沒有嗎
02:36:39,770 02:36:40,770 我想如果調查清楚就會起訴
02:36:40,770 02:36:42,770 我想這個因為跟委員報告
02:36:42,770 02:36:44,770 因為我想這部分
02:36:44,770 02:36:46,770 那個案件也要向上溯源
02:36:46,770 02:36:48,770 那也要做一個證據保全
02:36:48,770 02:36:49,770 所以這部分
02:36:49,770 02:36:51,770 我想這部分檢察官會
02:36:51,770 02:36:53,770 委員關心的問題都會全力來做
02:36:53,770 02:36:54,770 對 葛部長
02:36:54,770 02:36:56,770 現在這個衛福部已經先讓
02:36:56,770 02:36:59,770 19批產品重新上架了
02:36:59,770 02:37:00,770 那針對這個
02:37:00,770 02:37:03,770 目前這個真相還沒有查明之前
02:37:03,770 02:37:05,770 就做這樣的一個動作
02:37:05,770 02:37:07,770 事實上會讓消費者誤以為
02:37:07,770 02:37:08,770 說產品都沒有問題
02:37:08,770 02:37:11,770 那如果說未來啦
02:37:11,770 02:37:13,770 未來重新上架之後
02:37:13,770 02:37:14,770 又在相關的產品
02:37:14,770 02:37:16,770 又驗出扁粉筆
02:37:16,770 02:37:18,770 還有或是其他有害物質超標
02:37:18,770 02:37:19,770 那請問這個部分
02:37:19,770 02:37:22,770 防暴會做怎麼樣子的一個處理
02:37:22,770 02:37:23,770 會不會針對這個
02:37:23,770 02:37:25,770 我們的一些決策官員
02:37:25,770 02:37:27,770 他是不是有廢持職務的
02:37:27,770 02:37:29,770 這個登載不實圖例
02:37:29,770 02:37:31,770 或其他的相關行責
02:37:31,770 02:37:33,770 防護會會來做這樣子的一個處理嗎
02:37:33,770 02:37:36,770 這部分我們檢察就是
02:37:36,770 02:37:39,770 有犯罪的行為才能夠依法的偵辦
02:37:39,770 02:37:42,770 那如果說我們發現犯罪嫌疑
02:37:42,770 02:37:44,770 或者是有告訴告發
02:37:44,770 02:37:45,770 就有犯罪嫌疑
02:37:45,770 02:37:46,770 那我們就會立案偵辦
02:37:46,770 02:37:47,770 那個訴訟法
02:37:47,770 02:37:49,770 那個刑訴訴訟法第288條
02:37:49,770 02:37:50,770 對 因為看起來就是說
02:37:50,770 02:37:52,770 在目前的真相都還沒有明
02:37:52,770 02:37:53,770 這個明讓之前
02:37:53,770 02:37:54,770 也沒有查明之前
02:37:54,770 02:37:57,770 那個檢察會如果說有犯罪嫌疑
02:37:57,770 02:37:58,770 對 那我想請教部長說說
02:37:58,770 02:38:01,770 如果因為我們的行政官員
02:38:01,770 02:38:03,770 做這樣的錯誤的一個
02:38:03,770 02:38:04,770 上架的一個
02:38:04,770 02:38:06,770 最後如果說假設壞了
02:38:06,770 02:38:07,770 我們上架也有驗出
02:38:07,770 02:38:09,770 有問有讀的這個有品的話
02:38:09,770 02:38:11,770 那這樣子的話
02:38:11,770 02:38:12,770 我們的調查的官員
02:38:12,770 02:38:15,770 是不是有觸犯刑法第130條的
02:38:15,770 02:38:16,770 廢持職務罪
02:38:16,770 02:38:18,770 廢持職務罪這部分
02:38:18,770 02:38:20,770 要看那個構成要件
02:38:20,770 02:38:22,770 看犯罪的證據
02:38:22,770 02:38:25,770 是不是有到達廢止職務量成災害罪
02:38:25,770 02:38:26,770 因為那個就是一個
02:38:26,770 02:38:28,770 故意犯的一個犯罪
02:38:28,770 02:38:29,770 那不是過失
02:38:31,030 02:38:32,030
02:38:31,890 02:38:34,890 他那個是130條的那一部分
02:38:34,890 02:38:36,890 那這部分如果認定
02:38:36,890 02:38:37,890 有這樣的一個犯罪事
02:38:37,890 02:38:40,890 我想檢察官員依據告訴告發
02:38:40,890 02:38:42,890 或者是職權來做一個告發
02:38:42,890 02:38:43,890 那另外再請教一下
02:38:43,890 02:38:44,890 政務長就是說
02:38:44,890 02:38:46,890 目前法院扣押
02:38:46,890 02:38:48,890 4家涉案名下的不動產
02:38:48,890 02:38:51,890 剛剛你有提到說大概是兩億多
02:38:51,890 02:38:53,890 兩億多的一個範圍內
02:38:53,890 02:38:57,890 因為他是那個跟法院有申請扣押
02:38:57,890 02:38:58,890 這是屬於一個
02:38:58,890 02:39:00,890 一個財產的一個保全
02:39:00,890 02:39:03,890 那這部分我們是在一個
02:39:03,890 02:39:04,890 跟法院申請扣押
02:39:04,890 02:39:06,890 他扣押的財產的價值是
02:39:06,890 02:39:09,890 兩億五千三百多萬元的不動產
02:39:09,890 02:39:12,890 那法院準扣押了一億兩千六百萬元
02:39:12,890 02:39:16,890 就這個範圍內扣了一億兩千六百萬元
02:39:16,890 02:39:18,890 那請問一下你們扣押這些金額
02:39:18,890 02:39:20,890 是不是足以保全犯罪所得
02:39:20,890 02:39:23,890 行政罰還跟消費者賠償
02:39:23,890 02:39:25,890 因為這是第一步的一個
02:39:25,890 02:39:28,890 一個財產申請的一個扣押
02:39:28,890 02:39:30,890 那這些的是不是的不法所得
02:39:30,890 02:39:31,890 這個犯罪報索
02:39:31,890 02:39:33,890 因為目前我們還沒有
02:39:33,890 02:39:36,890 還沒有做還是希望就是說
02:39:36,890 02:39:38,890 這是一個推估
02:39:38,890 02:39:39,890 一個推估
02:39:39,890 02:39:40,890 我跟部長報告
02:39:40,890 02:39:41,890 因為現在我們案件還在偵查中
02:39:41,890 02:39:44,890 所以我們依據這些案件進程的時程
02:39:44,890 02:39:47,890 一些的我們會再做一些的
02:39:47,890 02:39:48,890 另外一個作為
02:39:48,890 02:39:49,890 所以我跟部長報告
02:39:49,890 02:39:50,890 你可以看一下
02:39:50,890 02:39:52,890 就現在這個因為消基會
02:39:52,890 02:39:56,890 跟消保協會已經申請團體訴訟
02:39:56,890 02:39:57,890 針對這個案件
02:39:57,890 02:40:00,890 所以你看團體訴訟啟動求償金
02:40:00,890 02:40:03,890 估破可能高達六十億
02:40:03,890 02:40:05,890 所以我們現在扣押了
02:40:05,890 02:40:07,890 他名下可能一億多的
02:40:07,890 02:40:08,890 這樣子不動產
02:40:08,890 02:40:09,890 那請問一下
02:40:09,890 02:40:11,890 就算當後來我們證明
02:40:11,890 02:40:13,890 這個消費者勝訴
02:40:13,890 02:40:15,890 然後但是事實上的業者
02:40:15,890 02:40:17,890 你現在扣押的他早就脫產了
02:40:17,890 02:40:18,890 他根本就不足以賠償
02:40:18,890 02:40:19,890 這樣子的一個
02:40:19,890 02:40:21,890 這麼高達六十
02:40:21,890 02:40:22,890 可能超過六十億的
02:40:22,890 02:40:23,890 這樣子的一個金額
02:40:23,890 02:40:24,890 那請問這個部分的話
02:40:24,890 02:40:25,890 那請問這個部分的話
02:40:25,890 02:40:27,890 保不應該怎麼樣來去處理
02:40:27,890 02:40:28,890 多管齊下當然
02:40:28,890 02:40:30,890 我們刑事就以刑事案件
02:40:30,890 02:40:32,890 做一個財產的一個保全
02:40:32,890 02:40:34,890 但不能那是多管齊下
02:40:34,890 02:40:36,890 當然在民事
02:40:36,890 02:40:38,890 這可以用民事保全程序
02:40:38,890 02:40:39,890 消保處這部分
02:40:39,890 02:40:43,890 也可以依據那個消保法的
02:40:43,890 02:40:45,890 相關的一個規定
02:40:45,890 02:40:47,890 然後依照民事訴訟法
02:40:47,890 02:40:49,890 這部分我們是不是請消保處
02:40:49,890 02:40:50,890 來做一個答覆
02:40:50,890 02:40:52,890 因為有關於這部分
02:40:52,890 02:40:54,890 希望就是說法務部
02:40:54,890 02:40:56,890 你們有這樣子可以去扣押
02:40:56,890 02:40:58,890 這個零下的不動產
02:40:58,890 02:40:59,890 但是現在看起來
02:40:59,890 02:41:01,890 扣押的金額顯然是
02:41:01,890 02:41:03,890 這部分我們先扣了第一批
02:41:03,890 02:41:06,890 當然我們會按照這些的案件的
02:41:06,890 02:41:08,890 可是有可能說你們在扣的時候
02:41:08,890 02:41:09,890 他可能都已經脫產了
02:41:09,890 02:41:10,890 我們會關注這個問題
02:41:10,890 02:41:12,890 的確我們預防這個問題
02:41:12,890 02:41:13,890 才會有財產保全
02:41:13,890 02:41:14,890 所以可能針對這個部分
02:41:14,890 02:41:15,890 可能也要就是
02:41:15,890 02:41:16,890 檢方應該要先清查
02:41:16,890 02:41:17,890 這個涉案公司
02:41:17,890 02:41:20,890 跟高層的金融帳戶存款
02:41:20,890 02:41:22,890 有價證券 應收賬款
02:41:22,890 02:41:24,890 跟關係企業跟海外的資產
02:41:24,890 02:41:26,890 避免說他們在這段時間
02:41:26,890 02:41:28,890 因為算是在司法的
02:41:28,890 02:41:29,890 這個整個過程
02:41:29,890 02:41:31,890 可能需要很長一段時間
02:41:31,890 02:41:32,890 等到真正勝訴的時候
02:41:32,890 02:41:34,890 消費者要求償也無門
02:41:34,890 02:41:35,890 所以這個部分可能要請
02:41:35,890 02:41:36,890 這個這個多管制下
02:41:36,890 02:41:38,890 有刑事民事還有刑事的考量
02:41:38,890 02:41:40,890 那剛剛您講說要請這個
02:41:44,170 02:41:45,170
02:41:45,170 02:41:46,170 你好
02:41:46,170 02:41:47,170 我想這個部分呢
02:41:47,170 02:41:49,170 就是如同剛剛部長講的
02:41:49,170 02:41:50,170 就是我們會多管齊下
02:41:50,170 02:41:52,170 那這個部分因為有兩個
02:41:52,170 02:41:54,170 有兩個消保團體來進行
02:41:54,170 02:41:55,170 我們也會跟他們做一些
02:41:55,170 02:41:56,170 這個部分的討論
02:41:57,670 02:41:59,670 那討論之後呢
02:41:59,670 02:42:00,670 當然了因為
02:42:00,670 02:42:02,670 因為看起來就算多管齊下
02:42:02,670 02:42:04,670 如果法務部都只扣押了這個
02:42:04,670 02:42:05,670 一樣我們就是說
02:42:05,670 02:42:06,670 有假扣押有假扣押的
02:42:06,670 02:42:08,670 民事訴訟法上面的要件
02:42:08,670 02:42:10,670 所以因為現在
02:42:10,670 02:42:11,670 消保團體才開放給這個
02:42:11,670 02:42:12,670 大家來登記
02:42:12,670 02:42:14,670 就是民眾消保採訪者來登記
02:42:14,670 02:42:16,670 所以他必須要有一些評估的東西來示明
02:42:16,670 02:42:17,670 當然就說我們知道說
02:42:17,670 02:42:18,670 有一定的程序
02:42:18,670 02:42:19,670 可是這樣聽起來
02:42:19,670 02:42:21,670 民眾是聽不下去的
02:42:21,670 02:42:22,670 因為如果這樣子的話
02:42:22,670 02:42:23,670 有可能到最後
02:42:23,670 02:42:25,670 即使是勝訴了
02:42:25,670 02:42:26,670 當然看起來勝訴的
02:42:26,670 02:42:27,670 這個機率是非常高
02:42:27,670 02:42:29,670 也求償無門
02:42:29,670 02:42:31,670 也沒有辦法得到這樣的保障
02:42:31,670 02:42:32,670 那所以針對這個部分
02:42:32,670 02:42:34,670 也要請這個法務部這邊
02:42:34,670 02:42:35,670 是不是能夠
02:42:35,670 02:42:37,670 也積極來去協助我們針對
02:42:37,670 02:42:40,670 這個我們求償的這些
02:42:40,670 02:42:44,670 打這個我們的這個團體訴訟的這些協會
02:42:44,670 02:42:46,670 來協助他們
02:42:46,670 02:42:49,670 做一些相關應有的可以保全證據
02:42:49,670 02:42:52,670 或者是可以這個求償的一個相關動作
02:42:55,280 02:42:56,280 可以嗎法務
02:42:56,280 02:42:58,280 這個的確因為多管齊下
02:42:58,280 02:43:00,280 當然他還有那個地方政府消保官
02:43:00,280 02:43:04,280 也可以成立一個損害賠償的一個信託裝護
02:43:04,280 02:43:06,280 那另外那個我們行政機關這部分
02:43:06,280 02:43:08,280 也可以做行政的一個扣留
02:43:08,280 02:43:10,280 我想多管齊下來保障消費
02:43:10,280 02:43:12,280 那個消費者的一個權利
02:43:12,280 02:43:15,280 因為這是全國主命的實案事件
02:43:15,280 02:43:18,280 所以真的我覺得廣大的消費者的權益
02:43:18,280 02:43:19,280 才是我們最該要保障
02:43:19,280 02:43:21,280 跟最後應該還給他們一個
02:43:21,280 02:43:22,280 這個應有的一個賠償
02:43:22,280 02:43:24,280 那這部分要請這個法務部
02:43:24,280 02:43:26,280 消保部請消保會一起共同來努力
02:43:26,280 02:43:28,280 那另外謝謝部長請回
02:43:28,280 02:43:30,280 現在請全序部部長
02:43:30,280 02:43:32,280 市部長謝謝
02:43:33,640 02:43:34,640 好請市部長
02:43:40,020 02:43:41,020 部長好
02:43:41,020 02:43:42,020 部長好
02:43:42,020 02:43:46,020 今天想請教你的是有關這個旋轉門條款
02:43:46,020 02:43:48,020 因為我們可以知道就是
02:43:48,020 02:43:52,020 像最近發生的這個國泰投信的重大內控事件
02:43:52,020 02:43:54,020 有破及超過5萬名投資人
02:43:54,020 02:43:58,020 也再次引發外界對金融監理跟公司治理的質疑
02:43:58,020 02:44:01,020 那與此同時前金管會的主委王立林
02:44:01,020 02:44:06,020 跟前副主委吳當傑擔任國泰體系的獨董
02:44:06,020 02:44:09,020 人家覺得是金管會無法確實
02:44:09,020 02:44:12,020 這個管理精簡的一個原因之一
02:44:12,020 02:44:15,020 而且前經濟部長王美花也卸任不到一個月
02:44:15,020 02:44:19,020 就進入台新金控跟台新銀行董事會
02:44:19,020 02:44:22,020 那這些轉任目前並沒有違法
02:44:22,020 02:44:25,020 但是卻凸顯了現行的旋轉門條款
02:44:25,020 02:44:28,020 已經以職務直接相關
02:44:28,020 02:44:31,020 跟三年期限違戒來處理
02:44:31,020 02:44:34,020 那也難以處理這高階官員離職後
02:44:34,020 02:44:38,020 所帶來的政策資訊行政人脈跟實質的影響率
02:44:38,020 02:44:41,020 那在你們的報告裡面也提到說
02:44:41,020 02:44:45,020 從85年的認定標準到現在已經超過30年了
02:44:45,020 02:44:50,020 可能不符合現在的政府跟企業的一個複雜的關係
02:44:50,020 02:44:54,020 但到目前為止請問全序部有做什麼樣子的一個因應
02:44:54,020 02:44:57,020 我們主要就是在114年來
02:44:57,020 02:44:59,020 又做了一個補充的規定
02:44:59,020 02:45:01,020 把適用的什麼叫盈利事業
02:45:01,020 02:45:04,020 盈利事業不會是只有指目的事業主管機關
02:45:04,020 02:45:07,020 只要是包括法定
02:45:07,020 02:45:12,020 這個機關法定執掌對這個盈利事業具有監督的
02:45:12,020 02:45:15,020 具有監督或管理的權利主管都算是進來
02:45:15,020 02:45:18,020 另外一個我們也增加說
02:45:18,020 02:45:20,020 如果涉及到投資業務
02:45:20,200 02:45:23,200 或者是委託經營關係都加進來
02:45:23,200 02:45:26,200 我想委員剛剛指教一個問題比較偏說
02:45:26,200 02:45:31,200 我們現在整個大的制度在台灣過的習慣都還是用特定職務
02:45:31,200 02:45:34,200 但是不同的國家不同的方式
02:45:34,200 02:45:36,200 因為你剛剛講的114年這個韓式
02:45:36,200 02:45:40,200 事實上是不拘束刑事這個法院的
02:45:40,200 02:45:43,200 所以說標準已經過時了
02:45:43,200 02:45:46,200 韓式又沒有司法的拘束力
02:45:46,200 02:45:49,200 那請問一下就是針對這個部分
02:45:49,200 02:45:52,200 我們這個詮釋部是不是會提出修法
02:45:52,300 02:45:54,300 應該這樣講我們的
02:45:54,300 02:45:59,300 因為我們有關這個部的法律的那個法則是刑事法
02:45:59,300 02:46:01,300 就是違反宣傳法是刑事法
02:46:01,300 02:46:02,300 並不是行政法
02:46:02,300 02:46:04,300 那根據大夥跟輝略的解釋
02:46:04,300 02:46:07,300 任何行政部門所繼之前所做的韓式
02:46:07,300 02:46:10,300 並不必然拘束法院的一個
02:46:10,300 02:46:12,300 那事實上也有一些個案
02:46:12,300 02:46:15,300 法院並沒有採取刑事機關法
02:46:15,300 02:46:17,300 所以這個部分其實是法制的一個問題
02:46:17,300 02:46:21,300 那我想要回過頭來談的可能比較更大議題是說
02:46:21,300 02:46:26,300 確實有一些特定的行為應不應該要納入規範
02:46:26,300 02:46:27,300 這個
02:46:28,240 02:46:30,240 不同國家不同的做法
02:46:30,240 02:46:34,240 所以這部分我們部裡面會再繼續大家來討論
02:46:34,240 02:46:36,240 因為那個再把行為納入規範
02:46:36,240 02:46:38,240 其實那個會很大很大
02:46:38,240 02:46:43,240 針對這個部分是不是有可能會提出有關修正第16條的相關的
02:46:43,240 02:46:45,240 目前確實還沒有
02:46:45,240 02:46:47,240 因為還沒有還沒有這個規劃
02:46:47,240 02:46:51,240 但是我們會繼續來跟機關來大家研商
02:46:51,240 02:46:53,240 那部長可不可以給我一個時間
02:46:53,240 02:46:56,240 就是說你們有可能何時會提出這樣子的一個修法
02:46:56,240 02:46:57,240 我應該跟委員報告說
02:46:57,240 02:47:01,240 我現在沒有辦法跟我們下一個結論說一定會提修法
02:47:01,240 02:47:04,240 但是我們願意再再徵詢機關這部分的意見
02:47:04,240 02:47:07,240 因為他真的影響還蠻大的
02:47:07,240 02:47:09,240 對那既然部長也認為
02:47:09,240 02:47:11,240 這個影響不是只有高階的公務同仁
02:47:11,240 02:47:12,240
02:47:12,240 02:47:14,240 這不僅僅影響政府首長
02:47:14,240 02:47:16,240 是所有的公務同仁都會影響
02:47:16,240 02:47:18,240 所以既然部長剛也提到說這影響蠻大
02:47:18,240 02:47:22,240 所以還是希望全序部能夠盡快的提出修法好嗎
02:47:22,240 02:47:23,240 我們來我們來我們努力
02:47:23,240 02:47:24,240 OK謝謝
02:47:25,750 02:47:26,750 好謝謝徐委員
02:47:26,750 02:47:28,750 好那我們今天現在休息五分鐘
02:52:41,150 02:52:43,150 好我們現在繼續開會
02:52:43,150 02:52:46,150 首先有請洪育祥委員發言
02:52:52,400 02:52:54,400 好謝謝主席
02:52:54,400 02:52:58,400 我們有請這個經濟部跟這個廉政署
02:52:59,670 02:53:02,670 麻煩請經濟部的政次江政次
02:53:03,790 02:53:05,790 還有剛才廉政署
02:53:07,390 02:53:08,390 委員好
02:53:08,390 02:53:09,390 您這次
02:53:09,450 02:53:10,450
02:53:10,450 02:53:11,450 廉政署署長
02:53:11,450 02:53:12,450 廉政署署長對謝謝署長
02:53:13,290 02:53:18,290 我想這個題目在我們經濟委員會擔任召委的時候
02:53:18,290 02:53:20,290 也有排過類似這樣的機制
02:53:20,290 02:53:22,290 那我想我今天延續了
02:53:22,290 02:53:27,290 這個因為可能在這個委員會沒有看過這個案子的全貌
02:53:27,290 02:53:31,290 其實就是整個在蘇巧淳這樣的案子
02:53:31,290 02:53:36,290 我想在這個經濟部還有從來底下的國發會
02:53:36,290 02:53:37,290 這些都清楚
02:53:37,290 02:53:40,290 那重點並不是說蘇巧淳
02:53:40,290 02:53:44,290 因為是這個蘇巧惠的妹妹蘇貞昌的女兒
02:53:44,290 02:53:46,290 她不能夠申請補助
02:53:46,290 02:53:50,290 這一點這一點一定要嚴正視聽
02:53:50,290 02:53:53,290 也就是說這個只要是公開的對不對公平
02:53:53,290 02:53:57,290 不管她是補助案投資交易等等
02:53:57,290 02:53:59,290 她都有資格
02:53:59,290 02:54:02,290 這個是要確認不要被亂洗的
02:54:02,290 02:54:03,290 並不是她不可以
02:54:03,290 02:54:04,290 可以
02:54:04,290 02:54:07,290 現在的問題就是在今天的立沖法這邊
02:54:08,610 02:54:10,610 那這立沖法我們上次已經都談過了
02:54:10,610 02:54:12,610 整個這個過程
02:54:13,520 02:54:15,520 我們假設先不看國發會
02:54:15,520 02:54:17,520 我們先看跟經濟部有關的
02:54:17,520 02:54:19,520 在商發署補助
02:54:19,520 02:54:22,520 不管是礦事智能、微爐、科技這邊
02:54:22,520 02:54:25,520 大概都是成立的也沒有問題
02:54:25,520 02:54:27,520 那但是有問題的是
02:54:27,520 02:54:31,520 這個在我們立沖法的規範裡頭
02:54:31,520 02:54:33,520 它必須要去揭露
02:54:34,550 02:54:36,550 也就是說我在申請案件的時候
02:54:36,550 02:54:37,550 它要揭露
02:54:38,410 02:54:40,410 我是利害關係人
02:54:40,410 02:54:41,410 所以它要填表
02:54:41,410 02:54:44,410 所以當時商發署也有回說
02:54:44,410 02:54:46,410 有些表格要填
02:54:46,410 02:54:48,410 但是很不幸的
02:54:48,410 02:54:51,410 它這個蘇巧淳等等這個案子
02:54:51,410 02:54:52,410 它是沒有填
02:54:52,410 02:54:54,410 那你們各位的回覆是
02:54:55,620 02:54:57,620 那填到哪裡去呢
02:54:58,640 02:55:01,640 它認為這一塊地方來講的話
02:55:01,640 02:55:05,640 我在你們的這個監察院的公職人、關係人
02:55:05,640 02:55:08,640 補助交易跟身份關於查詢平台
02:55:08,640 02:55:10,640 是查不到這一筆的資料
02:55:12,010 02:55:14,010 那這一個東西它認為
02:55:14,010 02:55:16,010 這個要由廉政署
02:55:16,010 02:55:19,010 來做一些事法上的一個詮釋
02:55:19,010 02:55:22,010 那我不曉得這個後續的回應處理
02:55:22,010 02:55:24,010 廉政署這邊處理了嗎
02:55:26,610 02:55:28,610 是 跟委員報告
02:55:28,610 02:55:31,610 依照我們公職人員利益衝突迴避法
02:55:31,610 02:55:34,610 第14條的第一項的規定
02:55:34,610 02:55:38,610 公職人員或其關係人不得與公職人員服務
02:55:38,610 02:55:41,610 或受其監督機器官團體
02:55:41,610 02:55:45,610 為補助、買賣、租賃、承攬
02:55:45,610 02:55:47,610 或其他具有對價關係的行為
02:55:48,630 02:55:51,630 它前提是必須要符合這一些的規定
02:55:51,630 02:55:53,630 才有後續的一個揭露
02:55:53,630 02:55:55,630 那個揭露也不是全部都
02:55:55,630 02:55:56,630 所有都要揭露
02:55:56,630 02:56:01,630 是符合這裡第一項所列的一至三款
02:56:01,630 02:56:04,630 這樣的條件才有揭露的一個義務
02:56:04,630 02:56:06,630 所以你認為不需要揭露
02:56:07,580 02:56:09,580 要看它什麼樣的一個線
02:56:09,580 02:56:11,580 如果符合的話是要揭露
02:56:11,510 02:56:13,510 它就是符合啦
02:56:13,510 02:56:15,510 它就是符合啦
02:56:15,510 02:56:16,510 那這一件是不是符合
02:56:16,510 02:56:18,510 這不是我們全管
02:56:18,510 02:56:21,510 這個是屬於主管機關它全管的範圍
02:56:21,510 02:56:23,510 所以它推給你啊
02:56:23,810 02:56:25,810 我是推這個法律規定如此
02:56:26,760 02:56:28,760 它的回覆給我的是說連證署啊
02:56:30,920 02:56:34,920 我們不是對於這個實際上的補助
02:56:34,920 02:56:36,920 或者是什麼投資行為
02:56:36,920 02:56:37,920 我們不是它的機關
02:56:37,920 02:56:39,920 你是投資啊這是補助耶
02:56:39,920 02:56:40,920 我們不是它的機關
02:56:40,920 02:56:41,920 我們是法
02:56:41,920 02:56:43,920 我們對這個法律的規定是如此
02:56:43,920 02:56:46,920 我是跟委員報我們對法律解釋如此
02:56:46,920 02:56:47,920 至於個案
02:56:49,040 02:56:52,040 你的第14條第三款就寫啦
02:56:52,040 02:56:54,040 法定身份依法院公聽申請補助
02:56:54,040 02:56:57,040 公職人員至關稀人依法令規定
02:56:57,040 02:56:59,040 公開公平方式辦理之補助
02:56:59,040 02:57:00,040 這些是要揭露的啊
02:57:02,620 02:57:04,620 你不揭露是要罰的呢
02:57:04,680 02:57:05,680 我不是罰你啦
02:57:08,380 02:57:08,880 是啦
02:57:10,020 02:57:12,020 因為這個是個案的問題
02:57:12,020 02:57:13,020 這不是個案
02:57:13,020 02:57:14,020 又來了
02:57:15,160 02:57:17,160 每次法務部你都跟我講個案
02:57:17,160 02:57:18,160 連證署也跟我講個案
02:57:18,160 02:57:19,160 都叫個案
02:57:21,840 02:57:22,840 因為我們沒有這一家
02:57:22,840 02:57:23,840 我上網去查
02:57:23,840 02:57:24,840 我上網去查
02:57:24,840 02:57:26,840 我們很多委員
02:57:27,600 02:57:28,600 都很守法
02:57:28,600 02:57:31,600 檢查院這裡頭總共7000多個案件
02:57:31,600 02:57:32,600 我去查的
02:57:32,600 02:57:33,600 對不對
02:57:33,600 02:57:35,600 A立委關係企業承接台電採購法
02:57:37,150 02:57:38,150 依法揭露啊
02:57:39,380 02:57:40,380 某個立委關係人
02:57:40,380 02:57:43,380 他只是某某學校的董事啊
02:57:43,380 02:57:46,380 那學校取得國科會的補助啊
02:57:46,380 02:57:48,380 按照產創的條例
02:57:48,380 02:57:49,380 對不對
02:57:49,380 02:57:50,380 科學技術基本法
02:57:50,380 02:57:51,380 促餐法等等
02:57:51,380 02:57:52,380 他都有揭露啊
02:57:52,380 02:57:53,380 77萬都有揭露
02:57:53,380 02:57:55,380 260萬都有揭露
02:57:55,380 02:57:57,380 199.9萬不用揭露
02:57:59,780 02:58:00,780 這家伙案
02:58:01,750 02:58:03,750 現在是跟你討論機制耶
02:58:03,750 02:58:04,750 法就定在這裡
02:58:07,050 02:58:08,050 我沒有他們
02:58:08,050 02:58:10,050 我沒有他們實際上這一個
02:58:10,050 02:58:12,050 所以是商法署沒有把資料給你
02:58:12,050 02:58:13,050 對 我們沒有這個資料
02:58:13,050 02:58:15,050 他的全管單位我們並不是全管單位
02:58:15,050 02:58:17,050 我沒有辦法去認定說
02:58:17,050 02:58:19,050 到底他是什麼樣的一個法律行為
02:58:19,050 02:58:20,050 來 商法署經濟部
02:58:20,050 02:58:21,050 有沒有
02:58:23,730 02:58:25,730 柯委員報告這個個案
02:58:25,730 02:58:28,730 因為是涉及到立法委員的話
02:58:28,730 02:58:30,730 就是在監察院
02:58:30,730 02:58:32,730 個案會在監察院處理
02:58:34,780 02:58:36,780 我只會叫你公開而已耶
02:58:36,780 02:58:38,780 你的立法法這邊是公開
02:58:38,780 02:58:39,780 你去把法條看清楚
02:58:43,230 02:58:44,230 你們都給我
02:58:44,840 02:58:46,840 你再這樣子我經委會找我再排一次
02:58:50,150 02:58:52,150 然後再請我們這個翁仁再聯繫好了
02:58:54,940 02:58:55,940 報告委員
02:58:55,940 02:58:57,940 謝謝委員的關心
02:58:57,940 02:58:58,940 第一個呢
02:58:58,940 02:58:59,940 我現在不是跟你討論個案
02:58:59,940 02:59:01,940 我現在就是機制
02:59:01,940 02:59:02,940 所以我上次你們也答應我
02:59:02,940 02:59:03,940 會跟聯政署
02:59:03,940 02:59:05,940 聯政署我派代表來喔
02:59:05,940 02:59:06,940 不是署長來
02:59:07,630 02:59:08,630 我派代表來
02:59:08,630 02:59:10,630 他說你們兩個會回去研究
02:59:10,630 02:59:11,630 上次是這個
02:59:11,630 02:59:13,630 我不曉得是哪一個次長
02:59:13,630 02:59:15,630 應該是何次還是賴次這樣子
02:59:15,630 02:59:16,630 跟委員報告
02:59:16,630 02:59:18,630 我們確實會後有做
02:59:18,630 02:59:20,630 您關心我們有做檢討
02:59:20,630 02:59:21,630 第一個呢
02:59:21,630 02:59:22,630 因為呢
02:59:22,630 02:59:26,630 這個我們現在就是按照委員的要求
02:59:26,630 02:59:31,630 我們要清查過去五年所有的補助案件
02:59:31,630 02:59:34,630 這個第一個現在已經開始啟動
02:59:34,630 02:59:35,630 另外還有呢
02:59:35,630 02:59:37,630 其實我們部裡面
02:59:37,630 02:59:41,630 各個機關都有這些揭露的這個網頁
02:59:41,630 02:59:42,630 但是
02:59:43,630 02:59:44,630 但是呢
02:59:44,630 02:59:45,630 沒有你揭露網頁沒關係
02:59:45,630 02:59:46,630 揭露網頁可以慢慢做
02:59:46,630 02:59:48,630 但是起碼可以上到監察院
02:59:48,630 02:59:50,630 剛剛我列的這個平台
02:59:50,630 02:59:51,630 因為上次是
02:59:54,530 02:59:57,530 剛剛您關心的案件呢
02:59:57,530 03:00:01,530 其實監察院已經有主動來請經濟部提供相關的資訊
03:00:01,530 03:00:05,530 我們也依照監察院的來函提供了相關的資訊
03:00:05,530 03:00:08,530 現在已經都給監察院在進行相關的調查
03:00:08,530 03:00:11,530 對因為他如果沒有揭露的話
03:00:12,280 03:00:14,280 在這個第19條
03:00:14,280 03:00:18,280 律從法的第18條是罰你們機關
03:00:18,280 03:00:19,280 罰商務署
03:00:19,280 03:00:20,280 商法署
03:00:20,280 03:00:22,280 然後第19條是罰個人
03:00:22,280 03:00:24,280 比如說他還是具不提供嘛對不對
03:00:24,280 03:00:25,280 申請人這個不提供
03:00:25,280 03:00:27,280 我有什麼很生氣的地方是說
03:00:27,280 03:00:29,280 上次我已經講過了
03:00:29,850 03:00:31,850 我們審查委員審東西啊
03:00:32,940 03:00:34,940 我要先填什麼
03:00:35,720 03:00:36,720 有沒有另一回避
03:00:38,710 03:00:39,710 我要揭露嘛
03:00:39,710 03:00:42,710 我們審查委員都要填都要揭露
03:00:42,710 03:00:45,710 申請人他更應該要揭露嘛
03:00:45,710 03:00:47,710 申請人揭露了之後
03:00:47,710 03:00:50,710 我作為一個審查委員明白有這層關係
03:00:50,710 03:00:51,710 只是明白
03:00:51,710 03:00:55,710 但不影響我審查他這個案子是不是
03:00:55,710 03:00:57,710 符合這個補助的要值
03:00:57,710 03:01:01,710 如果他公司的產品服務能力很好
03:01:01,710 03:01:02,710 該補就要補啊
03:01:02,710 03:01:06,710 我不會因為他是總統的女兒什麼什麼行政院長的兒子
03:01:06,710 03:01:07,710 這跟那個也沒關係
03:01:07,710 03:01:09,710 是跟他的技術能力有關係
03:01:09,710 03:01:11,710 這一點是要肯定啊對不對
03:01:11,710 03:01:14,710 因為審查委員是從專業去弄嘛
03:01:16,040 03:01:19,040 那可是如果審查人不知道
03:01:19,040 03:01:20,040 我覺得這個就不對嘛
03:01:20,040 03:01:22,040 所以立法法這邊的話
03:01:22,040 03:01:23,040 他規定的是這樣
03:01:23,040 03:01:25,040 你事後也可以公開啊
03:01:25,040 03:01:26,040 補也可以啊
03:01:28,300 03:01:31,300 所以我要追的是這件事情啊
03:01:31,300 03:01:33,300 再麻煩連任署
03:01:33,300 03:01:34,300 我再問一個
03:01:34,970 03:01:36,970 請進去部請回
03:01:37,860 03:01:39,860 然後呢我想要問一下連任政所
03:01:39,860 03:01:42,860 上次呢我是沒有在公開講
03:01:43,420 03:01:45,420 我們就拿這個來看啊
03:01:48,390 03:01:49,390 我請問一下
03:01:50,950 03:01:53,950 什麼叫做具有對價之交易行為
03:01:53,950 03:01:54,950 你的認知
03:01:54,950 03:01:56,950 那個經濟部請回沒關係
03:01:58,540 03:02:02,540 我關於具有這個關於這一條的一個法律的規定
03:02:02,540 03:02:08,540 它是有補助買賣租賃承攬或其他具有對價關係的交易行為
03:02:08,540 03:02:10,540 那所謂具有對價關係
03:02:11,540 03:02:13,540 交易行為它有兩個部位
03:02:13,540 03:02:15,540 一個具有對價關係一個交易行為
03:02:15,540 03:02:17,540 那我簡單問好了
03:02:17,540 03:02:19,540 我用一個個例子啦
03:02:20,940 03:02:22,940 假設你開一家公司嘛
03:02:22,940 03:02:24,940 我投資五百萬嘛
03:02:24,940 03:02:26,940 我換得你的股票嘛
03:02:26,940 03:02:28,940 這算不算對價交易
03:02:28,940 03:02:29,940 那不一定
03:02:29,940 03:02:31,940 那我跟有人解釋一下喔
03:02:31,940 03:02:32,940 那個對價通常
03:02:32,940 03:02:34,940 那你先告訴我試的是什麼
03:02:35,470 03:02:37,470 我現在跟您解釋
03:02:37,470 03:02:38,470 對價的關係喔
03:02:38,470 03:02:40,470 像買賣租賃承攬
03:02:40,470 03:02:42,470 它會有一個大概一個市場的價格
03:02:42,470 03:02:44,470 所以我們去交易的話
03:02:44,470 03:02:46,470 它會有所謂的對價
03:02:46,470 03:02:48,470 但是投資的項目它可能就很廣
03:02:48,580 03:02:51,580 它有它也許有具有它的一個政策目的做的投資
03:02:51,580 03:02:53,580 我沒有跟你講政策目的
03:02:53,580 03:02:54,580 你在對號入座
03:02:54,580 03:02:55,580 我現在講的是一般
03:02:55,580 03:02:57,580 我就投資你的公司
03:02:57,580 03:02:58,580 我付你五百萬
03:02:58,580 03:03:00,580 然後取得你的股票二十張
03:03:00,580 03:03:01,580 我們兩個合意的嘛
03:03:01,580 03:03:03,580 這算不算對價之交易行為啦
03:03:03,580 03:03:04,580 那我想這個喔
03:03:04,580 03:03:06,580 對這個投資本身
03:03:06,580 03:03:08,580 你只要回答是或不是啦
03:03:09,000 03:03:11,000 投資它的一個定義法律
03:03:11,000 03:03:13,000 並沒有一個明確的規定
03:03:13,000 03:03:15,000 你看那個在民法
03:03:15,000 03:03:17,000 買賣租賃承攬
03:03:17,000 03:03:18,000 它都有一個法
03:03:18,000 03:03:20,000 民法都有規定
03:03:20,000 03:03:21,000 但是投資並沒有
03:03:21,000 03:03:23,000 部長這樣解釋可以嗎
03:03:24,470 03:03:25,470 我不曉得部長
03:03:25,470 03:03:27,470 我現在付五百萬買股票
03:03:27,470 03:03:30,470 換得你二十張算不算對價交易
03:03:31,320 03:03:33,320 我想這個事實
03:03:33,320 03:03:35,320 這個是委員所關心的
03:03:35,320 03:03:37,320 是一個事實的一個認定
03:03:37,320 03:03:39,320 那這部分還在研議
03:03:39,320 03:03:41,320 那我們回到十四條
03:03:41,320 03:03:42,320 來一個看
03:03:42,320 03:03:44,320 他說其他具有對價之交易行為
03:03:44,320 03:03:46,320 前面有講利是就是
03:03:46,320 03:03:47,320 買賣租賃承攬
03:03:47,320 03:03:48,320 這個在民法規定
03:03:48,320 03:03:49,320 這是一個雙武器
03:03:49,320 03:03:50,320 我們要管前面
03:03:50,320 03:03:51,320 前面有多清楚
03:03:51,320 03:03:52,320 這個就是一個利是
03:03:52,320 03:03:53,320 從這個民法這個裡面
03:03:53,320 03:03:55,320 從那個買賣租賃承攬
03:03:55,320 03:03:56,320 就可以看出
03:03:56,320 03:03:58,320 是不是一個對價的交易行為
03:03:58,320 03:04:00,320 這本身是要雙方的一個對價
03:04:00,320 03:04:02,320 而且它必須有一個
03:04:02,320 03:04:03,320 所以我們現在可以
03:04:03,320 03:04:04,320 跟面法律的人說
03:04:04,320 03:04:06,320 我花五百萬
03:04:06,320 03:04:08,320 然後換得公司股票二十張
03:04:08,320 03:04:11,320 這個利是這個不準確啦
03:04:11,320 03:04:13,320 這個還是需要做一個
03:04:13,320 03:04:14,320 個案上的一個認定
03:04:14,320 03:04:15,320 我沒有要個案
03:04:15,320 03:04:16,320 我現在只會問說
03:04:16,320 03:04:17,320 這個權利
03:04:17,320 03:04:18,320 這個是認定的權利
03:04:18,320 03:04:20,320 是在屬於監察院嗎
03:04:20,320 03:04:21,320 我們沒辦法幫監察院
03:04:21,320 03:04:22,320 回答這個問題
03:04:22,320 03:04:24,320 這個的確我們
03:04:24,320 03:04:25,320 這是行政的認定權
03:04:25,320 03:04:26,320 他的認定權
03:04:26,320 03:04:28,320 以及要不要裁罰
03:04:28,320 03:04:29,320 你知道我在問哪一個案子喔
03:04:29,320 03:04:30,320 我知道啊
03:04:30,320 03:04:31,320 但是你舉例說明啊
03:04:31,320 03:04:32,320 我都還沒說你就知道
03:04:32,320 03:04:33,320 我在問哪一個案子
03:04:33,320 03:04:34,320 剛才我在那邊聽
03:04:34,320 03:04:36,320 我就可以看出來
03:04:36,320 03:04:37,320 哪一個
03:04:37,320 03:04:38,320 剛才就是一個
03:04:38,320 03:04:40,320 一個投資的行為嘛
03:04:41,440 03:04:43,440 哪一個案子是有投資行為
03:04:43,440 03:04:45,440 我想這部分委員關心的
03:04:45,440 03:04:46,440 應該今天剛才各位委員
03:04:46,440 03:04:48,440 已經都問得蠻多了嘛
03:04:49,350 03:04:50,350 所以這個一個
03:04:50,350 03:04:52,350 我們回歸到那個第14條的
03:04:52,350 03:04:53,350 這些的
03:04:53,350 03:04:54,350 好 我也不要耽誤時間啦
03:04:54,350 03:04:56,350 我想說你們今天的回答都一樣
03:04:56,350 03:04:57,350 不然我們下次就請示範
03:04:57,350 03:04:58,350 修法好了
03:04:58,350 03:05:00,350 我們也看看這個
03:05:00,350 03:05:01,350 投資
03:05:01,350 03:05:02,350 投資的話
03:05:02,350 03:05:04,350 不算對價交易行為
03:05:04,350 03:05:06,350 這個一個交易行為
03:05:06,350 03:05:08,350 這個一定要合乎到
03:05:08,350 03:05:09,350 這落入公報喔
03:05:09,350 03:05:11,350 一個交易的行為
03:05:11,350 03:05:13,350 那這部分要合乎這個定義
03:05:13,350 03:05:14,350 那我們只能就
03:05:14,350 03:05:15,350 法條上就來一個
03:05:15,350 03:05:16,350 做一個解釋嘛
03:05:16,350 03:05:18,350 來一個觀察嘛
03:05:18,350 03:05:20,350 所以以後我們如果要
03:05:20,350 03:05:22,350 規避這種利害關係法
03:05:22,350 03:05:23,350 規避這種
03:05:23,350 03:05:24,350 這個法律規定的很準喔
03:05:24,350 03:05:26,350 我只要買賣股票
03:05:26,350 03:05:28,350 然後交易這樣就不算了嘛
03:05:28,350 03:05:29,350 這個是
03:05:29,350 03:05:30,350 這個就是一個很明確的
03:05:30,350 03:05:32,350 一個法律的規定
03:05:32,350 03:05:33,350 我當然知道啊
03:05:33,350 03:05:34,350 這很明確的規定
03:05:34,350 03:05:35,350 所以他這個買
03:05:35,350 03:05:36,350 所以我現在在問你說
03:05:36,350 03:05:38,350 對價交易行為你的認定是說
03:05:38,350 03:05:39,350 我投資股
03:05:39,350 03:05:40,350 投資你錢
03:05:40,350 03:05:41,350 我沒辦法
03:05:41,350 03:05:42,350 我沒辦法在這個
03:05:42,350 03:05:43,350 裡面的假設問題去
03:05:43,350 03:05:45,350 去做一個認定
03:05:45,350 03:05:46,350 我想這個就經過
03:05:46,350 03:05:47,350 當然要經過討論跟研議
03:05:47,350 03:05:48,350 是不是
03:05:48,350 03:05:49,350 從個案上是不是
03:05:49,350 03:05:51,350 有成立這樣的
03:05:51,350 03:05:53,350 法條的這樣的一個規定
03:05:53,350 03:05:54,350 那所以說
03:05:54,350 03:05:55,350 在這樣我沒辦法就是說
03:05:55,350 03:05:56,350 舉一個例就認為
03:05:56,350 03:05:57,350 這就是一個交易
03:05:57,350 03:05:58,350 就有對價的交易
03:05:58,350 03:05:59,350 或者沒有對價交易
03:05:59,350 03:06:00,350 這我沒辦法做
03:06:00,350 03:06:01,350 這樣的一個回答
03:06:03,520 03:06:04,520 所以你的答案就是
03:06:04,520 03:06:05,520 不知道
03:06:05,520 03:06:06,520 不是說不知道
03:06:06,520 03:06:08,520 這個要再做一個研議嘛
03:06:08,520 03:06:09,520 這個還在
03:06:09,520 03:06:10,520 因為個案我們並不清楚
03:06:10,520 03:06:12,520 這個個案到底是怎樣
03:06:12,520 03:06:13,520 好啦我今天終於上了一個
03:06:13,520 03:06:15,520 非常珍貴的法學課好不好
03:06:15,520 03:06:17,520 投資500萬
03:06:17,520 03:06:19,520 換得股票20張
03:06:19,520 03:06:20,520 不算交易對價
03:06:20,520 03:06:23,520 這個我沒辦法去回答這個問題
03:06:23,520 03:06:24,520 我沒有就是說是或不是
03:06:24,520 03:06:26,520 我沒辦法去回答
03:06:26,520 03:06:28,520 好謝謝洪委員
03:06:28,520 03:06:30,520 部長這個對價的關係
03:06:30,520 03:06:32,520 在法律上有很清楚的定義啦
03:06:32,520 03:06:34,520 對啊這個
03:06:34,520 03:06:36,520 您幹嘛這樣子講
03:06:38,210 03:06:40,210 這不只是買賣出認成懶啦
03:06:40,210 03:06:43,210 包含等價性啊交換性的這種
03:06:43,210 03:06:45,210 都是具有對價的
03:06:45,210 03:06:46,210 這個部分的話
03:06:46,210 03:06:47,210 希望就是您之後
03:06:47,210 03:06:49,210 可以再提供給我們一份
03:06:49,210 03:06:52,210 我們法律上什麼叫對價關係的解釋
03:06:52,210 03:06:53,210 好嗎
03:06:53,210 03:06:55,210 這個因為洪委員有提出嘛
03:06:55,210 03:06:58,210 就請法務部來解釋對價關係
03:06:58,210 03:07:01,210 我們在實務上還有法律上
03:07:01,210 03:07:03,210 我們現在所認定的對價關係
03:07:03,210 03:07:05,210 是什麼涵蓋哪些範圍
03:07:05,210 03:07:06,210 然後提供一份報告
03:07:06,210 03:07:08,210 報告給我們司委會
03:07:08,210 03:07:10,210 然後我會再轉給所有的委員們做參考
03:07:10,210 03:07:12,210 那接下來我們就請
03:07:12,210 03:07:13,210 賴世寶委員發言
03:07:20,200 03:07:21,200 謝謝主席
03:07:21,200 03:07:22,200 一起各位先進
03:07:22,760 03:07:24,760 有請法務部的政部長
03:07:24,760 03:07:26,760 以及衛福部的
03:07:27,130 03:07:29,130 這個林次長
03:07:29,130 03:07:31,130 有請政部長跟林次長
03:07:32,470 03:07:33,470 委員好
03:07:33,470 03:07:34,470 兩位長官好
03:07:34,470 03:07:38,470 首先我先請教這個林次長
03:07:38,470 03:07:40,470 這個媒體這麼陡大的質
03:07:40,470 03:07:42,470 講說有機苦茶
03:07:42,470 03:07:45,470 驗出的一個本品比超標
03:07:45,470 03:07:47,470 這批產品是不是已經下架了
03:07:47,470 03:07:49,470 是這批產品在食藥署
03:07:49,470 03:07:52,470 跟這個新北市政府衛生局
03:07:52,470 03:07:53,470 一起去處理
03:07:53,470 03:07:54,470 儘速處理
03:07:54,470 03:07:56,470 所以今天已經請他們全部
03:07:56,470 03:07:59,470 這件事情是新北市先抓到的嘛
03:07:59,470 03:08:00,470 對不對
03:08:00,470 03:08:02,470 這個業者他自主通報
03:08:02,470 03:08:05,470 那同時通報新北市衛生局跟食藥署
03:08:06,100 03:08:09,100 現在對於中聯的事件
03:08:09,100 03:08:10,100 獨有的事件
03:08:10,100 03:08:12,100 發展到現在
03:08:13,000 03:08:16,000 這個現在那些中標的
03:08:16,000 03:08:19,000 這個所謂中標就是被列上去說
03:08:19,000 03:08:21,000 有問題的商品
03:08:21,000 03:08:23,000 是確定可以再重新上架了嗎
03:08:23,000 03:08:25,000 沒有那有問題那批當然不能
03:08:25,000 03:08:27,000 有問題那總共有7批全部就是下架
03:08:27,000 03:08:29,000 那我們已經請業者
03:08:29,000 03:08:31,000 要啟動後續的銷毀程序
03:08:31,000 03:08:33,000 那19批給他上架
03:08:33,000 03:08:35,000 19批是驗完都合格
03:08:35,000 03:08:37,000 確定食安沒問題了
03:08:37,000 03:08:39,000 這邊就是依照我們食安法
03:08:39,000 03:08:40,000 然後其中所訂定的
03:08:40,000 03:08:42,000 這個你要打包票
03:08:42,000 03:08:44,000 我們都知道現在來講
03:08:44,000 03:08:47,000 在這個風火上面
03:08:47,000 03:08:49,000 你確定19批都沒問題喔
03:08:49,000 03:08:51,000 那19批我們驗過是符合標準
03:08:51,000 03:08:53,000 你們這麼急著提廠商來
03:08:53,000 03:08:55,000 是怎麼樣的
03:08:55,000 03:08:56,000 我們上面的廠商我們
03:08:56,000 03:08:58,000 維護廠商的利益
03:08:58,000 03:09:00,000 上面的廠商這幾家大廠商
03:09:00,000 03:09:02,000 尤其是中聯
03:09:02,000 03:09:03,000 我們配合檢調
03:09:03,000 03:09:05,000 一定要讓他們得到懲罰
03:09:05,000 03:09:06,000 這個事情不能夠這麼急著
03:09:06,000 03:09:08,000 外界一直擔心的問題
03:09:08,000 03:09:11,000 就是這個到目前為止
03:09:11,000 03:09:12,000 到現在為止
03:09:12,000 03:09:15,000 我在別的委員會也問過你
03:09:15,000 03:09:17,000 到現在為止
03:09:17,630 03:09:19,630 你都沒有辦法告訴我們
03:09:19,630 03:09:21,630 毒油怎麼產生的
03:09:21,630 03:09:23,630 這個目前我們的第三方調查小組
03:09:23,630 03:09:25,630 已經進入了
03:09:25,630 03:09:26,630 但是還沒有結果啊
03:09:26,630 03:09:28,630 還沒有結果你卻敢放
03:09:28,630 03:09:29,630 那19批
03:09:29,630 03:09:30,630 委員會不是食藥署放
03:09:30,630 03:09:31,630 那是我們找了諮詢專家
03:09:31,630 03:09:33,630 那專家這邊也針對我們食藥署
03:09:33,630 03:09:35,630 這邊協助檢驗那19批
03:09:35,630 03:09:38,630 預防性下架產品的原油採樣
03:09:38,630 03:09:40,630 去做檢查符合標準
03:09:40,630 03:09:41,630 確定喔
03:09:41,630 03:09:42,630 符合
03:09:42,630 03:09:43,630 就是那批是我們
03:09:43,630 03:09:44,630 以現在來講的話
03:09:44,630 03:09:46,630 其實外界是希望
03:09:47,040 03:09:48,040 現在來講
03:09:48,040 03:09:50,040 因為你最後結果都還沒有出來
03:09:50,040 03:09:53,040 原因都還不知道是什麼產生
03:09:53,040 03:09:55,040 原料問題還是製程問題
03:09:55,040 03:09:56,040 還是運送的問題
03:09:56,040 03:09:58,040 都還不知道
03:09:58,040 03:09:59,040 你為什麼急著給他上架
03:09:59,040 03:10:01,040 我們對於中聯這邊
03:10:01,040 03:10:02,040 我們配合檢調
03:10:02,040 03:10:03,040 一定要讓中聯這邊
03:10:03,040 03:10:04,040 得到相關的懲罰
03:10:04,040 03:10:05,040 那不過因為這一些
03:10:05,040 03:10:07,040 我們另外的這19批
03:10:07,040 03:10:08,040 其實都是預防性下架
03:10:08,040 03:10:10,040 預防性下架這邊影響的是
03:10:10,040 03:10:12,040 下游的小型的廠商
03:10:12,040 03:10:13,040 那預防性下架這邊
03:10:13,040 03:10:14,040 當然我們能夠去
03:10:14,040 03:10:15,040 有沒有影響
03:10:15,040 03:10:16,040 廠商我們不在乎啦
03:10:16,040 03:10:20,040 我們在乎的是老百姓死的安全
03:10:20,040 03:10:21,040 我們來看
03:10:21,040 03:10:23,040 今天是不是7月23號
03:10:23,040 03:10:25,040 已經食安法要修法
03:10:25,040 03:10:26,040 確定了嗎
03:10:26,040 03:10:27,040 我們草案送到行政院
03:10:27,040 03:10:28,040 通過了沒有
03:10:28,040 03:10:29,040 今天行政院會
03:10:29,040 03:10:30,040 通過了沒有
03:10:30,040 03:10:31,040 我在這邊備詢
03:10:31,040 03:10:32,040 我不知道行政院的條件
03:10:32,040 03:10:33,040 法務部知道嗎
03:10:33,040 03:10:34,040 法務部都不知道
03:10:34,040 03:10:36,040 這個是行政院會
03:10:36,040 03:10:37,040 這是院會
03:10:37,040 03:10:38,040 我們今天早上都在這裡
03:10:38,040 03:10:39,040 通過了是吧
03:10:39,040 03:10:40,040 我們今天都在這裡
03:10:40,040 03:10:41,040 我不知道院會進度啊委員
03:10:41,040 03:10:42,040 等一下
03:10:42,040 03:10:44,040 叫你們去查一下
03:10:44,040 03:10:45,040 等一下跟我們講
03:10:45,040 03:10:48,040 因為今天supposedly要通過
03:10:48,040 03:10:50,040 那這裡面應該法應該
03:10:50,040 03:10:52,040 法務部有角色扮演吧
03:10:52,040 03:10:53,040 有沒有
03:10:53,040 03:10:55,040 法律的這個
03:10:55,040 03:10:57,040 這個立法的修法的體力
03:10:57,040 03:10:58,040 各方面有沒有
03:10:58,040 03:11:01,040 法務部應該有琢磨的地方吧
03:11:01,040 03:11:02,040 法務部
03:11:02,040 03:11:04,040 政委召開的會議有請各部會議
03:11:04,040 03:11:05,040 跟委員報告
03:11:05,040 03:11:06,040 法務部意見是什麼
03:11:06,040 03:11:08,040 因為法務部所扮演的角色
03:11:08,040 03:11:11,040 就是在一個文字跟立法體力
03:11:11,040 03:11:13,040 就提供專業的法治意見而已
03:11:13,040 03:11:15,040 至於那個立法政策的
03:11:15,040 03:11:16,040 內容不是你管的
03:11:16,040 03:11:17,040 我們完全遵守
03:11:17,040 03:11:18,040 因為我們部會
03:11:18,040 03:11:19,040 我們完全遵守
03:11:19,040 03:11:20,040 各部會的立法政策
03:11:20,040 03:11:22,040 我現在就告訴兩位長官
03:11:22,040 03:11:23,040 各位長官啦
03:11:23,040 03:11:26,040 其實毒油事件發生到現在為止
03:11:26,040 03:11:28,040 第一個到現在
03:11:28,040 03:11:30,040 到底什麼原因
03:11:30,040 03:11:32,040 是造成毒油
03:11:33,680 03:11:35,680 要平民比這麼高
03:11:35,720 03:11:36,720 到現在為止
03:11:36,720 03:11:37,720 剛才這個林社長
03:11:37,720 03:11:38,720 講得非常清楚
03:11:38,720 03:11:39,720 還不知道
03:11:39,720 03:11:40,720 還找專家來
03:11:40,720 03:11:41,720 還沒答案
03:11:41,720 03:11:42,720 然後你就第一個
03:11:42,720 03:11:44,720 給他急著上下
03:11:44,720 03:11:45,720 第二個
03:11:45,720 03:11:47,720 我覺得行政院最可惡的地方在哪裡
03:11:48,460 03:11:50,460 甩鍋給立法院
03:11:51,330 03:11:52,330 我跟各位講
03:11:52,330 03:11:54,330 特別是林市長仔細聽著
03:11:54,330 03:11:59,330 從2014年鼎新事件到現在為止
03:11:59,330 03:12:01,330 食安法修了十七次
03:12:01,840 03:12:03,840 噴到問題修法
03:12:03,840 03:12:04,840 噴到問題修法
03:12:04,840 03:12:05,840 噴到問題
03:12:05,840 03:12:06,840 立法院拜託
03:12:07,310 03:12:09,310 甩鍋給立法院
03:12:09,440 03:12:11,440 甩鍋給業者自主情義
03:12:12,610 03:12:13,610 我才跟你講
03:12:14,380 03:12:16,380 你們現在修法的這些東西
03:12:16,380 03:12:18,380 其實行政命令都可以做
03:12:18,380 03:12:21,380 根本沒有修法就應該要做的
03:12:21,380 03:12:23,380 比如2014年
03:12:23,380 03:12:26,380 就已經大幅提高了刑事罰金
03:12:26,380 03:12:28,380 不過你在法務院一條
03:12:28,380 03:12:30,380 改法多少做多少
03:12:30,380 03:12:31,380 然後呢
03:12:31,380 03:12:33,380 你們講說要獨立的什麼設實驗室
03:12:33,380 03:12:35,380 2014年就已經修了
03:12:35,380 03:12:38,380 商事貴公司要震懾實驗室
03:12:38,380 03:12:40,380 工廠獨立設立
03:12:40,380 03:12:41,380 都要了
03:12:41,380 03:12:42,380 2006年的修法
03:12:42,380 03:12:44,380 修了十七次啊
03:12:44,760 03:12:49,760 中央對於食品原料的加工製造
03:12:49,760 03:12:52,760 製造加工可以進行限制
03:12:53,560 03:12:55,560 你們現在修法就三大修法了
03:12:55,560 03:12:56,560 我不要你們講
03:12:56,560 03:12:57,560 我要講給你們聽
03:12:57,560 03:12:58,560 你們就是
03:12:58,560 03:13:00,560 四號財法變成事前預備
03:13:00,560 03:13:02,560 然後企業自主決定
03:13:02,560 03:13:03,560 是不是通報改成
03:13:03,560 03:13:05,560 一定要即時通報
03:13:05,560 03:13:06,560 以前得下面的意願
03:13:06,560 03:13:07,560 然後呢
03:13:07,560 03:13:10,560 地方各自應變改成中央指揮統一
03:13:10,560 03:13:12,560 修法都修過啦
03:13:12,560 03:13:13,560 所以第一個
03:13:13,560 03:13:15,560 你們甩鍋給立法院
03:13:16,700 03:13:18,700 各位大家對應一下
03:13:18,700 03:13:20,700 立法院修法不夠
03:13:20,700 03:13:21,700 一層的問題
03:13:21,700 03:13:22,700 立法院修法
03:13:22,700 03:13:23,700 修法
03:13:25,270 03:13:26,270 這個東西
03:13:26,930 03:13:28,930 你們的工具已經夠多了
03:13:28,930 03:13:29,930 你們可以
03:13:29,930 03:13:30,930 我再跟你講喔
03:13:30,930 03:13:31,930 2015年
03:13:31,930 03:13:32,930 11年前修的法
03:13:33,760 03:13:35,760 中央對於地方的
03:13:35,760 03:13:38,760 食品原料的製造加工
03:13:38,760 03:13:40,760 可以進行限制
03:13:40,760 03:13:42,760 什麼叫進行限制
03:13:42,760 03:13:43,760 你現在要修的法
03:13:43,760 03:13:45,760 通通已經有了
03:13:45,760 03:13:46,760 不是沒有
03:13:46,760 03:13:47,760 不是你們在
03:13:47,760 03:13:48,760 歐陵誰多
03:13:48,760 03:13:49,760 第二個
03:13:49,760 03:13:51,760 甩給地方的
03:13:51,760 03:13:52,760 這個首長說
03:13:52,760 03:13:54,760 喔地方你們要去檢驗
03:13:54,760 03:13:55,760 等等的
03:13:55,760 03:13:58,760 然後就廠商自主檢驗做的不好
03:13:58,760 03:13:59,760 卓院長也在講說
03:13:59,760 03:14:02,760 地方什麼檢驗不好
03:14:02,760 03:14:03,760 等等的
03:14:03,760 03:14:04,760 我覺得
03:14:04,760 03:14:05,760 我覺得非常不足取
03:14:05,760 03:14:07,760 行政部門噴的問題就是
03:14:07,760 03:14:10,760 立法院修法我們來解決
03:14:10,760 03:14:12,760 立法院修法我們來解決
03:14:13,700 03:14:14,700 你們工具已經夠多了
03:14:14,700 03:14:15,700 修了十幾次
03:14:15,700 03:14:18,700 這部食安法修了十幾次
03:14:19,710 03:14:20,710 你能不能告訴我
03:14:20,710 03:14:21,710 哪一條
03:14:22,820 03:14:24,820 你們銷了以後就不會有毒品產生
03:14:24,820 03:14:26,820 你告訴我你次長
03:14:26,820 03:14:27,820 委員你說是毒品還是什麼
03:14:27,820 03:14:28,820
03:14:28,820 03:14:29,820 毒品
03:14:30,240 03:14:31,240 不是毒品啊
03:14:31,240 03:14:32,240 毒油啊
03:14:33,310 03:14:36,310 委員這次的事件裡面我們明確的看到
03:14:36,310 03:14:39,310 包含地方檢驗的評次沒有定的很清楚
03:14:39,310 03:14:40,310 再來第二個
03:14:40,310 03:14:41,310 這個都很區別
03:14:42,730 03:14:43,730 發現有問題之後
03:14:43,730 03:14:46,730 廠商隱匿了一個多月
03:14:46,730 03:14:49,730 隱匿你們現在就有法可以處理他了
03:14:49,730 03:14:50,730 我們已經罰了
03:14:50,730 03:14:51,730 但這個人寫得更清楚
03:14:51,730 03:14:52,730 已經有處理了
03:14:52,730 03:14:54,730 你看更清楚而已
03:14:54,730 03:14:56,730 廠商跟相關的檢驗機構
03:14:56,730 03:14:58,730 他要在24小時之內通報
03:14:58,730 03:15:00,730 是啦這個都很區別
03:15:00,730 03:15:02,730 區別就很小的事情
03:15:02,730 03:15:03,730 然後你們
03:15:03,730 03:15:04,730
03:15:04,730 03:15:05,730 大家氣哭
03:15:05,730 03:15:06,730 希望說可以不要再修就可以做
03:15:06,730 03:15:07,730 但是現在大家做的不好
03:15:07,730 03:15:09,730 你們本來
03:15:09,730 03:15:10,730 明確
03:15:10,730 03:15:12,730 本來就沒有修就可以做
03:15:12,730 03:15:14,730 現在的法
03:15:14,730 03:15:15,730 一本來就可以做
03:15:15,730 03:15:17,730 是你們執行不力
03:15:17,730 03:15:18,730 到目前為止
03:15:18,730 03:15:20,730 你們還找外面的專家來看
03:15:20,730 03:15:22,730 到底產生在哪裡
03:15:22,730 03:15:23,730 都還不知道
03:15:23,730 03:15:25,730 好啦你你先請回了
03:15:25,730 03:15:26,730 委員一到時停調的話
03:15:26,730 03:15:27,730 地方政府要先做
03:15:27,730 03:15:28,730 我們現在是協助地方政府
03:15:28,730 03:15:29,730 地方政府在做啦
03:15:29,730 03:15:30,730 沒有不是沒有做啦
03:15:30,730 03:15:32,730 你胡說八道耶這個
03:15:32,730 03:15:33,730 來我們請消保處的
03:15:33,730 03:15:34,730 還有那個部長姓李
03:15:34,730 03:15:36,730 消保處的整方有沒有
03:15:36,730 03:15:38,730 好請消保處
03:15:39,430 03:15:41,430 那個部長留著好不好
03:15:41,430 03:15:42,430 部長留著
03:15:42,430 03:15:43,430 請部長
03:15:44,290 03:15:46,290 這個團體訴訟啊
03:15:47,170 03:15:48,170 團體訴訟啊
03:15:49,320 03:15:51,320 消保處扮你什麼角色
03:15:51,440 03:15:52,440 我們依照消保法
03:15:52,440 03:15:54,440 我們就是協請兩個消保團體
03:15:54,440 03:15:56,440 所以在這個過程當中
03:15:56,440 03:15:57,440 其實我們很快就跟兩個
03:15:57,440 03:15:58,440 消保團體先聯絡
03:15:58,440 03:15:59,440 現在進行中嗎
03:15:59,440 03:16:00,440 對我們7月21號
03:16:00,440 03:16:02,440 兩個消保團體就發布新聞
03:16:02,440 03:16:03,440 我們也有發布新聞說
03:16:03,440 03:16:05,440 已經啟動這個團體訴訟了
03:16:05,440 03:16:06,440 兩位長官聽好啊
03:16:07,510 03:16:09,510 我看一下跟死人有關的團體訴訟
03:16:09,510 03:16:11,510 2011年的塑化劑
03:16:13,380 03:16:15,380 2014年的頂新事件
03:16:15,380 03:16:17,380 結果很悲哀的啦
03:16:18,240 03:16:21,240 團體訴訟結果賠償一點點
03:16:21,240 03:16:23,240 然後結果就是什麼
03:16:24,110 03:16:25,110 加強
03:16:25,330 03:16:26,330 賠償
03:16:26,340 03:16:27,340 賠償金額提高
03:16:27,340 03:16:28,340 要消防
03:16:29,130 03:16:30,130 我都安寧了
03:16:30,960 03:16:32,960 所以大家有要學要美
03:16:33,450 03:16:34,450 我覺得這一部分啊
03:16:34,450 03:16:37,450 你剛才根據49條50條
03:16:37,450 03:16:39,450 消保法4950條
03:16:39,450 03:16:41,450 說什麼等等的
03:16:41,450 03:16:43,450 我覺得請問你一個東西
03:16:43,450 03:16:45,450 消保處可以不可以
03:16:45,450 03:16:49,450 當成團體訴訟的發動者之一
03:16:49,450 03:16:50,450 可不可以
03:16:50,450 03:16:52,450 有人跟你告訟的話可不可以
03:16:52,950 03:16:54,950 我們現在依照法律的
03:16:54,950 03:16:56,950 可以提起團體訴訟的
03:16:56,950 03:16:58,950 就是這個兩個優良的消保團體
03:16:58,950 03:17:00,950 而且要優良的消保團體才可以
03:17:00,950 03:17:02,950 那我們消保處其實就是
03:17:02,950 03:17:04,950 站在一個協助他們的立場
03:17:04,950 03:17:06,950 還有跟各機關協調
03:17:06,950 03:17:08,950 比如說這次跟衛福部說
03:17:08,950 03:17:10,950 來我請教部長啦
03:17:10,950 03:17:12,950 我們可不可以修法讓消保處
03:17:12,950 03:17:14,950 也可以
03:17:14,840 03:17:16,840 類同啊
03:17:16,840 03:17:18,840 這個我們的消保團體
03:17:18,840 03:17:22,840 這樣你老百姓受傷了
03:17:22,840 03:17:24,840 來找我消保處替你團體訴訟
03:17:24,840 03:17:26,840 快點啦
03:17:26,550 03:17:28,550 民法官
03:17:28,580 03:17:30,580 民法官
03:17:29,990 03:17:30,990 SRD部
03:17:30,990 03:17:31,990 部長SRD部
03:17:33,660 03:17:35,660 這個是
03:17:35,660 03:17:37,660 因為消保處不是一個機關
03:17:37,660 03:17:39,660 那這部分消保法正
03:17:39,660 03:17:41,660 怎麼規定我們尊重
03:17:41,660 03:17:43,660 我們的修法啊
03:17:43,660 03:17:45,660 我們的修法啊
03:17:45,660 03:17:47,660 讓消保處可以當成團體訴訟
03:17:47,660 03:17:49,660 窗口不行啊
03:17:49,660 03:17:51,660 跟委員報告
03:17:51,660 03:17:53,660 事實上最重要的扣留
03:17:53,660 03:17:55,660 讓團體受傷
03:17:55,660 03:17:57,660 很多的多管齊下
03:17:57,660 03:17:59,660 我剛有跟委員報告過了
03:17:59,660 03:18:01,660 跟其他委員報告
03:18:01,660 03:18:03,660 我們有扣了
03:18:03,660 03:18:05,660 在兩億多範圍
03:18:05,660 03:18:07,660 有扣了1億2千6百萬
03:18:07,660 03:18:09,660 那另外那個消保處
03:18:09,660 03:18:11,660 那部分他有協助那個
03:18:11,660 03:18:13,660 消保團體
03:18:13,660 03:18:15,660 去依照民事訴訟委員
03:18:15,660 03:18:17,660 做一個民事的扣押
03:18:17,660 03:18:19,660 那另外衛福部這邊有十安法
03:18:19,660 03:18:21,660 的49條之一
03:18:21,660 03:18:23,660 可以做行政扣留
03:18:23,660 03:18:25,660 跟行政法院
03:18:25,660 03:18:27,660 行政路線跟行政法院來申請假扣押
03:18:27,660 03:18:29,660 那其實地方的消保官他們
03:18:29,660 03:18:31,660 那個損害賠償那個專務協助這被害者
03:18:31,660 03:18:33,660 你沒有抓到我重點
03:18:33,660 03:18:35,660 我的重點是說
03:18:36,080 03:18:38,080 可以不可以修法
03:18:38,080 03:18:40,080 讓這個修法這個不是
03:18:40,080 03:18:42,080 法務部的委員報告
03:18:42,080 03:18:44,080 你不修你不修我來修
03:18:44,080 03:18:46,080 我要讓消保處可以成為
03:18:46,080 03:18:48,080 團體訴訟的一個窗口
03:18:48,080 03:18:50,080 因為這些廠商怕的是
03:18:50,080 03:18:52,080 官不是怕這些民間團體
03:18:52,080 03:18:54,080 敢敢說是這樣啦
03:18:54,080 03:18:56,080 我就跟你講
03:18:56,460 03:18:58,460 我應該補充嗎
03:18:58,460 03:19:00,460 你補充你補充
03:19:00,460 03:19:02,460 第一個就是有關於這個
03:19:02,460 03:19:04,460 當事人能力的部分其實跟民事訴訟有關
03:19:04,460 03:19:06,460 就剛剛部長有提到說這個
03:19:06,460 03:19:08,460 民事訴訟的部分我們是一個單位
03:19:08,460 03:19:10,460 所以原則上在民事訴訟那邊提起這個
03:19:10,460 03:19:12,460 就是代為是有問題的
03:19:12,460 03:19:14,460 那第二個就是說
03:19:14,460 03:19:16,460 這個其實現在兩個優良消保團體
03:19:16,460 03:19:18,460 在這個過程當中其實還有
03:19:18,460 03:19:20,460 歷來的從以前十安法103年
03:19:20,460 03:19:22,460 修正以來其實他們其實
03:19:22,460 03:19:24,460 運作的非常好在十安法裡面
03:19:24,460 03:19:26,460 所以你的意思是不要給他搶生意就對了啦
03:19:26,460 03:19:28,460 就是說他們其實
03:19:28,460 03:19:30,460 這兩個優良消保團體其實真的做得很好
03:19:30,460 03:19:32,460 相當有經驗然後他們有律師團
03:19:32,460 03:19:34,460 好我請問最後一個
03:19:34,460 03:19:36,460 小問題我下去了
03:19:36,460 03:19:38,460 可不可以代為求償
03:19:38,460 03:19:40,460 我們政府來代為求償
03:19:40,460 03:19:42,460 代為求償是這樣就是說
03:19:42,460 03:19:44,460 我們現在的做法因為現在用十安基金
03:19:44,460 03:19:46,460 來支應這個訴訟費用
03:19:46,460 03:19:48,460 其實消費者也是不用出錢的就如同
03:19:48,460 03:19:50,460 剛剛跟國務院報告兩個優良消保團體
03:19:50,460 03:19:52,460 有律師團現在做得非常好
03:19:52,460 03:19:54,460 那在104年左右
03:19:54,460 03:19:56,460 曾經有地方政府是代為求償的
03:19:56,460 03:19:58,460 就是先發給這個十安法
03:19:58,460 03:20:00,460 裡面56條第三項最低的金額
03:20:00,460 03:20:02,460 500塊但是其實
03:20:02,460 03:20:04,460 後來的最後其實只有
03:20:04,460 03:20:06,460 4個民眾登記
03:20:06,460 03:20:08,460 所以那個效果好不好我們其實
03:20:08,460 03:20:10,460 可以後面再補充一句啦
03:20:10,460 03:20:12,460 其實老百姓要的不是說我
03:20:12,460 03:20:14,460 買了退伍多少錢
03:20:14,460 03:20:16,460 我們要說吃得死不這樣而已啦
03:20:16,460 03:20:18,460 關心是健康的
03:20:18,460 03:20:20,460 問題啦不是money talk
03:20:20,460 03:20:22,460 是身體健康的問題
03:20:22,460 03:20:24,460 我吃了一天會怎樣
03:20:24,460 03:20:26,460 我不會慢性自殺
03:20:26,460 03:20:28,460 現在慢慢累積以後就
03:20:28,460 03:20:30,460 哪天得到cancer了原來就
03:20:30,460 03:20:32,460 吃這個現在沒辦法抓了
03:20:32,460 03:20:34,460 因為短時間沒辦法去
03:20:34,460 03:20:36,460 知道說因果關係
03:20:36,460 03:20:38,460 吃了以後多久會
03:20:38,460 03:20:40,460 得cancer也不知道
03:20:40,460 03:20:42,460 我也不知道我也不擺爛
03:20:42,460 03:20:44,460 所以之前的那個鼎鑫案
03:20:44,460 03:20:46,460 的時候其實是用非財產上的損害
03:20:46,460 03:20:48,460 謝謝
03:20:49,640 03:20:51,640 謝謝賴時邦委員
03:20:51,640 03:20:53,640 接下來我們有請洪孟凱委員發言
03:20:54,650 03:20:56,650 謝謝
03:20:56,480 03:20:58,480 謝謝
03:21:00,830 03:21:02,830 好主席謝謝麻煩請衛福士次長
03:21:02,830 03:21:04,830 跟法務部部長
03:21:04,830 03:21:06,830 麻煩請部長跟次長
03:21:08,860 03:21:10,860 來部長次長我再確認一下
03:21:10,860 03:21:12,860 因為昨天其實衛福部食藥署
03:21:12,860 03:21:14,860 就已經有開記者會也講到
03:21:14,860 03:21:16,860 是說有可能這一次的油品
03:21:16,860 03:21:18,860 主要的原因是所謂
03:21:18,860 03:21:20,860 去年中聯放寬他的
03:21:20,860 03:21:22,860 熱損率黃豆熱損率
03:21:22,860 03:21:24,860 這個是昨天食藥署署長所說的嗎
03:21:24,860 03:21:26,860 是不是這樣子
03:21:27,070 03:21:29,070 怎麼會
03:21:29,070 03:21:31,070 剛剛賴時邦委員在問也是問說
03:21:31,070 03:21:33,070 原因你們昨天才開了記者會
03:21:33,070 03:21:35,070 那你們記者會不是有講到是說
03:21:35,070 03:21:37,070 有可能是去年中聯他們
03:21:37,070 03:21:39,070 四肢放寬從原本的0.5%
03:21:39,070 03:21:41,070 放寬變成是5%
03:21:41,070 03:21:43,070 而造成說有可能
03:21:43,070 03:21:45,070 這個致癌的因子大增
03:21:45,070 03:21:47,070 是不是這樣
03:21:47,070 03:21:49,070 委員現在我們就認為是說整個
03:21:49,070 03:21:51,070 本篇皮在中聯這個案子
03:21:51,070 03:21:53,070 當然我們的調查小組應該在這個
03:21:53,070 03:21:55,070 目前應該是在禮拜五會有一個
03:21:55,070 03:21:57,070 報告出來
03:21:57,070 03:21:59,070 昨天的記者會你們才講
03:21:59,070 03:22:01,070 讓國人也覺得是說你怎麼會
03:22:01,070 03:22:03,070 中聯放寬因為5%
03:22:03,070 03:22:05,070 的percentage其實是食品加工
03:22:05,070 03:22:07,070 最高只有0.5%
03:22:07,070 03:22:09,070 5%percentage是連所謂的
03:22:09,070 03:22:11,070 食品加工第四級都
03:22:11,070 03:22:13,070 不合格所以他當然
03:22:13,070 03:22:15,070 很可惡但我現在更要問的是說
03:22:15,070 03:22:17,070 到底我們現在釐清了沒因為已經過了
03:22:17,070 03:22:19,070 23天了
03:22:19,070 03:22:21,070 所以我們現在就是包含他的初步調查結果裡面
03:22:21,070 03:22:23,070 除了包含前面的原料
03:22:23,070 03:22:25,070 還有中間的製程
03:22:25,070 03:22:27,070 至少我在這邊我可以跟委員說
03:22:27,070 03:22:29,070 他的HACCP內部的各節點
03:22:29,070 03:22:31,070 控管中聯這邊的控管品質
03:22:31,070 03:22:33,070 有問題
03:22:33,070 03:22:35,070 所以如果說從去年食藥署
03:22:35,070 03:22:37,070 署長昨天開記者會講了
03:22:37,070 03:22:39,070 就是說從去年就已經
03:22:39,070 03:22:41,070 有中聯放寬了那我想請教一下
03:22:41,070 03:22:43,070 到目前為止我們掌握從去年
03:22:43,070 03:22:45,070 他放寬之後到現在
03:22:45,070 03:22:47,070 總共生產了多少了有了沒
03:22:47,070 03:22:49,070 委員去年我們在
03:22:49,070 03:22:51,070 專案這邊因為他就已經不是
03:22:51,070 03:22:53,070 去年四月到六月了喔
03:22:53,070 03:22:55,070 你今天的報告還是跟我們強調是所謂的
03:22:55,070 03:22:57,070 四月到六月但是
03:22:57,070 03:22:59,070 如果昨天衛福部都已經
03:22:59,070 03:23:01,070 開正式記者會講有可能
03:23:01,070 03:23:03,070 是去年中聯他就私自
03:23:03,070 03:23:05,070 放寬這樣的一個樂損率
03:23:05,070 03:23:07,070 那代表從去年
03:23:07,070 03:23:09,070 生產的油品有可能就有問題
03:23:09,070 03:23:11,070 只是沒有被稽查出來那我們
03:23:11,070 03:23:13,070 要問的是
03:23:12,590 03:23:14,590 去年到現在
03:23:14,460 03:23:16,460 中聯總共生產了多少油
03:23:16,460 03:23:18,460 多少批號現在有沒有掌握
03:23:18,460 03:23:20,460 我要再給你喔不過我先
03:23:20,460 03:23:22,460 跟委員報告就是說第一去年
03:23:22,460 03:23:24,460 我們這樣我們在專案這邊
03:23:24,460 03:23:26,460 台中市衛生局去年有去對中聯
03:23:26,460 03:23:28,460 做檢驗現在有沒有掌握
03:23:28,460 03:23:30,460 對容我報告我們四月到六月份
03:23:30,460 03:23:32,460 我們目前檢驗到
03:23:32,460 03:23:34,460 就除了他現有的那七批
03:23:34,460 03:23:36,460 有問題的我們不讓他上架而且要求
03:23:36,460 03:23:38,460 要繼續要銷毀之外另外的
03:23:38,460 03:23:40,460 十九批我們現在驗起來是合格
03:23:40,460 03:23:42,460 今年一月到三月我們能掌握到
03:23:42,460 03:23:44,460 採樣到的目前一月到三月中聯
03:23:44,460 03:23:46,460 這邊的油出來是合格的
03:23:46,460 03:23:48,460 幾批
03:23:47,740 03:23:49,740 中聯現在有三十批
03:23:49,740 03:23:51,740 那去年從去年放寬到現在
03:23:51,740 03:23:53,740 他到底總共生產幾批我這樣講
03:23:53,740 03:23:55,740 他所謂的這個放寬他就算
03:23:55,740 03:23:57,740 他放寬他後續在學CCP裡面
03:23:57,740 03:23:59,740 他的製程就應該
03:23:59,740 03:24:01,740 真的沒有辦法我覺得
03:24:01,740 03:24:03,740 國人這樣沒有辦法接受為什麼
03:24:03,740 03:24:05,740 來部長今天早上
03:24:05,740 03:24:07,740 我們有看到另外一個新聞是說
03:24:07,740 03:24:09,740 中聯的廠長他又被
03:24:09,740 03:24:11,740 羈押因為他可能涉嫌
03:24:11,740 03:24:13,740 有隱匿證據或者是有
03:24:13,740 03:24:15,740 串供的一個嫌疑所以說被檢調求處
03:24:15,740 03:24:17,740 現在應該是羈押中了因為剛有新聞出來
03:24:17,740 03:24:19,740 好我想要確認一下
03:24:19,740 03:24:21,740 從事發六月三十號到現在
03:24:21,740 03:24:23,740 二十三天
03:24:23,740 03:24:25,740 過去了才羈押
03:24:25,740 03:24:27,740 這樣的一個廠長我們之前其實上禮拜
03:24:27,740 03:24:29,740 我在司法法之前我會有跟你質詢過我想
03:24:29,740 03:24:31,740 是說會不會有串供之餘
03:24:31,740 03:24:33,740 而且到底是
03:24:33,740 03:24:35,740 經營人造假還是
03:24:35,740 03:24:37,740 經手人造假還是上下
03:24:37,740 03:24:39,740 交響賊都有造假的狀況
03:24:39,740 03:24:41,740 那今天
03:24:41,740 03:24:43,740 這一個廠長的生涯那有沒有
03:24:43,740 03:24:45,740 其他人的生涯不知道但我現在想
03:24:45,740 03:24:47,740 要問的更明確的地方是
03:24:47,740 03:24:49,740 那到底我們有沒有掌握
03:24:49,740 03:24:51,740 從去年中聯
03:24:51,740 03:24:53,740 放寬所謂的熱損率
03:24:53,740 03:24:55,740 之後到現在他總共
03:24:55,740 03:24:57,740 生產了多少批以及相關的
03:24:57,740 03:24:59,740 這一些資料有沒有完整的釐清
03:25:00,520 03:25:02,520 我想這個是一個
03:25:02,520 03:25:04,520 偵查的一個案件
03:25:04,520 03:25:06,520 那我想各界的一些
03:25:06,520 03:25:08,520 的聲音還有委員關心的
03:25:08,520 03:25:10,520 這個問題以及我們又從
03:25:10,520 03:25:12,520 食藥署還有一些的我想
03:25:12,520 03:25:14,520 檢察機關都會詳細的
03:25:14,520 03:25:16,520 來瞭解
03:25:16,520 03:25:18,520 我現在針對個案的方法我只想要
03:25:18,520 03:25:20,520 釐清一件事因為這是國人大家有關心
03:25:20,520 03:25:22,520 這不是只是四月到六月
03:25:22,520 03:25:24,520 嘛因為我們自來物
03:25:24,520 03:25:26,520 不會憑空出來所以我們
03:25:26,520 03:25:28,520 現在抽絲剝繭
03:25:28,520 03:25:30,520 一層一層現在衛福部
03:25:30,520 03:25:32,520 告訴我們從去年有可能
03:25:32,520 03:25:34,520 他源頭放寬了熱損率
03:25:34,520 03:25:36,520 造成說他的自來物
03:25:36,520 03:25:38,520 的情況上升
03:25:38,520 03:25:40,520 那如果說真的是這樣的話
03:25:40,520 03:25:42,520 那有可能從去年生產的
03:25:42,520 03:25:44,520 有品就有問題那如果說
03:25:44,520 03:25:46,520 從去年生產有品就有問題的話
03:25:46,520 03:25:48,520 依照食品相關法規
03:25:48,520 03:25:50,520 其實有兩個部分第一
03:25:50,520 03:25:52,520 食品加工工廠
03:25:52,520 03:25:54,520 他都有義務要保留
03:25:54,520 03:25:56,520 所有的成品直到
03:25:56,520 03:25:58,520 他的有效期限結束
03:25:58,520 03:26:00,520 所以換言之中聯或者是說
03:26:00,520 03:26:02,520 他下面的泰山福壽
03:26:02,520 03:26:04,520 應該都要有這些存品
03:26:04,520 03:26:06,520 那我們有沒有把這些存品全部都扣押起來
03:26:06,520 03:26:08,520 這個我沒辦法跟你講
03:26:08,520 03:26:10,520 這個我想檢察官
03:26:10,520 03:26:12,520 對這個案件會向上受援
03:26:12,520 03:26:14,520 那外界有質疑就是說
03:26:14,520 03:26:16,520 這個四月以前是不是有那我想檢察官
03:26:16,520 03:26:18,520 都會我相信檢察官都會一併的
03:26:18,520 03:26:20,520 了解調查那這部分
03:26:20,520 03:26:22,520 所以到現在我們也沒有辦法掌握說
03:26:22,520 03:26:24,520 到底他查的是四月到六月
03:26:24,520 03:26:26,520 那現在委員報告我沒辦法去
03:26:26,520 03:26:28,520 去過問這個案件
03:26:28,520 03:26:30,520 那我再請教一下食藥署
03:26:30,520 03:26:32,520 衛福部
03:26:32,520 03:26:34,520 我們今天食藥署副署長有來吧
03:26:35,830 03:26:37,830
03:26:37,030 03:26:39,030 食藥署副署長嗎
03:26:39,030 03:26:41,030 我想請教一下
03:26:40,640 03:26:42,640 昨天署長已經有開這個記者會
03:26:42,640 03:26:44,640 也講說
03:26:44,640 03:26:46,640 熱損率的一個部分
03:26:46,640 03:26:48,640 那我現在只想問的是
03:26:48,640 03:26:50,640 從熱損率去年我先確認一下
03:26:50,640 03:26:52,640 我們相關法規因為我跟地方政府也求證過
03:26:52,640 03:26:54,640 相關法規是
03:26:54,640 03:26:56,640 如果食品工廠的成品他應該要
03:26:56,640 03:26:58,640 保留存樣直到
03:26:58,640 03:27:00,640 他保留到有效期限
03:27:00,640 03:27:02,640 所以換言之一般的沙拉油
03:27:02,640 03:27:04,640 他的有效期限是兩年左右
03:27:04,640 03:27:06,640 所以我們現在應該是可以
03:27:06,640 03:27:08,640 追溯到這個
03:27:08,640 03:27:10,640 食藥署長他可能會有兩年
03:27:10,640 03:27:12,640 這兩年中間的這個製程的一個成品
03:27:12,640 03:27:14,640 是不是
03:27:14,640 03:27:16,640 那現在這一些成品有多少
03:27:15,930 03:27:17,930 是跟委員報告的部分
03:27:17,930 03:27:19,930 那就是有關於流樣的部分
03:27:19,930 03:27:21,930 那是依法其實廠裡頭都必須要
03:27:21,930 03:27:23,930 去流樣的
03:27:23,930 03:27:25,930 那至於他生產的相關部分
03:27:25,930 03:27:27,930 在我們的負追星已經有流樣
03:27:27,930 03:27:29,930 所以我現在想要問的是你昨天
03:27:29,930 03:27:31,930 你們開記者會
03:27:32,500 03:27:34,500 我今天沒有任何黨派之分
03:27:34,500 03:27:36,500 純粹是為了國人因為每一個人
03:27:36,500 03:27:38,500 都可能吃到如果說你今天只有告訴我
03:27:38,500 03:27:40,500 四月到六月你今天報告到還是
03:27:40,500 03:27:42,500 只有四月到六月但是
03:27:42,500 03:27:44,500 你們昨天的記者會講是說可能
03:27:44,500 03:27:46,500 去年年中
03:27:46,500 03:27:48,500 中聯就已經放寬他的標準
03:27:48,500 03:27:50,500 那換言之從去年年中的
03:27:50,500 03:27:52,500 生產油可能都有問題
03:27:52,650 03:27:54,650 那現在我們要問的是
03:27:54,650 03:27:56,650 從去年年中到現在
03:27:56,650 03:27:58,650 到底生產了幾批你只要告訴我
03:27:58,650 03:28:00,650 現在有沒有掌握從去年到現在
03:28:00,650 03:28:02,650 生產了幾批就好
03:28:03,770 03:28:05,770 有沒有
03:28:08,310 03:28:10,310 市長
03:28:09,860 03:28:11,860 我覺得這有點離譜喔
03:28:12,100 03:28:14,100 市長
03:28:42,100 03:28:44,100 你現在問題來兩個部分
03:28:45,360 03:28:47,360 部長告訴我們說中聯他有
03:28:47,360 03:28:49,360 這相關造假狀況
03:28:49,360 03:28:51,360 對不對所以說你也才把相關
03:28:51,360 03:28:53,360 數據都送減掉另外一個部分
03:28:53,360 03:28:55,360 就是說你如果說已經確認
03:28:55,360 03:28:57,360 這個公司他已經很惡劣
03:28:57,360 03:28:59,360 從去年就已經有造假狀況
03:28:59,360 03:29:01,360 並且他擅自放寬
03:29:01,360 03:29:03,360 誰給他全力讓他擅自放寬這樣的一個
03:29:03,360 03:29:05,360 一個熱水率第一個部分造假的
03:29:05,360 03:29:07,360 是不是有造假造假的情形
03:29:07,360 03:29:09,360 我們現在所以你現在都還沒有去
03:29:09,360 03:29:11,360 好那如果說你現在都還不知道
03:29:11,360 03:29:13,360 從去年到現在到底有幾批的話
03:29:13,360 03:29:15,360 那我是不是更合理的懷疑你
03:29:15,360 03:29:17,360 根本沒有去保存或是說扣押
03:29:17,360 03:29:19,360 他的那些樣品
03:29:19,360 03:29:21,360 會不會那些樣品早要被銷毀了
03:29:21,360 03:29:23,360 委員他剛剛你剛剛提到
03:29:23,360 03:29:25,360 依照法律他們本來就要留樣
03:29:25,360 03:29:27,360 是他們應該要留樣
03:29:27,360 03:29:29,360 但我現在要問就是因為他們應該要留樣
03:29:29,360 03:29:31,360 所以我現在才要問你是說我們去
03:29:31,360 03:29:33,360 稽查到底有沒有去掌握他現在留樣
03:29:33,360 03:29:35,360 的那些樣品有幾批
03:29:35,360 03:29:37,360 我們這一次因為這樣子說
03:29:37,360 03:29:39,360 委員這一次他們也還沒有辦法告訴國人
03:29:39,360 03:29:41,360 答案委員他們可以提供留樣給我們
03:29:41,360 03:29:43,360 但是我們這一次像我剛剛說前面
03:29:43,360 03:29:45,360 我們現在驗出來合格的19批
03:29:45,360 03:29:47,360 我們都是從其他的廠商的留樣
03:29:47,360 03:29:49,360 因為我們認為中聯
03:29:49,360 03:29:51,360 這時候我們也對他們不信任
03:29:51,360 03:29:53,360 這就是你完全輕忽這也是為什麼我今天
03:29:53,360 03:29:55,360 完全不想要再講說你上個禮拜
03:29:55,360 03:29:57,360 還講到其他的那種什麼
03:29:57,360 03:29:59,360 雞排致癌物等等的我不想再提
03:29:59,360 03:30:01,360 那些事情是因為我認為
03:30:01,360 03:30:03,360 我們現在要就事論事
03:30:03,360 03:30:05,360 來去抽絲剝繭找出問題的原因
03:30:05,360 03:30:07,360 而如果說
03:30:07,360 03:30:09,360 你現在還focus在所謂的
03:30:09,360 03:30:11,360 4月到6月我覺得你是輕忽了
03:30:11,360 03:30:13,360 這一次的一個食安問題你也輕忽了
03:30:13,360 03:30:15,360 國人對於健康的重視
03:30:15,360 03:30:17,360 因為現在這批的問題
03:30:17,360 03:30:19,360 如果說你現在了解掌握的話
03:30:19,360 03:30:21,360 就發覺是說絕對不是今天
03:30:21,360 03:30:23,360 23天過去了還有你們
03:30:23,360 03:30:25,360 報告出來講的4月到6月
03:30:25,360 03:30:27,360 而已他可能是從去年
03:30:27,360 03:30:29,360 就已經開始而現在
03:30:29,360 03:30:31,360 如果食藥署23天過去都
03:30:31,360 03:30:33,360 還沒有去掌握他到底有多少批
03:30:33,360 03:30:35,360 多少的狀況
03:30:35,360 03:30:37,360 他可能不合格率更高
03:30:37,360 03:30:39,360 他可能從去年就已經開始生產這樣的油
03:30:39,360 03:30:41,360 可能用造假的方式
03:30:41,360 03:30:43,360 所以說這樣的方式
03:30:45,570 03:30:47,570 地方署管機關去年去驗
03:30:47,570 03:30:49,570 給我們正確給我們合格報告
03:30:49,570 03:30:51,570 我現在要跟你講的是
03:30:51,570 03:30:53,570 找出問題的原因
03:30:53,570 03:30:55,570 現在的問題是在於是說
03:30:55,570 03:30:57,570 我們要一起找出正確的原因
03:30:57,570 03:30:59,570 你不要在那邊沒事
03:31:00,150 03:31:02,150 我覺得我最難過的地方就是每一次
03:31:02,150 03:31:04,150 我們在這邊希望能夠
03:31:04,150 03:31:06,150 找出事實的真相
03:31:06,150 03:31:08,150 而你們都沒有辦法提供
03:31:08,150 03:31:10,150 23天已經過去了
03:31:10,150 03:31:12,150 23天已經過去了
03:31:12,150 03:31:14,150 把完整的報告做說明
03:31:14,150 03:31:16,150 如果23天已經過去了我們司法法制委員會
03:31:16,150 03:31:18,150 衛環委員會都已經排了那麼多
03:31:18,150 03:31:20,150 專案報告結果你們都還沒有
03:31:20,150 03:31:22,150 連問一個最基本的
03:31:22,150 03:31:24,150 從去年到現在到底有幾批
03:31:24,150 03:31:26,150 去年到現在到底有幾批
03:31:26,150 03:31:28,150 去年到底生產了多少量
03:31:28,150 03:31:30,150 去年到現在到底有多少量
03:31:30,150 03:31:32,150 被國人吃下肚
03:31:32,150 03:31:34,150 都還沒有辦法告訴國人的話
03:31:34,150 03:31:36,150 那我真的沒有辦法了解
03:31:36,150 03:31:38,150 我真的沒有辦法了解
03:31:39,770 03:31:41,770 你們這樣的一個態度
03:31:41,770 03:31:43,770 到底是什麼樣
03:31:44,220 03:31:46,220 但是我要再強調我們的專案
03:31:46,220 03:31:48,220 而且台中市政府本來就有在去年
03:31:48,220 03:31:50,220 做了相關的檢查
03:31:50,940 03:31:52,940 去年放寬
03:31:52,940 03:31:54,940 能夠讓他自行放寬的
03:31:54,940 03:31:56,940 熱損率這已經是一個
03:31:56,940 03:31:58,940 很嚴重的疏失
03:31:58,940 03:32:00,940 而這樣的一個疏失
03:32:00,940 03:32:02,940 市長
03:32:02,940 03:32:04,940 而這樣的一個疏失如果說到現在
03:32:04,940 03:32:06,940 23天了都還沒有辦法
03:32:06,940 03:32:08,940 找到這個原因的話
03:32:08,940 03:32:10,940 沒有辦法找到到底有
03:32:10,940 03:32:12,940 多少的
03:32:12,940 03:32:14,940 流傳
03:32:16,610 03:32:18,610 發言等他發言完之後
03:32:18,610 03:32:20,610 再請市長您回答好嗎
03:32:23,000 03:32:25,000 部長市長
03:32:25,000 03:32:27,000 我與眾新常講一下
03:32:26,440 03:32:28,440 今天如果說已經23天了
03:32:28,440 03:32:30,440 用一樣的標準
03:32:31,050 03:32:33,050 我們已經知道說這個中聯非常可惡
03:32:33,050 03:32:35,050 你到現在都還沒有
03:32:35,050 03:32:37,050 辦法去保存證據
03:32:37,050 03:32:39,050 都還沒有辦法去釐清說
03:32:39,050 03:32:41,050 從去年到現在的狀況
03:32:41,050 03:32:43,050 你到現在我連最基本的問題
03:32:43,050 03:32:45,050 都問了你都沒有辦法回答
03:32:45,050 03:32:47,050 那你這樣跟我講說要保存證據嗎
03:32:47,050 03:32:49,050 我就問你最簡單的問題
03:32:49,050 03:32:51,050 從去年到現在
03:32:51,050 03:32:53,050 到底生產了幾批有幾批
03:32:53,050 03:32:55,050 這個我再調給委員
03:32:54,680 03:32:56,680 好那我想說
03:32:56,680 03:32:58,680 市長要提供從去年到今年
03:32:58,680 03:33:00,680 我們可以把批次都交給委員
03:33:00,680 03:33:02,680 應該是到六月吧
03:33:02,680 03:33:04,680 六月所有的批次
03:33:04,680 03:33:06,680 的報告都提供給我們
03:33:06,680 03:33:08,680 這個
03:33:08,680 03:33:10,680 就交給司法法法制委員會
03:33:10,680 03:33:12,680 然後我們就會提供給所有委員來參考
03:33:12,680 03:33:14,680 好謝謝宏偉委員
03:33:14,680 03:33:16,680 好先請回座
03:33:16,550 03:33:18,550
03:33:17,270 03:33:19,270 接下來我們先處理會議時間
03:33:19,270 03:33:21,270 上午會議時間
03:33:21,270 03:33:23,270 繼續進行到所有登記發言委員
03:33:23,270 03:33:25,270 巡達結束為止
03:33:25,270 03:33:27,270 好那接下來是秋蕙如委員
03:33:27,270 03:33:29,270 秋蕙如委員
03:33:29,270 03:33:31,270 秋蕙如委員不在蔡春雄委員
03:33:31,270 03:33:33,270 蔡春雄委員蔡春雄委員不在
03:33:33,270 03:33:35,270 接下來我們有請劉淑冰委員
03:33:45,870 03:33:47,870 好謝謝主席
03:33:47,870 03:33:49,870 我今天的質詢有兩個主題
03:33:49,870 03:33:51,870 對象是一個是監察院
03:33:51,870 03:33:53,870 第二個是在食安的部分
03:33:53,870 03:33:55,870 會請
03:33:55,870 03:33:57,870 衛福部的市長
03:33:57,870 03:33:59,870 然後還有食藥署的副署長就先請準備一下
03:33:59,870 03:34:01,870 那今天呢
03:34:01,870 03:34:03,870 針對監察院
03:34:03,870 03:34:05,870 的秘書長他不出席司法法制委員會
03:34:05,870 03:34:07,870 的這個公職人員利益回避
03:34:07,870 03:34:09,870 衝突的這個
03:34:09,870 03:34:11,870 我有意見要表示
03:34:11,870 03:34:13,870 就是立法院跟監察院
03:34:13,870 03:34:15,870 監察院雖然是一個平行的
03:34:15,870 03:34:17,870 五院的機構
03:34:17,870 03:34:19,870 但司法院在憲法法庭
03:34:19,870 03:34:21,870 上面已經有指出
03:34:21,870 03:34:23,870 憲政機關的院長他是
03:34:23,870 03:34:25,870 可基於互相尊重的原則
03:34:25,870 03:34:27,870 不受邀備詢
03:34:27,870 03:34:29,870 但是所屬的行政
03:34:29,870 03:34:31,870 性質的職務人員原則上
03:34:31,870 03:34:33,870 應該不得拒絕
03:34:33,870 03:34:35,870 那這次監察院的
03:34:35,870 03:34:37,870 秘書長他拒絕
03:34:37,870 03:34:39,870 來出席司法法制委員會
03:34:39,870 03:34:41,870 的備詢
03:34:41,870 03:34:43,870 這次社會的輿論解讀
03:34:43,870 03:34:45,870 他是實質在藐視國會的
03:34:45,870 03:34:47,870 調查跟監督的權限
03:34:47,870 03:34:49,870 那會破壞到五院的
03:34:49,870 03:34:51,870 相互尊重的憲政慣例
03:34:51,870 03:34:53,870 那監察院這有責任
03:34:53,870 03:34:55,870 要向國人來說明他的決策過程
03:34:55,870 03:34:57,870 跟責任的歸屬
03:34:57,870 03:34:59,870 那透過這一次的質詢
03:34:59,870 03:35:01,870 要請監察院來提出
03:35:01,870 03:35:03,870 的書面的一個回應
03:35:03,870 03:35:05,870 就是關於拒絕出席備詢
03:35:05,870 03:35:07,870 他的決策過程跟他的政治責任
03:35:07,870 03:35:09,870 還有要去了解說
03:35:09,870 03:35:11,870 監察院是否他有
03:35:11,870 03:35:13,870 訂定內部的準則
03:35:13,870 03:35:15,870 規範在立法院各個委員會
03:35:15,870 03:35:17,870 要邀請他備詢時的
03:35:17,870 03:35:19,870 他的出席與否的標準
03:35:19,870 03:35:21,870 是什麼
03:35:21,870 03:35:23,870 那如果有這個的話
03:35:23,870 03:35:25,870 要請他提供完整的準則跟
03:35:25,870 03:35:27,870 過去適用案例的情形
03:35:27,870 03:35:29,870 那如果
03:35:29,870 03:35:31,870 監察院沒有這樣的一個
03:35:31,870 03:35:33,870 出席與否的標準的話
03:35:33,870 03:35:35,870 那要請監察院
03:35:35,870 03:35:37,870 就這次的案件
03:35:37,870 03:35:39,870 這次的拒絕出席
03:35:39,870 03:35:41,870 到底是由哪一個層級
03:35:41,870 03:35:43,870 透過哪一種程序
03:35:43,870 03:35:45,870 來去決定
03:35:45,870 03:35:47,870 那也請要去揭示相關的
03:35:47,870 03:35:49,870 會議紀錄跟他的書面決策文件
03:35:49,870 03:35:51,870 讓大眾來去知曉
03:35:51,870 03:35:53,870 好那第二個議題
03:35:53,870 03:35:55,870 我要來質詢的是
03:35:55,870 03:35:57,870 關於食安的問題
03:35:57,870 03:35:59,870 那有請衛福部的林
03:35:59,870 03:36:01,870 次長跟食藥署的
03:36:01,870 03:36:03,870 辭副署長
03:36:04,080 03:36:06,080 好請林次長還有辭副署長
03:36:06,080 03:36:08,080 委員好
03:36:08,080 03:36:10,080 好署長次長好
03:36:10,080 03:36:12,080 那這次的三級的
03:36:12,080 03:36:14,080 食安法
03:36:14,080 03:36:16,080 他有規定的三級的
03:36:16,080 03:36:18,080 食安的管理機制嘛
03:36:18,080 03:36:20,080 就分別是自主的檢驗
03:36:20,080 03:36:22,080 還有說第三方的
03:36:22,080 03:36:24,080 獨立的這個檢測還有第三個
03:36:24,080 03:36:26,080 是在政府的監測那政府的
03:36:26,080 03:36:28,080 監測這一部分
03:36:28,080 03:36:30,080 他有涉及到中央地方
03:36:30,080 03:36:32,080 我們一直到現在都還看到的是
03:36:32,080 03:36:34,080 中央跟地方在互推這個責任
03:36:34,080 03:36:36,080 那因為這個部分
03:36:36,080 03:36:38,080 我不管是發現到什麼樣的問題
03:36:38,080 03:36:40,080 都可以知道是說中央在對於
03:36:40,080 03:36:42,080 地方的22縣市的這個監督
03:36:42,080 03:36:44,080 這部分呢如果說真的地方有錯的話
03:36:44,080 03:36:46,080 這麼監督責任是不可迴避的嘛
03:36:46,080 03:36:48,080 是吧我們現在就在承擔這些
03:36:48,080 03:36:50,080 責任嗎對對對那我們現在就想說
03:36:50,080 03:36:52,080 因為我前幾天呢就食藥署副署長
03:36:52,080 03:36:54,080 這邊來做一個預算
03:36:54,080 03:36:56,080 來說明的時候我就問到這個事情
03:36:56,080 03:36:58,080 就是說關於
03:36:58,080 03:37:00,080 在中央部中央的
03:37:00,080 03:37:02,080 食藥署這邊他本身有設置的是說
03:37:02,080 03:37:04,080 有食品組嘛那也有所謂監管中心
03:37:04,080 03:37:06,080 對不對那是不是可以就
03:37:06,080 03:37:08,080 現在的食品
03:37:08,080 03:37:10,080
03:37:10,080 03:37:12,080 檢測機核跟監督這部分做一個
03:37:12,080 03:37:14,080 說明因為發現到說
03:37:14,080 03:37:16,080 這個部分各自有做這個事情
03:37:16,080 03:37:18,080 可是到底地方有沒有好好去做
03:37:18,080 03:37:20,080 這邊是不是要請回答
03:37:20,080 03:37:22,080 在這個檢測跟機核跟監督
03:37:22,080 03:37:24,080 機制在食藥署是怎麼進行的
03:37:24,080 03:37:26,080 委員你講的是每一種
03:37:26,080 03:37:28,080 還是特殊對我現在必須說因為
03:37:28,080 03:37:30,080 不自助的漏洞特別像這次我聽到食安署
03:37:30,080 03:37:32,080 食藥署這邊有提到說
03:37:32,080 03:37:34,080 他們有所謂的食品
03:37:34,080 03:37:36,080 機核專案嘛對不對
03:37:36,080 03:37:38,080 所以我剛剛問就是其實我先簡單講就是說
03:37:38,080 03:37:40,080 本來在食安法地方政府
03:37:40,080 03:37:42,080 他就有例行的查核
03:37:42,080 03:37:44,080 然後針對某些我們固定在針對
03:37:44,080 03:37:46,080 某些時間或某些食品
03:37:46,080 03:37:48,080 我們會再有專案請地方政府
03:37:48,080 03:37:50,080 再去做查核所以委員要詢問
03:37:50,080 03:37:52,080 的是我是說這個部分
03:37:52,080 03:37:54,080 他查核之後但是到底
03:37:54,080 03:37:56,080 這個所謂區管中心
03:37:56,080 03:37:58,080 對於地方政府他
03:37:58,080 03:38:00,080 核實有沒有做到然後包括是
03:38:00,080 03:38:02,080 有沒有包括是熱區熱巷的
03:38:02,080 03:38:04,080 熱就所謂的在
03:38:04,080 03:38:06,080 特別的這次這樣要有
03:38:06,080 03:38:08,080 食用油的這部分還有包括
03:38:08,080 03:38:10,080 很多巷的部分我是希望說透過
03:38:10,080 03:38:12,080 這樣的一個機制像這次
03:38:12,080 03:38:14,080 透過這個機會讓請食藥署去跟大家
03:38:14,080 03:38:16,080 說明說其實可能食藥署
03:38:16,080 03:38:18,080 這邊其實他本身對我機核計畫
03:38:18,080 03:38:20,080 可是這個機核計畫當中到底
03:38:20,080 03:38:22,080 有沒有比較廣泛的然後
03:38:22,080 03:38:24,080 再去針對地方的機核
03:38:24,080 03:38:26,080 的狀況他有做個
03:38:26,080 03:38:28,080 報告說但是這部分是我們可以
03:38:28,080 03:38:30,080 透過一個像視覺化的一種食安
03:38:30,080 03:38:32,080 地圖的一個檢測
03:38:32,080 03:38:34,080 的機制讓大家知道說其實
03:38:34,080 03:38:36,080 中央的部分也負責到
03:38:36,080 03:38:38,080 做他該做的事情那地方
03:38:38,080 03:38:40,080 如果沒有做到或是可以做過甚至做
03:38:40,080 03:38:42,080 各個地方的一個
03:38:42,080 03:38:44,080 縣市上面的政府他們對食安
03:38:44,080 03:38:46,080 的檢測的項目上面或是結果
03:38:46,080 03:38:48,080 的部分到底抽檢怎樣等等的是不是
03:38:48,080 03:38:50,080 有更多的知道我想說透過
03:38:50,080 03:38:52,080 這個機制因為總是要不破網
03:38:52,080 03:38:54,080 我等一下我細節我讓副署長補充
03:38:54,080 03:38:56,080 不過我先先說明一下就是說
03:38:56,080 03:38:58,080 台灣我想我們的食品業者
03:38:58,080 03:39:00,080 有大中小型非常多
03:39:00,080 03:39:02,080 那再來的話有一些食品比方說
03:39:02,080 03:39:04,080 像油紙廠像這一次大型的油紙廠
03:39:04,080 03:39:06,080 他有在台中他有在
03:39:06,080 03:39:08,080 高雄他有在台南那所以
03:39:08,080 03:39:10,080 如果用每個縣市他分別
03:39:10,080 03:39:12,080 做了多少次檢驗他第一個很多縣市
03:39:12,080 03:39:14,080 他做的是後市場檢驗那如果是
03:39:14,080 03:39:16,080 原來的油廠本來就有相關
03:39:16,080 03:39:18,080 我們這邊對於每個油廠
03:39:18,080 03:39:20,080 他本來在食安法裡面這些
03:39:20,080 03:39:22,080 這些油廠他自己要有自主檢驗
03:39:22,080 03:39:24,080 另外地方政府就要去做相關的
03:39:24,080 03:39:26,080 查驗那在這個這幾個例行
03:39:26,080 03:39:28,080 自己應該要做的檢驗之外
03:39:28,080 03:39:30,080 就是過去在111到114
03:39:30,080 03:39:32,080 年甚至到今年食藥署
03:39:32,080 03:39:34,080 另外還有針對油紙業的專案
03:39:34,080 03:39:36,080 那專案這邊就會把這些相關
03:39:36,080 03:39:38,080 必須去做的調查的內容細節
03:39:38,080 03:39:40,080 交給地方
03:39:40,080 03:39:42,080 主管機關去做採樣
03:39:42,080 03:39:44,080 送上來做檢查或者是請他們
03:39:44,080 03:39:46,080 去做檢查之後告訴我們他們的結果
03:39:46,080 03:39:48,080 我先補充這個部分好讓大家請
03:39:48,080 03:39:50,080 食藥署做說明
03:39:50,080 03:39:52,080 委員好跟您補充一下
03:39:52,080 03:39:54,080 就像剛剛次長報告的除了地方本來
03:39:54,080 03:39:56,080 就有自行應該要去規劃他相關的
03:39:56,080 03:39:58,080 一些稽查的這個項目之外
03:39:58,080 03:40:00,080 食藥署的部分我們會依據
03:40:00,080 03:40:02,080 就是高風險的食品還有像是
03:40:02,080 03:40:04,080 過去於行比較關注的我們會針對
03:40:04,080 03:40:06,080 製造業餐飲業
03:40:06,080 03:40:08,080 還有販售業然後我們會規劃
03:40:08,080 03:40:10,080 一個整體性的稽查專案因為這是
03:40:10,080 03:40:12,080 涉及到跨縣市的部分
03:40:12,080 03:40:14,080 所以我們在這個
03:40:14,080 03:40:16,080 稽查專案裡頭我們就會規劃
03:40:16,080 03:40:18,080 就是各個縣市他應該在何什麼時候
03:40:18,080 03:40:20,080 去執行這個抽菸
03:40:20,080 03:40:22,080 那什麼時候要去把檢驗結果
03:40:22,080 03:40:24,080 回報那同時呢因為這個不見得
03:40:24,080 03:40:26,080 只有抽菸
03:40:25,640 03:40:27,640 檢驗的部分因為他還有可能還要看這個
03:40:27,640 03:40:29,640 GHP或者是這個
03:40:29,640 03:40:31,640 標示等等的部分那所以後續
03:40:31,640 03:40:33,640 如果有違反的這個食安法相關的
03:40:33,640 03:40:35,640 情況的話也會要求衛生局
03:40:35,640 03:40:37,640 就要依食安法的規定
03:40:37,640 03:40:39,640 依憲要去做一些處理然後也
03:40:39,640 03:40:41,640 要依憲來回報給我們食藥署
03:40:41,640 03:40:43,640 這個部分所以我們是都有掌握
03:40:43,640 03:40:45,640 相關的情況對那你上次是不是聽到
03:40:45,640 03:40:47,640 次長之前剛剛有說到是不是
03:40:47,640 03:40:49,640 到去年年底之前的在過去
03:40:49,640 03:40:51,640 的年度計畫當中這些
03:40:51,640 03:40:53,640 目前都沒有問題那這次的
03:40:53,640 03:40:55,640 情況是因為今年才設的方案
03:40:55,640 03:40:57,640 謝謝委員這邊詢問
03:40:57,640 03:40:59,640 我這邊調的資料裡面至少在這邊
03:40:59,640 03:41:01,640 去年的9月24
03:41:01,640 03:41:03,640 食藥署有一個專案要做食用油
03:41:03,640 03:41:05,640 管理會議的這個稽查專案我們
03:41:05,640 03:41:07,640 交給台中市衛生局各縣
03:41:07,640 03:41:09,640 市衛生局去查那台中市衛生局
03:41:09,640 03:41:11,640 這邊後來查核結果GHP合格
03:41:13,100 03:41:15,100 好那因為現在的部分就在於說
03:41:15,100 03:41:17,100 可能看起來每次都
03:41:17,100 03:41:19,100 行理如意啦那這個
03:41:19,100 03:41:21,100 部分我們看到好也是有出現到好像
03:41:21,100 03:41:23,100 食就包括說這次的巴西的
03:41:23,100 03:41:25,100 食用油的食用的
03:41:25,100 03:41:27,100 黃豆的這個進口這部分可能到
03:41:27,100 03:41:29,100 現在可能提前到去年都能都有
03:41:29,100 03:41:31,100 這些問題出現這部分我的意思說
03:41:31,100 03:41:33,100 你如果是不是也有
03:41:33,100 03:41:35,100 做這個檢測然後也是可以做出來
03:41:35,100 03:41:37,100 就算食安地圖的視覺化的部分
03:41:37,100 03:41:39,100 就是說各項各線
03:41:39,100 03:41:41,100 各各項的或各類的
03:41:41,100 03:41:43,100 這樣幾大類的這個食品的檢測部分
03:41:43,100 03:41:45,100 能夠做得更讓民眾知道
03:41:45,100 03:41:47,100 各個責任到底是怎樣不過現在
03:41:47,100 03:41:49,100 看起來是說到目前為止食藥
03:41:49,100 03:41:51,100 就是在食品食用油
03:41:51,100 03:41:53,100 的部分是去年都沒有問題
03:41:53,100 03:41:55,100 但是在這個是不是
03:41:55,100 03:41:57,100 都有包括像今年該做的部分
03:41:57,100 03:41:59,100 那還有說著高風險的
03:41:59,100 03:42:01,100 這樣的食品是不是都
03:42:01,100 03:42:03,100 每年的這樣的一個
03:42:03,100 03:42:05,100 做的檢測算專案管理會不一樣對不對
03:42:05,100 03:42:07,100 那是不是也有說把它變成說
03:42:07,100 03:42:09,100 例行的包括還包括他這次的這樣的
03:42:09,100 03:42:11,100 一個
03:42:10,740 03:42:12,740 該檢測的項目上面或是特殊的部分必須
03:42:12,740 03:42:14,740 看到有漏洞嘛
03:42:14,740 03:42:16,740 那這邊的話是不是我覺得
03:42:16,740 03:42:18,740 是應該讓全民民眾這邊不要再去
03:42:18,740 03:42:20,740 出現那種所謂互推皮球而且事實上
03:42:20,740 03:42:22,740 可以很清楚的知道說到底是
03:42:22,740 03:42:24,740 什麼樣的問題但是我是覺得說
03:42:24,740 03:42:26,740 監督的問題就是透過這一次的
03:42:26,740 03:42:28,740 大家立法院包括在這樣的
03:42:28,740 03:42:30,740 一個監督當中把這個機制
03:42:30,740 03:42:32,740 把它做補起來尤其是在讓民眾
03:42:32,740 03:42:34,740 可以更清楚的去了解我想這樣子的話
03:42:34,740 03:42:36,740 就是到底
03:42:36,740 03:42:38,740 責任誰處的問題就找
03:42:38,740 03:42:40,740 食藥署這邊把這個地方
03:42:40,740 03:42:42,740 就是該做的事情做好那因為我們現在
03:42:42,740 03:42:44,740 只能做是要求的是在對中央的
03:42:44,740 03:42:46,740 這個會服部嘛
03:42:46,740 03:42:48,740 我是希望說把這樣的意見呈現出來說
03:42:48,740 03:42:50,740 把這樣的食安的
03:42:50,740 03:42:52,740 檢測的地圖能夠更清楚的知道說
03:42:52,740 03:42:54,740 到底有多些哪些部分然後
03:42:54,740 03:42:56,740 整體的讓大家知道這有沒有
03:42:56,740 03:42:58,740 謝謝委員我謝謝委員強調就是說
03:42:58,740 03:43:00,740 其實在食安這件事情上中央跟地方
03:43:00,740 03:43:02,740 各自有責任也各自要合作
03:43:02,740 03:43:04,740 那至於說委員剛剛所提到
03:43:04,740 03:43:06,740 食安地圖或者是地方的檢驗我還是
03:43:06,740 03:43:08,740 要再補充一下就是不同的縣市
03:43:08,740 03:43:10,740 好像這次講油脂他可能有某些
03:43:10,740 03:43:12,740 縣市還有比較大型油脂廠
03:43:12,740 03:43:14,740 有些縣市是小型油脂廠那這個東西
03:43:14,740 03:43:16,740 你要把它放在同一個天平我想大概是
03:43:16,740 03:43:18,740 不太不太一樣但是我覺得
03:43:18,740 03:43:20,740 應該分界出它的重點性對然後我們
03:43:20,740 03:43:22,740 所以我們在其實應該是說
03:43:22,740 03:43:24,740 地方主管機關他基於他的
03:43:24,740 03:43:26,740 縣市的一些食品不論是前面的食品廠
03:43:26,740 03:43:28,740 或者是後市廠其實
03:43:28,740 03:43:30,740 他本來就要有例行的查驗
03:43:30,740 03:43:32,740 那當然我們也知道種類非常多所以我們尊重
03:43:32,740 03:43:34,740 地方主管機關他對於
03:43:34,740 03:43:36,740 他所轄縣市的各種食品的種類
03:43:36,740 03:43:38,740 他認為比較高風險的
03:43:38,740 03:43:40,740 他認為民眾比較關切的
03:43:40,740 03:43:42,740 他認為比較需要在這段時間比方說
03:43:42,740 03:43:44,740 某些某些這一個季節
03:43:44,740 03:43:46,740 某些季節有某些特定的食品
03:43:46,740 03:43:48,740 他去做相關的檢驗那中央這邊
03:43:48,740 03:43:50,740 其實第一個我們尊重地方他對於
03:43:50,740 03:43:52,740 他的食品還有食品廠的相關
03:43:52,740 03:43:54,740 的查驗的這個專業跟評估
03:43:54,740 03:43:56,740 我們這邊就是我剛剛跟您補充的
03:43:56,740 03:43:58,740 我們對於一些高風險或特定的食品
03:43:58,740 03:44:00,740 我們這邊會有一些專案請地方
03:44:00,740 03:44:02,740 政府再把這些我們全台灣
03:44:02,740 03:44:04,740 的這些專案我們請他們跑一輪
03:44:04,740 03:44:06,740 把這樣的這些資訊呈現那我們
03:44:06,740 03:44:08,740 在食藥署這邊其實每一次要做專案
03:44:08,740 03:44:10,740 的時候我們都會有先公佈有記者
03:44:10,740 03:44:12,740 我們會先有新聞稿說我們
03:44:12,740 03:44:14,740 接下來要啟動個什麼樣的專案
03:44:14,740 03:44:16,740 那再來在這個這個專案
03:44:16,740 03:44:18,740 之後也都會公佈所有的檢驗結果
03:44:18,740 03:44:20,740 我想就是像委員所提到的
03:44:20,740 03:44:22,740 中央跟地方一層一層
03:44:22,740 03:44:24,740 他針對地方的需求那我再補充
03:44:24,740 03:44:26,740 一下就是說過去其實地方
03:44:26,740 03:44:28,740 他們會因為特殊的狀況或因為
03:44:28,740 03:44:30,740 他的廠他們自己編列預算
03:44:30,740 03:44:32,740 自己醫院然後自己也會有登錄系統
03:44:32,740 03:44:34,740 那中央這邊事實上我們能夠
03:44:34,740 03:44:36,740 跟地方取得的資料就是我們專案
03:44:36,740 03:44:38,740 請他們做或者是比較特定的一些
03:44:38,740 03:44:40,740 檢查請他們把這個檢驗結果報上來
03:44:40,740 03:44:42,740 我想如果都
03:44:42,740 03:44:44,740 當你現在看起來變成是地方
03:44:44,740 03:44:46,740 看起來好像做了這個檢測的工作
03:44:46,740 03:44:48,740 你們因為積合的項目等等的
03:44:48,740 03:44:50,740 專案的需求都讓他們做
03:44:50,740 03:44:52,740 可是我在想說如果都還是靠到
03:44:52,740 03:44:54,740 地方的去做這邊我要強調
03:44:54,740 03:44:56,740 是說應該強調食藥署
03:44:56,740 03:44:58,740 在在監督這部分
03:44:58,740 03:45:00,740 的時候要把它再繼續再落實
03:45:00,740 03:45:02,740 尤其涉及到校園
03:45:02,740 03:45:04,740 食安的部分因為涉及到更多的學生
03:45:04,740 03:45:06,740 這邊部分我希望說能夠
03:45:06,740 03:45:08,740 這邊再去強調這次的食安事件過去
03:45:08,740 03:45:10,740 之後反正都一定會過去但是我是希望說
03:45:10,740 03:45:12,740 能夠就哪些項目上能好好去
03:45:12,740 03:45:14,740 做監測然後去強調的是
03:45:14,740 03:45:16,740 要把自己的機制把它強化到
03:45:16,740 03:45:18,740 不是說還是把責任
03:45:18,740 03:45:20,740 就是說那個責任還是要回報出來但是我想說
03:45:20,740 03:45:22,740 可以再去強調說各個重要
03:45:22,740 03:45:24,740 的事件以校園的
03:45:24,740 03:45:26,740 食安安全去做規劃
03:45:26,740 03:45:28,740 然後提出來就是說應該是在哪些項目
03:45:28,740 03:45:30,740 特別的做規劃就是做檢測
03:45:30,740 03:45:32,740 校園這一次我們也很謝謝
03:45:32,740 03:45:34,740 這個教育部他們很快就
03:45:34,740 03:45:36,740 從我們的相關的資料裡面去做
03:45:36,740 03:45:38,740 勾集那很快的動作去做處理
03:45:38,740 03:45:40,740 那也在跟委員說明就是說
03:45:40,740 03:45:42,740 也在跟委員說明就是說
03:45:42,740 03:45:44,740 所以其實我們這一次的食安法
03:45:44,740 03:45:46,740 修法的草案裡面我們也比較明定了
03:45:46,740 03:45:48,740 包含地方上他因
03:45:48,740 03:45:50,740 他有一定頻率特定的一些食品
03:45:50,740 03:45:52,740 或者特定的食品業者
03:45:52,740 03:45:54,740 那他應該要我們會明定
03:45:54,740 03:45:56,740 他的這個檢驗頻率跟檢驗的項目
03:45:56,740 03:45:58,740 那我想讓相關的職責能夠
03:45:58,740 03:46:00,740 更清楚好最重要就是說希望這個機制
03:46:00,740 03:46:02,740 有監督的機制能夠加強
03:46:02,740 03:46:04,740 我想是最大的目的啦好謝謝
03:46:04,740 03:46:06,740 謝謝委員
03:46:06,940 03:46:08,940 好謝謝劉淑冰委員的發言
03:46:09,640 03:46:15,640 那還有接下來是陳慶龍委員陳慶龍委員陳慶龍委員不在
03:46:16,830 03:46:18,830 好的那麼我們今天所有登記發言的委員
03:46:18,830 03:46:20,830 都已經發言完畢
03:46:20,830 03:46:22,830 詢答結束
03:46:22,830 03:46:24,830 那委員質詢時所要求提供的相關資料
03:46:24,830 03:46:26,830 或以書面答覆者
03:46:26,830 03:46:28,830 就請相關機關儘速送交
03:46:28,830 03:46:30,830 個別委員以及本會
03:46:30,830 03:46:32,830 那今天因為我們尤其法務部還有衛福部
03:46:32,830 03:46:34,830 這裡都有提供都要提供相關的資料
03:46:34,830 03:46:36,830 好所以那就麻煩
03:46:36,830 03:46:38,830 請一個禮拜之內就儘速提供給
03:46:38,830 03:46:40,830
03:46:40,490 03:46:42,490 給本委員會
03:46:42,490 03:46:44,490 好那委員林沛祥審發會蔡其昌宏
03:46:44,490 03:46:46,490 郁祥蔡遵守傅坤齊徐新營
03:46:46,490 03:46:48,490 等委員所提書面質詢
03:46:48,490 03:46:50,490 列入記錄刊登公報
03:46:50,490 03:46:52,490 並請相關機關以書面答覆
03:46:54,110 03:46:56,110 那本次會議的議程所列是向軍營處理完畢
03:46:56,110 03:46:58,110 那我們就到此結束
03:46:58,110 03:47:00,110 那現在散會
03:47:00,110 03:47:02,110 謝謝今天到場的各個部會首長
03:47:02,110 03:47:04,110 謝謝大家