iVOD / 17362
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第5會期第7次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:00:12,167 | 韓院長國瑜 (98%) | 我們現在進行國事論壇每位委員發言三分鐘首先請張志倫委員發言蔡春秋委員請準備 |
| 09:00:32,362 | 張委員智倫 (92%) | 院長 各位同仁 各位媒體朋友大家早安 大家好首先本席要特別感謝韓國瑜院長這段時間以來的辛勞與努力感謝院長在朝野之間調和鼎奈展現了高度的政治智慧與耐心讓議事在分歧中尋求共識 |
| 09:00:57,289 | 張委員智倫 (92%) | 為國家大局與立法院的運作奠定了穩定的基礎中華民國是憲政民主國家立法院依據憲法監督行政院是為了避免行政權無限擴張替全國人民嚴格把關監督政府依法行政正因為有穩定的憲政法制 |
| 09:01:21,082 | 張委員智倫 (92%) | 我們更能看清行政怠惰對人民的傷害民黨政府面對國際情勢快速變化與物價上漲整整拖了230天才願意傾聽民意 |
| 09:01:37,082 | 張委員智倫 (92%) | 就軍人加薪保障警消人員退休年金的決議做出讓步針對總統派院長承諾未來會提出更完整的檢討規劃國民黨團絕對會緊盯進度確保所有軍警消同仁的權益不會被犧牲不再被當成政治提款機 |
| 09:02:02,069 | 張委員智倫 (92%) | 另外針對立法院決議718億清新計畫的部分之所以同意給予行政院先行動之的彈性完全是以民生為念為了全國民眾的福祉而給予的彈性絕對不是給行政院的空白授權本席呼籲行政團隊既然立法院已展現誠意 |
| 09:02:27,944 | 張委員智倫 (92%) | 你們就應該苦民所苦把資源用在刀口上不應該有任何的藉口推脫更不能把人民的需求當做籌碼做政治操作同時本席也要重申立法院三讀通過的法律行政院沒有討價還價的空間必須依法執行這不是民主國家法治的體現更是對民意的尊重 |
| 09:02:57,609 | 張委員智倫 (92%) | 不論是中央政府總預算或特別預算每一分每一毫都是全國人民同胞辛苦的納稅錢立法院會基於憲法所給予的職責必定會嚴格審查北市議會基於職責為全民把關看緊荷包 |
| 09:03:18,413 | 張委員智倫 (92%) | 本集深知財政紀律對國家發展的重要性會與本黨委員秉持專業理性的態度做最嚴格的把關該給的預算我們一毛不刪該不該花的冤枉錢大內宣我們也會一毛不給落實為全民監督好 謝謝張志仁委員的發言 謝謝接下來請蔡春筹委員發言邱惠如委員請準備 |
| 09:04:06,865 | 蔡委員春綢 (89%) | 院長 各位同仁 大家早卓院長在進入今天的主題之前我以一位退休老師的身份要告訴你現在校園的現場正在安靜的崩解我當了一輩子的老師深知教育就是志業而這一份志業已經慢慢的在瓦解了 |
| 09:04:33,717 | 蔡委員春綢 (89%) | 4月10號我指使了終結教室方的公聽會來自八位基層的教師的吶喊讓我在台上聽了心如刀割因為我們的教育職場已經有毒了當老師把20%的精力放在教學卻要把80%的時間來應付 |
| 09:05:00,576 | 蔡委員春綢 (89%) | 行政的KPI還有要去應付患難的校事會議在公聽會上有一位心痛的校長他說現在校園不是在辦學是在辦案這樣子如何讓老師保持熱情呢在現行的法治的一個限制下基層的老師呼籲 |
| 09:05:27,655 | 蔡委員春綢 (89%) | 管教权不断的被剥夺老师不断的被滥诉被贴标签为了不要让这样的一个现象发生所以选择不管教不做不错这样的一个消极的态度现在主事人提议班因为学校的校队尊重 |
| 09:05:56,378 | 蔡委員春綢 (89%) | 體育的傳統的一個規則以及運動精神所以學校現在最有禮貌的就是體育選手院長行政院團隊不能互推皮球了基層已經快窒息了我在此代表 |
| 09:06:16,697 | 蔡委員春綢 (89%) | 民眾黨要求行政院一級落實三項的一個三點一要行政專責化落實行政影響評估請將行政給專職人員來做把時間還給老師把老師還給學生 |
| 09:06:37,976 | 蔡委員春綢 (89%) | 第二 教師待遇結構必須要改革掛鍋通本 避免把優秀的教師逼向民間企業三 建議校園的一個法治支持系統 季節濫速院長 教育不是冷冰冰的KPI如果老師不幸福 學生就不可能健康如果校園充滿焦慮 國家就沒有未來 |
| 09:07:06,306 | 蔡委員春綢 (89%) | 行政院應該更努力的還給台灣師生一個健康尊嚴 |
| 09:07:32,108 | 邱委員慧洳 (93%) | 主席 各位委員同仁 各位政府部門的同仁還有各位媒體朋友大家好護理之家的相關規定規範於護理人員法然而護理人員法只針對護理之家的人床比進行規範卻沒有對護病比進行規範人床比跟護病比是兩個不同的概念 |
| 09:07:57,513 | 邱委員慧洳 (93%) | 何謂人床比是指設置一家護理機構要配置多少護理人員人力護理機構設置標準指出每15床應該配置一名護理人員的人力所以舉例言之如果你要開設一家45床的護理機構因為每15床要配置一位護理人員所以你必須要聘三位護理人員才能夠開設一家護理機構 |
| 09:08:25,940 | 邱委員慧洳 (93%) | 然而護理機構的工作也是採三班輪班制分別有白班 小業 大業班所以你聘請的三名護理人員平均分配到白班 小業 大業班每一個班別只有一個護理人員 |
| 09:08:42,111 | 邱委員慧洳 (93%) | 換言之就是以一個護理人員的人力要照顧45床的住民請問大家覺得護理人員的工作負荷量不會太大嗎然而什麼是護病比護病比是指護理人員照顧病人的比例人床比是設置護理機構的標準護病比才能夠反映護理人員照顧病人的工作負荷量所以護病比才是理想反映工作 |
| 09:09:10,887 | 邱委員慧洳 (93%) | 負荷量的標準2012年台南新寧醫院北門分院發生大火事件造成嚴重的死傷其原因在於護理人員的人力不足護理人員缺乏以至於沒有辦法疏散住民造成嚴重的損傷對此監察院還糾正衛福部旨在衛福部待於制定護理機構的人力標準 |
| 09:09:38,897 | 邱委員慧洳 (93%) | 衛福部接受了監察院的糾正之後修改護理機構設置標準的附表進一步規範任何時段的護理人力 |
| 09:09:51,325 | 邱委員慧洳 (93%) | 對比住民的人力不能夠低於15這個數字但是這個依然不是三班互併比的規定所以我們在這邊呼籲衛福部應該針對護理之家的人力好好的規劃制定三班互併比而且也要針對違反三班互併比的護理機構制定罰則如此一來護理人員的工作負荷才能夠合理 |
| 09:10:20,026 | 邱委員慧洳 (93%) | 護理人員的工作負荷合理也才能夠進一步保障護理人員的勞動權益進一步保障住民的照護品質我們在這邊呼籲衛福部希望不久的將來可以看到這樣的成果 謝謝好 謝謝邱惠如委員的發言我們接下來請陳冠廷委員發言 林倩琦委員請準備 |
| 09:10:56,338 | 陳委員冠廷 (84%) | 院長各位同仁大家好那我今天還是一樣想要在這邊藉由國事論壇跟全民來報告我們現在國防特別條例的進度我們在跟在野黨裡面有根本上的不同在於商購跟委事的部分我們認為說除了對美的軍購之外必須要有本土的國防能力必須要國防自主的能力 |
| 09:11:19,513 | 陳委員冠廷 (84%) | 那我想在美國聯邦參議院的首席成員夏欣連同克里斯羅森提利斯三位參議員在上週應該是說在兩天三天前聯名致函上次我們會見的所有的在野黨的委員跟包含我自己那裡面有提到此刻沒有什麼比台灣投資於根本生產本土生產的長期嚇阻更能展現決心 |
| 09:11:49,752 | 陳委員冠廷 (84%) | 現在這場需要的是中科院現在所開發的那些低成本具動態反應能力的系統現在所需要的是無人載具是我們能夠本土源源不斷製造的無人載具我想這跟商購跟微資是密不可分的所以目前朝野最大的爭點之一就是微資跟商購我在這邊也是誠摯的呼籲我們在野黨的好朋友們 夥伴們能夠仔細思考 |
| 09:12:17,437 | 陳委員冠廷 (84%) | 對美國而言台灣的利益是他們利益的一部分對台灣而言我們面臨的是生存的危機如果沒有具備這些能力的話那我們生存就會遇到挑戰所以我也非常感謝在上一次的朝野協商裡面 |
| 09:12:33,426 | 陳委員冠廷 (84%) | 我們有感受到年輕的在野黨的委員以及包含在野黨的領袖包含這個韓院長都已經積極的展現出希望去跟他們的黨團好好的去討論我認為這一種氣氛我們不能夠浪費掉 |
| 09:12:52,904 | 陳委員冠廷 (84%) | 誠摯的希望說接下來下週一下週一會有一個精密的專題報告我們會把商購跟偽製的實際用途跟朝野同仁做完整的說明我期待這一次的報告能夠成為突破僵局的契機但是在這個契機之中我們也希望在朝野協商下週之前如果有機會的話各黨的總召包含韓國瑜院長 |
| 09:13:20,618 | 陳委員冠廷 (84%) | 包含副院長大家可以仔細看一看這些條文以及仔細聽聽看各國對我們自主生產能力的擔憂那藉由這樣子的討論非正式的討論或者是說在各黨的領導階層的討論是不是有機會來去思考把它通過那我們都知道我們必須在衝突中尋求平衡 |
| 09:13:46,904 | 韓院長國瑜 (98%) | 在尋求平衡中找到進步的機會但是時間不待人我認為我們必須要啟動要開始認真思考好謝謝陳冠廷委員的發言開創了一個國事論壇新方式新模式令人耳目一新好謝謝我們接下來請林倩紀委員發言洪孟凱委員請準備 |
| 09:14:21,645 | 林委員倩綺 (91%) | 院長、輔會同仁、媒體朋友還有全國朋友大家好百億基金要到位運動防護、水域運動、花東地區的產業發展是關鍵本期金要談的是我國運動產業發展的關鍵轉折點 |
| 09:14:37,917 | 林委員倩綺 (91%) | 國發會提出了主題式的白衣基金運動部也依據相關的法規擬定了長期投資方案政策基礎已經具備資金也到位但本席關注的是資源是否仍然會忽略掉真正需要扶植的領域如果只是持續投資既有 |
| 09:14:55,385 | 林委員倩綺 (91%) | 成熟的項目或集中於都會區短期或許能夠看到一些績效但是對整體產業的升級幫助有限因此本席提出三個優先方向第一是運動防護的專業機制運動人口持續增加從基層學校到職業運動從社區運動到高齡健康促進運動傷害的預防處理與復健都需要專業人員的介入但目前運動防護體系資源分散 |
| 09:15:24,875 | 林委員倩綺 (91%) | 社会不足人才培育不够完整课程与制度也还没有全面性的建立本席认为百益基金应该明确的纳入运动防护体系的建制包括支持运动防护装备的升级投资人才培育与专业课程 |
| 09:15:42,598 | 林委員倩綺 (91%) | 建立区域型运动防护的服务网络建制运动防护师的制度让运动防护专业能够真正进入各级运动场域第二是台湾的水域运动台湾四面环海却长期没有建立完整的水域运动产业链 |
| 09:16:00,239 | 林委員倩綺 (91%) | 場域零散教練不足設施不夠防護體系缺乏最重要的是保險跟整個配套很不完整導致發展停滯不前這是百億基金最需要介入的領域本席建議應該以區域為單位投資水域運動中心培養教練跟防護人才並結合觀光發展發展完整的海洋運動鏈讓水域運動 |
| 09:16:25,197 | 林委員倩綺 (91%) | 从零散活动转化成可以持续经营的产业第三是花东地区花东具备有非常优秀的运动人才独特的自然环境以及发展户外跟水域运动的条件但长期以来人才在东部资源集中在西部导致产业无法在地形成 |
| 09:16:46,053 | 林委員倩綺 (91%) | 美席認為應該將花東列為優先投資區域結合交通觀光與地方政府的資源建立跨部會整合的模式讓運動投資真正可以帶動產業發展 |
| 09:17:02,107 | 林委員倩綺 (91%) | 运动发展需要完整体系的建构,本席强调真正有意义的投资不是投入只有已经成熟的地方,而是投入更有潜力但尚未完成的领域,运动防护、水域运动、花冬发展这三个方向是产业的机会,更是国家长期发展的关键布局,百亿基金要投的是台湾运动产业的未来。 |
| 09:17:27,838 | 韓院長國瑜 (98%) | 好謝謝林倩琦委員的發言謝謝我們接下來我們今天最後一位登記第6號侯孟楷委員請發言 |
| 09:17:51,767 | 洪委員孟楷 (90%) | 主席 兩院院長以及我們所有立院同仁守護善良人民的正義才是真正的公平正義 |
| 09:18:00,657 | 洪委員孟楷 (90%) | 這個禮拜一本席以及我們國民黨團的委員共同開記者會主要是我們連署來提案要做邊形打詐的公投針對性侵、虐童以及詐騙的惡務、猖獗我們希望政府能夠用更積極的態度來對付但果不其然也看到有一些反對的聲音並且也看到有吸反涉涉的講是說這是違反人權或是不要走回頭路 |
| 09:18:28,273 | 洪委員孟楷 (90%) | 但我們真的想要問的是在今天的國事論壇的殿堂上面我們想要代替台灣2350萬人問的是到底我們要保護的是被害者的人權還是加害者的人權就請教三個問題就好第一新加坡我們能夠說它是一個沒有人權的國家或是違反人權的國家嗎並不會 |
| 09:18:49,049 | 洪委員孟楷 (90%) | 第二當詐騙集團詐騙了被害者一輩子辛苦累積的積蓄的時候我們有問詐騙集團你有考慮到被害者的人權嗎以及第三當凱凱案發生的時候那惡劣的保姆我們想請教他有在在乎凱凱的人權嗎 |
| 09:19:10,693 | 洪委員孟楷 (90%) | 所以其實只要攤開這樣子的一個過程以及我們想要追求的公平正義我們就知道其實政府也好 人民也好 民意代表也好我們都有一個責任就是我們要捍衛的是善良人民的正義這才是真正的公平正義 |
| 09:19:28,854 | 洪委員孟楷 (90%) | 這個禮拜也有新加坡議員來到台灣我也跟他深談了很久並且我本來也邀請他能夠來跟我一起公開針對新加坡制度來做一些討論但是他基於尊重各國的內政他說他不變但是他跟我分享兩個很關鍵的重點 |
| 09:19:46,506 | 洪委員孟楷 (90%) | 第一個重點他說應該要思考的是不要錯判而不是說不能判重新加坡就是因為他們尊重制度相信制度也因此他們在做邊形的討論之前以及邊形實施之前他們甚至用政府公費給犯罪者聘請兩位律師來幫他辯護 |
| 09:20:07,329 | 洪委員孟楷 (90%) | 讓犯罪者去自稱他自己的所謂的清白但如果到最後他還是變成面臨到要編刑的刑責的時候那就勇於執行因為那是法院三審定驗的制度當一個制度三審定驗的時候新加坡政府選擇相信他們的司法判決而台灣反觀我們到目前為止還有30多位死刑犯三審定驗之後還沒有執行我們的法務部長難道不相信我們的制度嗎 |
| 09:20:35,414 | 洪委員孟楷 (90%) | 第二個部分要讓受害者有希望的繼續生活下去因為讓受害者知道政府會為他討回公道讓受害者知道政府有能力在對被害者提出更嚴厲的製裁的時候這才符合我們的公平正義這個議題我們會持續追因為這是國人共同關心我們一起加油公平正義是我們共同發掘的價值 |
| 09:21:03,028 | 韓院長國瑜 (98%) | 好 謝謝洪孟凱委員令人印象深刻的發言 謝謝好 登記國事論壇發言委員已經發言完畢我們請各黨團幹部上午10點至議場後方主營休息室我們來進行本次會議議程之溝通再一次謝謝卓院長各位列席閣員 現在休息 |
| 10:00:08,457 | 韓院長國瑜 (98%) | 好我們現在請民主黨報告出席人數報告院會出席委員67人已足法定人數好現在開會報告院會我們先處理朝野黨團協商結論請議事人員宣讀 |
| 10:00:22,223 | 宣讀人員8 (96%) | 依法院黨團協商結論時間115年4月15日星期三下午3時30分地點紅樓302會議室決定事項依各黨團同意定於4月21日星期二邀請行政院院長主計長財政部部長列席報告115年度中央政府總預算案編制經過並備質詢含志願役軍人加薪及警消人員退休金等預算編制處理情形並與報告 |
| 10:00:46,592 | 宣讀人員8 (96%) | 質詢人數由國民黨黨團推派5人民進黨黨團推派5人台灣民眾黨黨團推派1人進行質詢順序依例授權議事處辦理名單請於4月20日星期一中午12時前送至議事處會診議案尋答完畢後即交審查各黨團同意不提出複議當次會議不處理臨時提案令台灣民眾黨黨團針對115年度中央政府總預算案支付議案予以撤回 |
| 10:01:10,371 | 宣讀人員8 (96%) | 二 請財政委員會於4月16日星期四下午5時前將總預算案審查日程及分配表送交議事處必提4月17日星期五院會報告 |
| 10:01:20,368 | 宣讀人員8 (96%) | 三 各黨團同意針對115年度總預算案赴委事宜為求行政立法互動和諧同意要點如下一 行政院應於115年度總預算案赴委後半年內提出有關軍人待遇條例及警察人員人事條例之相關修正案及其他有關軍公教保障措施以展現回應立法保障軍公教權益之意旨二 |
| 10:01:43,236 | 宣讀人員8 (96%) | 請願院會對以上超級黨的協商有無異議無異議 我們就通過 |
| 10:02:12,624 | 韓院長國瑜 (98%) | 115年4月15日朝野黨團協商結論經決定由下一 |
| 10:02:19,338 | 韓院長國瑜 (98%) | 各黨團同意於4月21日星期二邀請行政院院長、主計長、財政部長列席報告115年度中央政府總預算案編制經過並備諮詢含志願軍人加薪及錦銷退休金等預算編制處理情形並與報告 |
| 10:02:42,793 | 韓院長國瑜 (98%) | 質詢人數由國民黨團推派五位民進黨團推派五位台灣民眾黨團推派一位進行質詢順序依例授權議事處辦理名單請於4月20號星期一中午12點前送交至議事處會診議案詢答完畢後即交審查各黨團同意不提出復議 |
| 10:03:09,611 | 韓院長國瑜 (98%) | 麻煩各位同仁議場稍微安靜一點好嗎拜託各位委員同仁議場稍微安靜一點點我們再宣讀朝野黨論協商 |
| 10:03:21,575 | 韓院長國瑜 (98%) | 議案詢答後即交審查各黨團同意不提出復議當次會議不處理臨時提案令台灣民眾黨團針對115年中央政府總預算案之復議案予以撤回二 請財政委員會於4月16日星期四下午5點前將總預算案審查日程及分配表送交議事處 |
| 10:03:44,276 | 韓院長國瑜 (98%) | 已立於4月17日星期五院會報告三 各黨團同意針對115年度總預算案赴委事宜為求行政立法互動和諧同意要點如下小一 行政院因於115年度總預算案赴委後半年內提出有關軍人待遇條例及警察人員人事條例之相關修正案 |
| 10:04:10,158 | 韓院長國瑜 (98%) | 及其他有關軍公教保障措施以展現回應立法保障軍公教權益之意旨小二令針對總預算案完成審查前立法院以通過之新興計劃動之案行政院應與立刻先行執行 |
| 10:04:29,905 | 韓院長國瑜 (98%) | 立法院於審議上開新興計畫時同意如數照列並免於凍結 |
| 10:51:49,650 | 宣讀人員8 (96%) | 立法院黨團協商結論時間115年4月17日星期五上午實施地點議場主席辦公室決定事項一中華民國115年度中央政府總預算案含附屬單位預算及重計表營業及分業部分審查日程較財政委員會決議通過審查分配表照B版通過並115年度中央政府總預算案處理 |
| 10:52:08,667 | 宣讀人員8 (96%) | 二 各黨團同意5月5日星期二與4月24日星期五、28日星期二合併為一次會議5月5日星期二上午進行檢查總長人事同意全案近民投票表決投票時間為一小時並由各黨團各推派一人擔任投開票檢察員其餘相關投票事務工作異議授權議事處辦理 |
| 10:52:25,529 | 宣讀人員8 (96%) | 當日上午10時開會3.5月5日星期二下午邀請省紀部省紀長列席報告113年度中央政府總決算審核報告中央政府前瞻基礎建設計畫第四期特別決算審核報告等案審核經過並備諮詢 諮詢人數由國民黨黨團推派三人民進黨黨團推派三人 台灣民眾黨團推派一人進行諮詢順序一律授權議事處辦理 名單取允5月10日星期一中午12時前送至議事處會診議案詢答完畢後 |
| 10:52:50,440 | 宣讀人員8 (96%) | 及交審查 各黨團同意不提出賦予當次會議不處理臨時提案四 各黨團同意於本次會議質詢期間將委員范瑩等18人拟據衛生福利部組織法第二條條文修正草案 台灣民政黨黨人拟據國家醫療科技評估中心設置條例草案案自司法及法制社會福利及衛生環境兩委會籌出進付二讀與相關提案並按協商主持人韓國瑜協商代表傅坤琦 林佩翔 徐宇貞蔡琴桑 范瑩 莊瑞雄 陳清榮 王安祥 邱瑋璐宣讀完畢 |
| 10:53:17,403 | 韓院長國瑜 (98%) | 請問因為對以上朝野黨團協商有無異議沒有異議我們就通過115年4月17號朝野黨團協商結論經決定如下依中華民國115年度中央政府所預算案含附屬單位預算及中繼表營業及非營業部分審查日程照財政委員會決議通過審查分配表照B版通過 |
| 10:53:39,848 | 韓院長國瑜 (98%) | 並115年度中央政府總預算案處理二 各黨團同意5月5號星期二與4月24號星期五28號星期二合併為一次會議5月5號星期二上午進行檢查總長人事同意權記名表決投票時間一小時並由各黨團推派一位擔任投開票監察員其相關投票事務工作依例授權議事處進行處理當日上午10點開會 |
| 10:54:04,959 | 韓院長國瑜 (98%) | 三 五月五號星期二下午邀請省紀長列席報告一百三年度中央政府總決算審核報告中央政府前瞻基礎建設第四期特別決算審核報告等案審核並被質詢質詢人數由國民黨團推派三位民進黨團推派三位台灣民眾黨團推派一位進行質詢順序依例授權議事處辦理名單請於五月四號星期一中午十二點前送交議事處會診 |
| 10:54:34,798 | 韓院長國瑜 (98%) | 議案巡查完畢後即將審查各黨團同意不提出復議當次會議不處理臨時提案四各黨團同意於本次會議質詢期間將范雲委員等18位凝聚衛生福利部組織法第二條條文修正草案台灣民眾黨團凝聚國家醫療科技評估中心設置條例草案至司法及法治社會福利及衛生環境兩委員會抽出晉覆二讀與相關提案並按協商 |
| 10:55:03,997 | 韓院長國瑜 (98%) | 報院會因為程旭文本次會議的議事日程草案送院會處理現在的黨團依照本院議事成立對本次會議議事日程草案提出異議我們現在進行處理並截止收案現在的黨團共識如下一議事日程草案確認循例一提案先後進行處理二各黨團同意本次會議討論事項緊列案不下 |
| 10:55:25,529 | 韓院長國瑜 (98%) | 第一案至第四案開放印度移工專案報告案法院組織法修正案刑事訴訟法修正案教師法修正案三新增一般提案開放印度移工專案報告案不說明及發言並不表決禁服二讀交付協商四 |
| 10:55:43,378 | 韓院長國瑜 (98%) | 不須協商三案完成三讀之後由各黨團推派一位委員來進行發言五不須協商這貪污治罪條例第十二條條文修正草案各黨團同意與民進黨黨團提案之後我們再進行處理六今天上午願會進行至討論事項處理完畢後即休息下午進行經濟組織諮詢諮詢完畢之後即休息歡迎我們現在依照 |
| 10:56:08,312 | 韓院長國瑜 (98%) | 黨團共識來先進行報告事項,請議事人宣讀黨團是題內門 |
| 10:56:14,424 | 宣讀人員2 (91%) | 本院民進黨黨團針對立法院第十一屆第五會期第七次會議議事日程報告事項質詢事項擬請甄列報告事項33案如附表是否有當進行公決本院台灣民眾黨黨團針對第十一屆第五會期第七次會議議程報告事項質詢事項及對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢提議僅限列議程草案署列1案及下表署列78案是否有當進行公決 |
| 10:56:41,565 | 宣讀人員2 (91%) | 本院國民黨黨團針對第十一屆第五會期第七次會議議程報告事項諮詢事項及對行政院院長提出施政發生及施政報告繼續諮詢提議僅限列議程草案所列議案及下表所列七十八案是否有當進行公決宣讀完畢 |
| 11:04:18,546 | 韓院長國瑜 (98%) | 好 報告院會我們207分鐘時間已到 請問委員是否都有拿到表決卡都有拿到表決卡 我們開始要進行表決報告院會現在針對民進黨提議要進行表決民進黨團 台灣民眾黨團要求記名表決我們贊成民進黨團提起請案 贊成反對 按反對時間一分鐘 現在開始 |
| 11:05:51,471 | 韓院長國瑜 (98%) | 報告委員會報告表決結果出席107位委員贊成51位反對56位贊成者少數民進黨黨團提議不通過報告委員會我們要進行處理台灣民眾黨團僅限列之提議因為國民黨團提議與該黨團提議相同我們一併進行處理請問院會針對台灣民眾黨團國民黨團提議通過有無異議 |
| 11:06:20,726 | 韓院長國瑜 (98%) | 有無異議有異議 我們要進行表決我們現在開始針對台灣民眾黨團 國民黨團提議我們要進行表決現在民進黨團要求記名表決贊成 反對 暗反對時間一分鐘 現在開始 |
| 11:07:47,411 | 韓院長國瑜 (98%) | 報告約會報告表決結果在場委員出席107位贊成56位反對51位贊成者多數台灣民眾黨團國民黨團體照案通過本次會議日程報告事項執行事項及對行政院院長施政報告繼續質詢照台灣民眾黨團國民黨團體通過本次會議日程討論事項依照黨團共識通過 |
| 11:08:14,874 | 韓院長國瑜 (98%) | 另外剛才院會通過這協商結論4月21號進行115年度中央政府總預算案編制經過報告並被質詢本次會議議事程確定我們現在進行報告事項請秘書長宣讀第五會期第六次會議議事錄 |
| 11:08:34,721 | 宣讀人員12 (98%) | 選舉六案第十一屆第五會期第六次會議一四日時間中華民國一百四十五年四月十日十四日地點表演場出席委員吳委員配議等一百十三人歷史官員行政院長卓亮泰等主席院長韓國瑜副院長江啟臣報告事項第一案選舉表演第十一屆第十五會期第五次會議一四日決定確定第二案至二百六十案其中第十三十八三三四十一案 |
| 11:09:01,088 | 宣讀人員12 (98%) | 均決定進入相關提案並按協商第123案決定交依黨團協商結論處理第254案決定展延審查期限7.1案均決定交相關委員會審查處理或交互相關委員會處詢事項行政院達到部分事件討論事項第2案決定進行處理第23案均決議交互黨團協商第4案決議通過對行政院長 |
| 11:09:30,197 | 宣讀人員12 (98%) | 提出施政方針提施政報告繼續執行決定下次會議繼續進行經濟執行其他事項一115年4月10日朝野黨團協商結論一件化北市會議議事日程照台灣民眾黨黨團國民黨黨團提議 |
| 11:09:49,681 | 韓院長國瑜 (98%) | 及黨團共識通過宣讀完畢委員會針對第五會期第六次會議失誤並沒有委員或黨團提出錯誤或遺漏之處我們現在做以下決定第五會期第六次會議失誤確定現在處理針對的部分及宣讀第一案一 委員黃建豪等你據公路法第六十五條條文修正草案你交交通委員會審查宣讀完畢請問議員會有無異無異通過下一案二 委員黃建豪等你據公路法部分條文修正草案你交交通委員會審查宣讀完畢 |
| 11:10:18,930 | 宣讀人員2 (91%) | 無疑通過下案無疑通過下案無疑通過下案無疑通過下案 |
| 11:10:45,858 | 宣讀人員2 (91%) | 6.委員徐宇甄等你據《所得稅法》第17條條文修正草案擬交財政委員會審查 宣讀完畢7.委員徐宇甄等你據《大學法》第35條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查 宣讀完畢8.委員徐宇甄等你據《高級中等教育法》第58條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查 宣讀完畢9.委員徐宇甄等你據《中科學校法》第44條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查 宣讀完畢 |
| 11:11:13,743 | 宣讀人員2 (91%) | 10.委員曾經未等你居專科學校法第44條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查選短幣11.委員曾經未等你居大學法第35條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查選短幣12.委員曾經未等你居家庭暴力防治法第31條條文修正草案擬交社會福利及衛生環境司法及法治兩委會審查選短幣13.委員曾經未等你居就業保險法第19條之2條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查選短幣 |
| 11:11:43,575 | 宣讀人員2 (91%) | 14.委員陳金威等你據兒童及少年福利與權益保障法第7條第9條第13條條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查15.委員翁曉琳等你據所得稅法第17條條文修正草案擬交財政委員會審查宣傳片16.委員翁曉琳等你據偏遠地區學校教育發展條例第7條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查宣傳片 |
| 11:12:08,605 | 宣讀人員2 (91%) | 十七 委員歐小林等你據教師法第25條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查 宣斷並十八 委員歐小林等你據刑事訴訟法第413條條文修正草案擬交司法及法治委員會審查 宣斷並十九 委員歐小林等你據教師待遇條例第19條條文修正草案擬交司法及法治教育及文化委員會審查 |
| 11:12:29,236 | 宣讀人員2 (91%) | 二十 委員歐小林等你具《氣候變遷利益法》第五條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境經濟財政內政交通教育及文化六委會審查 宣讀完畢二十一 委員馬文君等你具《兒童及少年福利與權益保障法》第二十七條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣讀完畢二十二 委員馬文君等你具《性別平等工作法》第十九條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣讀完畢 |
| 11:12:57,545 | 宣讀人員2 (91%) | 二十三委員李燕秀等你具以他法第一百二十五條條文修正草案你交財政委員會審查宣傳幣二十四委員李燕秀等你具虛擬資產服務法草案你交財政委員會審查宣傳幣二十五委員李燕秀等你具以海關競合稅責部分稅責修正草案你交財政委員會審查宣傳幣二十六委員林倩琦等你具居住權法部分條文修正草案你交經濟委員會審查宣傳幣 |
| 11:13:22,983 | 宣讀人員2 (91%) | 二十七委員 林倩琦等女居所得稅法第十七條條文修正草案 擬交財政委員會審查宣託幣二十八委員 林倩琦等女居監獄行刑法部分條文修正草案 擬交司法及法治委員會審查宣託幣二十九委員 林倩琦等女居就業保險法第十九條之一條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣託幣三十委員 林倩琦等女居環境基本法第二十三條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣託幣 |
| 11:13:50,204 | 宣讀人員2 (91%) | 三十一委員蘇青群人等擬具廢棄物清理法第五條及第四條條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣討案例三十二委員羅廷惠等擬具廢棄物清理法部分條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣討案例 |
| 11:14:07,362 | 宣讀人員2 (91%) | 無疑通過 效應無疑通過 效應無疑通過 效應 |
| 11:14:23,710 | 宣讀人員2 (91%) | 35.委員徐欣盈等女居水利法第78條之一及第83條之十條文修正常案擬交經濟委員會審查宣傳並36.委員徐欣盈等女居石油管理法部分條文修正常案擬交經濟委員會審查宣傳並37.委員徐欣盈等女居零售市場管理條例部分條文修正常案擬交經濟委員會審查宣傳並38.委員徐欣盈等女居技術及職業教育法第25條條文修正常案擬交教育及文化委員會審查宣傳並 |
| 11:14:51,983 | 宣讀人員2 (91%) | 39.委員徐欣穎等女居國家氣候變遷調適任性中心設置條例草案 擬交司法及法制社會福利及衛生環境兩委會審查宣讀完畢40. |
| 11:15:02,348 | 宣讀人員2 (91%) | 委員徐欣穎等女居環境部組織法第二條及第五條質疑條文修正草案 擬交司法及法制社會福利及衛生環境兩委會審查宣讀完畢 |
| 11:15:12,193 | 宣讀人員2 (91%) | 四十一委員徐欣盈等你具性別平等工作法部分條文修正常案你交社會福利及衛生環境委員會審查我已通過宣揚四十二委員廖耀賢等你具就業保險法第十一條及第十九條之二條文修正常案你交社會福利及衛生環境委員會審查我已通過宣揚 |
| 11:15:29,200 | 宣讀人員2 (91%) | 四十三委員廖偉祥等你居醫療法第102條條文修正草案你將社會福利及衛生環境委員會審查宣傳並無異通過 效應四十四委員廖偉祥等你居兒童及少年福利與權益保障法第27條條文修正草案你將社會福利及衛生環境委員會審查宣傳並無異通過 效應 |
| 11:15:45,766 | 宣讀人員2 (91%) | 四十五 國民黨黨團拟據大學法第35條 條文修正條案 擬交教育及文化委會審查 宣傳並四十六 國民黨黨團拟據專科學校法第44條 條文修正條案 擬交教育及文化委會審查 宣傳並四十七 國民黨黨團拟據高級中等教育法第58條 條文修正條案 擬交教育及文化委會審查 宣傳並四十八 國民黨黨團拟據偏遠地區學校教育發展條例第7條及第8條 條文修正條案 擬交教育及文化委會審查 宣傳並 |
| 11:16:15,164 | 宣讀人員2 (91%) | 49.國民黨黨團領據《家庭暴力防治法》部分條文修正草案 領交社會福利及衛生環境 司法及法治兩委會審查宣傳幣50.國民黨黨團領據《氣候變遷因應法》第五條條文修正草案 領交社會福利及衛生環境 經濟財政 內政 交通 教育及文化六委會審查宣傳幣 |
| 11:16:33,048 | 宣讀人員2 (91%) | 五十一 國民黨黨團領據《私自證基本法》草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣討 密五十二 國民黨黨團領據《就業保險法》第十九條之一條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣討 密五十三 國民黨黨團領據《環境基本法》第二三條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣討 密五十四 國民黨黨團領據《兒童及少年福利與權益保障法》第二七條條文修正草案 擬交社會福利及衛生� |
| 11:17:02,766 | 宣讀人員 | 五一通過下壓五一通過下壓五一通過下壓 |
| 11:17:21,358 | 宣讀人員2 (91%) | 五十七委員邱振均等領據專科學校法第四十四條條文修正草案你教教育及文化委員會審查宣告片五十八委員邱振均等領據民法親屬偏施行法徵定第七條之一條文草案你教司法及法治委員會審查宣告片五十九 |
| 11:17:39,415 | 宣讀人員2 (91%) | 委員邱振均等女巨就業保險法第十一條第十二條及第十九條之二條文修正常案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣動閉60 委員葛禄君等女巨偏隱地區學校教育發展條例部分條文修正常案 擬交教育及文化委員會審查 宣動閉61 委員李坤澄等女巨遺產及證與稅法部分條文修正常案 擬交財政委員會審查 宣動閉 |
| 11:18:05,184 | 宣讀人員2 (91%) | 六十二委員 林二群等鄰居就業服務法部份條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣告並六十三委員 王美惠等鄰居宗教團體以自然人民益登記不動產處理暫時條例第五條條文修正草案 擬交內政委員會審查 宣告並 |
| 11:18:23,451 | 宣讀人員2 (91%) | 64.委員網美會等領據《就業服務法》部分條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣傳幣65.委員網美會等領據《廢棄物清理法》部分條文修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣傳幣66.委員網美會等領據《資源回收再利用法》修正草案擬交社會福利及衛生環境委員會審查宣傳幣 |
| 11:18:46,788 | 宣讀人員2 (91%) | 六十七 委員郭國文等領據遺產及證與稅法部分條文修正草案 擬交財政委員會審查 宣傳幣六十八 委員郭國文等擬廢紙硬貨稅法 擬交財政委員會審查 宣傳幣六十九 委員郭國文等擬廢紙與娛樂稅法 擬交財政委員會審查 宣傳幣七十 臺灣民眾黨黨團領據學校衛生法第六條條文修正草案 擬交教育及文化委員會審查 宣傳幣 |
| 11:19:12,890 | 宣讀人員2 (91%) | 七十一 臺灣民眾黨黨團 依據學校衛生法第十九條條文修正條案 擬交教育及文化委員會審查 宣托彬七十二 臺灣民眾黨黨團 依據公務人員考試法第五條 第六條及第二十八條條文修正條案 擬交司法及法治委員會審查 宣托彬 |
| 11:19:29,523 | 宣讀人員2 (91%) | 七十三 台灣民眾黨黨團內已據《民法》第1195條條文修正草案 擬交司法及法治委員會審查 宣托並七十四 台灣民眾黨黨團內已據《勞資爭議處理法》第54條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣托並七十五 台灣民眾黨黨團內已據《物理人員法》第37條條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣托並 |
| 11:19:54,859 | 宣讀人員2 (91%) | 七十六 行政任涵罄審議就業服務法部分條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查案宣讀完畢七十七 行政任涵罄審議資源回送再利用法修正草案及非棄物清理法部分條文修正草案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查案宣讀完畢七十八 本院議事處匯報 |
| 11:20:14,940 | 韓院長國瑜 (98%) | 各黨團推薦學者專家擔任國家金融安定基金管理委員會委員名單宣讀完畢本案准予被查報告委員會我們處理以依照黨團協商結論爭略報告事項第一案請宣讀一本院財政委員會含送中華民國一百十五年中央政府總預算案含附屬單位預算及重計表營業及非營業部分審查日程及審查分配表你將本案並一百十五年中央政府總預算案處理宣讀完畢 |
| 11:20:46,542 | 宣讀人員2 (91%) | 本案照剛才通過黨團協商結論進行處理歡迎回本次會議報告事項記載議事錄順序授權議事處調整我們繼續處理原列報告事項請宣讀第二案二 委員徐宇甄等你廢止經濟部中央企業處組織條例你將司法及法制經濟兩岸委員會審查宣讀案B願意 |
| 11:21:09,562 | 宣讀人員2 (91%) | 通過下案無議通過下案無議通過下案無議通過下案 |
| 11:21:36,134 | 宣讀人員2 (91%) | 6.委員陳秀寶等你據總統、副總統選舉罷免法第11條及第23條條文修正草案,你將內政委員會審查,宣告閉7.委員陳秀寶等你據公職人員選舉罷免法第14條條文修正草案,你將內政委員會審查,宣告閉 |
| 11:21:52,621 | 宣讀人員2 (91%) | 8.委員陳秀寶等你具《國家安全法》第2條第7條及第8條條文修正草案擬交內政委員會審查宣傳並9.委員陳秀寶等你具《大學法》部分條文修正草案擬交教育及文化委員會審查宣傳並10.委員陳秀寶等你具《國民體育法》第2條第3條及第39條條文修正草案擬交教育及文化委員會審查宣傳並 |
| 11:22:15,720 | 宣讀人員2 (91%) | 11.委員陳秀寶等你據《老年農民福利津貼暫行條例》第二條及第四條條文修正草案你交社會福利及衛生環境經濟內政三委會審查宣達幣12.委員林思明等你據《居民司法徵定》第35條之一條文草案你交司法及法治委員會審查宣達幣13.委員林思明等你據《就業保險法》第19條之一條文修正草案你交社會福利及衛生環境委員會審查宣達幣 |
| 11:22:43,642 | 宣讀人員2 (91%) | 十四 委員圖圈機等領據就業政府採購法第九十八條條文修正草案 拟交交通委員會審查宣傳幣十五 委員圖圈機等領據衛生福利部疾病管理署組織法第二條條文修正草案 拟交司法及法制社會福利及衛生環境兩委會審查宣傳幣十六 委員圖圈機等領據就業服務法第五十二條條文修正草案 拟交社會福利及衛生環境委員會審查宣傳幣 |
| 11:23:12,278 | 宣讀人員2 (91%) | 十七 委員圖全基等領據 作業保險法第四十條 條文修正草案 禮教社會福利及衛生環境委員會審查 宣布立定十八 委員李坤澤等領據 政府採購法部分條文修正草案 禮教交通委員會審查 宣布立定 |
| 11:23:27,197 | 宣讀人員2 (91%) | 十九 委員李坤澤等你具公文程式條例第十三條條文修正草案你交司法及法治委員會審查 宣突完畢二十 委員李坤澤等你具就業保險法部分條文修正草案你交社會福利及衛生環境委員會審查 宣突完畢二十一 委員賴慧媛等你具虛擬資產服務法草案你交財政委員會審查 宣突完畢二十二 委員賴世保等你具所得稅法第十七條條文修正草案你交財政委員會審查 宣突完畢 |
| 11:23:54,648 | 宣讀人員2 (91%) | 23.委員賴思寶等你居海關進口稅責部分稅責修正草案,你交財政委員會審查,宣傳幣24.委員賴思寶等你廢止行政院原住民主委員會如外園區管理局組織條例,你交司法及法制內政兩委會審查,宣傳幣25.委員賴思寶等你廢止行政院大陸委員會組織條例,你交司法及法制內政兩委會審查,宣傳幣 |
| 11:24:18,137 | 宣讀人員2 (91%) | 26.委員拉斯堡等你廢止行政任人職能委員會組織條例你交司法治教育兩委會審查宣傳並 |
| 11:24:27,049 | 宣讀人員2 (91%) | 27.委員賴思寶擬廢止教育部體育署組織法 擬交司法及法治教育及文化兩委會審查 宣傳扁28.委員賴思寶擬拒兒童及少年福利與權益保障法第27條條文修正條案 擬交社會福利及衛生環境委員會審查 宣傳扁29.委員邱振均擬拒大學法第35條條文修正條案 擬交教育及文化委員會審查 宣傳扁 |
| 11:24:52,680 | 宣讀人員2 (91%) | 30 行政院行情審議虛擬資產服務法草案 擬交財政委員會審查 宣讀完畢31 行政院行情審議114年度中央政府總預算第二預備金動之數額表案 擬交財政委員會會同有關委員會審查 宣讀完畢32 內政部修正建築技術規則建築設計施工編部分條文 擬交內政委員會宣讀完畢 |
| 11:25:17,752 | 宣讀人員2 (91%) | 33.內政部修正消防安全設備檢修及申報辦法第8條第13條條文及第7條附表3第9條附表6第10條附表8你交內政委員會宣傳幣34. |
| 11:25:27,799 | 宣讀人員2 (91%) | 農業部修正公告比利時為非洲豬瘟非疫區你交經濟委員會宣傳幣35. |
| 11:25:37,085 | 宣讀人員2 (91%) | 農業部修正公告美國南卡羅萊納州至高病原性家庭流行性感冒非疫區刪除你交經濟委員會宣傳幣 |
| 11:25:47,171 | 宣讀人員2 (91%) | 三十六 農業部修正公告美國奧羅拉岡州 田納西州 猶他州為高病原性家庭流行性感冒非疫區 擬交經濟委員會宣傳筆五一通過 效應三十七 農業部修正食農教育專業人員資格及培訓辦法第十一條條文 擬交經濟委員會宣傳筆五一通過 效應三十八 農業部修正國家食農教育傑出貢獻獎獎勵辦法部分條文 擬交經濟委員會宣傳筆五一通過 效應 |
| 11:26:14,604 | 宣讀人員2 (91%) | 三十九 農業部行為申請進入自然保留區許可辦法名稱修正為申請進入入獄自然保留區許可辦法並修正第一條之一及第八條條文擬交經濟委員會宣傳幣四十 農業部修訂農業部農糧屬於歐盟植物品種保護具品種權檢定報告行政協定英文約本 銀本及中藝本擬交經濟外交及國防兩委會宣傳幣五十九 農業部修訂農業部農糧屬於歐盟植物品種保護具品種權檢定報告行政協定英文約本 銀本及中藝本擬交經濟外交及國防兩委 |
| 11:26:42,763 | 宣讀人員2 (91%) | 41 財政部修正報關業設置管理辦法部分條文空運快遞貨物通關辦法第12條第17條第29條條文及海運快遞貨物通關辦法第12條第18條及第32條條文你交財政委員會宣傳並不予通過 下議案42 金融監督管理委員會交通部修正強制汽車責任保險及附標準第3條附表你交財政交通兩委會宣傳並不予通過 下議案 |
| 11:27:10,417 | 宣讀人員2 (91%) | 四十三 教育部修正教育人員留職停薪辦法第四條 第五條及第八條條文 擬交教育及文化委員會宣傳並四十四 運動部函送運動部及所屬機關公務人員交代條例施行細則 擬交教育及文化委員會宣傳並四十五 衛生福利部函為本院制定青年基本法通過附帶決議減送物質濫用政策納入青年參與及強化性別與族群 |
| 11:27:43,052 | 宣讀人員2 (91%) | 四十六 行政院函位本院制定人工智慧技能法通過附帶決議減少AI應用發展而少人權性別影響評估報告 交通兩委會宣傳四十七 行政院函位中華民國114年11月19日修正公佈之道路交通管理處罰條例第十九條條文 |
| 11:28:03,269 | 宣讀人員2 (91%) | 115年1月14日修正公佈致該條例第31條之一第86條第90條條文定之115年3月31日施行 擬交交通委員會宣傳畢無異通報 下議案48 交通部含送導遊人員管理規則第27條第45條條文及第45條修正條文對照表刊物表 擬交交通委員會宣傳畢無異通報 下議案 |
| 11:28:27,684 | 宣讀人員2 (91%) | 四 交通部內政部國防部修正航空站飛行場駐航設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法第三條及第四條條文你交交通內政外交及國防三委會宣斷閉 |
| 11:28:44,786 | 宣讀人員2 (91%) | 五十 環境部修正衛健公告為再生資源項目申請再生利用計劃書格式及內容附件你家社會福利及衛生環境委員會宣傳並五十一 環境部行政院環境保護署再生利用資再生資源項目及管理方式名稱修正為環境部再生利用資再生資源項目及管理方式並修正公告你家社會福利及衛生環境委員會宣傳並 |
| 11:29:22,575 | 宣讀人員2 (91%) | 社會福利及衛生環境委員會審查 下一項五十二 環境部修正禁止注入地下水體之有害健康物質種類限制公告事項第一項附表你將社會福利及衛生環境委員會宣斷逼不議通過 下一項 |
| 11:29:39,482 | 韓院長國瑜 (98%) | 五十三 環境部函送本院修正空氣污染防治法通過附帶決議第二項之一百十五年專案報告擬招社會福利及衛生環境委員會處理宣讀完畢無異通過報院會第五十四案之一百六十二案依序宣讀其中第一百一十一一百一十五至一百一十七一百二十二一百二十五至一百三十一一百四十至一百四十二一百四十五一百四十六一百五十六一百五十八一百六十一案台灣民眾黨團體改交審查 |
| 11:30:09,403 | 宣讀人員2 (91%) | 宣讀之後以上提案均改交相關委員會審查其餘的議案均照議事處意見通過請問會有無異議沒有異議宣讀宣讀之後通過請宣讀第54案至83案中央銀行84案至93案國家科學及技術委員會94案至110案教育部111案至120案國家通訊傳播委員會 |
| 11:30:32,694 | 宣讀人員2 (91%) | 125案经济部126案行政院公共城委会127案内政部128案环境部129案原住民组委员会130案交通部131案农业部132案至136案内政部137案国防部138案至148案经济部149案至155案农业部156案行政院主级总组157案至160案财政部161案内政部162案运动部 |
| 11:30:58,963 | 宣讀人員2 (91%) | 行為一百十四年度中央政府總預算附屬單位預算各年度相關預算中央政府因應國際情勢強化經濟社會及民生國安任性特別預算等預算權益分別檢討相關報告宣讀完畢法院會一百六十三至一百六十六案一併宣讀宣讀之後除第一百六十六案同意展延審查期限之外其餘的個案均準於被查請宣讀 |
| 11:31:26,765 | 宣讀人員2 (91%) | 第163案及164案為本院教育及文化委員會韓衛院會教父教育部113年度中央政府總預算決議等案均與於年度預算執行期間165案及166案為本院交通社會福利及衛生環境委員會韓衛院會教父審查相關行政命令均與於立法院職權刑事法第61條鎖定審查期限宣讀完畢請宣讀第167案 |
| 11:31:54,546 | 宣讀人員2 (91%) | 第一百六十七案為本院明台灣民眾黨黨團涵為該黨團參加立法院修憲委員會委員名單原由黃國昌黃珊珊委員擔任改由王安祥蔡春彤委員遞補之並由王安祥委員遞補召集委員宣讀完畢法院會第一百六十七案遞補召集委員名單照議事處意見通過其餘均準與被查請宣讀質詢四項 |
| 11:32:19,038 | 宣讀人員2 (91%) | 諮詢事項 行政院答覆部分行政院還送本院中委員嘉賓所聽諮詢之書面答覆供一件本院委員諮詢部分本院邱委員佔均向行政院提出諮詢供一件宣讀完畢 |
| 11:32:32,497 | 韓院長國瑜 (98%) | 報告事項已經處理完畢現在要進行討論事項第一案本院國民黨團建請院會作成決議要求行政院院長率相關部會首長向立法院提出開放印度勞工來台對我國整體勞工政策 |
| 11:32:50,142 | 韓院長國瑜 (98%) | 與社會治安的衝擊及相關配套防治作為的專案報告並被質詢請公決案請議事委員宣讀提案內容 |
| 11:33:02,496 | 宣讀人員2 (91%) | 本院國民黨黨團有見於勞動部部長洪森漢日前表示首批一千名印度移工有望今年引進先請國人對印度移工來台後治安與性平二化的擔憂與疑慮此議題早在2023年即引起大肆社會大眾和在野黨質疑民進黨政府卻操作成假消息中國的認知作戰輸料 |
| 11:33:25,588 | 宣讀人員2 (91%) | 此假消息在缺乏社會溝通的情況下2024年民進黨政府卻與印度偷偷摸摸簽署了MOU合作備忘錄國人群起嘩然在公共政策網路參與平台上負面聲量遠高於正面聲量好感度只有0.28因擔心治安與性平二化不相信政府會嚴格把關以突破3.5萬人連署要求立即終止 |
| 11:33:49,999 | 宣讀人員2 (91%) | 国人更认为台湾失联义工问题严重现有的9.3万逃逸义工全台流传不仅成为治安漏洞更曝露义工管理正面临实质崩盘造成严重治安危机且引发国人焦虑恐惧印度义工议题甚至在许多国家引发广泛讨论 |
| 11:34:08,848 | 宣讀人員2 (91%) | 基此國民黨黨團具體提出三點主張一在現行制度未改善前反對印度移工來台二行政院應立即說明完整政策動機和產業需求三在高達9.3萬逃逸移工問題未有效解決之前不得任意擴大移工來原國原始 |
| 11:34:28,446 | 宣讀人員2 (91%) | 建請委員會作成決議針對開放印度移工來台國人深感遊行要求行政院院長率相關部會首長向行政院提出開放印度移工來台對我國整體勞工政策與社會治安的衝擊及相關配套含強化國與國執聘制度及失聯移工強制遣返機制防制作為專案報告並被質詢是否有當請公決案 |
| 11:34:52,589 | 宣讀人員2 (91%) | 宣讀完畢 |
| 11:35:18,822 | 韓院長國瑜 (98%) | 交付黨團協商並由國民黨團負責召集協商我們現在進入討論事項第二案法院組織法第106條條文修正草案請宣讀審查報告 |
| 11:35:31,474 | 宣讀人員2 (91%) | 本院司法及法治委員會於114年11月20日、115年1月29日分別召開全體委員會審查散開法案由翁邵吉委員小林擔任主席出邀請提案委員說明提案要旨外司法院及相關機關應應要指派代表列席說明及答覆委員許問 |
| 11:35:50,506 | 宣讀人員2 (91%) | 為其及時廣譯於114年6月11日舉行法院組織法有關司法公開透明修正立法之討論討公聽會與會委員聽取報告及巡大完畢審略大體討論進行主案審查並將全案審查完畢原金決議審查完畢領據審查報告提請院會公決本案不需交由黨團協商院會討論時由翁委員小林出席說明宣讀完畢我們現在請翁小林委員召集委員補充說明 |
| 11:36:18,625 | 韓院長國瑜 (98%) | 沒有補充說明報院會本案經議審查會決議不需再交由黨團協商請問院會有異議沒有異議本案經議審查會意見進行處理現在進行逐條討論法院組織法請宣讀第106條 |
| 11:36:36,114 | 宣讀人員2 (91%) | 第106條評議時各法官之意見應記載於評議部並應於該案裁判確定前嚴守祕密案件之當事人輸送代理人辯護人被害人或成為輔助人得予裁判確定後申請閱覽評議意見但不得超入攝影或影印前項所稱被害人指犯罪被害人 |
| 11:36:57,315 | 宣讀人員2 (91%) | 《權益保障法》第三條第二款之犯罪被害人犯罪被害人死亡者其同條第三款之家屬視為本條所稱被害人經處死刑之平易不應容就保存宣讀案例照審查會條文通過全案經過二讀現在有國民黨團 臺灣民眾黨團分別提議繼續進行三讀請問院會有無異議面議我們請宣讀經過二讀這條文 |
| 11:37:23,028 | 宣讀人員2 (91%) | 第106條評議時各法官之意見應記載於評議部並應於該案裁判確定前嚴守祕密案件之當事人輸送代理人辯護被害人或成為輔助人得於裁判確定後申請閱覽評議意見但不得抄錄攝影或影印前項所稱被害人指犯罪被害人權益保障法第3條第2款之犯罪被害人死亡者其同條第3款之家屬視為本條所稱被害人經處死刑之評議部應永久保存宣傳必 |
| 11:37:53,381 | 韓院長國瑜 (98%) | 歡迎回三讀條文已經宣讀完畢全院會有文字修正沒有文字修正我們現在做決議法院組織法第106條條文修正通過我們現在進入討論事項第三案刑事訴訟法第101條之條文修正草案請宣讀審查報告 |
| 11:38:17,874 | 宣讀人員2 (91%) | 本院司法及法治委員會於114年4月24日、115年1月12日、1月29日分別召開全體委員會議並按審查散開法案由吳召集委員鐘憲及翁召集委員小林分別擔任主席除邀請提案委員及黨團說明提案要旨外司法院及相關機關一應要指派代表列席說明及答覆委員詢問 |
| 11:38:40,961 | 宣讀人員2 (91%) | 與會委員聽取報告並詢答完畢後審略大體討論進行主案審查並將全案審查完畢原經決議審查完畢領據審查報告提請院務公決本案不需交由黨團協商院會討論時由翁召集委員小林出席說明宣讀完畢我們現在請召集委員翁小林委員補充說明 |
| 11:39:00,719 | 韓院長國瑜 (98%) | 沒有補充說明本案經審查會決議不需再交由黨團協商請問院會有無異議沒有異議本案經以審查會意見進行處理現在進行主條討論刑事訴訟法請宣讀第101條之一 |
| 11:39:14,683 | 宣讀人員2 (91%) | 第101條之一被告經被法官詢問後認為犯下列個管之罪其嫌疑重大有事實足認為有反覆實行同一犯罪之餘而有羈押之必要者得羈押之一刑法第173條第一項第三項第174條第一項第二項第四項第175條第一項第二項之犯火罪第176條之准犯火罪第185條之一之劫持交通工具罪第185條之三不能安全駕駛罪 |
| 11:39:44,969 | 宣讀人員2 (91%) | 2.刑法第221條之強制性交罪第222條之加重強制性交罪第224條之強制猥褻罪第224條之一之加重強制猥褻罪第225條之趁機性交猥褻罪第226條之一之強制性交猥褻之結合罪第227條之與幼年男女性交或猥褻罪第271條第一項第二項之殺人罪 |
| 11:40:09,755 | 宣讀人員2 (91%) | 第272條之殺子細血尊卿罪第272條之一之殺幼童罪第277條之第一項之傷害罪第278條第一項之重傷罪第286條之理虐或妨礙未成年人健康教育 |
| 11:40:28,398 | 宣讀人員2 (91%) | 健康發育罪第319條之一之妨礙性影響罪第319條之二之加重妨礙性影響罪第319條之三是工人關懶性影響罪第319條之四是製作不實性影響罪兒童及少年性剝削防治條例第36條第1項至第5項第38條第1項第3項第4項之罪性騷擾防治法第25條第1項之罪 |
| 11:40:53,224 | 宣讀人員2 (91%) | 但其需告訴乃論而未經告訴或其告訴已經撤回或已於告訴其間者不在此限三刑法第296條之一之買賣人口罪第299條之移送被略誘的人出國罪第302條 |
| 11:41:09,536 | 宣讀人員2 (91%) | 第302條治癒之妨害自由罪4刑法第304條之強制罪第305條之恐嚇危害安全罪5刑法第320條第321條之竊盜罪6刑法325條326條之搶奪罪第328條第1項第2項第4項之強盜罪第330條之加重搶奪罪第332條之強盜結合罪第330 |
| 11:41:36,825 | 宣讀人員2 (91%) | 三條之海盜罪第三百三十四條之海盜結合罪七刑法第三百三十九條第三百三十九條之三之詐欺罪第三百三十九條之四之家中詐欺罪詐欺犯罪違害防治條例第四三條第四條之罪 |
| 11:41:54,105 | 宣讀人員2 (91%) | 8刑法第346條之恐嚇取材罪第347條第1項第3項之擄人勒索罪第348條之擄人勒索切合罪第348條之一之准擄人勒索罪9槍砲彈藥刀械管制條例第7條第8條第9條之一第12條第13條第13條之一之罪10毒品危害防治條例第4條第1項之第4項之罪11人口販運防治法第32條之罪12 |
| 11:42:23,464 | 宣讀人員2 (91%) | 組織犯罪防治條例第三條第一項前段之罪前條第二項至第四項之規定於前項情形準用之宣傳畢報言會我們現在已經經過二讀現在國民黨團民進黨團台灣民眾黨團三個黨團分別提議繼續進行三讀請問院會有異議沒有異議我們宣讀經過二讀這條文 |
| 11:42:49,000 | 宣讀人員2 (91%) | 第101條之一被告經被法官詢問後認為犯下第二個款之罪其嫌疑重大有事實足認為有反覆實行同一犯罪之餘而有羈押之必要者得羈押之一刑法第173條第一項第三項第174條第一項第二項第四項第175條第一項第二項之犯活罪第176條之准犯活罪 |
| 11:43:10,118 | 宣讀人員2 (91%) | 第185條之一是劫持交通工具罪第185條之三不能安全駕駛罪二刑法第221條之強制性交罪第222條之家中強制性交罪第224條之強制猥褻罪第224條之一之家中強制猥褻罪第225條之趁機性交猥褻罪第226條之一之強制性交猥褻之結合罪第227條之與幼年男女性交或猥褻罪第271條第一項第二項之 |
| 11:43:37,230 | 宣讀人員2 (91%) | 殺人罪 第二百七十二條之殺子細血青 尊親屬罪第二百七十二條之一一之殺幼童罪第二百七十七條之一一項之傷害罪第二百七十八條之第一項之重傷罪第二百八十六條之凌虐或妨礙未成年人健康發育罪第三百十九條之一一之妨礙性影像罪第三百十九條之二之加重妨礙性影像罪第三百十九條之三之工人關攬性影像罪第三百十九條之四之製作不實性 |
| 11:44:04,516 | 宣讀人員2 (91%) | 影像罪兒童及少年性剝削防治條例第36條第1項至第5項第38條第1項第3項第4項之罪性騷擾防治法第25條第1項之罪但其需告訴哪六額未經告訴或其告訴已經撤回或已於告訴其間者不在此限三刑法第296條之一之買賣人口罪第299條之一送被遛人出國罪第302條 |
| 11:44:27,157 | 宣讀人員2 (91%) | 第302條之一之妨礙自由罪4刑法第304條之搶制罪第305條之恐嚇危害安全罪5刑法第320條第321條之一之竊盜罪6刑法第325條326條之搶奪罪第328條第1項第2項第4項之強盜罪第330條之加重強盜罪第332條之強盜結合罪第333條之海盜罪第334條之海盜結合罪 |
| 11:44:55,575 | 宣讀人員2 (91%) | 7.刑法第339條第339條之三之詐欺罪第339條之四之加重大欺罪詐欺犯罪危害防治條例第43條第44條之罪8. |
| 11:45:06,867 | 宣讀人員2 (91%) | 刑法第346條之恐嚇取材罪第347條第一項第三項之擄人勒贖罪第348條之擄人勒贖結合罪第348條之一之准擄人勒贖罪9. |
| 11:45:19,519 | 宣讀人員2 (91%) | 槍砲彈藥刀械管制條例第七條第八條第九條之一第十二條第十三條第十三條之一之罪十 毒品危害防治條例第四條第一項至第四項之罪十一 人口販運防治法第三十二條之罪十二 組織犯罪防治條例第三條第一項前段之罪前條第二項至第四項之規定於前項情形準用之宣讀完畢報導院會三讀條文已經宣讀完畢請問院會有無文質修正 |
| 11:45:48,471 | 韓院長國瑜 (98%) | 沒有文字修正我們現在作以下決議刑事訴訟法第101條之一條文修正通過我們現在進入討論事項第四案教師法第25條及第53條條文修正草案請宣讀審查報告 |
| 11:46:14,134 | 宣讀人員2 (91%) | 本院教育及文化委員會於115 年 4 月 1 日召開全體委員會議並按審查本案會議中邀請教育部部長鄭英耀及相關人員列席說明並備諮詢另一邀請提案委員說明提案要旨會議由五召集委員立法擔任主席與會委員於聽取說明及詢答後進行逐條討論完成本案審查 |
| 11:46:36,098 | 宣讀人員2 (91%) | 我們現在請召集委員吳立華委員補充說明沒有補充說明那我們現在本案經審查會決議不需要再交由黨團協商請問院會有異議沒有異議本案經審查會意見進行處理現在進行逐條討論教師法請宣讀第25條 |
| 11:47:01,592 | 宣讀人員2 (91%) | 第25條依第18條第1項或第21條第2款第3款停聘之教師停聘期間不發給待遇依第21條第1款第22條第1項第23條第6項停聘之教師於停聘期間不發給待遇停聘室由消滅後未受解聘或中取停聘處分並回復聘任者補發其停聘期間全數本行年工薪及學術研究加給依第22條第2項停聘之教師於停聘期間發給半數 |
| 11:47:31,119 | 宣讀人員2 (91%) | 本新年功新級學術研究家級調查後未受解聘或終極停聘處分並回覆聘任者補發期停聘期間未發之本新年功新級學術研究家級宣讀完畢照審查會條文通過請宣讀第五三條第五三案本法施行日期由行政院定之本法修正條文至公佈日施行宣讀完畢照審查會條文通過 |
| 11:47:54,536 | 韓院長國瑜 (98%) | 全案經過二讀現在三個黨團共同提議繼續進行三讀請問院會有異議沒有異議我們宣讀經過二讀這條文 |
| 11:48:05,861 | 宣讀人員2 (91%) | 第25條1第18條第1項或第21條第2款第3款停聘支教師停聘期間不發給待遇1第21條第1款第22條第1項第23條第6項停聘支教師於停聘期間不發給待遇停聘室由消滅後未受解聘或終極停聘處分並回復聘任者補發期停聘期間純屬本行年功薪及學術研究佳績1第22條第2項停聘支教師於停聘期間發給半數 |
| 11:48:30,766 | 宣讀人員2 (91%) | 本薪 年功薪及學術研究佳績調查後會受解聘或中期停聘處分並回覆聘任者補發期停聘期間會發之本薪 年功薪及學術研究佳績第五十三條本法實行日期由行政院定之本法修正條文至公佈日實行宣傳必 |
| 11:48:49,119 | 韓院長國瑜 (98%) | 抱怨會三讀條文已經宣讀完畢請問院會有沒有文字修正沒有文字修正我們現在做以下決議教師法第25條及第53條條文修正通過抱怨會現在依照黨團共識要進行三讀之後的發言 |
| 11:49:22,621 | 韓院長國瑜 (98%) | 沒關係首先我們要請陳昭智委員發言吳立華委員請準備 |
| 11:49:39,186 | 陳委員昭姿 (89%) | 主席各位同仁全體國人三讀通過台灣民眾黨黨團所提出的刑事訴訟法第101條修正案本黨團表達最誠摯的感謝這項修法象徵國家在守護人民的安全道路上向前邁出關鍵的一步本次修法將重大且具高度 |
| 11:49:59,351 | 陳委員昭姿 (89%) | 危險性的犯罪納入預防性羈押透過制度的強化使高風險犯罪在符合法定的要件下得以羈押避免再度危害社會這項修法回應了社會最真實的聲音人民期待的不是只有事後的懲罰而是事前的防範不只是法律宣示而是實質的保障生命的安全法律的目的不再是制裁犯罪而是守護 |
| 11:50:23,477 | 陳委員昭姿 (89%) | 善良人民今天三讀通過代表國家向詐欺集團性剝削犯罪黑幫組織酒駕累犯以及殘害幼童的暴力犯罪者宣誓最明確的態度危害社會者必須受到法律最嚴格的約束 |
| 11:50:40,108 | 陳委員昭姿 (89%) | 另外今天也通過了教師法第25條計53條的修正案非常遺憾的台灣民眾黨本來的提案除了學術研究加擠之外我們其實也主張針對在偏遠地區教學的任教老師的地域加擠要給予補發雖然我們一再的堅持可惜我也能一併納入為此感到遺憾最後我談談的是台灣民眾黨將對於 |
| 11:51:08,957 | 陳委員昭姿 (89%) | 持續推動司法的改革會進行更安全更公平更值得信賴的一個社會謝謝大家 |
| 11:51:42,380 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 主席各位立院同仁大家好我在這邊也要特別跟所有敬愛的老師們說一聲您辛苦了之所以修教師法第25條是為了要解決第一線教師在校事會議制度下所面臨的集體焦慮 |
| 11:51:58,463 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 因為自校士會議機制啟動以來 校園內爛訴的現象日益惡化造成許多認真的老師終日提心吊膽 深怕遭受誤解或惡意的檢舉並且陷入動輒停聘接受調查的噩夢嚴重耗損基層學校的行政能量以及基層教師的尊嚴 |
| 11:52:19,829 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 為了回應基層的聲音我在上會期就啟動會議提出質詢要求教育部要修訂高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法很感謝教育部已於1月修正發布改革了備受詬病的校式會議雖然如此 |
| 11:52:39,644 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 在教師法第25條的規定下教師在接受調查的期間不僅蒙受身心煎熬而且還要停聘並且停聘期間僅發給本薪的一半且復職後通常只補發本薪的部分 |
| 11:52:55,243 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 若事實澄清後復職仍需面臨薪資被減損的經濟懲罰這絕對不符合公平正義在這個會期有幸能夠擔任教育文化委員的召委本席立刻在4月1號排審教師法第25條修正很感謝教育文化委員會所有委員的支持讓教師法第25條及第53條能在當天審查後 |
| 11:53:18,894 | 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (92%) | 順利的一次送出委員會同意不經協商就交付院會審查未來教師停聘原因消滅並復職後應補發停聘期間全數的本薪及學術研究家級除了教師法第25條我們也會同步修正教師待遇條例的修正感謝朝野立委共同支持本次修正案給所有第一線的教師最實際的支持謝謝大家好 謝謝吳麗華委員的發言 |
| 11:53:45,263 | 韓院長國瑜 (98%) | 接下來黨團共推派委員最後一位我們請謝龍介委員請發言一把空一條是法治修正宅庭鄉蓋屋 |
| 11:54:16,079 | 謝委員龍介 (91%) | 完畢啊 可以完畢我們的民主法庭由於網絡的發展 早期連天以及安全架設 輕量獨併以及由酒水來架設之後這個車輛 系統 行為三年的興起最可惡者 |
| 11:54:45,634 | 謝委員龍介 (91%) | 心情害你當年輕甚至殺害你當處定凶惡畸形如同喝醉一天不睡到夜所以全國人民期待著你歡迎對著發熱的心情領個挺胸解藥這位 |
| 11:55:15,365 | 謝委員龍介 (91%) | 一把空一條一日 連續採取統一一發展採取有方向的基礎符合著人民對著公平正義的期待符合著人民對著理動年輕的保護符合著人民對著挺風挺胸改善的期待尤其 |
| 11:55:43,937 | 謝委員龍介 (91%) | 酒水加速 毒品加速 炸氣環境 就可以以方式採取技藥減少犯罪 這是本域硬性的任務 也是專民所有的期待正義有可能的地道 但是永遠會來搞 |
| 11:56:09,914 | 韓院長國瑜 (98%) | 謝謝謝榮介委員的發言 謝謝歡迎回我們討論事項已經處理完畢上午的會議進行到此為止下午兩點三十分繼續開會進行經濟組織質詢現在休息 |
| 14:30:16,831 | 韓院長國瑜 (98%) | 好 卓院長各位列席閣議員午安我們現在繼續開會對行政院長施政方針及施政報告繼續質詢今天進行經濟組織質詢首先請吳宗憲委員質詢黃建豪委員請準備 |
| 14:30:49,101 | 吳委員宗憲 (97%) | 謝謝院長那我們麻煩行政院長還有經濟部長及國發會主委麻煩請行政院長經濟部長以及國發會主委備詢 |
| 14:31:13,148 | 吳委員宗憲 (97%) | 吳委員好 三位委員辛苦了我今天首先要謝謝行政院還有漁業署還有航港局的協助在今年3月核定南方澳漁船漁港的上架場的土地撥用 |
| 14:31:29,848 | 吳委員宗憲 (97%) | 那讓我這幾年一直爭取的宜蘭漁業發展往前跨進一步這要先跟院長說聲謝謝當然田地撥用這是第一關後面還有工程經費和建築進度這個才是考驗中央到底有沒有把南方澳的漁民的需求放在心上這才是重點那南方澳是宜蘭的漁業重鎮那我是希望這個 |
| 14:31:52,066 | 吳委員宗憲 (97%) | 基礎的設施如果拖太久這會影響到漁民的生計上架場我們一般人可能覺得沒什麼重要但是對於漁民來說非常的重要因為漁船必須定期檢查而且必須維修這都需要上架場但現在那個地方的量能嚴重的不足那這是當地的漁民非常有意見的一件事那也麻煩能夠繼續支持我們把這個事情做好這部分先謝謝院長那再來我們今天的主題我想 |
| 14:32:19,734 | 吳委員宗憲 (97%) | 談到均衡台灣我要談到一個主題是院長您去年五月的時候在行政院官網還有那個臉書你有提到一個均衡台灣這個概念那國發會也有公開說明北北基於要打造首都圈黃金狼帶我想這個也是我們的賴清德總統的一個重大的政策那均衡台灣我請教院長他的一個目的之一就是要促進地方就業帶動地方發展還有青年返鄉是或不是 |
| 14:32:47,657 | 吳委員宗憲 (97%) | 是 申就業提薪資凡地方是我們當初提出的三項重要的未來檢驗的指標那為了落實這個均衡台灣我想國發會在去年九月又通過一個南科沙崙生態科學園區那還有那個之前新聞稿也都有提到這些 |
| 14:33:06,969 | 吳委員宗憲 (97%) | 預估這個年產值會有兩兆多而且提供三萬五千個就業機會再加上院長您三月底有宣布的那個南科產值可以破四兆我想這些院警都非常棒我也非常的支持啦這總是為我們台灣好但是我還是要替宜蘭鄉親問一句話大南方有新矽谷有3.5萬個就業機會那我們宜蘭呢我們宜蘭有什麼 |
| 14:33:29,834 | 吳委員宗憲 (97%) | 同樣是科學園區我先跟三位報告一下在2026年3月的統計宜蘭科的土地出租率是98.21銅鑼園區71%然後宜蘭70公頃的總面積出租率卻只有40.96所以這個連一半都不到這是一個現實存在的問題所以院長你們的均衡台灣似乎忘了宜蘭也需要被大家看見被大家照顧被大家所記得 |
| 14:33:58,687 | 吳委員宗憲 (97%) | 所以國發會有對於南科的沙崙園區這個我們南部赤枝1227億有喊出年產值兩兆多啦有三萬五千多了那宜科已經核定20多年了目前這個產值目標就業目標或招商KPI請問一下院長有沒有什麼想法 |
| 14:34:17,737 | 卓院長榮泰 (98%) | 我首先跟委員報告均衡台灣不是複製不是把任何所有東西複製成一樣比如我們在中部就是精密智慧新核心參著當地多年來的發展宜蘭是一個非常特別的我常常在宜蘭跟鄉親們說宜蘭未來它不僅是首都區黃金狼帶北北基宜它甚至要跟花東的慢活城鄉連在一起它可以假香港最它不僅科技發展 |
| 14:34:48,318 | 吳委員宗憲 (97%) | 觀光、產業、文化、農業它都要發展在裡面而且宜蘭的科學園區已經納入這個新竹科學園區同樣在範圍當中來管理院長你說這個我都認同啦我都認同但是我要提的一個就是說那到底現在宜蘭這個地方科學園區它到底它的規劃是什麼它的定位是什麼它的產業戰略是什麼 |
| 14:35:14,405 | 吳委員宗憲 (97%) | 這個我們完全看不到啊那還有一個有一個好 那我先繼續提一個好了啦宜科新建第三期標準廠房中長期個案計畫有一個總經費24.44億預計118年底可以完工這個事情我不知道三位知不知道 |
| 14:35:34,615 | 卓院長榮泰 (98%) | 這整個六大產業生活區由國發會來提出所以整個內容計畫國發會裡面有相當完整的一個說明但我們是逐步推動像桃竹苗大溪谷是第一個核定的那現在六個都核定了我們就逐步的推動院長您談遠了我們就講一個最簡單 |
| 14:35:53,887 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 我跟您報告一下就是說我們對於那個宜蘭的規劃基本上有兩個方向一個是生技科學園區也就是說我們要去發展所謂的智慧醫療那另外一個就是往觀光的這個部分發展就好像剛剛院長講的宜蘭會是吃雙頭水一個是會接我們的那個首都黃金兩代那另外一個是接那個花東的慢火 |
| 14:36:15,680 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 那所以我們其實對宜蘭的建設其實最重要的一點就是說我們要去開發宜蘭的那一個交通建設所以對於那個整個高鐵延伸到宜蘭的話我們國發會其實是蠻支持這樣的一個的你們還是談遠了我講一個簡單的就是說我一直希望知道我們宜科到底就業目標招商KPI產業價值目標等等產業的戰略是什麼 |
| 14:36:41,280 | 吳委員宗憲 (97%) | 剛剛確實那個院長有提到一些啦那我剛有提到一個這第三期新建計畫這個部分啊我再看一下前面我剛講的他的土地原本的部分原始舊有的部分土地出租率只有40.9多那 |
| 14:36:56,630 | 吳委員宗憲 (97%) | 建物的部分出租也只有七成出頭也就將近三成的建物現在也沒有人成租土地還有六成沒有人租用但是我們現在要搞一個第三期的興建計畫當然我沒有反對第三期興建計畫我沒有反對但是呢你們有沒有把目標放在來現有的硬體已經處理好了但是他招商效果並不好啊那大家有沒有注意到這個問題啊因為我擔心我們到時候蓋出來變蚊子管 |
| 14:37:24,904 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 還是回答你的問題就是說整個產業要發展的話地方的交通還是一個非常重要的因素所以我們一直在推所謂的那一個高鐵要延伸到宜蘭這個部分所以我們也希望就是說這一個計畫能夠順利的完成然後再帶動所謂的宜蘭三科的發展 |
| 14:37:44,339 | 吳委員宗憲 (97%) | 你說的這個交通這個我們一直在推動不只高鐵還有台62線等等很多議題我們這段時間都一直在拜託能夠趕快處理但是我的問題還是在這邊因為我現在看到的是只有建築計畫我們要第三 |
| 14:37:59,687 | 吳委員宗憲 (97%) | 第三期然後我們要蓋多少房子我們要花24.44億去蓋硬體但是我們舊有的廠房他的幾級舊有的土地的出租率還是偏低我剛剛所以我剛拿銅鑼拿其他地方科學園區來比別人都到90幾了我們這邊只有 |
| 14:38:18,438 | 吳委員宗憲 (97%) | 土地只有4成然後建物只有7成那這個部分我並沒有看到一個比較有效果的一個招商當然你可以講說這個是竹科管理局國科會在管的這個不是我管的但是我要跟各位報告不管怎麼樣今天在場的院長或者是部長 |
| 14:38:36,069 | 吳委員宗憲 (97%) | 招商跟經濟的策略一定也是你們所狹下但是我並沒有看到這個部分所以我想請教一個問題既然你們有這個第三期的這個廠房的這個個案的計畫那我想請問一下那你們有沒有思考到將來要引進什麼產業要創造什麼就業要達到什麼樣的程度三年內出租率要達到多少有沒有哪個部會可以跨部會的管考這幾個東西可不可以給我們一個數據 |
| 14:39:05,977 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 在這裡跟委員報告就像我剛剛跟委員報告就是說我們希望宜蘭是發展所謂的生技智慧醫療還有一個就是觀光這個部分所以我們其實有規劃很多譬如說在宜蘭那一邊我們會開始推動所謂的划船這個部分的一些運動就好像早上那個林倩琦委員也在也在一直推動就是說要推動所謂的那個水上一些活動 |
| 14:39:33,858 | 吳委員宗憲 (97%) | 科學園區我不是在談觀光不是在談什麼我想那個當然也是很重要但是我還是聚焦在科學園區那我想請問一下你們國發會認為的北北基宜黃金狼帶215公頃11.4萬個就業機會那這個餅這麼大那請問一下宜蘭可以切多少大概多少是屬於宜蘭這一塊北北基宜嘛四個那宜蘭大概是佔多少 |
| 14:39:59,084 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 因為我們是在整體規劃我們沒有辦法就是說分一個很特定的數目字給宜蘭那我們希望每一個地方都能夠蓬勃高漲你這個答案給我就是一樣我的質疑也是沒有錯就是我並沒有聽到一個 |
| 14:40:14,996 | 吳委員宗憲 (97%) | 有可以for宜蘭該怎麼做你有整體效益但是沒有宜蘭的效益你有總就業但是我還是沒有看到宜科的就業 |
| 14:40:36,299 | 吳委員宗憲 (97%) | 那有種規模但是我還是需要地方的KPI我必須對宜蘭的鄉親我能夠論述給他聽我要幫政府辯護我也要講出一個東西給他聽可是目前我只看到您說的整體效應215公頃11.4萬個就業機會但是 |
| 14:40:54,891 | 吳委員宗憲 (97%) | 在地人只問我一個那一顆可以分多少我講不出來我只能跟他們講一個最大規模但是個別小部分特定部分我講不出來所以我只能講我只看到一個大餅但是這個餅要怎麼切我只有看到口號也沒有KPI這是我現在頭痛的部分 |
| 14:41:14,134 | 卓院長榮泰 (98%) | 所以這個計畫北北基宜雖然把宜蘭包進來但是在執行上面我還是看不懂宜蘭可以怎麼做我可不可以給委員一個建議最近一兩個禮拜以來我碰到幾位我們立法會的委員包括何信淳委員陳書悅委員他們在跟我們談地方建設他們都有對地方很獨特深入的產業看法他們提出之後中央會跟他對接 |
| 14:41:41,190 | 卓院長榮泰 (98%) | 他們不會說他說不出來他不知道他都有清楚的輪廓把中央的產業六大區域產業事務區加入他自己對地方的產業需求這樣才能夠形成那不曉得委員能不能提出您對宜蘭有什麼想法那我想就是說因為我剛剛還是沒有聽到比較精確的數字跟未來的一個想法所以這部分我還是必須要提醒 |
| 14:42:09,348 | 吳委員宗憲 (97%) | 畢竟我們現在經濟部手上還是有很多的武器嘛 譬如說我們有租稅的工具啦我們有投資服務產創條例中小企業數位轉型資源等等的甚至我們還有提到一個五大信賴的那個產業的政策等等我們有這些東西嘛所以我想請教一下三位有沒有把 |
| 14:42:31,276 | 龔部長明鑫 (91%) | 這個宜科列入首都黃金狼帶裡面這有關這個人工智慧資安 次世代通訊這些招商的節點你們有做過去媒合這些廠商了嗎有沒有開始做這些了我們這個數位轉型補助啊那個是所有的中小企業有需要我們都會協助那我們也有這個分區的輔導團在做服務那我跟您補充一下因為剛剛國發會提到的就是 |
| 14:42:58,309 | 龔部長明鑫 (91%) | 將來儀科的部分可能生醫或生技是很重要的重點那過去來講生醫生技主要是在南港還有竹北但是那邊都已經滿了所以他將來在儀科有很大的發展空間為什麼要有標準廠房因為就這些生醫科技的人他不需要很大的評測也不需要自己 |
| 14:43:24,644 | 吳委員宗憲 (97%) | 所以我剛剛一直說我不反對第三期我沒有反對我只是說前面就有的招商的部分並沒有那麼漂亮的數據 |
| 14:43:35,588 | 吳委員宗憲 (97%) | 我當時提這個我也沒有反對你們第三期的部分因為當然我知道有一些重要重大的一些產業他本來就有一些特定廠房的需求這塊我沒有意見但是請注意一下舊的廠房部分招商還是盡量協助管理局他們能夠把它做好我的目的只是這樣我並不是來指責誰怎麼樣好那我再請教一下就對於這個宜科第三期有沒有曾經開過那個跨部會的會議去談那個目標產業跟目標廠商有沒有曾經談過 |
| 14:44:04,469 | 吳委員宗憲 (97%) | 我沒有參加但是我相信國科會應該會有跨部會如果有的話資料給我們一份有的話就是剛剛這兩個問題有的話資料給我一份那請問一下有沒有設定就是三年內這個宜科大概可以增加多少的就業機會能夠導入多少廠商能夠把出租率能夠拉高到多少有沒有這個想法我相信一定有我會後一併請國科會再問那就會後一併提供給我剛剛這三個問題 |
| 14:44:33,134 | 吳委員宗憲 (97%) | 因為畢竟這個出租率真的還是稍微低了一些啦相較於其他的科學園區那我再請教一下因為你們現在有推一個數位轉型補助就是30人以下的製造業跟服務業這個數位轉型賠利我想請問一下目前宜蘭在地的產業有沒有人申請這個東西這個 |
| 14:44:53,628 | 龔部長明鑫 (91%) | 有沒有這個補助我要回去check一下但是我剛剛跟您報告過就是說我們會有主動的這個輔導團分成四區啦那宜蘭在裡面我們也會主動的包括在地的有一些工業園區或工商團體我們都會跟他接洽那我會整理資料給您那這樣就是還是一樣再給我資料因為我今天問的 |
| 14:45:17,306 | 吳委員宗憲 (97%) | 比較細沒有錯啦但是我現在沒有得到答案就麻煩你們再給我所以我還是希望一個啦就是說我希望說經濟部能夠找這個國科會啊國發會能夠對於這個宜蘭第三期這宜科三期這個到底目標產業是什麼目標廠商然後就會KPI出租啊等等這個管考等等至少你三個月內你能夠把這個 |
| 14:45:39,078 | 吳委員宗憲 (97%) | 書面給我一下我才能夠幫你們辯護嘛告訴地方的鄉親我們政府為了他們做什麼我想這個再麻煩你們一下沒問題那再來我再提一個東西就是因為之前我們的院長曾經公開說 |
| 14:45:54,701 | 吳委員宗憲 (97%) | 算力就是國力那個院長曾經提過這個我也非常的認同這個而且這是未來世界產業的走向我在這邊跟各位報告我還是覺得就是矽光子這個東西真的是我們宜蘭未來翻身的一個完美的解方我想提出幾個重點第一個就是說 |
| 14:46:14,306 | 吳委員宗憲 (97%) | 就是說他主要仰賴這個數位服務跟資安研發主要是仰賴這些光纖跟矽光子所以他不用再繞過交通沒有血稅塞車等等的問題再來台北其實也比較飽和了租金也比較昂貴但我們宜蘭其實像剛剛我們說的有很多工業區的土地還是沒有租出去所以說其實宜蘭真的很適合是大台北科技狼帶的一個數位外溢的節點真的可以移到宜蘭去 |
| 14:46:45,437 | 吳委員宗憲 (97%) | 這個包括後台基地等等都可以還有一個就是說其實是符合宜蘭人想要的一個環保需求因為這些東西都是比較屬於低碳排、低污染的這個部分想麻煩這邊一個建議三位不用回答這是一個建議麻煩說能夠盡量幫我們去思考這個部分 |
| 14:47:04,230 | 吳委員宗憲 (97%) | 再來就是說其實我們一直講說AI是五大信賴產業然後我們也講了均衡台灣所以我還是真的希望要把宜科放進去真的給我相關的數據我真的很希望得到因為目前我都還沒有查到足夠的數據能夠讓我理解我也想請各位看看其實我們台積電在美國的鳳凰城跟日本的熊本 |
| 14:47:31,859 | 吳委員宗憲 (97%) | 我看到很多例子就是真正的招商不是蓋完廠房等廠商很多時候政府主動造了一個局然後廠商他就會很希望到那個地方來發展所以我這邊有提了幾個建議的點那當然這幾個 |
| 14:47:48,910 | 吳委員宗憲 (97%) | 策略也是有去詢問過一些相關產業的他們給我們的一些比較專業的建議那我們希望說有五個我們就簡單唸出來然後請看一下PPT我們希望說能夠引進一個那個苗點的企業不要廠商都只是一些零星的廠商 |
| 14:48:06,194 | 吳委員宗憲 (97%) | 他還是必須要整個產業鏈贏過去那才有意義所以我們希望能夠打包整個供應鏈那邊成為一個生態系而不是說東一個西一個零星的廠商那還有一個我們希望打造人才的工廠希望說在宜蘭推動半導體吸光者或是資安在地培訓的一些課程等等因為我們希望廠商 |
| 14:48:29,144 | 吳委員宗憲 (97%) | 需要到那邊設廠但是我們人才希望比廠商先到位來方便那些廠商不要讓企業到了找不到人才還有一個完善生活機能再來我們還是希望中央要能夠親自造這個局讓大家能夠過上好日子否則宜科永遠都只是一個邊緣的園區這是我們很擔心的一個點 |
| 14:48:52,388 | 吳委員宗憲 (97%) | 畢竟你看那個矽光子的產業鏈它已經形成那種跨企業的聯盟超過150多個夥伴這個狀況之下 |
| 14:49:02,533 | 吳委員宗憲 (97%) | 為什麼中央對宜科還沒有一個比較對接的地圖出來我一直覺得這是對宜蘭的一個很好的機會真的麻煩三位長官能夠多幫忙這塊我們把它達成好那所以我還是希望就是國發會這邊可不可以找經濟部國科會和那個宜蘭縣府我們就是就這個宜蘭園區的就是AI跟矽光子這個招商有沒有一個補救的一個方案 |
| 14:49:30,059 | 葉主任委員俊顯 (87%) | 你看那三個月內能夠給我一個初步的也可以至少讓我了解一下我未來的狀況好不好在這個部分跟委員報告一下就是說台灣不是每一個地方都適合蓋金園廠因為蓋金園廠有它的土地的需要所以可能會綜合評估所以我說我要的是評估並不是說你給我做這件事 |
| 14:49:54,905 | 吳委員宗憲 (97%) | 我不是不講理的人但是麻煩你們要給我一個評估看看有沒有什麼補救方案不行的話我們就告訴人民客觀上不行可以的話我們就盡量做到這是我的一個想法我還是希望了解宜科到底在我們首都圈的黃金狼帶能扮演什麼樣的角色還有未來年輕人他們能做什麼 |
| 14:50:17,904 | 吳委員宗憲 (97%) | 因為我現在不能要求說這些年輕人留在宜蘭是靠他的熱忱或是拿他的未來來賭嘛賭賭看在宜蘭有沒有機會我不希望他們留在宜蘭是這樣我希望他們是覺得留在宜蘭是有尊嚴的那對未來是有希望的好那下一個我想是一個老問題啦這個是因為我在3月3號的時候我當時的總諮詢我有提出兩個東西要麻煩行政院回覆但回覆的結果我並沒有 |
| 14:50:46,871 | 吳委員宗憲 (97%) | 達到我能夠對我的一些懷疑的點示意第一個就是說因為我們在談那個台美對等貿易協議這老問題 ART 的部分我一直提到一個點如果當美國違反的時候因為這是一個雙向條款對不對那這個雙向條款如果美國違反了我們能怎麼做 |
| 14:51:05,562 | 吳委員宗憲 (97%) | 我當時問出這個問題我也講出條文結果行政院回給我的他就把條文抄一抄再給我可是我當時質詢我已經把條文講完了我並不是要跟你們要條文我只是說萬一發生這個狀況我們台灣好像吃虧了那政府的反制的SOP是什麼但是我沒有拿到所以這個部分 |
| 14:51:25,323 | 吳委員宗憲 (97%) | 我希望行政院還是能夠回覆給我所有的企業都要看這個狀況因為美國的任何一個作為我們台灣都可能有企業會受影響所以是不是可以把SOP這個啟動的流程要怎麼做你談對等對等這兩個字的時候你要怎麼做必須公告給國內的產業界知道這個東西麻煩必須告訴我 |
| 14:51:49,345 | 吳委員宗憲 (97%) | 那譬如說美國現在已經對我們啟動301調查那我們要怎麼樣回應等等的那將來是不是有一些狀況如果有一個不對等狀況發生是不是經貿辦公室要先啟動調查收集情報提報行政院再由那個財政部或誰經濟部去做一些相關的反制措施是不是有這個流程麻煩行政院給我上一次質詢我已經有提過 |
| 14:52:13,641 | 卓院長榮泰 (98%) | 但是我並沒有得到回覆院長這部分再麻煩你301的調查美國不是針對台灣是對世界上我不是問3014月28號會開始進行強迫勞動的公聽會5月5號會進行產能過量的公聽會公聽會之後 |
| 14:52:34,815 | 吳委員宗憲 (97%) | 結束之後的七天內我們就可以把我們要回覆或是我們要申訴我們要強調的理由再回去這個就是一個程序問題目前都在程序問題當中我不是在問這個我只是在問一個如果有不對等的狀況發生我們這裡要怎麼啟動一個SOP |
| 14:52:53,667 | 吳委員宗憲 (97%) | 程序當中在程序上必須是對等他有問我們有答我們也有時間來強調重複我們的實在的訴求沒問題啊 院長您說的我都聽到 再來就進到實質再去內容的問題了好 那個我跟你講我還是一個簡單麻煩給我怎麼啟動運作模式就好了我現在不是為個案好不好好 第二個我當時有提到一個點因為你們當時有做找智庫做了一些衝擊的評估嘛 |
| 14:53:20,687 | 吳委員宗憲 (97%) | 那我當時有跟你們問說是哪一個智庫它的模型是什麼它的數據是什麼來源是什麼情境怎麼設定當場也跟我說會回覆給我全文也可以給我結果後來我什麼都沒看到那時候問的時候還有人跟我說這個智慧財產權我說國家做東西國會要這拿來的智慧財產權的著作權的問題我們有回文了 |
| 14:53:44,697 | 吳委員宗憲 (97%) | 但是我沒有看到這些資料哪一些智庫我到現在還不知道我現在完全不知道更嚴重的是很多東西我們都是從美國代表組他的事實清單我們才看到所以我們很多東西譬如說我們跟美國以後的相處美國很多車子機械藥品肉品農產品等等的他們進到台灣他可能是低關稅甚至會不會是零關稅都有可能 |
| 14:54:12,502 | 吳委員宗憲 (97%) | 那這個東西我們都不知道啊那你們雖然回到台灣來講得很好聽說我們爭取到15%不疊加232最優惠等等你們講的這些沒有錯口話都很好聽我們人民也知道我們必須拿一些東西去交換但是至少讓我們知道我們拿了什麼去交換那我們有什麼東西將來要因應嘛還有一個譬如說那個SSG的問題啦那我們是放棄SSG嘛那將來 |
| 14:54:40,904 | 吳委員宗憲 (97%) | 放棄之後呢本來這個SG它是一個農產品的安全法進口量突然暴增價格被打太低它還可以有一個額外的保護但這個我們也都放棄了這個是不是也要讓農民能夠更清楚一點知道這些狀況不然會不會以後很多問題發生了人民才在那邊痛苦那農漁民傳產要怎麼生活其實這是我一直很擔心的所以 |
| 14:55:05,720 | 吳委員宗憲 (97%) | 我簡單的講我從美國那邊的文件看到就是說台灣讓美國的貨更容易進到台灣我看到的是這樣然後呢 |
| 14:55:17,737 | 吳委員宗憲 (97%) | 我們的立法委員在國會本來是代表全民監督政府結果我們現在得到的資訊必須要自己去看美國的資料我們國家反而是蓋起來不給大家知道我是覺得這個不是一個民主國家該有的樣貌很多人只是告訴人民說我們一切都好我們談得非常漂亮但是內容是什麼人民其實都不是很清楚 |
| 14:55:43,782 | 吳委員宗憲 (97%) | 好那所以剛剛這個就是麻煩一下剛剛我提到了雙項條款怎麼啟動這個能夠給我回覆一下第二個智庫的名單全文還有分析模型數據能夠給我一下讓我來參考就好麻煩因為這是我在上一次總諮詢我就提出來要請你們做但沒有做好這邊就麻煩可以嗎可以給我這兩個資料嗎 |
| 14:56:06,677 | 吳委員宗憲 (97%) | 好 如果不涉及這個我剛才講的他們營業秘密的話我們提供給你可是放心啦我個人對營業秘密對國家機密我從來不會去要這個東西我也都跟我的辦公室同仁說國家機密的東西不可以去要這個沒有必要的情況下不可以去要國家機密的東西好 那個報告主席時間先暫停齁先暫停我們請那個三位辛苦了 三位可以先回座不過卓院長都要回座嗎 |
| 14:56:35,000 | 韓院長國瑜 (98%) | 國務院長要回座嗎 都回座謝謝行政院 國務院長也謝謝 請回座剩下你要自己表述還是需要就我表述 我等一下表述幾個議題 請大家參考那時間可以繼續 |
| 14:56:52,009 | 吳委員宗憲 (97%) | 三位辛苦啦我想說接下來因為我這段時間對國家有一些看法我想說跟各位報告一下也請現場的各位官員能夠帶回去參考一下因為我在走訪基層的時候其實我發現了一個狀況很多人跟我說現在這個時代非常的混亂為什麼會出現這個狀況之前的官會秘書長他有提過一個他說 |
| 14:57:18,471 | 吳委員宗憲 (97%) | 民進黨執政十年就是鬥這個字而已內鬥內 外鬥外那因為鬥下去 這樣鬥下去之後這已經超過一個民主國家政黨之間競爭的狀況了啦 |
| 14:57:30,812 | 吳委員宗憲 (97%) | 那我總是很擔心因為我跟各位報告我一家老小全部都生活在台灣我一家老小沒有移民沒有帶雙重國籍或是綠卡我一家老小沒有所以台灣的安全台灣的未來經濟狀況什麼是我最擔心的一件事情 |
| 14:57:50,240 | 吳委員宗憲 (97%) | 我們這段時間看到烏克蘭,看到加薩,看到伊朗我們很擔心下一個發生的地方會不會是台灣我想全台灣人,包括各位在場的官員也都這麼擔心那我覺得我現在發生了一些很痛苦的事情我覺得這個國家充滿了騙我沒有辦法接受一個國家從上到下大家都在騙人我們講第一個,剛剛我們講的關稅的部分 |
| 14:58:16,253 | 吳委員宗憲 (97%) | 在外面談了什麼我們都能接受台灣的國際狀況我們也能理解有很多不得已的古裝但是不要回過頭來騙國人講了一個很漂亮的火花一個大內宣我們前一陣子顏惠欣過世她是一個很棒的人才她給全國人民的一個警訊原來CPTPP |
| 14:58:37,566 | 吳委員宗憲 (97%) | 政府對外講的非常的激動我們還要吃萊豬就是為了換CPTPP結果呢領導者就是消極的面對他多次的反應卻被霸凌那這就是騙再來預算案 |
| 14:58:55,211 | 吳委員宗憲 (97%) | 我們在地方上一直被人家罵為什麼不審總預算但我告訴有很多甚至是高學歷的醫生什麼我跟他說那你們知不知道三讀通過的法律案法律案不願意編列預算執行他們都不知道他們都不知道他只覺得為什麼南白不審總預算那這不是又是一個騙然後這段時間綁架全國人民說新興預算沒辦法過然後會受影響 |
| 14:59:24,701 | 吳委員宗憲 (97%) | 當我們讓薪金預算過了以後行政院不動之那舊有的預算呢依據預算法我們還是可以動用啊但他告訴全國人民說都沒有錢的你來申請什麼我都跟你說沒有那過去那段時間呢 |
| 14:59:41,490 | 吳委員宗憲 (97%) | 預算案的解凍明明一份報告來就可以解凍結果所有的公務機關不送解凍案來私下跟我們說長官叫他不可以送後來文化部內部的文件曝光長官叫他們不可以送陸陸續續很多公務員跳出來說是長官叫他們不准送解凍案結果我們的政府繼續騙為了讓人民去受騙為了讓人民覺得大罷免要投罷免票 |
| 15:00:06,865 | 吳委員宗憲 (97%) | 然後為了讓人民這麼做 然後騙人家說護照發不出來豬骨貼沒有 育兒津貼沒有從頭騙到尾 |
| 15:00:15,773 | 吳委員宗憲 (97%) | 結果是什麼 明明很多預算 法定預算都可以支出 依照預算法就是這麼規定但是政府就在騙人 信息預算過了 他就不動之 繼續騙人軍購案呢 明明告訴大家 對沒採購我們絕對不擋 而且舉雙手贊成我們有意見的只是一些其他的國防採購 對國內的採購應該回歸到正常的常規預算來審查 |
| 15:00:39,046 | 吳委員宗憲 (97%) | 要加大審查力度結果繼續騙說你扣你的就扣你的帽子中共通路人全部都在搞這些 |
| 15:00:48,111 | 吳委員宗憲 (97%) | 補發一萬塊一下說違憲這叫預算案違憲事實上那是法律案結果呢大家有意見之後又騙說合憲但是沒有錢然後後來又改成違憲最後呢大罷免失敗就全部發下去還要註明是行政院合法國會改革案每一個條文幾乎都是民進黨當年提的民進黨還有理想的時候提的結果我們現在提叫做國會擴權 |
| 15:01:16,737 | 吳委員宗憲 (97%) | 這個世界上民主國家民主國會三讀通過的法律行政院就要執行但是在我們國家三讀通過的法律可以不執行就因為他不想執行憲法給你復印你就不復印都在騙從頭騙到尾印度移工明明是你 |
| 15:01:51,960 | 韓院長國瑜 (98%) | 我們接下來請黃建豪委員進資訊 |
| 15:02:18,315 | 黃委員健豪 (96%) | 好 謝謝主席 現在院長我們邀請行政院 卓院長麻煩再請卓院長備詢彭委員好 院長好院長我想這個今天一開始要一樣經濟組的質詢呢我們是非常關切這個能源議題那當然因為近期這個伊朗美國的戰爭當然導致全國全球的能源受到影響那當然台灣也不能 |
| 15:02:48,165 | 黃委員健豪 (96%) | 免俗吧 |
| 15:02:49,134 | 黃委員健豪 (96%) | 我們也是要面對這個能源危機的問題當然面對能源危機馬上看到這個新聞是說我們預計要來重啟這個麥寮的電廠來作為這個緊急發電來備用那針對這個問題我們作為台中立委根據經濟部3月之前的規劃台中火力電廠的蒸氣拆煤計畫裡面他目前還是要保留六部燃煤機組來作為緊急備用那當然政府的立場會認為說這個是基於國安任性因為我們天然氣的這個 |
| 15:03:19,711 | 黃委員健豪 (96%) | 發電的這個庫存的時間就只有大概11天左右的時間所以如果真的萬一發生像這樣子臨時的狀況可能需要燃煤作為備用的機組那其實之前包含總統也提到說可能有機會大家來討論說重啟核電的這個情形嘛那如果今天有機會可以重啟核電如果今天有機會有其他替代能源方案的話台中的火力電廠的燃煤機組你們還是一定要保留下來嘛有沒有機會做調整 |
| 15:03:49,311 | 卓院長榮泰 (98%) | 他保留成為備用機組的這個政策是已經定了那麼如果有一些其他的增加的能源替代那我想那個是額外增加的為了台灣整個能源的安全我們照原來的規劃不過我跟委員承諾我過去到台中的時候我也說過我們從2034年我希望到2032年甚至我們到2030年就可以提前來檢討其他所有備用機組未來使用的狀況以及它存留的狀況好 院長 |
| 15:04:17,664 | 黃委員健豪 (96%) | 其實這兩年你要說這三年我們確實有看到雙方大家的努力讓台中的火電廠的燃煤確實有下降從113年等1033年8萬噸114年降到就是有下降了13.9%所以整體來講是下降的但是今年我要講今年當然可能因為戰爭我不知道有沒有能源調度的問題今年同期就是今年1月到4月跟去年1月到4月跟前年1月到4月今年反而是比較成長的比較多一點今年到目前為止 |
| 15:04:46,447 | 黃委員健豪 (96%) | 113年1到4月是263萬噸然後114年1到4月是242萬噸那今年1到4月目前已經278萬噸了所以今年1到4月當然是成長可能是因為調度的問題那我要問的是說前面兩年是逐年在下降那今年 |
| 15:05:02,286 | 黃委員健豪 (96%) | 可能會不會因為美伊戰爭的關係台中火力電廠的燃煤會因為戰爭的關係提高嗎它的使用會提高嗎不會謝謝院長 謝謝部長的保證我們希望到年底結算的時候我們還是要達成逐年下降的問題但是因為我們今天為什麼要特別提台中火力電廠機組的問題因為這涉及到整個國家競爭力我想國家能源結構我們特別要提到這件事情 |
| 15:05:28,454 | 黃委員健豪 (96%) | 歐盟現在也在談了所謂的CPM要談這個碳邊境調整機制那美國國外也在討論說要來討論外國污染費用的法案所以這個東西它涉及到的就是我們出口的產品當然我們現在台股長這麼高那我們看到出口的表現非常好非常多屬於製造業的部分但這些製造業出去之後它的使用的這個所謂電力電力的能源成本多數我們台灣的能源結構長這樣嘛還是都是以火力發電為主那我們看到說 |
| 15:05:58,303 | 黃委員健豪 (96%) | 這個根據台大風能中心2024年調查報告顯示我國工業部門的用電佔比高達61.4%明顯高於韓國、德國、日本甚至美國那我們電力部門碳排放數據也高達全國總碳排放60%也高於韓國、日本、德國跟美國這些競爭對手所以在這樣的能源結構之下我們的出口未來會不會受到這個新的法案的影響 |
| 15:06:24,490 | 黃委員健豪 (96%) | 所以我們為什麼綠能產業要一直在趕快推進 |
| 15:06:44,526 | 龔部長明鑫 (91%) | 那會符合至少剛開始國際上來講比較就是自願性的這些就是RE100那我們就盡量滿足這些RE100承諾的一些廠商可以在他們承諾的範圍裡面供應給他們的這個綠電 |
| 15:07:00,930 | 黃委員健豪 (96%) | 部長 院長這樣子喔這R100當然是過去也特別強大過但是因為現在歐盟也重新來承認核能是乾淨能源的情況下R100效果下比較少人在談了啦但是我們希望說因為你們講綠電但是去 沒關係講數據的話以去年來講我們對綠電的要求就是說你本來預計去年要達到20%這個事情去年我們自己國內也沒有達成啦 |
| 15:07:24,069 | 黃委員健豪 (96%) | 所以我們當然希望說在能源轉型的部分不能這麼仰賴但是我們現在等於台灣80%以上是使用所謂的火力發電那我覺得這對產業未來的競爭力還是有影響所以我覺得除了綠電之外到底核能重啟的可能性在政府的評估裡面會不會發生到底要不要做這個事情我們在程序當中現在在自主安全檢查的程序當中那我們的再運轉計畫 |
| 15:07:47,707 | 黃委員健豪 (96%) | 也送到了這個核安會核安會好像馬上就會開有開一個類似公聽會這樣的我想這還是要盡快來加速啦不然如果能源轉型卡住我覺得對於台灣的產業經濟因為就像提到了不管是 |
| 15:08:02,299 | 黃委員健豪 (96%) | 這個當年反核最高峰是2014年因為日本福島核災所以日本極度反核連他們自己都已經重啟那韓軌更不用講所以我們台灣在亞洲面對主要競爭對手這兩個比較屬於高科技我們產業類比較相似的兩個國家所以委員您也知道嘛當初說核能不研議跟核四暫停就是在那時候決定的 |
| 15:08:25,434 | 黃委員健豪 (96%) | 我們希望那個年代確實有這狀況這十年大家的辯論包含現在的社會共識大家也希望說要去面對確實十年前二十年前全球的主流希望大家所向飛而家遠 |
| 15:08:40,967 | 黃委員健豪 (96%) | 那今天連德國這個非核家園的創始國這個祖宗國他連自己的人員部長都出來說這個非核是一個錯誤的政策在這種前提之下我想台灣也要重新思考我們的能源政策如果一直死守著這個狀況我們現在等於是非核我們現在真的非核家園了我們完全沒有核能了但我們主要發電都是活力發電只有百分之不到百分之二十所謂的綠能我想 |
| 15:09:06,747 | 黃委員健豪 (96%) | 這要引申出新的問題這兩天的新聞昨天台北市議會在講這個翡翠水庫的問題翡翠水庫如果從今天開始今天開始它不接受這個調度去過去三年有六次要求它緊急發電去調度我們的這個供電當然因為能源問題能源不穩定所以我們必須去拜託去要求這些水利發電來支援這些發電那這也算是綠電的一部分嘛 |
| 15:09:28,068 | 黃委員健豪 (96%) | 那這樣的未來如果像今年如果像斐濟水庫這類的或像台中的德基水庫這種大型的水利發電的設施他如果不願意供電或是他不願意用原來的方式原來的售價給台電的話那我們的電力狀況會不會發生影響 |
| 15:09:45,099 | 龔部長明鑫 (91%) | 台電公司說是影響沒有很大因為他本來就要排放水下來那排放水下來就會同時發電那這個部分台電公司付了每一度電2塊1給他那他現在是做調度的部分他要求說一度水要3塊錢換算成一度電是12塊5 |
| 15:10:07,857 | 黃委員健豪 (96%) | 那再加上2塊5就14塊5一度墊那這樣的話這個價錢是台北市議會他們的事情我們沒有特別要關這事情但是我想說今天從這個以建為支柱今天從一個你剛剛台電認為說這事情可能影響衝擊不大剛剛部長意思是這樣子因為事實上他在緊急掉落的時候他水放下來水還是流著 |
| 15:10:29,865 | 黃委員健豪 (96%) | 還是可以因為它主要是水庫用水嘛我知道水沒有蒸發掉它要放下來沒錯我是說如果說緊急電就是因為過去電不夠才要跟它緊急調度嘛但是基本上水庫並沒有損失耶因為它水還在只是從上面到下面而已那那個電可以用嗎我是說未來 |
| 15:10:49,206 | 黃委員健豪 (96%) | 他今天是講說因為電不夠電不夠所以要給他緊急調度那你未來你要緊急調度的時候翡翠水庫現在可以說那你如果價錢談不攏我不要接受你的緊急調度他的意思是這樣子嘛對不對希望經濟部台電能夠跟台北市政府也能夠好好對談翡翠水庫的管理因為這個是國家的支援剛剛委員也提到我們需要綠電 |
| 15:11:12,559 | 卓院長榮泰 (98%) | 我們產業需要綠電才能進入到國際市場那如果能夠透過水利的發電也是我們補充綠電很重要的一個來源所以多元發展綠電也包含在這個當中所以我要求經濟部跟台北市好好的協商在這過程當中照我們過去的條件能夠做怎麼樣的調整但是一定要以國家能夠發展能夠用電這樣的前提大家來談 |
| 15:11:36,618 | 黃委員健豪 (96%) | 當然站在立法委的角度我們擔心整體國家的這個能源調度的問題因為今天我是說藉為支柱今天如果連緊急調度 |
| 15:11:45,591 | 黃委員健豪 (96%) | 跟翡翠水庫這種些微翼的電力都需要跟他調度那表示我們能源可能在某些時候真的會有點問題所以我們才是要思考轉型跟思考更先進的能源的技術嘛那是一個很大的水庫我們連小水利都在發電了況且是這麼大的一個水庫的資源非常的珍惜好回到一開始的問題剛剛提到說其實如果按照這個能源配比的問題如果短期內我們要走向核能或像我們現在的綠電 |
| 15:12:13,405 | 黃委員健豪 (96%) | 不夠所以包含台中這些所謂的碳我們這個火力電廠你需要留下來備用留下來備用是基於國家安全某種程度上我可以理解啦但是我要講什麼台中的火力電廠是最舊老舊的基礎 |
| 15:12:28,864 | 黃委員健豪 (96%) | 那之前有大家討論過的事情如果你要保留或是你要維持燃煤的話燃煤現在也有超超零件機組啊那台中火力電廠能夠換成超超零件機組嗎能不能不要再用舊的包委員事實上他的那個環保的加研都有在持續的在做可是說他原來的排放部分我們有加讓他更環保的改善的設備他的標準已經達到你剛才講說變成超超零件那個可能就要拆掉重建 |
| 15:12:58,914 | 黃委員健豪 (96%) | 但是我們會用更環保的方式,把它加嚴起來因為我...人員問題是一件事情,因為討論到台中火力場永遠就兩個戰場在討論一個是人員問題,一個是說如果我把它拆了,電不夠的時候怎麼辦?經濟部常常這樣講 |
| 15:13:15,510 | 黃委員健豪 (96%) | 但是對於在地民眾或對於環保人士或對於在意空氣品質的人來講你火力發電只要拿來臨時來調度它是舊的基礎你就算把它拿去備用它真的缺電你拿一燒下去開始它的空氣汙染是很嚴重嘛所以為什麼它是一個備用所以它絕對在用電無虞的時候它就不會用 |
| 15:13:34,559 | 黃委員健豪 (96%) | 只有在非常非常緊急的狀況的時候才有可能啟動院長跟部長我問你一件事情如果你說加鹽它的環保的設施等等的難道它排出來的這些毒物或排出來的這些氣體的標準能夠達到跟超超零接機組一樣嗎我的意思是這樣子啊 |
| 15:13:54,019 | 龔部長明鑫 (91%) | 是有相當的接近喔只是說你再怎麼加鹽他退CO2的確是就沒有辦法所以我們還是如果是為了減碳的話我們還是會有一些考量我想這樣啦因為時間也不夠這部分我想晚上表達一下台中電廠我的立場啦 |
| 15:14:12,848 | 黃委員健豪 (96%) | 第一個當然最好是把它拆了第二個如果你不拆我還是希望說你除了環保這個設施把它更新之外我們期待說站在你如果能源配比因為本來當然煤炭也是一個能源的一部分但是如果能夠換成超超零基組讓它的排放更乾淨 |
| 15:14:33,023 | 黃委員健豪 (96%) | 我覺得這個是行政院未來應該要努力的方案可以嗎因為我們要換就直接換氣了他現在已經用燃氣機組了好沒問題像今年一號機二號機燃氣機組就要上來講到燃氣一部燃氣機組等於兩部的燃氣機組沒錯這個我們都支持所以我還是希望說但是你要備用的話我們希望說他還是要一定程度的讓他更加先進不要再像過去這樣子排放這麼多暫控器然後現在接下來講到燃氣我想天然氣這問題我們大家都很關注這個事情 |
| 15:15:02,976 | 黃委員健豪 (96%) | 這個過去幾年過去我們在台北ARP的時候曾經有一件事情到討論說我們要去買阿拉斯加的天然氣 |
| 15:15:11,348 | 黃委員健豪 (96%) | 這個事情 包含說我們跟這個台美關係裡面提到說我們要去跟他們採購441美元的原油跟天然氣還有相關電力設備那這個參議員當然我們去美國的時候有跟他討論這個事情我們要問的一件事情是說我們買的阿拉斯亞天然氣他當然現在還沒有辦法提供那我們到時候是這個採購案我們是直接跟他買還是我們是投資 這不一樣因為今天我們需要的是說有更多的能源方案或是能夠有對台灣的這個能源選擇更多更多元 |
| 15:15:41,117 | 黃委員健豪 (96%) | 那你除了直接跟他採購他如果是這個館是他們的公共建設他國的公共建設那我們是這時候參加這時候加入去投資成為投資方然後未來有更優惠的 |
| 15:15:56,740 | 卓院長榮泰 (98%) | 一個優惠的天然氣可以使用呢還是他蓋完之後我們才跟他買先跟委員報告阿拉斯加這個能源的開發案現在是一個國際矚目的案件也有相當其他的幾個國家也表示了興趣高度的興趣甚至會參與那我們也在衡量投資跟採購 |
| 15:16:14,857 | 卓院長榮泰 (98%) | 或是未來的這個直接的採買任何一樣對現在國家的情勢最有利我們會採行最好的方式去如果現在跟國際其他幾個國家一樣我們經過精細的核算之後投資有投資的算法未來直接採買直接採買的方式那如何取得更長期穩定供應的能源的這前提底下這由經濟部台電跟所有的部會我們在做一個很精細的研究當中 |
| 15:16:41,221 | 卓院長榮泰 (98%) | 那我認為我們參與這樣一個國際的事務也讓我們在國際經驗上有更多更多的成長跟累積原則上來講的話我們就是多元採購是比較風險會比較低那所以就是說因為阿斯嘉說老實話如果將來他真的天然氣廠蓋好以後因為他距離我們最近所有的這個就是天然氣廠天然氣運送他會最近 |
| 15:17:09,069 | 黃委員健豪 (96%) | 而且對我們來講最安全所以就是說我們當然樂觀其成他說當然有機會我們可以參與投資也很好因為看起來他應該會賺錢如果評估以後啦就是我剛剛提到的嘛到底我們是單純的就像現在我們去跟卡達買去跟澳洲買去跟各國買還說未來像這個案子他這麼早他現在等於是早期階段也規劃了那如果我們投資未來可以回收 |
| 15:17:35,122 | 黃委員健豪 (96%) | 甚至未來我們有更多的參與權有更多的話語權對 我們會評估如果覺得是划得來我們就來這樣做好 謝謝接下來我想最近大家提到說因為這個能源危機所以中油 院長說我們要去感謝中油不過這是納稅錢就是說中油確實吸收了非常多的費用但是我要問一件事情到底這個3500億 |
| 15:18:00,673 | 卓院長榮泰 (98%) | 我們到底是資本投資還是去補足現在的他的現金的虧損到底這個3500億的目標我們是要做什麼用的我先跟委員表示感謝中油是感謝中油那麼多的同仁在這個時候願意共體時間而且他們到海外去爭取很多的油很多的氣這個過程是辛苦的當然他的體質我們不能讓他財務發生困難未來經濟部已經在 |
| 15:18:26,986 | 卓院長榮泰 (98%) | 在審核甚至在有一個相當的一個成熟的案子如何來讓中油的這個財務能夠獲得稍微的紓解那我們要考慮到紓解的財務的過程當中是不是一併要也考慮到在這段時間當中他那麼多的吸收他那麼多的額外的支出要不要在這個時候也一併算進來所以無論是讓他能夠增加融資或是讓他能夠有一個公務預算的一個撥補進去或是這個 |
| 15:18:56,746 | 黃委員健豪 (96%) | 剛剛講到了對他的財務的這個增資這三件事情我們都可以在同時來考量融資或是撥補或是對他的增資我們都在考量這個過程當中經濟部已經有一個附番一個想法我今天提這個問題是因為雙方的說法對這個財務的認知是不太一樣包含董事長之前講說他認為這個對經營只是說對報表好看 |
| 15:19:21,058 | 黃委員健豪 (96%) | 但這個部長提到說是為了未來能源建設所以他這個3500億他的價值到底是資本投資是說我讓這個中央公司資本更加健全還是說去補現在的缺口不是原則上增資是為了資本投資那如果是虧損照理說是我們要預算撥補給他因為不是因為虧損應該是講就是說他政策吸收他因為政策吸收以後我們政府會 |
| 15:19:49,961 | 黃委員健豪 (96%) | 撥補給他 那個部分是用撥補的方式所以是兩筆錢嗎 這樣講起來會是兩筆錢嗎3500億之外 未來如果這段時間過完 結算發現虧損很嚴重主席總書正在考量 要不要因為現在這一次的中東戰爭 有一個什麼樣的 |
| 15:20:10,111 | 黃委員健豪 (96%) | 財政上的給我們協助現在正在考量所以未來有可能嘛就是說現在除了本來3500億是在資本投資是希望說改善他的資本的財務狀況之外因為中油將來還有很多的建設需要投資的 |
| 15:20:26,309 | 黃委員健豪 (96%) | 我知道所以現在是談的我們現在討論變今天討論出來變成會有兩筆錢對不對一個是之前就說的3500億是用來改善中油的體質這個是屬於資本投資另外一個是後來後續可能會有公務預算的撥補 |
| 15:20:40,591 | 卓院長榮泰 (98%) | 在討論這件事情是不是是這樣嗎 院長這是一個 我剛剛說過融資 讓它低利率的融資或者是撥補 或者是增資都是現在在考慮的那增資的部分除了讓它財務健全之外它必須增設很多的設備 設施包括油氣的一個儲存設施也必須考量在內那這個會增加整個國家的安全儲量好 了解 沒問題好 那接下來一樣還是經濟部的問題這個算比較民生消費一點 |
| 15:21:08,770 | 黃委員健豪 (96%) | 之前國內的車廠當然這國產車是很慘烈啦這個去年前年是因為美國關係所以大家都覺得啊這個車可能會降價都不敢買但是我們國產車廠他們還是有配合經濟部的這個運動運居電動化跟無碳化在去年九月推出了這個ET35的這樣子的電動車的車款這是配合政府政策推出來的這是好事但是呢他九月上市之後我要跟院長報告啊 |
| 15:21:35,990 | 黃委員健豪 (96%) | 11月我們的交通部就說要北台車補貼50萬補助50萬鼓勵民間去採購去買這樣子電動車去做轉型電動的這個這樣的汽車去做轉型發生什麼事情呢人家9月上市備料都備好了都準備好也希望能夠外銷等等的但是因為11月交通部說要補助50萬但是這筆錢其實還沒有變 |
| 15:21:59,996 | 黃委員健豪 (96%) | 現在也還沒有要執行導致什麼如果你要買車的人我們回歸本位自己想想如果今天我要買車這台車現在售價一百萬政府說明年要給我五十萬補助我當然明年才要買結果明年補助沒有下來你會買嗎不會買吧所以 |
| 15:22:16,868 | 黃委員健豪 (96%) | 國產車廠大家配合政府政策去做這樣的事情結果後來政府說要補助但是補助一直還沒有下來也還沒有編運算那現在問說那這個是什麼解決這等於是行政院一片好意沒錯但是你們之間的溝通協調時間出現落差那導致國內產業 |
| 15:22:34,546 | 黃委員健豪 (96%) | 投資下去了那沒辦法交通部給我們的這些應該他已經行政院已經在9月份核定了在114年的時候那115年的時候他就會公告這些補助的一些辦法所以一定會做那這在新年度怎麼辦其實應該這樣講啦如果確定要做的話是不是先就先公讓大家讓民眾知道這事情確定會做那以後要要補貼的人等到你再結算後續再來處理所以他今年年底就會公告 |
| 15:23:05,707 | 卓院長榮泰 (98%) | 交通部會將這個電動車的補助交通部現在計畫是編入到明年的預算當中去做補助補助的範圍也會擴大包括電動的大小貨車還有電動的大客車還有電動的所謂三輪的物流機車還有商用的小客車等等還有氫燃料的大客車等等都會把範圍擴大 |
| 15:23:30,825 | 黃委員健豪 (96%) | 我再重複一次我的這個核心問題啦是說人家配合政府政策在去年已經準備上市也就是說上市準備好了但是你要到今年年底你去年先上市人家先上市了然後去年年底你們先公告說要給大家補助但是你們今年才會今年年底才要做這件事情那等於2026年民國115年這整個車這四個季度 |
| 15:23:58,697 | 卓院長榮泰 (98%) | 這些配合政府政策的廠商他等於血本無歸他今年營收就沒有了如果委員說這個狀況我們因為情勢是不是有所改變或是當初設想我會請交通部或經濟部我們跟業者去談一談在過程當中需要政府有沒有再做一些政策或是實質上的協助讓他能夠在這段時間之內將這個時間延誤的時間稍微大家有一點提示一點共識我覺得我們應該做這個工程 |
| 15:24:29,036 | 黃委員健豪 (96%) | 我們國內業者相信政府去做了相關的這個政策我們想說還是要給他們一點這個說法不要說大家相信政府然後坐下去之後寫本文這對民間廠商是很大的傷害謝謝委員提醒這件事再來一樣是這個 |
| 15:24:45,144 | 黃委員健豪 (96%) | 民間的很多業者在討論這個事情經濟部3月份的時候有一個無人機產業發展趨勢的報告但是裡面提到呢你們當然是引述國外的媒體的報告說未來10年預估軍用無人機市場會有3.4萬但是第一個 |
| 15:25:03,282 | 黃委員健豪 (96%) | 根據我們自己軍備局想買的明年 明後兩年買的就已經四萬八了好 那根據這個經濟學人的報導去年台灣出口無人機的成長十三二十三點二十三十三十二點三萬台出口主要到捷克跟波蘭這經濟學人的報告所以第一個是說在這個經濟部出版的產業發展趨勢裡面這個數字是不是就有點不太精確會不會有這個問題就是你們報告裡面寫只要只有未來十年三點四萬可是一年 其實基本上一年就超過啦 |
| 15:25:33,073 | 黃委員健豪 (96%) | 這個我就覺得不只那麼少啦應該還要更多啦這個我覺得這個是應該這個比較早期寫的吧這個是今年3月寫出來的沒關係啦我是要提醒我提出來我就說 |
| 15:25:46,051 | 黃委員健豪 (96%) | 因為無人機產業我想是國家未來重點發展的這個產業的政策我覺得數據預估上面還是要精準一點我覺得大家在看這個數據都很認真在看這也是別人拿到之後提供給我請我們過來提醒經濟部因為如果你一開始你經濟部作為主管機關之一如果你的數據你的想法一開始的數字是錯的那你資源的配比政策調整那可能方向也是錯的 |
| 15:26:12,394 | 黃委員健豪 (96%) | 所以我們當然希望說在預估上面要更精確當然你們是引述別人的但是我覺得回到國內自己產業大家會相信經濟部不一定相信媒體可是你經濟部如果出了這份報告那就變成業界的一個指標這個是引用其他的資料來源但是我們可能要付諸一下這個預估可能有點低估 |
| 15:26:36,724 | 黃委員健豪 (96%) | 對這個是要調整的啦好不好我這提前提完那一樣接下來討論這個問題現在台灣無人機產業就是無人機這個產品我們的法律是什麼院長或部長你們知道嗎現在我們當然之前是無人載具是有一個類似沙盒的示範型計畫那現在當然是用一些辦法來做一些規範因為現在還有一個問題無人機現在的管理在民航局 |
| 15:27:04,759 | 黃委員健豪 (96%) | 對所以有很多的禁飛區很多的禁止的限制不管民用軍用都很多禁止的限制那這件事情對於如果這個是我們要做的未來幾年要做的產業政策 |
| 15:27:16,578 | 黃委員健豪 (96%) | 那有這麼多的限制 有這麼多的條條框框的限制有這麼多沒有辦法跟上全球的這個趨勢的這個限制法案限制 法律限制的話有沒有思考過如果經濟部要做這個政策的主導的主管機關是不是要推出專法還是要去跟民航局溝通怎麼樣去解除這些限制包含說什麼120公尺 |
| 15:27:37,556 | 龔部長明鑫 (91%) | 還有很多的你去看上網查那些無人機的這個專家玩家都跟我們講他常常跟我們講現在進行區來太多了比一開始公告的還多他等於在任何地方只要是非碰到他就會遇到高額的罰款那對這個產業發展他要視錯任何產業一開始一定有很多視錯的空間吧報告委員因為現在的確行政院有一個跨部會的一個平台在統合這個無人機的一些發展 |
| 15:28:06,266 | 龔部長明鑫 (91%) | 那各部會都有參加那各部會相關的這些規定也在裡面做一些討論那也可以適當做一些調整那當然就是說太快去用法律來制定是不是比較好這個我們來考量因為法律有時候訂了當然是一些對這個行業某些的支持跟保障但是有時候反而造成一些限制 |
| 15:28:31,144 | 卓院長榮泰 (98%) | 我們現在這邊提出來就是因為無人機他就是會跨就院長在嘛因為我們在交通委員會質詢也沒有用因為他就答應我們現在有一個無人載具的一個管理的一個機制發展跟管理的一個機制那目前我們正在把它優化把它擴大成一個統籌型的計畫 |
| 15:28:48,674 | 卓院長榮泰 (98%) | 那交通部也正在優化整個無人機的這個管理的規則那未來朝向什麼樣方式進行我想一方面產業的發展非常非常的迅速那我們要與時俱進能夠把整個全盤性綜合性的考量之後我會請這個相關部會這個計畫呢在院內是由鄭副院長來主持的那我會希望他能夠緊述的有一個更明確的一個規範的一個期程讓業者也有所遵循 |
| 15:29:15,773 | 黃委員健豪 (96%) | 好 院長謝謝因為這個真的是過去確實在前幾年無人機剛問世的時候大家沒有想到它應用這麼廣泛所以那時候確實以管制作為這個立法或者作為這個出發點但是現在如果我們現在確實要做成產業的話我覺得這個限制包含說後面我也會跟院長今天沒有時間但是未來要討論說包含我們的自動駕駛無人車 |
| 15:29:39,582 | 黃委員健豪 (96%) | 等等的這些新科技它的限制現在都是被台灣很多產業是被限制住的它等於沒辦法做實驗它沒有場域可以做當國外都在做那變成落後一點點我們落後很多那你就發現一件事很有趣的一件事情如果關注股票市場台股可以漲這麼多很多都是不管是衛星也好無人車也好各項無人機也好 |
| 15:30:01,285 | 黃委員健豪 (96%) | 都是台廠做的但是我們自己都沒有這個產品都在國外做實驗都在國外去先做了現在有很多的公司已經有成品了對啊但是我沒有地方用啊所以我就說在法律上行政院應該要去面對這些新科技應該是報紙的比較開放的態度而不是用過去限制的方式來做好不好那一樣從產業問題 |
| 15:30:24,190 | 黃委員健豪 (96%) | 現在我們對無人機這個產業主要放在嘉義有個園區但我想台灣就像我們科學園區有竹科中科南科一樣這個產業應該是多多益善有能力整合的區域都應該做比如台中台中這幾年過去這些年不管是航太 |
| 15:30:44,111 | 黃委員健豪 (96%) | 精密機械 台北精密機械有這所謂的全球影響全世界的60公里的一個產業園區吧任何零件開車一小時內一定找得到所以影響了很多全世界各項產業所謂60公里的大陸山這個產業鏈所以我們有精密機械園區我們有航太科技我們有中科有做晶片 |
| 15:31:04,937 | 卓院長榮泰 (98%) | 還有很多零件廠商還有很多手工具跟機械廠商所以理論上來講最適合量產發展無人機產業的應該台中也要變成一個園區才對啊我不知道院長或部長對這件事情看法怎麼樣嘉義的雅創一級跟現在進行二級了要進行到二級因為它已經進來的這個廠商非常多二級在開發它已經形成一個無人機的產業聚落但不會因為這樣子就完全會獨現在嘉義裡面 |
| 15:31:32,638 | 卓院長榮泰 (98%) | 那其他的地方我想會看看地方上整個產業的特性是不是容易形成這個產業的一個聚落跟產業鏈那嘉義這個我們讓他更成熟之後應該這個經驗可以擴散到其他的地方去因為現在無人機市場在台灣很多的地方都在發展當中包括你剛才提到的 |
| 15:31:54,716 | 龔部長明鑫 (91%) | 漢祥事實上就是在台中然後甚至於那個雷虎也是在台中他們也是有一些他的發展特色但是我們不會因為說我們在這個嘉義然後就放棄了其他的發展機會不會這樣子當然不會吧但是我們今天提出來那最主要是因為當初希望有一個地方可以有一個空域來做是非的狀態你總是要剛開始選一個地方 |
| 15:32:22,107 | 黃委員健豪 (96%) | 那剛開始就是選嘉義嘛那時候那個有空間出來嘛那但是如果說未來有更多的可以發展來五分五秒鐘了院長台中也夠大產業也夠多就是也夠綜合性我們還是希望說未來有機會台中也成為無人機量產好謝謝黃建豪委員質詢謝謝卓院長各相關列席各院的備詢謝謝 |
| 15:32:56,933 | 韓院長國瑜 (98%) | 好接下來我們請本日口通質詢最後一位委員王定元委員請質詢謝院長麻煩經濟部長跟院長再請總院長經濟部長備詢 |
| 15:33:31,427 | 王委員定宇 (95%) | 今天最後一個口頭了本席今天要提出一個問題其實是經濟但是會影響國安它是一個基本的產業的數學問題我記得在卓院長跟部長的任內可以提早把這個地雷拆掉造船業對台灣來講是一個很特殊的行業我們的成本比人家貴 |
| 15:33:58,059 | 王委員定宇 (95%) | 然後我們用國建國造公務船自己造讓我們國內主要的造船業者可以撐著這個量能我待會把營收比給兩位看 |
| 15:34:08,657 | 王委員定宇 (95%) | 那我們現在不管是在軍艦、海巡艦或者公務船、海撤船等等那個造艦計畫是有個期程的但本席待會告訴兩位根據我們計算出來的數據在2028年沒有很久以後在2028年你就算想要國艦國造發包不出去了造艦量能不夠 |
| 15:34:32,772 | 王委員定宇 (95%) | 你又不可能委外而那個時候我們不管是國防特別預算防衛任性預算 年度預算到時候要造建沒有人可以幫你造的時候我們會陷入很難解決的困境我相信卓院長到時候還是院長因為也沒地方可以高升啦繼續做但這個問題你要現在解決我第一個給各位講這是個很弔詭的問題我們 |
| 15:35:00,085 | 王委員定宇 (95%) | 這一個國建國造的第一批專案呢在2026年會結案那結案的應該後面就沒有量了沒有 他這個結案之後後面要開始造一艘一艘這樣造 |
| 15:35:11,915 | 王委員定宇 (95%) | 那在這個結案之前我們統計我們台灣主要三個大型的造船廠台船它的營收比有60%來自於國艦國造中信85%隆德58%這個提供給兩位做參考也就是在現在台灣的造船業它主要的營收是靠工部門的訂單 |
| 15:35:37,188 | 王委員定宇 (95%) | 可是我們的成本你如果看最重要的材料鋼板 |
| 15:35:42,928 | 王委員定宇 (95%) | 我們的鋼板現在全世界鋼板因為中國的產量過剩所以有一個叫做鋼板的成本回落紅利這個鋼板成本回落紅利呢國際從2021年開始它每一噸827塊美元現在跌到2025年的481塊美元這是國際的價格但是我們台灣的鋼價呢 |
| 15:36:11,766 | 王委員定宇 (95%) | 變成結構性的脫鉤我們現在每噸是1062美元也就是我們國內的鋼板鋼材跟國際的價格呢貴了一倍以上所以成本很高加上我們如果是商船的國造艦商船的話我們大概自製的能量是40% |
| 15:36:32,592 | 王委員定宇 (95%) | 如果是軍艦軍規的或海巡的我們國造的能量大概是20%剩下的這些重要的裝備儀器其實是控制在國外的廠商我們國內有點像是廉價的組裝廠所以成本壓不下來然後我的獲利主要是來自於國內的國艦國造第三個數據 |
| 15:36:57,502 | 王委員定宇 (95%) | 從2023年以台灣的造船業的產業的產值做基礎就算他願意投資每年加5%一直加我們就算出我們需要造艦的頓速產值頓速那跟我們造船業的量能每一年加5%從2023一直加上來就有一個圖表這個院長跟部長可以看在2028年就會產生一個國艦國造 |
| 15:37:26,322 | 王委員定宇 (95%) | 公務船國造的建造缺口有一塊在那裡那你說為什麼有這個缺口他沒辦法再投資他是靠這個他如果再投資更大的話他跟國際沒有競爭的沒有競爭的優勢 |
| 15:37:40,775 | 王委員定宇 (95%) | 那我靠國內的國艦國造這三大造船廠我再加大投資我不會合啊我沒有未來啊所以在2028年我們就算預算編了你發包下去國內的造船業接不了單他緊繃啊啦吃飽了撐住了那接下來就是我們的院長這邊是不是要開國計標我們不可能讓中國幫我們造軍艦啊 |
| 15:38:06,056 | 王委員定宇 (95%) | 所以這一個建造的缺口即將在2027年底2028年出現然後這一個缺口不僅僅是產業的缺口它可能也會形成國安風險的缺口必須現在開始來因應我先請教部長這個問題我相信你經濟各部會你都留過了這個問題有沒有發現 |
| 15:38:33,043 | 龔部長明鑫 (91%) | 就是說現在看起來你剛才看到那個營收EPS的話現在台船我們可能還要經過一段時間怎麼樣讓他負擔當然他現在負擔很重沒有錯啦但是就是說負債也很高啊對但是榮德跟中信他們已經有他的我現在不是在管這三家賺不賺錢我現在提的問題是院長跟部長這個經濟部統轄的 |
| 15:39:02,259 | 王委員定宇 (95%) | 在2028年現在不管是國防特別預算 防衛預算 或者我們年度預算我要造艦啊 國艦國造啊 公務船啊 海巡艦當你要發包的時候 三大造船廠的capacity你把它一算 接不了怎麼辦是 我原看到一個產業跟國安的一個重大問題那我們的海巡造了很多艦 |
| 15:39:28,246 | 王委員定宇 (95%) | 坦白講 海巡造艦 付錢比海軍阿沙尼國內造的很多 陸續我也會來交艦但是除了造國艦的海巡 海軍的艦艇之外我們造了很多特殊的艦 包括 |
| 15:39:44,273 | 卓院長榮泰 (98%) | 台船他造了很多原型艦就沒有後續的第二部第三部像潛艦啊玉山艦啊等等還有很多研究的這個原型艦他沒有辦法做後續的這個市場開發這是問題不過我倒是看到我們國內的三大航運公司啊目前還是在國外造艦表示我們自己的量能是不夠的那個卓院長某某大航運公司在巴拿馬稱過王的他的貨櫃輪是交給韓國做啊是 |
| 15:40:13,727 | 王委員定宇 (95%) | 你不能怪他啊價格差很多啊所以我剛才把這三個其實我整個報表不只三個我時間的問題 |
| 15:40:21,631 | 王委員定宇 (95%) | 我們國內的造船業成本比人家貴我60%到80%那些儀器靠國外價格我自己不能控制然後呢我現在靠國建國造撐著讓我營收佔了60%到80%是靠他撐著那我撐著就撐著我就算每年增加5%算很有良心的我不可能再增加一倍兩倍的產線嘛 |
| 15:40:45,078 | 王委員定宇 (95%) | 可是我們現在造艦的量能是有計畫性的海軍的造艦計畫不管是六大造艦計畫或幾大造艦計畫或海巡的造艦計畫那個頓速算得出來我就用那個頓速去除這個才算出這個缺口我現在的問題是這個缺口即將產生一年多以後我們該怎麼辦我提供一些我今天不是來考試而是說這個問題要解決他山之石啦看一下各國的各國的方式 |
| 15:41:14,654 | 王委員定宇 (95%) | 像在主要的造船國台灣、中國、韓國、日本、新加坡、印尼、土耳其這些都有在造船那有五種做法一種叫直接造船補貼那中國有這麼做那其他這個N、A就是不適用其他國家不必有然後呢融資跟這個付稅優惠中國、韓國有 |
| 15:41:39,809 | 王委員定宇 (95%) | 研發補貼日本韓國有然後船廠的設備補貼韓國日本印度土耳其有然後國艦國造也就是公務船國造幾乎都有除了新加坡因為新加坡的附地比較小 |
| 15:41:58,513 | 王委員定宇 (95%) | 幾乎所有的造船國都有 所以台灣只有這一塊有其他不管是研發補貼 船廠補貼 設備補貼 融資 稅賦等等我們大概都沒有所以這個做法我不是說我們一定要完全採用因為像中國採取的這個稅賦啦 跟直接補貼這一個美國301調查現在在查他啦搞不好會被罰很重 他也不怕因為他佔了造船量能很大的比例啦所以這五個做法 |
| 15:42:24,711 | 龔部長明鑫 (91%) | 部長我們部裡面有沒有討論過針對台灣的造船業如果是講剛剛您提到的國建國造這個訂單嘛然後另外照理說研發補貼我們一直有這樣的方案那我再回去看看他們有沒有提 |
| 15:42:41,125 | 王委員定宇 (95%) | 什麼樣的研發計畫研發是有可以補貼的我再強調一次我今天第一次把問題提出來解決能力是在行政部門我不是來考試因為這是一個問題這個問題其實在海軍在造船界已經挨著顧了 |
| 15:42:57,835 | 王委員定宇 (95%) | 一直沒有得到解方然後我明明看到時間滴答滴答越來越靠近2028又到了所以你看剛才部長提的很對我們在國建國造其實我們國家有相關的補貼國建國造提供了產業的誘因就像我們現在在無人機希望有國家的訂單促進產業的誘因對不對我今天提到的問題是當國家提出產業的誘因業界接不了單造船業是這樣子 |
| 15:43:23,434 | 王委員定宇 (95%) | 無人機會不會這樣子我們以後再談所以第二個表格給兩位看有關公務船國造也就是國艦國造的部分其實你看第一排就好了各國都是統籌中國由中央軍委會裝備發展部 |
| 15:43:45,405 | 王委員定宇 (95%) | 韓國是DAPA是他們的防衛事業廳日本呢跟台灣一樣新加坡呢是DSTA然後印尼呢是KKIP土耳其是SSB就是說這些國家都有一個統籌單位做什麼事情呢對我知道你造船造不出來或者你造船做黑卡赫坦軍艦海軍付錢比較 |
| 15:44:09,117 | 王委員定宇 (95%) | 比較慢海巡付錢比較阿沙里他不讓你這樣做他有一個國家的統籌機制調度資源分配優先順序你懂我意思嗎就是說在其他各國推動國艦國造帶動需求的時候他會有一個統籌單位把他們國家內部的造船量能 |
| 15:44:31,352 | 王委員定宇 (95%) | 造船資源我們國家公帑的誘因做統籌的分配跟引導讓最需要的艦先造不好你讓他自由選擇都會造容易造的好勤款的驗收不麻煩的傻瓜被逼著才去造潛艦 |
| 15:44:50,783 | 王委員定宇 (95%) | 被逼的才會去造潛艦預算前景未明立法院也不見得給你然後造了原型艦後面有沒有不知道我不如多造一些這一個三千噸級的安平級的艦那個很穩定藍圖很簡單所以我們目前台灣跟日本可是日本外購也容易日本他們的造船業有數百年的歷史我們的體質不太一樣 |
| 15:45:15,332 | 王委員定宇 (95%) | 台灣大概是這幾個主要造船國沒有針對公務船國艦國造統籌單位分配資源決定優先數據我們大概是唯一扣掉日本的話所以就以上這個部分是不是請院長做個統一的回答 |
| 15:45:33,030 | 卓院長榮泰 (98%) | 非常謝謝委員提出這個想法我想國建國造的這個政策跟這個做法我們一定會持續下去的這就是國家安全國家國防能力的問題那在這個量能如果足夠的時候我們如何讓我們的國內的其他行商也能回到國內來造建這是第二個問題那第一個剛剛談到的國建國造的過程當中委員所提出的這個建議非常好我覺得我們應該有個統籌的機制把這個當作一個大市場來看而不是把它 |
| 15:46:03,032 | 王委員定宇 (95%) | 所以分割了把它區別了實際上我還有一題地方的題目這一題我們是不是可以期待半年內可以看到你們回覆本席好我們來檢討這樣的機制那其實你要國外的船商或者我們的國家的國籍的船訂單留在國內你的成本我們就有一些研發然後再來通通丟給國內做我就告訴你根本做不出來 |
| 15:46:25,911 | 王委員定宇 (95%) | 光國建國造到2028年就有問題所以這兩個問題其實很有意思看起來有訂單你為什麼不做咧你東西比較貴量衝單應該降下來這是互相咬住的所以請院長跟部長年底以前我不給你什麼一個月兩個月因為這是很大的問題年底以前有提出解決方案那我們2027年就可以檢驗2028年就可以紓緩或者優先順序排出來這幾種延後這幾種優先這個是 |
| 15:46:52,658 | 王委員定宇 (95%) | 我今天質詢這一題它既是經濟議題也是國安議題啦接下來我要請教一個很簡單的題目最近台南市政府撤回了在內政部國土計畫審議會議裡面針對沙崙農場國土功能分區調整案撤回了城鄉發展地區第二之三類的調整案然後呢 |
| 15:47:18,907 | 王委員定宇 (95%) | 這一個台南市政府還補充說撤回這個案子的時候呢等國科會相關計畫走完之後再依據整體評估進行發展定位外地人可能不了解在地人就知道這個題目很重要為什麼這攸關著原來的沙崙健康園區沙崙生態科學園區也就是南科四期AI半導體的發展所以我這個題目就一題問院長 |
| 15:47:44,736 | 王委員定宇 (95%) | 那對於目前行政院跟賴清德總統致力將歸人沙輪建構為AI跟先進半導體的生產製造中心的目標跟其成是否有改變 |
| 15:47:56,206 | 卓院長榮泰 (98%) | 這個撤回會不會影響?跟委員報告今天這裡結束質詢之後我們回去院內就要討論到這個相關的問題我再把結論跟委員做說明會不會改變?我們希望已經訂定的目標期程要克服現在當地所有的一些生態等等的問題當然有很多問題在生態確保無虞然後發展這個這個是我們的共識所以它叫生態園區我們就是要解決這個問題去克服這個問題台南市政府撤回並不代表這個案子不見了 |
| 15:48:23,947 | 王委員定宇 (95%) | 我們等一下會把它討論好這個我們地方非常關切因為這個案子衍生出來的那四大項的交通建設現在兩兩合併我也希望盡快看到院裡面可以合併下來 |
| 15:48:43,150 | 韓院長國瑜 (98%) | 接下來第八位高精素美委員質詢以書面提出請行政院書面答覆並列入紀錄刊登公報報院會我們本日排定質詢的委員已經質詢完畢謝謝卓院長以及相關部會首長列席的答詢我們現在做以下決定 |
| 15:49:02,894 | 韓院長國瑜 (98%) | 下次会议继续进行经济组织咨询4月21号星期二上午9点继续开会进行115年度中央政府总预算编制经过报告并备咨询今天谢谢洪玉祥委员也谢谢我们卢宪一委员陪同我们一起参与咨询我们现在休息 |