iVOD / 171561
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林倩綺 @ 第11屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:42:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 |
| 10:43:06,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以我們次長部長好 |
| 10:43:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼兩位本席想要先請教一個法律的問題 |
| 10:43:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼是不是請次長可以針對 |
| 10:43:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 本席接下來提的這個公職人員選罷法的第50條的規定 |
| 10:43:20,000 | 林委員倩綺 (96%) | 來跟本席分享一下你的法律見解 |
| 10:43:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼這個規定當然是在中央跟地方政府的各級機關 |
| 10:43:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在法定競選活動期間不得從事 |
| 10:43:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 任何與競選宣傳有關的活動 |
| 10:43:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是假設一個機關首長在執行公務所到的場所 |
| 10:43:41,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還是在處於執行公務或隨時待命的期間 |
| 10:43:45,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那明知在場的人士呢具有特定候選人競選總幹事的身份 |
| 10:43:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼主動的展示候選人的競選宣傳的圖樣 |
| 10:43:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 而且由對方在拍攝 |
| 10:43:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個照片後來又成為競選團隊成員 |
| 10:44:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 搭配支持候選人的這個名字 |
| 10:44:04,000 | 林委員倩綺 (96%) | 公開發布到社群平台 |
| 10:44:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼實際產生了競選宣傳的這個效果 |
| 10:44:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這樣子的一個背景下的本期請教次長 |
| 10:44:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 請教兩位啦 |
| 10:44:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 判斷有沒有從事競選宣傳有關之活動 |
| 10:44:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 究竟是要看行為的實質目的與最終成果 |
| 10:44:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還是只要使用私人手機就變成私人行為 |
| 10:44:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那另外呢在宣傳素材 |
| 10:44:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 不是機關首長自己上網發布 |
| 10:44:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 而是明知道有這樣子的事實或可能性 |
| 10:44:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 來配合競選團隊成員來拍攝 |
| 10:44:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 再由對方來公開發布 |
| 10:44:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 能不能就當然排除其參與競選宣傳活動的可能 |
| 10:44:52,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那最後呢如果上述的事實 |
| 10:44:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 發生在第40條所訂的法定競選活動期間 |
| 10:45:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼次長部長你們覺得這樣子一個法律的解釋上 |
| 10:45:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是至少已經具備有第50條宣稱的 |
| 10:45:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 與競選宣傳有關之活動 |
| 10:45:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 而必須進一步審查的可能性 |
| 10:45:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼就請你們就這個本席所提的三點回答 |
| 10:45:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後不需要就個案來評論 |
| 10:45:23,000 | 黃次長謀信 (98%) | 好 跟委員報告 |
| 10:45:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當然委員提到選罷法 |
| 10:45:27,000 | 黃次長謀信 (98%) | 主管機關當然是內政部 |
| 10:45:29,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那委員提到那我就試著就是說 |
| 10:45:32,000 | 黃次長謀信 (98%) | 第一個選罷法第50條它這個期間 |
| 10:45:36,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它前提它必須要是在競選的期間內 |
| 10:45:39,000 | 黃次長謀信 (98%) | 發生的這些宣傳活動才會構成 |
| 10:45:42,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那競選期間我們選罷法 |
| 10:45:44,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它在第40條其實有一些規範 |
| 10:45:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它必須要在這一個 |
| 10:45:49,000 | 黃次長謀信 (98%) | 每一種不同的選舉 |
| 10:45:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有不同的所謂的競選期間的規範 |
| 10:45:53,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以它你想講這個行為必須要發生在 |
| 10:45:56,000 | 黃次長謀信 (98%) | 選罷法第40條所規定的這個競選期間內 |
| 10:46:01,000 | 黃次長謀信 (98%) | 才有可能該當這個剛剛選罷法 |
| 10:46:03,000 | 黃次長謀信 (98%) | 你就提到的第50條 |
| 10:46:05,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個第一個 |
| 10:46:06,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那第二個就是說 |
| 10:46:07,000 | 黃次長謀信 (98%) | 第一個它從事的行為必須要跟它競選有關的相關的活動 |
| 10:46:12,000 | 黃次長謀信 (98%) | 才會可能構成50條的問題 |
| 10:46:15,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那是不是競選有關的活動 |
| 10:46:17,000 | 黃次長謀信 (98%) | 競選有關的活動 |
| 10:46:18,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它當然就會涉及到個案了 |
| 10:46:20,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這不可能不涉及到個案 |
| 10:46:21,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個時候就必須要由個案去做判斷 |
| 10:46:23,000 | 黃次長謀信 (98%) | 就法規面的部分 |
| 10:46:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 雖然我們不是主管機關 |
| 10:46:26,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但我對這兩條的理解 |
| 10:46:28,000 | 黃次長謀信 (98%) | 在這邊跟各位認為報告 |
| 10:46:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那所以剛才本席所提的這三點呢 |
| 10:46:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 有關於這個實質目的最終效果 |
| 10:46:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有手機的一個使用 |
| 10:46:37,000 | 林委員倩綺 (96%) | 跟是不是私人行為與否 |
| 10:46:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後當然您這邊講說 |
| 10:46:42,000 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有競選的配合 |
| 10:46:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果是在期間跟時間外 |
| 10:46:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這樣一個模糊的空間 |
| 10:46:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果就你這樣講 |
| 10:46:49,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就由內政部去認定嗎 |
| 10:46:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個必須要個案去判斷 |
| 10:46:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那第一個部分就是說 |
| 10:46:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果這個有關於行為 |
| 10:46:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 實質目的跟最終效果 |
| 10:46:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有使用私人手機的這個區塊 |
| 10:47:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這也是要個案去認定嗎 |
| 10:47:04,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那當然是個案 |
| 10:47:05,000 | 黃次長謀信 (98%) | 前提國安委員報全體 |
| 10:47:06,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它必須要發生在競選期間 |
| 10:47:08,000 | 黃次長謀信 (98%) | 40條那個競選期間 |
| 10:47:10,000 | 黃次長謀信 (98%) | 才會該當這50條的構成要件 |
| 10:47:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那本席接下來來談一下 |
| 10:47:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那現行的法律 |
| 10:47:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果以直轄市長的選舉為例 |
| 10:47:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼法定競選活動期間 |
| 10:47:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 只有在投票日前的15天 |
| 10:47:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那也就是說 |
| 10:47:24,000 | 林委員倩綺 (96%) | 同樣的政治宣傳行為 |
| 10:47:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果在15天以前 |
| 10:47:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那第50條就不能處理吧 |
| 10:47:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 或是未必能夠處理是嗎 |
| 10:47:32,000 | 黃次長謀信 (98%) | 對 如果委員你貼的是第50條 |
| 10:47:35,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它第一些規範的非常清楚 |
| 10:47:37,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它必須要競選期間 |
| 10:47:38,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那第10期間是什麼時間 |
| 10:47:40,000 | 黃次長謀信 (98%) | 直轄市市長在第40條的 |
| 10:47:43,000 | 黃次長謀信 (98%) | 第一項第一款 |
| 10:47:44,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它規定的確就是前15天 |
| 10:47:46,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以你要單純就50條 |
| 10:47:48,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它的確會有委員剛所提的 |
| 10:47:50,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個期間的問題沒有錯 |
| 10:47:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好 那所以接下來本席 |
| 10:47:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就請教我們部長 |
| 10:47:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 全區部長 |
| 10:47:56,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以在公務人員行政中立法 |
| 10:47:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 主要是規範常任的文官 |
| 10:48:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那政治任命的部會首長 |
| 10:48:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 政務委員 |
| 10:48:04,000 | 林委員倩綺 (96%) | 也不會全面受到相同的 |
| 10:48:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 行政中立的規範 |
| 10:48:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼如果是基層公務人員 |
| 10:48:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 都不能利用上半時間行政資源 |
| 10:48:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 替候選人來助選 |
| 10:48:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是真正掌握部會預算 |
| 10:48:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 人事政策跟龐大行政資源的政務官 |
| 10:48:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 以及反而缺乏一套比較完整的系統 |
| 10:48:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 來明確做政治活動參與 |
| 10:48:29,000 | 林委員倩綺 (96%) | 或配合的一個規範 |
| 10:48:31,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那請問這應該要怎麼辦呢 |
| 10:48:34,000 | 施部長能傑 (95%) | 跟委員報告 |
| 10:48:36,000 | 施部長能傑 (95%) | 這個行政中立法裡面有規範 |
| 10:48:38,000 | 施部長能傑 (95%) | 很特定的所謂政治性任命 |
| 10:48:40,000 | 施部長能傑 (95%) | 政治性任命比較是獨立機關的委員 |
| 10:48:43,000 | 施部長能傑 (95%) | 那所謂其他的 |
| 10:48:46,000 | 施部長能傑 (95%) | 我們外界講的政務人員確實 |
| 10:48:49,000 | 施部長能傑 (95%) | 他的行為不是規範在行政中立法 |
| 10:48:52,000 | 施部長能傑 (95%) | 但是行政中立有規範一件事情 |
| 10:48:54,000 | 施部長能傑 (95%) | 如果你是一個機關首長 |
| 10:48:56,000 | 施部長能傑 (95%) | 因為政務人員也可能擔任機關首長 |
| 10:48:59,000 | 施部長能傑 (95%) | 再回到剛剛講的選舉公告以後 |
| 10:49:02,000 | 施部長能傑 (95%) | 到投票這中間的期間 |
| 10:49:05,000 | 施部長能傑 (95%) | 你應該要禁止所有其他候選人 |
| 10:49:09,000 | 施部長能傑 (95%) | 或各式各樣政黨到你機關裡面去 |
| 10:49:12,000 | 施部長能傑 (95%) | 有任何造訪的活動 |
| 10:49:14,000 | 施部長能傑 (95%) | 你們一直在講這個時間 |
| 10:49:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼本席要強調的是 |
| 10:49:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 其實剛才那個莊委員在講一些 |
| 10:49:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們這邊也回應他一些懲戒的問題 |
| 10:49:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那相關機關的懲戒 |
| 10:49:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就是有一些這個我們談的這個相關 |
| 10:49:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 個案的這個懲戒都要回到各機關 |
| 10:49:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 可是呢如果首長是不中立的 |
| 10:49:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我覺得各機關真的也很難做 |
| 10:49:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就是在法條跟實務操作上 |
| 10:49:37,000 | 林委員倩綺 (96%) | 其實還是有很大的一個不一致的狀況 |
| 10:49:41,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是我們再回到剛才我們所講的 |
| 10:49:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果行政院長、部長、政務委員 |
| 10:49:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 都是官派也不是人民直選 |
| 10:49:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼但是他們卻掌握了國家很大的行政權利 |
| 10:49:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼法律呢如果只要求下面的幾十萬的 |
| 10:49:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 常任公務人員來行政中立 |
| 10:50:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但對上面的政務官的限制 |
| 10:50:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 他的限制相對是有很多的這個灰色地帶 |
| 10:50:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你不覺得這個狀況還滿荒謬的嗎 |
| 10:50:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我不知道你們怎麼樣去看待這樣子的問題 |
| 10:50:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 每次要選舉的時候或接近選舉 |
| 10:50:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 都會有這樣子的一個大家提出來的質疑 |
| 10:50:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們怎麼看待 |
| 10:50:24,000 | 施部長能傑 (95%) | 我跟部門報告這個我想任何的制度本身的運作 |
| 10:50:28,000 | 施部長能傑 (95%) | 當然還有很多其他條件 |
| 10:50:30,000 | 施部長能傑 (95%) | 大家一起來共同讓它實現 |
| 10:50:32,000 | 施部長能傑 (95%) | 不過至少就行政中立法對 |
| 10:50:34,000 | 施部長能傑 (95%) | 因為政務人員大部分都是擔任長官 |
| 10:50:38,000 | 施部長能傑 (95%) | 那對長官我剛剛講除了有13條以外 |
| 10:50:41,000 | 施部長能傑 (95%) | 那另外長官也不可以違法指示 |
| 10:50:44,000 | 施部長能傑 (95%) | 他說同仁的做任何違反行政中立的事情 |
| 10:50:47,000 | 施部長能傑 (95%) | 如果他做這個事情 |
| 10:50:49,000 | 施部長能傑 (95%) | 我想最後呢 |
| 10:50:50,000 | 施部長能傑 (95%) | 那個他上級長官當然可以講 |
| 10:50:52,000 | 施部長能傑 (95%) | 上級長官如果不處理 |
| 10:50:53,000 | 施部長能傑 (95%) | 最後可以到監察案去做這個 |
| 10:50:56,000 | 施部長能傑 (95%) | 提起這個個案的一個 |
| 10:50:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好我們今天就存續部的部分 |
| 10:50:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那存續部來掌理整個公務人員的服務 |
| 10:51:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有行政中立相關的法令 |
| 10:51:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 的擬議跟解釋 |
| 10:51:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那目前立法院也要再審查 |
| 10:51:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這個政務人員法的一個相關草案 |
| 10:51:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那最主要的問題就是和政務人員的這個行為奮進 |
| 10:51:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 行政中立還有責任制度 |
| 10:51:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 其實到現在還很不完整 |
| 10:51:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那請你們表達看法 |
| 10:51:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 最主要是那麼在政務人員的法制化 |
| 10:51:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是應該要明定政務官不得於 |
| 10:51:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 執行公務期間或辦公或辦公 |
| 10:51:31,000 | 林委員倩綺 (96%) | 公務的場所 |
| 10:51:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那跟他職務身份相關的行政資源 |
| 10:51:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有為特定政黨或候選人製作參與 |
| 10:51:39,000 | 林委員倩綺 (96%) | 或協助競選宣傳的一些工作 |
| 10:51:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以法制主管的權責這部分 |
| 10:51:45,000 | 林委員倩綺 (96%) | 全序部考試院不就應該負起責任 |
| 10:51:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在本席認為這個部分 |
| 10:51:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在法制面既然我們有這麼多的個案 |
| 10:51:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們其實強調的是整個制度 |
| 10:51:56,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們也知道制度上的一些困境 |
| 10:51:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以在這個部分我們也不希望求援兼裁判 |
| 10:52:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以法律不能對長任文官的這個高強高主 |
| 10:52:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 卻對政務官來開大門 |
| 10:52:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以在當我們進入這個法條的這個部分 |
| 10:52:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我也希望你們能夠就目前個案的這個經驗 |
| 10:52:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後在制度面可以建立得更完整 |
| 10:52:20,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好那接下來本席要請這個應該農田 |
| 10:52:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 農業部次長跟署長 |
| 10:52:29,000 | 林委員倩綺 (96%) | 黃次長跟署長 |
| 10:52:31,000 | 林委員倩綺 (96%) | 謝謝那兩位請回 |
| 10:52:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我想今天要問的問題也不是新鮮的 |
| 10:52:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這兩天都有委員提出來 |
| 10:52:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這個有關於能非公用土地租借的這個問題 |
| 10:52:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那剛才本席前一位那個莊瑞雄委員 |
| 10:52:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 用很風趣的方式 |
| 10:52:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 試圖把這整個問題的一個嚴肅性 |
| 10:52:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 做一些稀釋 |
| 10:53:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是我們還是要回到這個我們在公務部門的一個嚴肅的主題 |
| 10:53:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以其實在剛才莊委員 |
| 10:53:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我想你們也應該知道本席要的質詢是什麼 |
| 10:53:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我還是把這個背景清楚交代一下 |
| 10:53:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們在國有土地出租公平性的問題 |
| 10:53:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是本席接下來要討論 |
| 10:53:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 跟辯證的 |
| 10:53:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以市長候選人我們講桃園 |
| 10:53:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 應該是法務部大家都很熟悉的我們次長黃次長 |
| 10:53:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 租用了農田水利署的中壢區的中運段 |
| 10:53:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 145地號土地舉行辦理大象的大型的一個選舉活動 |
| 10:53:41,000 | 林委員倩綺 (96%) | 整個面積是1655平 |
| 10:53:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以我們只用了兩天 |
| 10:53:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼農水署的說法是租金81700元 |
| 10:53:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那外界很質疑 |
| 10:53:52,000 | 林委員倩綺 (96%) | 不僅是對錢有質疑 |
| 10:53:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 對於這個土地的租界也很質疑 |
| 10:53:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那剛才其實招職委員在回應 |
| 10:54:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在補充莊瑞雄委員試圖想要把他 |
| 10:54:04,000 | 林委員倩綺 (96%) | 做一個公平性的討論的這個問題 |
| 10:54:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 也做了一些回應 |
| 10:54:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那最重要的是你們自己有一個規定 |
| 10:54:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 為什麼大家有意見 |
| 10:54:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就是你們的規定裡面明定 |
| 10:54:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 農田水利非事業用不動產活化收益辦法第19條 |
| 10:54:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 原則上非事業用的不動產出租 |
| 10:54:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 應該要公開標出 |
| 10:54:27,000 | 林委員倩綺 (96%) | 另外整個的例外是包括年租金 |
| 10:54:31,000 | 林委員倩綺 (96%) | 沒有達到15萬元才可以盡予出租 |
| 10:54:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那第21條又規定 |
| 10:54:37,000 | 林委員倩綺 (96%) | 一般土地年租金不得低於 |
| 10:54:39,000 | 林委員倩綺 (96%) | 當期土地申報地價總額的5% |
| 10:54:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 雖然剛才莊委員有說 |
| 10:54:45,000 | 林委員倩綺 (96%) | 反正各政黨就出租好了 |
| 10:54:47,000 | 林委員倩綺 (96%) | 可是重點是你們有規定 |
| 10:54:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以大家是針對這個規定 |
| 10:54:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們似乎在這個規定裡面沒有好好的遵守 |
| 10:54:56,000 | 林委員倩綺 (96%) | 而且已經有這個違法的情況 |
| 10:54:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以我們才有這樣子的一個質詢跟討論 |
| 10:55:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以這塊土地呢 |
| 10:55:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果按照申報地價來計算年租金的話 |
| 10:55:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 它是遠高於15萬元的 |
| 10:55:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是你們農水署的說法卻是 |
| 10:55:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 因為實際只使用了兩天 |
| 10:55:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 租金只有8萬1000元 |
| 10:55:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以可以盡予出租 |
| 10:55:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 都不用說了 |
| 10:55:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們在解釋法律 |
| 10:55:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 部長 |
| 10:55:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 對不起次長 |
| 10:55:24,000 | 林委員倩綺 (96%) | 第19條所稱的年租金沒有達15萬元 |
| 10:55:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那本席這邊認為 |
| 10:55:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是依照21條計算出來的年租金 |
| 10:55:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼農業部也引述 |
| 10:55:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 農業部農田水利署石門管理處 |
| 10:55:38,000 | 林委員倩綺 (96%) | 非事業用地出租的這個原則 |
| 10:55:42,000 | 林委員倩綺 (96%) | 的內部行政規則 |
| 10:55:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 而且只是一個行政規則 |
| 10:55:47,000 | 林委員倩綺 (96%) | 本席沒有看到農業部提出的折算公示 |
| 10:55:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以未來任何高價值的國有土地 |
| 10:55:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是都會透過這樣的模式 |
| 10:55:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 來規避公開標誌 |
| 10:55:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個解釋恐怕是造成制度很大的漏洞 |
| 10:56:04,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那另外本席也關注所謂的公平性 |
| 10:56:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼農水署是不是對所有政黨候選人 |
| 10:56:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 都使用一視同仁的申請 |
| 10:56:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 租金查定及場地使用的標準 |
| 10:56:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼一般民眾如果申請同一塊 |
| 10:56:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 1655坪土地來辦理兩天的活動 |
| 10:56:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那都是以81700元左右來承租嗎 |
| 10:56:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那其他政黨候選人是不是也享有 |
| 10:56:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 完全相同的申請管道與條件 |
| 10:56:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們之後也不要再說 |
| 10:56:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 因為有這個個案未來就不行 |
| 10:56:38,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你不能先違法再先 |
| 10:56:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後再用違法的情勢來排拒其他的公平的要求 |
| 10:56:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以本席認為農業部應該要把標準 |
| 10:56:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有計算的公示跟審查的流程 |
| 10:56:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 跟過去類似的短租出租案件 |
| 10:56:56,000 | 林委員倩綺 (96%) | 全部公開讓社會來檢驗 |
| 10:56:59,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們不能說這次我們沒有審查 |
| 10:57:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 不知道短租長租 |
| 10:57:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 剛才中委員雖然在幫你們想辦法 |
| 10:57:06,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以應該在未來的檢討上 |
| 10:57:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 短租長租要有一些討論 |
| 10:57:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後再制定 |
| 10:57:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是已發生的已發生 |
| 10:57:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這樣子的爭議疑慮 |
| 10:57:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 應該讓社會各界所了解 |
| 10:57:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以請市長做一個回應 |
| 10:57:22,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 跟委員報告 |
| 10:57:23,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那剛剛委員最後所說的 |
| 10:57:25,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 當然在這塊土地 |
| 10:57:27,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 如果其他的人其他的政黨 |
| 10:57:29,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 或者是人提出來的申請 |
| 10:57:31,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們當然都是一樣的這個條件 |
| 10:57:33,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 一樣的這樣的一個標準來對待 |
| 10:57:36,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 這絕對不會有什麼區別 |
| 10:57:38,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那剛剛有說到了 |
| 10:57:39,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 事實上這一塊土地之所以 |
| 10:57:42,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 其實因為我們農水署 |
| 10:57:43,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 它主要負責的就是我們農田水利的這個 |
| 10:57:47,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 進入的這些這個土地 |
| 10:57:51,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那事實上這塊土地是因為 |
| 10:57:53,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 土地循收交換過來的這樣的 |
| 10:57:56,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 區分徵收交換過來的這樣的條件 |
| 10:57:59,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 所以它在今年的4月才點交 |
| 10:58:01,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那所以我們其實也是希望 |
| 10:58:03,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 它做長期的這個活化 |
| 10:58:05,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 所以有委託公司在做長期活化的 |
| 10:58:09,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 這樣的一個規劃 |
| 10:58:10,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那但是在這個規劃的過程裡面 |
| 10:58:12,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 目前已經在做規劃了嗎 |
| 10:58:13,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 目前已經在規劃有標案了 |
| 10:58:15,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那所以在做這個規劃的這個 |
| 10:58:17,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 空窗期這裡 |
| 10:58:19,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 有人提出來他要利用的這個部分 |
| 10:58:21,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們都非常的歡迎 |
| 10:58:23,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那當然後面如果有整個那個要 |
| 10:58:26,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 長期的這個公開照告的那個案子的話 |
| 10:58:29,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那當然就是那個時間點就會告一個中斷 |
| 10:58:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以本席也要求 |
| 10:58:34,000 | 林委員倩綺 (96%) | 如果還有其他單位提出來 |
| 10:58:38,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們不能以目前這個個案 |
| 10:58:41,000 | 林委員倩綺 (96%) | 作為規避的一個手段 |
| 10:58:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那另外你們要確實的檢討 |
| 10:58:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那其實是有內規的 |
| 10:58:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 就算是一個行政規則 |
| 10:58:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 也是有一個依循 |
| 10:58:52,000 | 林委員倩綺 (96%) | 也是有一個依循 |
| 10:58:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以應該不是沒有標準 |
| 10:58:56,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後大家在這裡面有誤失 |
| 10:58:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以就如同陳昭之委員所講的 |
| 10:59:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 你們是違法在先嘛 |
| 10:59:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以大家才會有這樣的疑慮嘛 |
| 10:59:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好不好 |
| 10:59:06,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以很重要就是說 |
| 10:59:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在選舉期間行政機關要讓大家相信 |
| 10:59:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這個國有土地不是任何候選人的一個競選資源 |
| 10:59:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那也不能因為申請人的政治身分 |
| 10:59:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 家庭背景或主管機關的關係 |
| 10:59:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 讓社會產生差別待遇的疑慮 |
| 10:59:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我想這個部分就是我們今天討論這個主題 |
| 10:59:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 除了對於先前這個個案的一些微思 |
| 10:59:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們也希望在接下來的過程當中 |
| 10:59:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 大家能夠被公平對待 |
| 10:59:34,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後最重要的是 |
| 10:59:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 當然很多委員也提出一些意見啦 |
| 10:59:38,000 | 林委員倩綺 (96%) | 假設你們要分短租或長租 |
| 10:59:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那還是要有一個讓外界不會疑慮的標準 |
| 10:59:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | OK好謝謝 |
| 10:59:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那就請相關單位回去做個檢討 |
| 10:59:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那最後有一個 |
| 10:59:49,000 | 林委員倩綺 (96%) | 抱歉喔那個法務那個次長 |
| 10:59:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 不知道黃次長 |
| 10:59:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那再請您上來一下 |
| 10:59:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 很快的本席這邊要請教法務部 |
| 11:00:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在擴大異科罰金跟異輔社會勞動 |
| 11:00:04,000 | 林委員倩綺 (96%) | 跟還有放寬罰金分歧政策的這個問題 |
| 11:00:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那目前地線的反應是說 |
| 11:00:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這個監索的壓力雖然可能減輕 |
| 11:00:12,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是工作其實是沒有消失 |
| 11:00:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 它只是被挪移了 |
| 11:00:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 結果好像是移往了這個地檢署的執行科 |
| 11:00:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 書記官跟關護人 |
| 11:00:20,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼分歧繳納因為每一期都要追蹤列管 |
| 11:00:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果沒有暗示繳又要催繳 |
| 11:00:27,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼傳喚具體又要重新通緝 |
| 11:00:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 有的時候會要重新通緝啦 |
| 11:00:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那所以整個已經通緝了或具體到案的受刑人 |
| 11:00:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 可能還又可能再進入到這個分歧審核的一個程序 |
| 11:00:41,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們試圖想要減輕一些事情 |
| 11:00:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 可是這個可能這個單位減輕了 |
| 11:00:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 結果又變成另外一個單位 |
| 11:00:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個增加了一些比較詳盡的這個手段 |
| 11:00:52,000 | 林委員倩綺 (96%) | 結果又增加了其他一些反覆的這個步驟 |
| 11:00:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以法務部在推動這項政策的時候 |
| 11:01:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有事先估算過啦 |
| 11:01:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 每增加一件分歧的案件 |
| 11:01:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那社會勞動的案件會增加多少執行科 |
| 11:01:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 書記官、關護人的一個行政負擔 |
| 11:01:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那另外呢 |
| 11:01:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在高檢案所的會議裡面也有檢察官反應 |
| 11:01:14,000 | 林委員倩綺 (96%) | 現在的案管系統雖然有到期了會警示 |
| 11:01:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是實務上不一定會正常跳出提醒 |
| 11:01:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那現在政策擴大案件量又增加 |
| 11:01:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那最後還是會有這個漏追漏吹 |
| 11:01:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 甚至已經在執行的案件又失控 |
| 11:01:31,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那法務部有沒有設定期程 |
| 11:01:34,000 | 林委員倩綺 (96%) | 把案管的系統分期警示 |
| 11:01:36,000 | 林委員倩綺 (96%) | 違約提醒還有催繳追蹤的這個功能 |
| 11:01:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 全面做一個修正改善 |
| 11:01:42,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那另外在去年每一年 |
| 11:01:45,000 | 林委員倩綺 (96%) | 2025年的每一名關護人 |
| 11:01:47,000 | 林委員倩綺 (96%) | 平均受理的案件已經超過500件 |
| 11:01:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那近五年來社會勞動的案件成長量是17.4% |
| 11:01:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼比現在整個社會勞動的案件 |
| 11:01:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還在持續的增加 |
| 11:02:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是要同步去處理人力 |
| 11:02:02,000 | 林委員倩綺 (96%) | 跟執行機構量能的問題 |
| 11:02:06,000 | 林委員倩綺 (96%) | 市長這邊是不是可以先做一個回應 |
| 11:02:09,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那個疫情處分基本上我們只對那些經濟上的弱勢者 |
| 11:02:12,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不應該把他就是因為他經濟上的困難 |
| 11:02:15,000 | 黃次長謀信 (98%) | 而把他入監服刑 |
| 11:02:17,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以我們這個基本上政策是針對他經濟上的弱者 |
| 11:02:20,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們提高他的分期的起訴 |
| 11:02:22,000 | 黃次長謀信 (98%) | 讓他比較能夠籌出一顆髮巾的錢 |
| 11:02:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不要因為你是經濟上弱者 |
| 11:02:27,000 | 黃次長謀信 (98%) | 就必須要現實的入監服刑 |
| 11:02:29,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個是我們他一旦這個有錢可以籌得多 |
| 11:02:33,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以他可以一顆髮巾出去之後 |
| 11:02:35,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他就不會進到監獄 |
| 11:02:37,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當然這個會增加數據觀檢察官相關的行政工作 |
| 11:02:42,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當然會因為他從我們從8期讓他延期到12期 |
| 11:02:45,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當然他會增加一些行政上的成本沒有錯 |
| 11:02:48,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但這個行政成本來講 |
| 11:02:50,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們另外有一些相配套的措施 |
| 11:02:52,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們讓他延長之後 |
| 11:02:53,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們也鬆綁了相關數據觀管考 |
| 11:02:56,000 | 黃次長謀信 (98%) | 跟相關的管考上的壓力 |
| 11:02:58,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們以前辦案都有一定的辦案期限 |
| 11:03:00,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們把延長之後 |
| 11:03:01,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們也讓數據觀的辦案期限延長 |
| 11:03:03,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們管考也鬆綁 |
| 11:03:04,000 | 黃次長謀信 (98%) | 讓數據觀檢察官願意做這個疫情的處分 |
| 11:03:08,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以他的確會增加數據觀一些相關行政成本 |
| 11:03:12,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是在行政檢察行政上面 |
| 11:03:14,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們也去鬆綁他相關的管制 |
| 11:03:16,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這第一點 |
| 11:03:17,000 | 黃次長謀信 (98%) | 第二點您提到的就是說 |
| 11:03:19,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那這個政策會不會有其他相配套的 |
| 11:03:22,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當然我們一旦的增加他義服社會勞動的這個可能性之後 |
| 11:03:27,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們就要多一些社會勞動的機構 |
| 11:03:29,000 | 黃次長謀信 (98%) | 讓他可以去做這社會勞動的機構 |
| 11:03:31,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以我們也要求全國各地檢署的檢察官檢察長們 |
| 11:03:35,000 | 黃次長謀信 (98%) | 你要去廣泛的去找一些比較優質的社會勞動機構 |
| 11:03:39,000 | 黃次長謀信 (98%) | 讓這些社勞人以後可以去從事相關的社勞工作 |
| 11:03:43,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以這是我們也是要求他們比較相關配合的 |
| 11:03:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 另外我已經提到的 |
| 11:03:48,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們推行這個政策之後 |
| 11:03:50,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們一些行政上的一些措施要配套 |
| 11:03:52,000 | 黃次長謀信 (98%) | 剛剛我提到一些當然是非常精細的 |
| 11:03:55,000 | 黃次長謀信 (98%) | 非常細的細節的部分 |
| 11:03:56,000 | 黃次長謀信 (98%) | 包括一些電腦相關的這個設備 |
| 11:03:59,000 | 黃次長謀信 (98%) | 要不要有一些做處理會不會碰到一些困難 |
| 11:04:02,000 | 黃次長謀信 (98%) | 因為這個政策我們推行大概現在大概兩三個月 |
| 11:04:06,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他只整個由台高檢所主機負責統籌 |
| 11:04:09,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那如果細節上有委員應該所提到的 |
| 11:04:12,000 | 黃次長謀信 (98%) | 電腦或系統上要做配合的 |
| 11:04:14,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我相信台高檢在施行這陣子之後 |
| 11:04:17,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他會做出相關的這個修正或做相關的檢討跟改進 |
| 11:04:20,000 | 黃次長謀信 (98%) | 好 |
| 11:04:21,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以本席在這邊今天有提出來 |
| 11:04:24,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我也希望就是台高檢這邊 |
| 11:04:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 因為本席提出 |
| 11:04:27,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以他也要趕快一起follow |
| 11:04:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個政策的一個細節 |
| 11:04:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那既然會有這樣第一線人員反應 |
| 11:04:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 應該像你們政策執行上 |
| 11:04:37,000 | 林委員倩綺 (96%) | 雖然也有放寬了一些條件 |
| 11:04:40,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是或許在條件跟這個政策的執行上 |
| 11:04:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還沒有達到比例一致的這個平衡 |
| 11:04:47,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以會有現在這樣一個狀況 |
| 11:04:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以或許你們也應該是在檢討 |
| 11:04:53,000 | 林委員倩綺 (96%) | 應該是在檢視一下 |
| 11:04:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼你們所放寬的這個期限 |
| 11:04:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 或是放寬的相對措施 |
| 11:05:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是真的符合目前第一線的狀況 |
| 11:05:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我想雖然是進行了幾個月 |
| 11:05:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 既然本席這邊提出來 |
| 11:05:07,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我希望你們可以同步的再觀察 |
| 11:05:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 目前的一個狀況 |
| 11:05:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後未來如果真的需要再做一些調整的 |
| 11:05:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那也是聽聽第一線的人員 |
| 11:05:15,000 | 林委員倩綺 (96%) | 看看目前的狀況如何 |
| 11:05:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 了解 |
| 11:05:18,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以當然最重要就是說 |
| 11:05:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 本席這邊也支持疫情的政策 |
| 11:05:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是不能只做到讓人不要進監所 |
| 11:05:24,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但整個政策執行 |
| 11:05:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 又陷入這個混亂的不確定當中 |
| 11:05:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那重點就是說 |
| 11:05:29,000 | 林委員倩綺 (96%) | 監所的減壓不能成為地檢署的這個加壓 |
| 11:05:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們也當然知道我們人類 |
| 11:05:35,000 | 林委員倩綺 (96%) | 人力的這個匱乏 |
| 11:05:37,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是我們現在整體的問題 |
| 11:05:39,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那每一個領域都有它不同的一個強度 |
| 11:05:43,000 | 林委員倩綺 (96%) | 但是長期性的問題 |
| 11:05:44,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我們也是必須要在短期性的政策推動上 |
| 11:05:47,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後檢視 |
| 11:05:48,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後去做一個比較細節性的處理 |
| 11:05:50,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好謝謝 |
| 11:05:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 謝謝委員 |