iVOD / 171551

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

羅智強 @ 第11屆第6會期教育及文化委員會第4次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
10:21:00,000 羅委員智強 (97%) 有請部長還有法務部
10:21:15,940 羅委員智強 (97%) 然後內政部警政署以及衛福部
10:21:20,599 莊署長人祥 (78%) 請上訴官員上台
10:21:30,000 羅委員智強 (97%) 吳陽寶
10:21:31,000 羅委員智強 (97%) 部長您好還有我們幾位次長
10:21:35,000 羅委員智強 (97%) 我想先請教一下
10:21:37,000 羅委員智強 (97%) 我先念一段話
10:21:39,000 羅委員智強 (97%) 如果B政策的除罪化對於某些人過於偏激
10:21:45,000 羅委員智強 (97%) 那麼台灣至少可以仿效某些國家
10:21:49,000 羅委員智強 (97%) 建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨的針頭
10:21:56,000 羅委員智強 (97%) 並導入社工機制予以協助
10:21:59,000 羅委員智強 (97%) 部長你知道這段話誰說的嗎
10:22:04,000 鄭部長英耀 (94%) 過去我當然前一陣子看到一些媒體上的報導
10:22:08,000 鄭部長英耀 (94%) 誰說的
10:22:13,000 鄭部長英耀 (94%) 整個來講我其實
10:22:15,000 鄭部長英耀 (94%) 當然媒體有報導的省委員曾經有這樣
10:22:18,000 鄭部長英耀 (94%) 謝謝就省國養講的
10:22:20,000 羅委員智強 (97%) 也不是媒體報導
10:22:22,000 羅委員智強 (97%) 他真的是這樣講
10:22:24,000 羅委員智強 (97%) 白紙黑字
10:22:26,000 羅委員智強 (97%) 他以前的文章在
10:22:28,000 羅委員智強 (97%) 柯震東正出我國毒品政策的爛窗
10:22:31,000 羅委員智強 (97%) 裡面就是這段話你可以直接看
10:22:34,000 羅委員智強 (97%) 直接看這是他的原句
10:22:36,000 羅委員智強 (97%) 完全引用
10:22:38,000 羅委員智強 (97%) 剛剛劉委員說蔣安市長
10:22:42,000 羅委員智強 (97%) 在接受採訪的時候說
10:22:44,000 羅委員智強 (97%) 他反對省國養主張
10:22:46,000 羅委員智強 (97%) 建立社區中心提供吸毒者毒品跟針頭
10:22:52,000 羅委員智強 (97%) 然後
10:22:54,000 羅委員智強 (97%) 我們的民進黨委員就說
10:22:56,000 羅委員智強 (97%) 蔣安造謠
10:22:58,000 羅委員智強 (97%) 是誤導民眾跟青少年
10:23:02,000 羅委員智強 (97%) 我其實很感慨
10:23:04,000 羅委員智強 (97%) 到底誰在造謠
10:23:08,000 羅委員智強 (97%) 白紙黑字寫得這麼清楚
10:23:12,000 羅委員智強 (97%) 省國養委員今天也沒來簽到
10:23:15,000 羅委員智強 (97%) 應該沒有吧
10:23:16,000 羅委員智強 (97%) 不知道主席
10:23:17,000 羅委員智強 (97%) 沒有吧也沒來簽到
10:23:20,000 羅委員智強 (97%) 不是很關心校園嗎
10:23:23,000 羅委員智強 (97%) 也應該為他的過去的主張
10:23:25,000 羅委員智強 (97%) 這邊好好跟大家來
10:23:27,000 羅委員智強 (97%) 問問教育部覺得主張好不好
10:23:30,000 羅委員智強 (97%) 我再回頭說這句話
10:23:33,000 羅委員智強 (97%) 我要告訴大家
10:23:36,000 羅委員智強 (97%) 省國養面對這句白紙黑字
10:23:39,000 羅委員智強 (97%) 他可以告訴大家
10:23:41,000 羅委員智強 (97%) 我2014年省國養想法不夠成熟
10:23:44,000 羅委員智強 (97%) 所以當我主張這件事情
10:23:48,000 羅委員智強 (97%) 我現在想法變了
10:23:51,000 羅委員智強 (97%) 人不是不可以改變
10:23:54,000 羅委員智強 (97%) 但是現在最悲哀的是
10:23:59,000 羅委員智強 (97%) 別人講重述他講過的話
10:24:03,000 羅委員智強 (97%) 他就是說建立社區中心提供吸毒者毒品跟乾淨的針頭
10:24:09,000 羅委員智強 (97%) 蔣安哪裡說錯了
10:24:11,000 羅委員智強 (97%) 蔣安反對他這個主張
10:24:14,000 羅委員智強 (97%) 蔣安說他曾經主張過這件事情
10:24:18,000 羅委員智強 (97%) 我想請教一下
10:24:20,000 羅委員智強 (97%) 請教部長
10:24:22,000 羅委員智強 (97%) 你看可能也答不出來
10:24:24,000 羅委員智強 (97%) 但是還是禮貌新聞你
10:24:26,000 羅委員智強 (97%) 建立社區中心提供毒品給吸毒者與乾淨的針頭
10:24:31,000 羅委員智強 (97%) 我沒造假吧
10:24:34,000 羅委員智強 (97%) 我現在貼在投影片這個
10:24:36,000 羅委員智強 (97%) 這個投影片我沒有造假吧
10:24:39,000 羅委員智強 (97%) 部長你幫我揭穿
10:24:41,000 羅委員智強 (97%) 幫他揭穿我造假
10:24:42,000 羅委員智強 (97%) 這個是造謠的
10:24:43,000 鄭部長英耀 (94%) 跟委員報告
10:24:44,000 鄭部長英耀 (94%) 這個是屬於這個陰害這個環治
10:24:48,000 鄭部長英耀 (94%) 跟學校裡邊的
10:24:50,000 鄭部長英耀 (94%) 部長你這樣講我對你的尊敬就打了折扣了
10:24:54,000 羅委員智強 (97%) 沒關係來衛福部來
10:24:58,000 羅委員智強 (97%) 部長點名你嘛
10:24:59,000 羅委員智強 (97%) 我也只好先回頭先講
10:25:01,000 羅委員智強 (97%) 其實部長剛剛這個說法也有問題
10:25:05,000 羅委員智強 (97%) 你也知道毒品
10:25:07,000 羅委員智強 (97%) 今天對於校園的影響非常大
10:25:10,000 羅委員智強 (97%) 毒品也不是說今天只在校園發生
10:25:12,000 羅委員智強 (97%) 然後只在社區發生
10:25:14,000 羅委員智強 (97%) 只在哪個範圍發生
10:25:16,000 羅委員智強 (97%) 今天談到毒品問題本來就是一體的
10:25:20,000 羅委員智強 (97%) 建立社區中心提供吸毒者毒品與乾淨的針頭是誰說的
10:25:24,000 羅委員智強 (97%) 請問市長
10:25:26,000 莊署長人祥 (78%) 我想這是先前
10:25:28,000 莊署長人祥 (78%) 因為省委員先前還不是委員的時候說的
10:25:32,000 莊署長人祥 (78%) 2014
10:25:33,000 莊署長人祥 (78%) 市長講話就是中肯
10:25:36,000 羅委員智強 (97%) 是在他還不是委員的時候說的
10:25:40,000 莊署長人祥 (78%) 但他有說嘛
10:25:42,000 莊署長人祥 (78%) 我想他整個應該都屬於
10:25:44,000 莊署長人祥 (78%) 簡害的政策
10:25:46,000 莊署長人祥 (78%) 謝謝你的回答
10:25:48,000 羅委員智強 (97%) 但他有說啊
10:25:51,000 羅委員智強 (97%) 但他有說啊
10:25:54,000 羅委員智強 (97%) 但他有說啊我講三遍真的沒辦法
10:25:58,000 羅委員智強 (97%) 誰敢今天在洋流的情況之下
10:26:01,000 羅委員智強 (97%) 誰敢說
10:26:02,000 羅委員智強 (97%) 省博洋曾經說建立社區中心提供毒品給
10:26:05,000 羅委員智強 (97%) 吸毒者毒品跟乾淨的針頭
10:26:07,000 羅委員智強 (97%) 誰敢講這句話
10:26:09,000 羅委員智強 (97%) 民進黨就說你造謠
10:26:12,000 羅委員智強 (97%) 我也被說造謠啊
10:26:15,000 羅委員智強 (97%) 我覺得
10:26:16,000 羅委員智強 (97%) 省博洋2014年這個主張要讓全台北市民知道啊
10:26:21,000 羅委員智強 (97%) 所以我出了一台宣傳車在台北市走啊
10:26:25,000 羅委員智強 (97%) 啊省博洋說我造謠啊
10:26:28,000 羅委員智強 (97%) 剛剛部長跟次長都認證了啊
10:26:31,000 羅委員智強 (97%) 這是他講的話不是我講的話啊
10:26:34,000 羅委員智強 (97%) 我講跟委員報告
10:26:36,000 羅委員智強 (97%) 部長
10:26:37,000 羅委員智強 (97%) 等我講完
10:26:40,000 羅委員智強 (97%) 結果變我造謠說要告我
10:26:42,000 羅委員智強 (97%) 當然省博洋現在也沒告我啦
10:26:44,000 羅委員智強 (97%) 謝謝他沒有告我感謝他
10:26:46,000 羅委員智強 (97%) 溫暖的洋流最後說告羅志強沒有告
10:26:49,000 羅委員智強 (97%) 很溫暖我感受到他的溫暖
10:26:54,000 羅委員智強 (97%) 這個世界有一個顛覆不破的道理
10:26:58,000 羅委員智強 (97%) 你說過的話可以改
10:27:01,000 羅委員智強 (97%) 但你說過的話你不可以不認
10:27:05,000 羅委員智強 (97%) 你說過的話你可以改
10:27:08,000 羅委員智強 (97%) 但你不要說人家說反對你的主張
10:27:10,000 羅委員智強 (97%) 把你引述你過去說過的話
10:27:12,000 羅委員智強 (97%) 然後去扣人家一個造謠的帽子
10:27:16,000 羅委員智強 (97%) 這不是負責任的政治人物
10:27:19,000 羅委員智強 (97%) 這也是個不誠實的行為
10:27:22,000 羅委員智強 (97%) 好來問校園的問題啊
10:27:24,000 羅委員智強 (97%) 我也想請教那個部長
10:27:27,000 羅委員智強 (97%) 請教部長
10:27:31,000 羅委員智強 (97%) 你知道
10:27:32,000 羅委員智強 (97%) 我們省委員2014年也主張嘛
10:27:36,000 羅委員智強 (97%) 對不對他有說
10:27:38,000 羅委員智強 (97%) 他有說在學校
10:27:41,000 羅委員智強 (97%) 篩檢驗毒啊
10:27:42,000 羅委員智強 (97%) 前面都有講過啊
10:27:44,000 羅委員智強 (97%) 是噁爛的政策
10:27:46,000 羅委員智強 (97%) 我剛剛有聽到啦
10:27:47,000 羅委員智強 (97%) 部長你們也講過啦
10:27:48,000 羅委員智強 (97%) 你們現在
10:27:50,000 羅委員智強 (97%) 也主張篩檢但不是普篩嘛
10:27:52,000 羅委員智強 (97%) 對不對
10:27:53,000 羅委員智強 (97%) 我贊成啊
10:27:56,000 羅委員智強 (97%) 我贊成啊
10:27:57,000 羅委員智強 (97%) 請問現在篩檢的方式是什麼
10:28:02,000 鄭部長英耀 (94%) 我們對特定的一個人員他可能
10:28:04,000 鄭部長英耀 (94%) 譬如說曾經有這個吸毒的一個
10:28:07,000 鄭部長英耀 (94%) 高風險群嘛
10:28:09,000 鄭部長英耀 (94%) 高風險的這些學生
10:28:11,000 鄭部長英耀 (94%) 然後呢
10:28:12,000 鄭部長英耀 (94%) 然後
10:28:13,000 鄭部長英耀 (94%) 學校評估
10:28:14,000 鄭部長英耀 (94%) 然後我們才會有進行
10:28:16,000 鄭部長英耀 (94%) 然後基本上我們在整個
10:28:18,000 鄭部長英耀 (94%) 還是從教育的觀點不希望有破天化
10:28:20,000 羅委員智強 (97%) 部長我應該中文沒有不好
10:28:23,000 羅委員智強 (97%) 我很清楚用什麼方法驗
10:28:25,000 鄭部長英耀 (94%) 我們是用
10:28:26,000 鄭部長英耀 (94%) 目前是用尿液篩檢
10:28:28,000 鄭部長英耀 (94%) 非常好嘛
10:28:32,000 羅委員智強 (97%) 當然啦2014年什麼樣不是委員啦
10:28:36,000 羅委員智強 (97%) 他說新北
10:28:37,000 羅委員智強 (97%) 想要用尿液篩檢啊
10:28:38,000 羅委員智強 (97%) 他說是噁爛
10:28:40,000 羅委員智強 (97%) 現在也他也主張尿液篩檢
10:28:42,000 羅委員智強 (97%) 很好啊
10:28:43,000 羅委員智強 (97%) 波濫反正啊
10:28:44,000 羅委員智強 (97%) 迷途之返啊
10:28:45,000 羅委員智強 (97%) 洋流回歸啊
10:28:46,000 羅委員智強 (97%) 很好啊
10:28:47,000 羅委員智強 (97%) 肯定他
10:28:50,000 羅委員智強 (97%) 可是還是那句老話嘛
10:28:53,000 羅委員智強 (97%) 那為什麼你不在兩個月前就跟大家講說
10:28:56,000 羅委員智強 (97%) 沒有哦
10:28:57,000 羅委員智強 (97%) 校園篩檢沒有噁爛哦
10:28:59,000 羅委員智強 (97%) 你為什麼不三個月前講沒有噁爛哦
10:29:03,000 羅委員智強 (97%) 突然就到選台北市長就說
10:29:05,000 羅委員智強 (97%) 沒有噁爛哦
10:29:06,000 羅委員智強 (97%) 我也有主張哦
10:29:08,000 羅委員智強 (97%) 我以前認為他噁爛
10:29:09,000 羅委員智強 (97%) 現在不噁爛了哦
10:29:12,000 羅委員智強 (97%) 然後我還要再講一件重要的事情啊
10:29:16,000 羅委員智強 (97%) 我告訴所有的我們的民眾們
10:29:20,000 羅委員智強 (97%) 我曾經質詢過
10:29:22,000 羅委員智強 (97%) 監察委員的被提名的
10:29:24,000 羅委員智強 (97%) 有一個監察委員被提名的
10:29:25,000 羅委員智強 (97%) 我質詢他
10:29:26,000 羅委員智強 (97%) 他也是一樣十幾年前寫了一篇文章
10:29:29,000 羅委員智強 (97%) 他主張廢除監察院
10:29:32,000 羅委員智強 (97%) 我當場質詢他
10:29:33,000 羅委員智強 (97%) 我說請問你現在主張廢除監察院嗎
10:29:37,000 羅委員智強 (97%) 他說他現在反對了
10:29:38,000 羅委員智強 (97%) 我說反對的原因是什麼
10:29:39,000 羅委員智強 (97%) 他就一二三告訴我反對的原因是什麼
10:29:42,000 羅委員智強 (97%) 很好
10:29:43,000 羅委員智強 (97%) 他改變了
10:29:45,000 羅委員智強 (97%) 但我下一個問題問他說
10:29:47,000 羅委員智強 (97%) 請問你是什麼時候改變的
10:29:52,000 — 他答不出來
10:29:53,000 羅委員智強 (97%) 你知道為什麼
10:29:54,000 羅委員智強 (97%) 因為他是被提名監察委員以後
10:29:56,000 羅委員智強 (97%) 他才改變的
10:29:58,000 羅委員智強 (97%) 我就說
10:29:59,000 羅委員智強 (97%) 慢慢十多年的歲月
10:30:02,000 羅委員智強 (97%) 很巧啊
10:30:03,000 羅委員智強 (97%) 你沒有在一年前兩年前五年前十年前改變
10:30:07,000 羅委員智強 (97%) 你就剛好被提名監察委員以後改變
10:30:11,000 羅委員智強 (97%) 那我不能
10:30:12,000 羅委員智強 (97%) 我會不會解讀是你為了要當監察委員
10:30:15,000 羅委員智強 (97%) 你才改變啊
10:30:17,000 羅委員智強 (97%) 如果沒有被提名為監察委員
10:30:19,000 羅委員智強 (97%) 你就不改變啊
10:30:20,000 羅委員智強 (97%) 你知道他怎麼回答嗎
10:30:22,000 羅委員智強 (97%) 你知道他怎麼回答嗎
10:30:24,000 羅委員智強 (97%) 部長你猜他怎麼回答
10:30:27,000 羅委員智強 (97%) 他傻在那邊答不出來
10:30:30,000 羅委員智強 (97%) 他完全答不出來啊
10:30:33,000 羅委員智強 (97%) 認在那裡啊
10:30:35,000 羅委員智強 (97%) 為什麼
10:30:36,000 羅委員智強 (97%) 因為他還有羞恥心
10:30:39,000 羅委員智強 (97%) 他還知道什麼叫羞恥
10:30:42,000 羅委員智強 (97%) 他知道我講的是對的
10:30:43,000 羅委員智強 (97%) 他過去確實沒有改變過立場
10:30:45,000 羅委員智強 (97%) 他直到被提名為監察委員的時候
10:30:48,000 羅委員智強 (97%) 他才突然改變立場
10:30:50,000 羅委員智強 (97%) 來了
10:30:52,000 羅委員智強 (97%) 我們最溫暖的沈柏楊
10:30:55,000 羅委員智強 (97%) 主張大麻合法化
10:30:58,000 羅委員智強 (97%) 主張社區公
10:31:00,000 羅委員智強 (97%) 中心提供毒品給吸毒者
10:31:03,000 羅委員智強 (97%) 主張廢除死刑
10:31:05,000 羅委員智強 (97%) 一路走來十多年
10:31:07,000 羅委員智強 (97%) 其次分明
10:31:10,000 羅委員智強 (97%) 他沒有在去年改變
10:31:12,000 羅委員智強 (97%) 前年改變
10:31:13,000 羅委員智強 (97%) 三年前改變
10:31:15,000 羅委員智強 (97%) 五年前改變
10:31:16,000 羅委員智強 (97%) 甚至半年前他都沒改變
10:31:17,000 羅委員智強 (97%) 這一個月前他都沒改變啊
10:31:19,000 羅委員智強 (97%) 這麼巧
10:31:22,000 羅委員智強 (97%) 是天降神機
10:31:25,000 羅委員智強 (97%) 啟發了他
10:31:26,000 羅委員智強 (97%) 突然這個月改變
10:31:30,000 — 反對廢死啊
10:31:32,000 羅委員智強 (97%) 反對大麻合法化啦
10:31:35,000 — 不認自己曾經說過的
10:31:36,000 羅委員智強 (97%) 建立社區中心提供毒品給
10:31:39,000 羅委員智強 (97%) 提供吸毒者毒品跟乾淨的針頭啊
10:31:41,000 羅委員智強 (97%) 不認啦
10:31:45,000 — 那我能講什麼呢
10:31:46,000 羅委員智強 (97%) 我只能說
10:31:48,000 羅委員智強 (97%) 這麼巧啊
10:31:49,000 羅委員智強 (97%) 選台北市長就變了
10:31:52,000 — 選完台北市長
10:31:53,000 羅委員智強 (97%) 再變回來
10:31:54,000 羅委員智強 (97%) 請問大家意外嗎
10:31:56,000 羅委員智強 (97%) 我是不意外啦
10:31:57,000 羅委員智強 (97%) 謝謝
10:32:02,000 莊署長人祥 (78%) 好謝謝羅志強委員
10:32:05,000 莊署長人祥 (78%) 好接下來請吳佩奕委員發言
擷取片段下載