iVOD / 171549
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林沛祥 @ 第11屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:14:14,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 謝謝主席 |
| 10:14:19,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有請次長 |
| 10:14:20,000 | 黃次長謀信 (99%) | 哪一位次長 |
| 10:14:22,000 | 林委員沛祥 (95%) | 黃次長 |
| 10:14:23,000 | 黃次長謀信 (99%) | 兩位都黃次長 |
| 10:14:24,000 | 林委員沛祥 (95%) | 黃某姓次長 |
| 10:14:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 你們先喝個水沒關係 |
| 10:14:27,000 | 林委員沛祥 (95%) | 剛剛蠻辛苦的 |
| 10:14:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 喝個水沒關係 |
| 10:14:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 委員好 |
| 10:14:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 次長 |
| 10:14:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 今天本席要談的是 |
| 10:14:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 民主政治裡面最基本 |
| 10:14:38,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也是人民最在乎的兩件事 |
| 10:14:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 第一 行政中立 |
| 10:14:43,000 | 林委員沛祥 (95%) | 第二 司法公平 |
| 10:14:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 次長 選舉可以有輸贏 |
| 10:14:48,000 | 林委員沛祥 (95%) | 政治可以有立場 |
| 10:14:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是政府不能有顏色 |
| 10:14:52,000 | 林委員沛祥 (95%) | 司法更不能有偏心 |
| 10:14:54,000 | 林委員沛祥 (95%) | 畢竟來說 |
| 10:14:55,000 | 林委員沛祥 (95%) | 選舉是人民在選國家的主人 |
| 10:14:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而不是政府在挑國家的主人 |
| 10:15:01,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果今天政府的資源 |
| 10:15:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 會因為政治關係 |
| 10:15:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而有所不同 |
| 10:15:07,000 | 林委員沛祥 (95%) | 司法的標準 |
| 10:15:08,000 | 林委員沛祥 (95%) | 可以因為候選人的顏色 |
| 10:15:10,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而有所改變 |
| 10:15:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那我們要談什麼民主 |
| 10:15:14,000 | 林委員沛祥 (95%) | 還要談什麼公平 |
| 10:15:16,000 | 林委員沛祥 (95%) | 次長 今天本席質詢 |
| 10:15:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不是要替誰定罪 |
| 10:15:20,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是要請教您 |
| 10:15:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 現在政府到底有沒有一把公平的尺 |
| 10:15:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不能說量到藍色就變成鐵齒 |
| 10:15:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 量到綠色就變成橡皮筋 |
| 10:15:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那這不是所謂的依法行政 |
| 10:15:35,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這叫雙重標準 |
| 10:15:37,000 | 林委員沛祥 (95%) | 先講到說 |
| 10:15:38,000 | 林委員沛祥 (95%) | 本席是基隆的選區立委 |
| 10:15:41,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那最近基隆發生了一件事情 |
| 10:15:43,000 | 林委員沛祥 (95%) | 根據媒體報導 |
| 10:15:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆民防大隊長 |
| 10:15:47,000 | 林委員沛祥 (95%) | 在民防相關參會上 |
| 10:15:49,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公開拜託大家 |
| 10:15:51,000 | 林委員沛祥 (95%) | 支持自己的兒子童子緯 |
| 10:15:53,000 | 林委員沛祥 (95%) | 童子緯競選辦公室說 |
| 10:15:55,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這只是父親在替兒子加油 |
| 10:15:58,000 | 林委員沛祥 (95%) | 部長 本席可以完全理解 |
| 10:16:01,000 | 林委員沛祥 (95%) | 天下父母心 |
| 10:16:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 哪個爸爸不忘子承隆 |
| 10:16:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不忘女承鳳 |
| 10:16:07,000 | 林委員沛祥 (95%) | 父親疼兒子天經地義 |
| 10:16:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是父愛可以無限大 |
| 10:16:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公權力卻萬萬不可無限上崗 |
| 10:16:15,000 | 林委員沛祥 (95%) | 今天問題不是爸爸能不能替兒子加油 |
| 10:16:19,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是這位爸爸同時具有民防大隊長的身分 |
| 10:16:23,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果是在民防正式參會上 |
| 10:16:26,000 | 林委員沛祥 (95%) | 利用組織關係 利用職務影響力 |
| 10:16:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 甚至公共資源替特定候選人拉票 |
| 10:16:33,000 | 林委員沛祥 (95%) | 難道一句天下父母心 |
| 10:16:35,000 | 林委員沛祥 (95%) | 他只是個爸爸 |
| 10:16:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就可以把所有疑慮一筆勾銷嗎 |
| 10:16:39,000 | 林委員沛祥 (95%) | 在此 本席要請教次長 |
| 10:16:41,000 | 林委員沛祥 (95%) | 民防大隊長是否適用相關行政中立法規 |
| 10:16:46,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果不直接適用 |
| 10:16:48,000 | 林委員沛祥 (95%) | 還有哪些法律可以約束 |
| 10:16:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 請回答 |
| 10:16:52,000 | 黃次長謀信 (99%) | 根本報告 |
| 10:16:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我已經提到的個案上某一個對象 |
| 10:16:56,000 | 黃次長謀信 (99%) | 是不是屬於行政中立法適用的範圍 |
| 10:16:58,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這倒是不是我們部裡面所主管的法規 |
| 10:17:01,000 | 黃次長謀信 (99%) | 可能是不是要請法規的主管機關來做詮釋 |
| 10:17:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那請問法規主管機關是 |
| 10:17:10,000 | 施部長能傑 (92%) | 根本報告 |
| 10:17:11,000 | 施部長能傑 (92%) | 因為我們行政中立法適用的對象 |
| 10:17:13,000 | 施部長能傑 (92%) | 一定是公務人員 |
| 10:17:14,000 | 施部長能傑 (92%) | 或者有些準用人員 |
| 10:17:16,000 | 施部長能傑 (92%) | 您問的是民防大隊長 |
| 10:17:18,000 | 施部長能傑 (92%) | 那民防大隊到底是不是公務體系 |
| 10:17:22,000 | 施部長能傑 (92%) | 我的理解 |
| 10:17:23,000 | 施部長能傑 (92%) | 我不曉得正不正確 |
| 10:17:24,000 | 施部長能傑 (92%) | 這個又不是主管機關 |
| 10:17:26,000 | 施部長能傑 (92%) | 我理解民防大隊是屬於民間的 |
| 10:17:28,000 | 林委員沛祥 (95%) | 所以如果不直接適用 |
| 10:17:31,000 | 林委員沛祥 (95%) | 是否還有哪些法律可以約束 |
| 10:17:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那我先去問下一個問題 |
| 10:17:39,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果涉及職務影響力或公務資源 |
| 10:17:42,000 | 林委員沛祥 (95%) | 應由誰來做調查 |
| 10:17:44,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那什麼情況又可能涉及刑事責任 |
| 10:17:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那他是不是 |
| 10:17:54,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他是不是違反行政中立法 |
| 10:17:56,000 | 黃次長謀信 (99%) | 或者職權刑事前提 |
| 10:17:58,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他是要行政中立法規範的對象 |
| 10:18:00,000 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我已經提了 |
| 10:18:01,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那至於他有沒有可能涉及刑事犯罪的話 |
| 10:18:03,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那又涉及到他行為太樣是什麼 |
| 10:18:06,000 | 黃次長謀信 (99%) | 會涉及到他可能涉及的犯罪 |
| 10:18:08,000 | 黃次長謀信 (99%) | 因為委員應該沒有提很清楚 |
| 10:18:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 到底他具體的行為是什麼 |
| 10:18:12,000 | 黃次長謀信 (99%) | 因為委員只是空翻的問說 |
| 10:18:14,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他有沒有可能 |
| 10:18:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 什麼狀況是要構成刑事犯罪 |
| 10:18:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 因為他有各種可能性 |
| 10:18:19,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我這邊沒有辦法回答委員 |
| 10:18:21,000 | 黃次長謀信 (99%) | 你指的是哪一種狀況之下 |
| 10:18:22,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他可能會構成犯罪 |
| 10:18:24,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 會這個質詢後 |
| 10:18:26,000 | 林委員沛祥 (95%) | 本席會提供相關資料給法務部 |
| 10:18:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 給宣訊部 |
| 10:18:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 請你們好好去調查 |
| 10:18:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 因為不能只是因為父子關係 |
| 10:18:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就忽略他的職務 |
| 10:18:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也不能是因為特地政黨 |
| 10:18:38,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就放寬法律的尺度 |
| 10:18:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 接下來本席要提還是 |
| 10:18:42,000 | 林委員沛祥 (95%) | 酒館基隆的案子 |
| 10:18:43,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那這個蠻有意思的 |
| 10:18:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就談談這個基隆港黃阿瑪 |
| 10:18:47,000 | 林委員沛祥 (95%) | 水上裝置藝術活動 |
| 10:18:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這個根據目前外界 |
| 10:18:52,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那個揭露的資訊 |
| 10:18:54,000 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆市議會在今年8月24號 |
| 10:18:56,000 | 林委員沛祥 (95%) | 以議會的名義 |
| 10:18:58,000 | 林委員沛祥 (95%) | 向港務公司申請場地 |
| 10:19:00,000 | 林委員沛祥 (95%) | 短短10天就獲得核准 |
| 10:19:02,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是同樣也是在今年 |
| 10:19:04,000 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆市政府過去為了舉辦 |
| 10:19:06,000 | 林委員沛祥 (95%) | 以前就已經辦過的龍舟活動 |
| 10:19:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 同樣向港務公司申請場地 |
| 10:19:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 等了一個多月 |
| 10:19:13,000 | 林委員沛祥 (95%) | 最後得到的答覆卻是安全有疑慮 |
| 10:19:16,000 | 林委員沛祥 (95%) | 更值得注意的是 |
| 10:19:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 黃阿瑪活動的現場簽到單位 |
| 10:19:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 還出現童子瑋競選發言人 |
| 10:19:24,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有本名的名字 |
| 10:19:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 身份標示委外單位 |
| 10:19:28,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:19:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 本席不認為說10天核准就一定違法 |
| 10:19:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也不是說不同活動 |
| 10:19:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就一定要有相同的審查結果 |
| 10:19:37,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是請問 |
| 10:19:38,000 | 林委員沛祥 (95%) | 兩個申請案的安全評估標準是什麼 |
| 10:19:44,000 | 林委員沛祥 (95%) | 審查流程有沒有一致 |
| 10:19:47,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有因為申請單位的身份 |
| 10:19:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而給予不同待遇 |
| 10:19:52,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這個應該屬於基隆港務局 |
| 10:19:55,000 | 黃次長謀信 (99%) | 港務公司應該交通部 |
| 10:19:58,000 | 黃次長謀信 (99%) | 申請的不會經過法務部 |
| 10:20:01,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以這部分部裡面沒有 |
| 10:20:02,000 | 黃次長謀信 (99%) | 為什麼會提出來講呢 |
| 10:20:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 因為我們會認為說 |
| 10:20:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 難道公共場地的審查 |
| 10:20:07,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也要看人來下菜碟嗎 |
| 10:20:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 一般老百姓申請場地要排隊 |
| 10:20:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 要審查要補件 |
| 10:20:14,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果有政治關心的人 |
| 10:20:15,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就可能享有比較便利的待遇 |
| 10:20:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那麼人民心裡面會怎麼想 |
| 10:20:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:20:22,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公共資源不是政治人物的私人客廳 |
| 10:20:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公家機關也不是候選人的競選服務處 |
| 10:20:28,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我想這不是只有基隆 |
| 10:20:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 包括桃園 |
| 10:20:31,000 | 林委員沛祥 (95%) | 包括很多地方 |
| 10:20:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 在這一屆的選舉裡面 |
| 10:20:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這種案件層出不窮 |
| 10:20:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那所有人最後面都是來看著法務部 |
| 10:20:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 所以這件事情其實已經不是特別的個案 |
| 10:20:43,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是有點慢慢的變成通案的狀況 |
| 10:20:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那本席要求的很簡單 |
| 10:20:47,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就是請主管機關 |
| 10:20:49,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公開合理的審查依據 |
| 10:20:52,000 | 林委員沛祥 (95%) | 釐清有沒有不當官說利益輸送 |
| 10:20:55,000 | 林委員沛祥 (95%) | 或其他違法的情勢 |
| 10:20:57,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有就依法處理 |
| 10:20:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 沒有就還人清白 |
| 10:21:01,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這才叫公平 |
| 10:21:02,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這是本席的想法 |
| 10:21:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那市長您認為呢 |
| 10:21:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分我們當然贊成 |
| 10:21:06,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果說套詞違反單純的違反行政中立 |
| 10:21:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 跟各目的主委主管機關 |
| 10:21:11,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他會去做行政上的處理 |
| 10:21:13,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但如果違反行政中立 |
| 10:21:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 可能涉及刑事犯罪的部分的話 |
| 10:21:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 假官只有犯罪行為 |
| 10:21:18,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他也會可以依法偵辦 |
| 10:21:20,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這沒有問題 |
| 10:21:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果說代表公務機關 |
| 10:21:24,000 | 林委員沛祥 (95%) | 沒有全縣代表公務機關 |
| 10:21:27,000 | 林委員沛祥 (95%) | 去談一些案子是不是有刑事責任 |
| 10:21:31,000 | 林委員沛祥 (95%) | 譬如說他本來 |
| 10:21:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 他沒有基隆市議會正式的公務員身份 |
| 10:21:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是他卻代表基隆市議會去談合作案 |
| 10:21:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這算不算是有刑事責任呢 |
| 10:21:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 各位那個每一個犯罪的過程要件不一樣 |
| 10:21:46,000 | 黃次長謀信 (99%) | 可是委員你這個 |
| 10:21:48,000 | 黃次長謀信 (99%) | 你講這個陳述的事實是有點短 |
| 10:21:51,000 | 黃次長謀信 (99%) | 有點少 |
| 10:21:52,000 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有辦法去含塞到哪一個犯罪的過程要件 |
| 10:21:55,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我可能也沒辦法回答委員您的問題 |
| 10:21:57,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 那次長本席在 |
| 10:21:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 部長請坐不好意思 |
| 10:22:01,000 | 林委員沛祥 (95%) | 次長本席在舉一個已經有正式懲戒結果的案例 |
| 10:22:06,000 | 林委員沛祥 (95%) | 2018年促轉會張天青事件 |
| 10:22:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 當時張天青涉及利用機關職務跟資訊 |
| 10:22:13,000 | 林委員沛祥 (95%) | 針對新北市長候選人侯友宜操作政治議題 |
| 10:22:17,000 | 林委員沛祥 (95%) | 最後監察院通過彈劾懲戒機關也做出撤職 |
| 10:22:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 停止任用兩年的判決 |
| 10:22:23,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這個案件告訴我們什麼 |
| 10:22:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 政府給官員的是權限權力 |
| 10:22:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不是選舉武器 |
| 10:22:31,000 | 林委員沛祥 (95%) | 人民交付的是信任不是政治提款卡 |
| 10:22:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 次長行政為師不一定已經構成刑事犯罪 |
| 10:22:39,000 | 林委員沛祥 (95%) | 本席完全清楚 |
| 10:22:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 但是當行政調查已經發現具體犯罪疑點 |
| 10:22:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 行政機關與檢察機關之間 |
| 10:22:48,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有一套明確的移送銜接機制 |
| 10:22:51,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不能說行政機關說刑事案件不歸我管 |
| 10:22:54,000 | 林委員沛祥 (95%) | 司法機關說沒有具體事證就無法甄辦 |
| 10:22:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 最後提求踢來踢去真相就這樣不見了 |
| 10:23:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 權力可以分工但責任不能失蹤 |
| 10:23:06,000 | 林委員沛祥 (95%) | 機關可以分家但正義不能放家 |
| 10:23:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 次長本席相信絕大多數的公務人員 |
| 10:23:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 都是奉公守法認真做事 |
| 10:23:15,000 | 林委員沛祥 (95%) | 他們絕對不應該因為少數人的政治操作 |
| 10:23:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就讓整個公務系統的體系跟公信力受到傷害 |
| 10:23:23,000 | 林委員沛祥 (95%) | 所以行政中立不只保護的是選舉公平 |
| 10:23:27,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也是保護認真工作的公務人員 |
| 10:23:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 最後本席要請次長具體回答三個問題 |
| 10:23:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 第一查辦標準到底是什麼 |
| 10:23:37,000 | 林委員沛祥 (95%) | 選舉期間涉及職務拉票 |
| 10:23:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公共資源不當使用甚至疑似賄選的案件 |
| 10:23:44,000 | 林委員沛祥 (95%) | 檢查機關如何判斷 |
| 10:23:46,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如何確保不同政黨不同候選人 |
| 10:23:49,000 | 林委員沛祥 (95%) | 都適用同一個標準呢 |
| 10:23:51,000 | 林委員沛祥 (95%) | 請回答 |
| 10:23:52,000 | 黃次長謀信 (99%) | 個人報告剛委員提到的行政機關 |
| 10:23:54,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他如果執行職務 |
| 10:23:56,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他如果知道他可能涉及犯罪的話 |
| 10:23:58,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們行政司法規範他是義務要告發的 |
| 10:24:00,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他有義務告發的義務 |
| 10:24:02,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以並不會說行政機關知道有犯罪 |
| 10:24:04,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他就不曉得怎麼處理 |
| 10:24:06,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以規定他就要義務向我們檢查機關告發 |
| 10:24:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對他是一個義務 |
| 10:24:10,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這是第一點 |
| 10:24:11,000 | 黃次長謀信 (99%) | 第二點你所提到的查會標準問題 |
| 10:24:14,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那這要看就是說違反 |
| 10:24:16,000 | 黃次長謀信 (99%) | 你提到的是違反行政中立的標準問題 |
| 10:24:19,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那涉及到違反行政中立 |
| 10:24:21,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他可能是涉及到單純的違反行政中立 |
| 10:24:24,000 | 黃次長謀信 (99%) | 還是說違反行政中立而有可能涉及犯罪 |
| 10:24:27,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那單純的違反行政中立行政處理的部分 |
| 10:24:30,000 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我跟委員報告了 |
| 10:24:31,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他要由他的主管機關去做相關的懲處或懲戒 |
| 10:24:34,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但他如果是涉及到刑事犯罪的話 |
| 10:24:36,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們檢察官才會介入來偵辦 |
| 10:24:38,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那委員有提到的查會的標準 |
| 10:24:40,000 | 黃次長謀信 (99%) | 部裡面其實在這一次或歷年來 |
| 10:24:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 已經一再的重申 |
| 10:24:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他其實標準都寫在這一個我們的選罷法99條 |
| 10:24:50,000 | 黃次長謀信 (99%) | 跟相關的判決的最高法院判決的判決 |
| 10:24:52,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長那我是問第二個問題 |
| 10:24:54,000 | 林委員沛祥 (95%) | 行政調查跟刑事偵辦如何銜接 |
| 10:24:58,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果行政機關發現具體犯罪事證 |
| 10:25:02,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有明確的移送機制 |
| 10:25:04,000 | 林委員沛祥 (95%) | 誰負責追蹤又如何避免責任斷點 |
| 10:25:08,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那跟我們報告 |
| 10:25:10,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果個案涉及到刑事偵辦 |
| 10:25:12,000 | 黃次長謀信 (99%) | 跟這個我們檢察官偵辦 |
| 10:25:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 有可能產生禁客的狀況 |
| 10:25:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但如果已經檢察官來偵辦 |
| 10:25:18,000 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官會相關的主導 |
| 10:25:20,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他會去調相關的行政調查的報告 |
| 10:25:22,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這點沒有問題 |
| 10:25:23,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那委員比較關注的是 |
| 10:25:25,000 | 黃次長謀信 (99%) | 只有行政部門在調查 |
| 10:25:26,000 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官還沒有介入的時候 |
| 10:25:28,000 | 黃次長謀信 (99%) | 該怎麼銜接的問題 |
| 10:25:29,000 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我已經跟委員報告 |
| 10:25:30,000 | 黃次長謀信 (99%) | 當行政機關調查結果 |
| 10:25:32,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他發現某人可能涉及犯罪的時候 |
| 10:25:34,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們刑事法就規範 |
| 10:25:35,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他有告發的義務 |
| 10:25:37,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這是行政機關的義務 |
| 10:25:38,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他必須要向檢察機關來告發 |
| 10:25:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 第三 |
| 10:25:42,000 | 林委員沛祥 (95%) | 實際查辦的成果在哪裡 |
| 10:25:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我認為說在會後請提出相關案件的 |
| 10:25:48,000 | 林委員沛祥 (95%) | 受理、移送、貞節 |
| 10:25:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 起訴與不起訴的彙整統計 |
| 10:25:53,000 | 林委員沛祥 (95%) | 讓立法院能夠檢驗 |
| 10:25:55,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我們這次的執法成果 |
| 10:25:57,000 | 林委員沛祥 (95%) | 可以嗎 |
| 10:25:58,000 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 10:25:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我可以讓維持講這次 |
| 10:26:01,000 | 林委員沛祥 (95%) | 目前為止的氛濫情形 |
| 10:26:03,000 | 林委員沛祥 (95%) | 當然 |
| 10:26:04,000 | 林委員沛祥 (95%) | 好 可以 |
| 10:26:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:26:06,000 | 林委員沛祥 (95%) | 本席今天不是要求檢察官 |
| 10:26:08,000 | 林委員沛祥 (95%) | 辦藍不辦綠 |
| 10:26:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 也不是要求說辦綠不辦藍 |
| 10:26:11,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我要求的是不管藍綠白 |
| 10:26:14,000 | 林委員沛祥 (95%) | 違法就是違法 |
| 10:26:16,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不是官大官小 |
| 10:26:17,000 | 林委員沛祥 (95%) | 法律面前人人平等 |
| 10:26:20,000 | 林委員沛祥 (95%) | 誰都不能有特權 |
| 10:26:22,000 | 林委員沛祥 (95%) | 台灣民主走到今天非常不容易 |
| 10:26:25,000 | 林委員沛祥 (95%) | 多少前輩流血流汗 |
| 10:26:27,000 | 林委員沛祥 (95%) | 換來今天人民手上這張神聖的選票 |
| 10:26:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我們不能讓行政不中立 |
| 10:26:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 傷害選舉的公平 |
| 10:26:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 更不能讓司法雙重標準的疑慮 |
| 10:26:37,000 | 林委員沛祥 (95%) | 來摧毀人民對政府的信任 |
| 10:26:39,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:26:41,000 | 林委員沛祥 (95%) | 大家真的要的不多 |
| 10:26:42,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不是要政府保證說 |
| 10:26:44,000 | 林委員沛祥 (95%) | 每個人都不犯錯 |
| 10:26:45,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是要政府保證 |
| 10:26:47,000 | 林委員沛祥 (95%) | 犯了錯就用同一套標準來去做處理 |
| 10:26:50,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果法律只敢打蒼蠅 |
| 10:26:52,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不敢碰老虎 |
| 10:26:53,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那不是司法威信 |
| 10:26:55,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那是人民的悲哀 |
| 10:26:57,000 | 林委員沛祥 (95%) | 最後市長我送你三句話 |
| 10:26:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 行政中立不是看顏色決定立場 |
| 10:27:02,000 | 林委員沛祥 (95%) | 司法公正也不是看身份決定標準 |
| 10:27:05,000 | 林委員沛祥 (95%) | 民主政治不是誰有權利誰就有道理 |
| 10:27:09,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是誰都必須遵守同一個道理 |
| 10:27:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 希望法務部能夠拿出具體的查辦標準 |
| 10:27:17,000 | 林委員沛祥 (95%) | 實際的執法成果 |
| 10:27:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而不是每一次都用依法辦理四個字 |
| 10:27:21,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就想交代過去 |
| 10:27:23,000 | 林委員沛祥 (95%) | 因為全民要的不是四個字的答案 |
| 10:27:26,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是他們一輩子可以相信的公平 |
| 10:27:29,000 | 林委員沛祥 (95%) | 以上謝謝 |