iVOD / 171533
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張雅琳 @ 第11屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:13:26,000 | 張委員雅琳 (98%) | 謝謝主席 我們要請部長 |
| 09:13:38,000 | 張委員雅琳 (98%) | 全序部部長 |
| 09:13:40,000 | 張委員雅琳 (98%) | 全序部部長 市部長 |
| 09:13:42,000 | 施部長能傑 (97%) | 委員早 |
| 09:13:44,000 | 張委員雅琳 (98%) | 部長早安 |
| 09:13:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為今天要討論的就是行政中立 |
| 09:13:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那其實我看這兩禮拜 |
| 09:13:50,000 | 張委員雅琳 (98%) | 其實有蠻多國民黨跟民眾黨的委員 |
| 09:13:52,000 | 張委員雅琳 (98%) | 都在批評農水署 |
| 09:13:54,000 | 張委員雅琳 (98%) | 針對桃園黃姓候選人的這個案件 |
| 09:13:56,000 | 張委員雅琳 (98%) | 來批評說不夠中立 |
| 09:13:58,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我想今天剛好是一個很好的機會 |
| 09:14:00,000 | 張委員雅琳 (98%) | 來跟部長請教這個題目 |
| 09:14:02,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以就是說在那個參議 |
| 09:14:04,000 | 張委員雅琳 (98%) | 參會上面最爭議的事件就是處長帶頭 |
| 09:14:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 喊著這個當選的行為 |
| 09:14:08,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是不是有違反行政中立的原則 |
| 09:14:10,000 | 張委員雅琳 (98%) | 針對有違法的部分 昨天法務部長 |
| 09:14:12,000 | 張委員雅琳 (98%) | 說已經就是立案調查了 |
| 09:14:14,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我想我們今天就不討論個案 |
| 09:14:16,000 | 張委員雅琳 (98%) | 但我今天想要請教一下部長 |
| 09:14:18,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是根據幾個案例來跟部長討論 |
| 09:14:20,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一個就是2023年 |
| 09:14:22,000 | 張委員雅琳 (98%) | 蔡壁如穿著競選立委 |
| 09:14:24,000 | 張委員雅琳 (98%) | 參選人的背心 |
| 09:14:26,000 | 張委員雅琳 (98%) | 出席台中順天國中動土典禮 |
| 09:14:29,000 | 張委員雅琳 (98%) | 被質疑說是行政中立 |
| 09:14:32,000 | 張委員雅琳 (98%) | 但是當時台中市政府 |
| 09:14:34,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是以上位公告為候選人說 |
| 09:14:37,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這也還不是競選期間來回應 |
| 09:14:40,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那再來第二個案例 |
| 09:14:42,000 | 張委員雅琳 (98%) | 看左邊這個是紅袖柱 |
| 09:14:44,000 | 張委員雅琳 (98%) | 在2015年 |
| 09:14:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 到苗栗的竹南國小參訪 |
| 09:14:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 營養午餐被質疑說 |
| 09:14:50,000 | 張委員雅琳 (98%) | 違反行政中立 |
| 09:14:52,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那當時的教育部長是說 |
| 09:14:54,000 | 張委員雅琳 (98%) | 吳思華是說紅袖柱還沒有登記 |
| 09:14:56,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以在法律上還不是正式參選候選人 |
| 09:14:59,000 | 張委員雅琳 (98%) | 並表示向中選會 |
| 09:15:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 釐清認定標準 |
| 09:15:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以前兩個案例 |
| 09:15:05,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們行政機關都是說 |
| 09:15:07,000 | 張委員雅琳 (98%) | 還沒有公告還沒有登記 |
| 09:15:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 來回應行政中立的爭議 |
| 09:15:11,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想請教就是說 |
| 09:15:13,000 | 張委員雅琳 (98%) | 到底在什麼時間點才算是 |
| 09:15:15,000 | 張委員雅琳 (98%) | 法律上的公職候選人呢 |
| 09:15:18,000 | 張委員雅琳 (98%) | 根據我們在這個選舉部之前 |
| 09:15:20,000 | 張委員雅琳 (98%) | 在99年發的這個 |
| 09:15:22,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這個韓市裡面就有講到說 |
| 09:15:26,000 | 張委員雅琳 (98%) | 先確認當事人的法律身分 |
| 09:15:29,000 | 張委員雅琳 (98%) | 再判斷相關的限制是否適用 |
| 09:15:32,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我想問的是 |
| 09:15:34,000 | 張委員雅琳 (98%) | 當初的規範跟韓市的意指是什麼 |
| 09:15:37,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為我的理解是 |
| 09:15:39,000 | 張委員雅琳 (98%) | 在這個韓市裡面指出 |
| 09:15:41,000 | 張委員雅琳 (98%) | 你參選人登記為公職候選人之前 |
| 09:15:44,000 | 張委員雅琳 (98%) | 公務人員為其站台遊行拜票 |
| 09:15:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 原則上是不受公務人員行政中立法第六條 |
| 09:15:50,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一項第六款的限制 |
| 09:15:52,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以當時做這份韓市的考量是什麼 |
| 09:15:56,000 | 張委員雅琳 (98%) | 不曉得是不是可以請部長幫我們簡單說明一下 |
| 09:15:59,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那為什麼會以登記作為界線 |
| 09:16:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那這份韓市還適用嗎 |
| 09:16:03,000 | 施部長能傑 (97%) | 我跟委員報告 |
| 09:16:05,000 | 施部長能傑 (97%) | 登記公職候選人的定義是 |
| 09:16:07,000 | 施部長能傑 (97%) | 是由在行政中立法明文規定 |
| 09:16:11,000 | 施部長能傑 (97%) | 就是說 |
| 09:16:13,000 | 施部長能傑 (97%) | 中選會公告選舉期間開始到結束這中間 |
| 09:16:17,000 | 施部長能傑 (97%) | 才開始適用行政中立法的一個相關的規定 |
| 09:16:21,000 | 施部長能傑 (97%) | 這是在第十三條規定 |
| 09:16:23,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以在這之前可能因為你還沒有公告 |
| 09:16:26,000 | 施部長能傑 (97%) | 你成為正式候選人之前 |
| 09:16:27,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們都稱他叫擬參選人 |
| 09:16:29,000 | 施部長能傑 (97%) | 這並不是就是一個一個概念 |
| 09:16:32,000 | 施部長能傑 (97%) | 不過真正嚴格限制公務人員支持或是反對 |
| 09:16:36,000 | 施部長能傑 (97%) | 或者動用行政政策 |
| 09:16:38,000 | 施部長能傑 (97%) | 這些東西大概都是在以公職候選人 |
| 09:16:40,000 | 張委員雅琳 (98%) | 公職候選人的身份確立之後 |
| 09:16:45,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以機關在判斷相關限制是否適用的時候 |
| 09:16:49,000 | 張委員雅琳 (98%) | 都要先去查明當時在發生的時間是什麼時候 |
| 09:16:53,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是不是已經是所謂的公職候選人了 |
| 09:16:56,000 | 施部長能傑 (97%) | 對不對 |
| 09:16:57,000 | 施部長能傑 (97%) | 那這個應該選委會都會公告 |
| 09:16:58,000 | 施部長能傑 (97%) | 這個應該是很快就知道 |
| 09:16:59,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以公告時間都會很清楚的說明 |
| 09:17:02,000 | 張委員雅琳 (98%) | 好那我想這個具體來說 |
| 09:17:04,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們剛剛部長解釋的非常清楚 |
| 09:17:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是依法有一個相關的法令 |
| 09:17:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 跟函事去規定了到底什麼時候開始去界定 |
| 09:17:12,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我也想要請教一下 |
| 09:17:14,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為在我們裡面還有講到說 |
| 09:17:17,000 | 張委員雅琳 (98%) | 盡量這個函事裡面有講到 |
| 09:17:19,000 | 張委員雅琳 (98%) | 為人以盡量避免為夷 |
| 09:17:21,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想確定一下這個是提醒公務人員審慎行事 |
| 09:17:26,000 | 張委員雅琳 (98%) | 還是說這個具有禁止及懲處的效果呢 |
| 09:17:29,000 | 張委員雅琳 (98%) | 如果說機關認為應該要予以懲處 |
| 09:17:33,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是否需要指出具體違反是哪一項規定 |
| 09:17:35,000 | 張委員雅琳 (98%) | 有哪些事實跟證據 |
| 09:17:37,000 | 張委員雅琳 (98%) | 不能夠應該是不能夠以觀感不好 |
| 09:17:40,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就做來懲處的依據吧 |
| 09:17:42,000 | 施部長能傑 (97%) | 應該這樣講我們行政中立法 |
| 09:17:44,000 | 施部長能傑 (97%) | 明文規定是法律禁止的行為 |
| 09:17:47,000 | 施部長能傑 (97%) | 沒錯 |
| 09:17:48,000 | 施部長能傑 (97%) | 那即使法律不禁止 |
| 09:17:49,000 | 施部長能傑 (97%) | 當然因為如果越靠近選舉 |
| 09:17:51,000 | 施部長能傑 (97%) | 因為如果我們根據行政中立法 |
| 09:17:53,000 | 施部長能傑 (97%) | 當初立法的精神 |
| 09:17:54,000 | 施部長能傑 (97%) | 就希望公務機關不要介入這些相關的政黨 |
| 09:17:59,000 | 施部長能傑 (97%) | 或者是公眾候選人參議員 |
| 09:18:00,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以即使大家都應該有一個 |
| 09:18:02,000 | 施部長能傑 (97%) | 另外一個自己的判斷 |
| 09:18:04,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以我們才會說 |
| 09:18:05,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們要提醒說盡量避免 |
| 09:18:07,000 | 施部長能傑 (97%) | 至於盡量避免 |
| 09:18:08,000 | 施部長能傑 (97%) | 這個並不是法律上的一個要求 |
| 09:18:11,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以我想就很難構成 |
| 09:18:13,000 | 施部長能傑 (97%) | 接下來說一定要懲處的一個方式 |
| 09:18:16,000 | 施部長能傑 (97%) | 但是它是一個法律道德 |
| 09:18:18,000 | 施部長能傑 (97%) | 就是回到整個國家要往前走 |
| 09:18:21,000 | 施部長能傑 (97%) | 不過我還是要提醒 |
| 09:18:23,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們在看待這些事情的時候 |
| 09:18:25,000 | 施部長能傑 (97%) | 除了行政中立法以外 |
| 09:18:27,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們在非選舉期間 |
| 09:18:29,000 | 施部長能傑 (97%) | 就是非法定公告的選舉期間 |
| 09:18:31,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們還是有服務法的相關的一些條文 |
| 09:18:34,000 | 施部長能傑 (97%) | 希望我們應該公務人員 |
| 09:18:36,000 | 施部長能傑 (97%) | 應該注意到服務法的相關的一些規定 |
| 09:18:40,000 | 施部長能傑 (97%) | 了解 |
| 09:18:41,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想今天就是說 |
| 09:18:43,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為公務人員下班之後 |
| 09:18:44,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他也還是一個有投票資格的國民 |
| 09:18:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他們還是有權力去表達 |
| 09:18:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他們要支持哪位候選人 |
| 09:18:49,000 | 張委員雅琳 (98%) | 但是就是向部長的提醒 |
| 09:18:51,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們還是要謹記行政中立的原則 |
| 09:18:53,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我想今天也非常高興 |
| 09:18:54,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們排在這個題目 |
| 09:18:55,000 | 張委員雅琳 (98%) | 讓全序部可以來把相關的規範來說清楚 |
| 09:18:58,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想要再請教一下 |
| 09:19:00,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為我們剛剛講行政中立 |
| 09:19:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 主要是規範我們的公職 |
| 09:19:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們的公職人員對不對 |
| 09:19:05,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們的機關主管機關 |
| 09:19:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 各個轄下的地方政府 |
| 09:19:08,000 | 張委員雅琳 (98%) | 只要有公職身份的 |
| 09:19:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 都應該要符合行政中立 |
| 09:19:11,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對吧 |
| 09:19:12,000 | 施部長能傑 (97%) | 規範公務人員 |
| 09:19:13,000 | 施部長能傑 (97%) | 還有準用這個法律的人員 |
| 09:19:15,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對準用人員 |
| 09:19:16,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想問一個問題 |
| 09:19:17,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是說我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:20,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這個劇團他們排了 |
| 09:19:22,000 | 張委員雅琳 (98%) | 辦了一個活動 |
| 09:19:24,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那辦了一個活動之後 |
| 09:19:25,000 | 張委員雅琳 (98%) | 有民眾就自己在這個 |
| 09:19:28,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他們的辦公室這邊 |
| 09:19:30,000 | 張委員雅琳 (98%) | 貼了一個 |
| 09:19:31,000 | 張委員雅琳 (98%) | 貼了一個洋 |
| 09:19:32,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他們有一個做一個留言板 |
| 09:19:33,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對不起留言板上面 |
| 09:19:34,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就貼了一個洋流貼紙 |
| 09:19:36,000 | 張委員雅琳 (98%) | 然後他們就對台北市政府 |
| 09:19:39,000 | 張委員雅琳 (98%) | 提醒說要行政中立 |
| 09:19:42,000 | 張委員雅琳 (98%) | 劇團是屬於 |
| 09:19:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一個劇團屬於嗎 |
| 09:19:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 選民這些市民的身份 |
| 09:19:50,000 | 張委員雅琳 (98%) | 屬於行政中立的規範嗎 |
| 09:19:52,000 | 施部長能傑 (97%) | 它並不是行政中立的 |
| 09:19:54,000 | 施部長能傑 (97%) | 收入法的適用對象 |
| 09:19:56,000 | 施部長能傑 (97%) | 如果它不是公務人員 |
| 09:19:58,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對因為他們是劇團 |
| 09:20:00,000 | 施部長能傑 (97%) | 對這個劇團到底是 |
| 09:20:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一個劇團辦了一個活動 |
| 09:20:04,000 | 張委員雅琳 (98%) | 留言板有民眾來留言 |
| 09:20:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 貼了一個洋流之後 |
| 09:20:07,000 | 張委員雅琳 (98%) | 台北市政府文化局 |
| 09:20:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 去要求人家行政中立 |
| 09:20:11,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這是屬於行政中立法 |
| 09:20:14,000 | 張委員雅琳 (98%) | 剛剛所界定的範圍 |
| 09:20:15,000 | 張委員雅琳 (98%) | 適用的範圍嗎 |
| 09:20:16,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們行政中立法只界定 |
| 09:20:19,000 | 施部長能傑 (97%) | 就對公務人員 |
| 09:20:20,000 | 施部長能傑 (97%) | 跟準用公務人員做限制 |
| 09:20:21,000 | 施部長能傑 (97%) | 而且是在政府的機關場所 |
| 09:20:24,000 | 施部長能傑 (97%) | 裡面你不可以張貼 |
| 09:20:25,000 | 施部長能傑 (97%) | 如果選舉期間你就不可以 |
| 09:20:27,000 | 施部長能傑 (97%) | 正是那個 |
| 09:20:28,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以你不可以張貼 |
| 09:20:30,000 | 施部長能傑 (97%) | 相關的選舉的相關的告示 |
| 09:20:33,000 | 施部長能傑 (97%) | 各式各樣的一個狀況 |
| 09:20:35,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對我想這個應該是 |
| 09:20:38,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所有公務人員 |
| 09:20:39,000 | 張委員雅琳 (98%) | 即便是像我自己可能 |
| 09:20:41,000 | 張委員雅琳 (98%) | 之前有過去跟各個縣市政府合作 |
| 09:20:43,000 | 張委員雅琳 (98%) | 如果我們今天有合作的一些案子 |
| 09:20:45,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們今天都了解 |
| 09:20:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 大家應該都有一個基礎了解 |
| 09:20:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們規定的其實是公務機關 |
| 09:20:51,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對不對這個提醒 |
| 09:20:53,000 | 張委員雅琳 (98%) | 真的是太荒謬了 |
| 09:20:54,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我說我也希望今天 |
| 09:20:55,000 | 張委員雅琳 (98%) | 台北市政府文化局 |
| 09:20:56,000 | 張委員雅琳 (98%) | 看完這個質詢之後 |
| 09:20:57,000 | 張委員雅琳 (98%) | 可以趕快去撤銷自己 |
| 09:20:59,000 | 張委員雅琳 (98%) | 對人家的提醒 |
| 09:21:00,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為這真的是太荒謬了 |
| 09:21:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 好不好 |
| 09:21:02,000 | 張委員雅琳 (98%) | 好那再來下一個部分 |
| 09:21:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是針對於 |
| 09:21:05,000 | — | 我們這個公務員 |
| 09:21:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 容易違反的行為 |
| 09:21:08,000 | 張委員雅琳 (98%) | 其實全序部有做一個整理 |
| 09:21:11,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這個也是我們針對於 |
| 09:21:12,000 | 張委員雅琳 (98%) | 你們現在最近 |
| 09:21:14,000 | 張委員雅琳 (98%) | 針對你們這個公務人員 |
| 09:21:16,000 | 張委員雅琳 (98%) | 容易違反的行為 |
| 09:21:17,000 | 張委員雅琳 (98%) | 做了一個簡要的整理 |
| 09:21:18,000 | 張委員雅琳 (98%) | 但是其實它並沒有相關的統計分析 |
| 09:21:20,000 | 張委員雅琳 (98%) | 它比較是透過全序部的案例 |
| 09:21:22,000 | 張委員雅琳 (98%) | 和網站上公務人員討論的情節 |
| 09:21:25,000 | 張委員雅琳 (98%) | 來去做整理出來的 |
| 09:21:28,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我想問一個問題就是說 |
| 09:21:30,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為我們過去就是把行為 |
| 09:21:31,000 | 張委員雅琳 (98%) | 直接整理然後放了一大本 |
| 09:21:33,000 | 張委員雅琳 (98%) | 但是我認為這個可能對於吸收 |
| 09:21:36,000 | 張委員雅琳 (98%) | 公務員在吸收 |
| 09:21:37,000 | 張委員雅琳 (98%) | 因為公務員都非常非常的忙 |
| 09:21:39,000 | 張委員雅琳 (98%) | 他就吸收說 |
| 09:21:40,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這條路這個可能是有問題的 |
| 09:21:41,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這個可能是有問題的 |
| 09:21:42,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這樣子的方式其實對他們來說 |
| 09:21:44,000 | 張委員雅琳 (98%) | 不是很容易 |
| 09:21:46,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我只是想說 |
| 09:21:47,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們是不是可以針對 |
| 09:21:48,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是說因為你們已經有 |
| 09:21:49,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這麼多年的資料了 |
| 09:21:50,000 | 張委員雅琳 (98%) | 統計出來哪些是最常見的 |
| 09:21:53,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一常見的 |
| 09:21:54,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第二常見的 |
| 09:21:55,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第三常見的幫他分群這樣子 |
| 09:21:57,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那至少可以在最常見的那幾個犯 |
| 09:21:59,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是樣態裡面我們不要犯 |
| 09:22:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們不要違法嘛對不對 |
| 09:22:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 可以保護我們的公務人員 |
| 09:22:05,000 | 張委員雅琳 (98%) | 所以我們是不是可以 |
| 09:22:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 做這樣子的整理 |
| 09:22:07,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第一個 |
| 09:22:08,000 | 張委員雅琳 (98%) | 第二個就是說有一些案例 |
| 09:22:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 已經超過五年了 |
| 09:22:11,000 | 張委員雅琳 (98%) | 有一些QA也都是用文字 |
| 09:22:14,000 | 張委員雅琳 (98%) | 那我們現在其實都在導入AI |
| 09:22:16,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我們是不是可以透過AI |
| 09:22:17,000 | 張委員雅琳 (98%) | 來把它做一個整理更新 |
| 09:22:19,000 | 張委員雅琳 (98%) | 然後讓它用更現代的方式 |
| 09:22:22,000 | 張委員雅琳 (98%) | 更清楚啦 |
| 09:22:23,000 | 張委員雅琳 (98%) | 清晰明瞭的方式來呈現呢 |
| 09:22:25,000 | 張委員雅琳 (98%) | 這部分 |
| 09:22:26,000 | 施部長能傑 (97%) | 我們部裡面整理的這些 |
| 09:22:29,000 | 施部長能傑 (97%) | 應該都是很常見 |
| 09:22:30,000 | 施部長能傑 (97%) | 不管它是以前到現在 |
| 09:22:32,000 | 施部長能傑 (97%) | 但是實際上呢 |
| 09:22:33,000 | 施部長能傑 (97%) | 真正做很多教材訓練 |
| 09:22:35,000 | 施部長能傑 (97%) | 是保訓會做 |
| 09:22:36,000 | 施部長能傑 (97%) | 所以保訓會每年都會做 |
| 09:22:38,000 | 施部長能傑 (97%) | 各式各樣的教材 |
| 09:22:40,000 | 施部長能傑 (97%) | 包括可能 |
| 09:22:41,000 | 施部長能傑 (97%) | 我理解可能隨著現代的技術 |
| 09:22:43,000 | 施部長能傑 (97%) | 它會越來越用生動的方式 |
| 09:22:45,000 | 施部長能傑 (97%) | 去讓公務人員來上網 |
| 09:22:47,000 | 施部長能傑 (97%) | 去了解什麼東西會違反刑事法 |
| 09:22:49,000 | 施部長能傑 (97%) | 事實上 |
| 09:22:50,000 | 施部長能傑 (97%) | 保訓會負責這個事情 |
| 09:22:51,000 | 施部長能傑 (97%) | 他們應該有在做啦 |
| 09:22:52,000 | 施部長能傑 (97%) | 不過這個提醒也很好 |
| 09:22:54,000 | 施部長能傑 (97%) | 我再回去了解 |
| 09:22:55,000 | 施部長能傑 (97%) | 看看實際上狀況 |
| 09:22:56,000 | 施部長能傑 (97%) | 是怎麼樣一個狀況好不好 |
| 09:22:58,000 | 施部長能傑 (97%) | 好 謝謝 |
| 09:22:59,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我想今天部長的回答 |
| 09:23:01,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我就是再強調一次重點 |
| 09:23:03,000 | 張委員雅琳 (98%) | 我也希望所有的 |
| 09:23:05,000 | 張委員雅琳 (98%) | 大家都可以一起來 |
| 09:23:06,000 | 張委員雅琳 (98%) | 記得這個重點 |
| 09:23:07,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就是行政中立法的規範範圍 |
| 09:23:09,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是針對於公務機關 |
| 09:23:13,000 | 張委員雅琳 (98%) | 然後我們要去 |
| 09:23:15,000 | 張委員雅琳 (98%) | 要去檢視它的行為的時候 |
| 09:23:18,000 | 張委員雅琳 (98%) | 是它必須去確認 |
| 09:23:20,000 | 張委員雅琳 (98%) | 在法律上定義是公職候選人 |
| 09:23:23,000 | 張委員雅琳 (98%) | 而不是媒體說的一個公職候選人 |
| 09:23:25,000 | 張委員雅琳 (98%) | 就可以開始來質疑 |
| 09:23:27,000 | 張委員雅琳 (98%) | 好 謝謝 |
| 09:23:28,000 | 張委員雅琳 (98%) | 好 謝謝 |