iVOD / 171194

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

柯志恩 @ 第11屆第6會期第2次會議

Start Time End Time Text
00:00:00,000 00:00:10,000 謝謝主席 我們是不是請左院長
00:00:10,000 00:00:12,000 麻煩再請左院長備選
00:00:19,000 00:00:20,000 各位好
00:00:20,000 00:00:21,000 院長好
00:00:21,000 00:00:25,000 我想最近幾天台灣對於毒品這樣的議題
00:00:25,000 00:00:29,000 不管在我們的社會 在我們政壇都選取非常大的震撼
00:00:29,000 00:00:33,000 我想我們對於反毒這個決心沒有模糊的空間
00:00:33,000 00:00:35,000 不准他進入校園跟社區
00:00:35,000 00:00:38,000 這樣的一個界線我們應該都是守得住的
00:00:38,000 00:00:40,000 這是毋庸置疑的對不對
00:00:40,000 00:00:41,000 是當然
00:00:41,000 00:00:44,000 我想說政府口口實實說是要反毒
00:00:44,000 00:00:46,000 然後你也有跨部會的一個防治
00:00:46,000 00:00:52,000 但是我們來看看審計部最近所公布的總決算的審核報告裡面
00:00:52,000 00:00:54,000 到底是怎麼樣來打臉的
00:00:54,000 00:00:57,000 院長我要提醒這不是冷冰冰的數字
00:00:57,000 00:01:01,000 這是告訴我們的毒害正在侵入我們的校園
00:01:01,000 00:01:03,000 而且快速的蔓延
00:01:03,000 00:01:07,000 而且它殘害的下一代這是一個非常迫切的進行式
00:01:07,000 00:01:10,000 我們來看一下外服部的統計
00:01:10,000 00:01:13,000 我們所通報的我特別指出兒少
00:01:13,000 00:01:16,000 兒少使用第一級第二級非常嚴重
00:01:16,000 00:01:17,000 第一級第二級的毒品數
00:01:17,000 00:01:22,000 從112年的91人現在上升到492
00:01:22,000 00:01:25,000 它的增幅是440%
00:01:25,000 00:01:31,000 而且我更care的是在學的兒少人數是在學校念書的兒少人數
00:01:31,000 00:01:35,000 它是從110年的257上升到591
00:01:35,000 00:01:38,000 它的增幅是超過129
00:01:38,000 00:01:41,000 然後呢兒少使用毒品的問題非常的嚴重
00:01:41,000 00:01:43,000 而且我只有指出是一二級
00:01:43,000 00:01:44,000 更不要說三四級
00:01:44,000 00:01:46,000 那根本就是數字更是可怕
00:01:46,000 00:01:52,000 你再來看一下我們再犯的這樣子的通報率也達到將近三成再犯
00:01:52,000 00:01:58,000 那這個12歲到18歲少年他們的通報率到這個山層一再的一個沉淪
00:01:58,000 00:02:02,000 那我們的關懷我們的跨部會我們的反毒
00:02:02,000 00:02:06,000 這麼多的染毒的孩子再回到學校再回到社區
00:02:06,000 00:02:09,000 它幾乎是沒有任何可以把它接住的
00:02:09,000 00:02:11,000 而且我也去過這個矯正單位
00:02:11,000 00:02:13,000 特別是矯正學校去參觀過
00:02:13,000 00:02:18,000 他們幾乎是所有入學的孩子大概八成七都是用毒品的部分
00:02:18,000 00:02:20,000 而且很多是來自於施工的家庭
00:02:20,000 00:02:25,000 我覺得院長這次的數字是不是說明我們目前的反毒的政策
00:02:25,000 00:02:28,000 特別是對兒少部分是徹底的一個失敗
00:02:28,000 00:02:31,000 反毒的努力是一天都不能停止
00:02:31,000 00:02:36,000 我可以提供最新就是禮拜這個禮拜新的一份資料給委員參考
00:02:36,000 00:02:39,000 在那個資料裡面詳細數字我現在沒有辦法背起來
00:02:39,000 00:02:45,000 但是初犯初犯反毒犯初犯的第一次犯的是下降的
00:02:45,000 00:02:46,000 那其他的數字有增加
00:02:46,000 00:02:49,000 因為我們增加了很多的唾液的篩檢
00:02:49,000 00:02:51,000 很多的增加檢驗的能量
00:02:51,000 00:02:53,000 所以提倡是有上升
00:02:53,000 00:02:54,000 但初犯是下降的
00:02:54,000 00:02:56,000 這個我可以提供給委員參考
00:02:56,000 00:02:57,000 可以提供給我參考
00:02:57,000 00:02:59,000 但是你知道它整個的一個樣態
00:02:59,000 00:03:02,000 因為很多的樣態提出來就是以毒養毒
00:03:02,000 00:03:03,000 他們給這些學生
00:03:03,000 00:03:06,000 有太多學生在第一線工作做會很清楚
00:03:06,000 00:03:07,000 免費誘導他
00:03:07,000 00:03:10,000 然後當他沒有辦法有錢的時候
00:03:10,000 00:03:11,000 他必須要當他的密封
00:03:11,000 00:03:13,000 就是讓他去幫忙送貨
00:03:14,000 00:03:16,000 然後呢在班級在同學當中不斷的流竄
00:03:16,000 00:03:19,000 而且最重要的是很可惡的
00:03:19,000 00:03:22,000 他們完全是利用少年事件處事法
00:03:22,000 00:03:23,000 就是少事法的部分
00:03:23,000 00:03:27,000 因為這些未成年他有保護的這個部分
00:03:27,000 00:03:28,000 而且他也沒有資料
00:03:28,000 00:03:30,000 所以呢到時候你抓的都是這些工具人
00:03:30,000 00:03:33,000 背後的那些淫汙者沒有辦法
00:03:33,000 00:03:34,000 所以這個東西的裡面呢
00:03:34,000 00:03:36,000 他們一些面膠收貨發貨
00:03:36,000 00:03:41,000 這個東西才會變成我說再犯的比率非常的高
00:03:41,000 00:03:44,000 因為這些人學生回到學校裡面之後
00:03:44,000 00:03:47,000 他的生活圈還是跳脫不足這個部分
00:03:47,000 00:03:50,000 藥頭還有這些生活圈完全一樣
00:03:50,000 00:03:54,000 而且院長成人再犯的比率也達到45.9
00:03:54,000 00:03:56,000 成人再犯的比率喔
00:03:56,000 00:03:59,000 所以你會發現這很多吸毒人就好像一個旋轉門一樣
00:03:59,000 00:04:03,000 他們被這個所謂還起訴之後重返社區
00:04:03,000 00:04:07,000 然後之後呢沒有這個所謂的處遇
00:04:07,000 00:04:10,000 然後也沒有在心理上做一些的支持
00:04:10,000 00:04:13,000 所以他們只好跟這些藥頭又綁在一起
00:04:13,000 00:04:15,000 然後呢彼此在這個社區當中呢
00:04:15,000 00:04:16,000 就像個未爆彈一樣
00:04:16,000 00:04:18,000 這就是活生生的一個事實
00:04:18,000 00:04:21,000 而且最可怕的是我們現在新型的毒品
00:04:21,000 00:04:22,000 伊托米芝
00:04:22,000 00:04:24,000 這在社區裡面因為它比較小
00:04:24,000 00:04:25,000 而且呢它不容易攜帶
00:04:25,000 00:04:27,000 所以你看這數據裡面嘛
00:04:27,000 00:04:28,000 去年前九個月
00:04:28,000 00:04:31,000 它的查獲的量就暴增了一倍
00:04:31,000 00:04:34,000 而且你看毒價撞死警察
00:04:34,000 00:04:35,000 撞死一些無辜的家庭
00:04:35,000 00:04:38,000 那所造成所少的一個家庭的一個悲劇
00:04:38,000 00:04:40,000 而且部長院長我要特別提示
00:04:40,000 00:04:42,000 我上次的質詢的時候呢
00:04:42,000 00:04:45,000 才從四級伊托米芝才從四級變成三級
00:04:45,000 00:04:47,000 到現在為止變成一級
00:04:47,000 00:04:49,000 經過了這麼多的時間
00:04:49,000 00:04:50,000 死了這麼多人之後
00:04:50,000 00:04:52,000 才把酒香提升為一級
00:04:52,000 00:04:56,000 而且把唾液的這個快篩劑目前才納入
00:04:56,000 00:04:58,000 這個時間已經耗掉太多了
00:04:58,000 00:04:59,000 難道這個過程當中
00:04:59,000 00:05:01,000 我們政府不應該檢討嗎
00:05:01,000 00:05:03,000 提升跟唾液一次
00:05:03,000 00:05:05,000 數個月之前就已經納進來了
00:05:05,000 00:05:06,000 不是現在
00:05:06,000 00:05:09,000 但是我們知道溯源追查源頭是重要的
00:05:09,000 00:05:10,000 無論是自毒或販毒
00:05:10,000 00:05:12,000 一定把源頭那個抓出來
00:05:12,000 00:05:13,000 當然是重要
00:05:13,000 00:05:15,000 我再次製作一個過去的例子
00:05:15,000 00:05:18,000 這個伊托米芝從那個四級三級
00:05:18,000 00:05:21,000 像113年變成從四級變三級
00:05:21,000 00:05:23,000 到我們110才變成一級
00:05:23,000 00:05:24,000 這個過程當中
00:05:24,000 00:05:25,000 整個的速度當中
00:05:25,000 00:05:27,000 我提出來是有點太緩慢
00:05:27,000 00:05:29,000 這個速度是非常快的
00:05:29,000 00:05:31,000 這個伊托米芝是因為我們班南單位
00:05:31,000 00:05:33,000 去化學到濫用這些化學物資
00:05:33,000 00:05:36,000 而趕緊提出來就做毒品的一個方式
00:05:36,000 00:05:38,000 所以說我們在從一年內
00:05:38,000 00:05:42,000 一年多從三級變二級
00:05:42,000 00:05:44,000 然後半年內從二級變一級
00:05:44,000 00:05:46,000 所以這個速度非常快
00:05:46,000 00:05:49,000 而且這些對有關毒價的這些部分
00:05:49,000 00:05:50,000 我們也就修緩
00:05:50,000 00:05:51,000 也在大院
00:05:51,000 00:05:53,000 那也都是因為死傷非常多
00:05:53,000 00:05:54,000 政府正視這個問題
00:05:54,000 00:05:56,000 而且我同意院長你剛剛所提到
00:05:56,000 00:05:58,000 我們是正視這個問題
00:05:58,000 00:06:00,000 所以我們才速度非常快
00:06:00,000 00:06:01,000 還是一樣
00:06:01,000 00:06:04,000 所以說這裡面成人的再犯的四乘六
00:06:04,000 00:06:05,000 這還是一個非常重要
00:06:05,000 00:06:07,000 所以我要求院長你是不是責成
00:06:07,000 00:06:09,000 大家在一個月之內
00:06:09,000 00:06:11,000 能夠跟我們實質的防堵
00:06:11,000 00:06:13,000 跟借銀改善的檢討報告
00:06:13,000 00:06:14,000 一個月之內有沒有辦法提出
00:06:14,000 00:06:15,000 因為目前為止是非常多
00:06:15,000 00:06:17,000 大家非常關心這個問題
00:06:17,000 00:06:20,000 其實剛委員報告是現在適用的人口
00:06:20,000 00:06:21,000 新生的人口
00:06:21,000 00:06:23,000 以及我們再犯的就是一種
00:06:23,000 00:06:25,000 層下降的一個趨勢
00:06:25,000 00:06:27,000 我們現在已經在犯的
00:06:27,000 00:06:28,000 部長你可以有你的說法
00:06:28,000 00:06:31,000 四乘六就是擺在那個地方的再犯率
00:06:31,000 00:06:33,000 而且我要提出剛好衛福部長也在這個地方
00:06:33,000 00:06:36,000 新興毒品的這樣子的一個氾濫
00:06:36,000 00:06:37,000 其實一級已經提出警告
00:06:37,000 00:06:39,000 過去我們傳統這個
00:06:39,000 00:06:41,000 所謂美沙東的替代療法
00:06:41,000 00:06:43,000 對於像目前氾濫的這個
00:06:43,000 00:06:44,000 有關新興毒品的咖啡包
00:06:44,000 00:06:46,000 或是一坨米紙是沒有療效的
00:06:46,000 00:06:49,000 所以說衛福部都針對這種新興毒品
00:06:49,000 00:06:52,000 目前已經沒有辦法做出太多這部分
00:06:52,000 00:06:54,000 有沒有辦法提出具體的社區
00:06:54,000 00:06:55,000 藉製醫學指引
00:06:55,000 00:06:56,000 有沒有辦法
00:06:56,000 00:06:57,000 有有有
00:06:57,000 00:07:01,000 跟委員說明過去的美沙東是針對鴉片類
00:07:01,000 00:07:02,000 他的一個替代治療
00:07:02,000 00:07:03,000 同意對
00:07:03,000 00:07:05,000 但是對於多元現在新興的毒品
00:07:05,000 00:07:08,000 我們已經有這個多元的藥癮
00:07:08,000 00:07:10,000 治療性的社區服務指引
00:07:10,000 00:07:11,000 這些已經有出來
00:07:11,000 00:07:12,000 什麼時候完成什麼時候給我報告
00:07:12,000 00:07:13,000 還是現在已經有
00:07:13,000 00:07:14,000 現在已經有
00:07:14,000 00:07:15,000 然後呢
00:07:15,000 00:07:17,000 已經有六家的民間機構開始
00:07:17,000 00:07:19,000 我們已經補助他們在發展
00:07:19,000 00:07:22,000 那麼另外也由國衛院發展了
00:07:22,000 00:07:25,000 二級毒品的密集式的門診治療指引
00:07:25,000 00:07:26,000 我不管怎麼樣
00:07:26,000 00:07:29,000 因為現在剛好大家對於毒品的這樣子的
00:07:29,000 00:07:31,000 氾濫還有新興毒品的防治的方法
00:07:31,000 00:07:32,000 大家都非常的關切
00:07:32,000 00:07:34,000 所以院長請你責成
00:07:34,000 00:07:35,000 不管是如何
00:07:35,000 00:07:39,000 這個社區醫療系統的這樣子的一個所謂的防治的指引
00:07:39,000 00:07:42,000 還有包括未來如何能夠避免這些事情發生
00:07:42,000 00:07:44,000 我們希望能夠更確實的
00:07:44,000 00:07:46,000 素質跟防範的一個方式可以做到吧
00:07:46,000 00:07:49,000 可以我們一直有定期的在檢討這個事
00:07:49,000 00:07:51,000 我們透過自然匯報等等
00:07:51,000 00:07:54,000 都有在檢討這個關於毒品藥癮的問題
00:07:54,000 00:07:58,000 那現在委員要求我們把過去的討論出來的重點給委員
00:07:58,000 00:07:59,000 報告給委員
00:07:59,000 00:08:02,000 同時讓委員知道我們後續還會有什麼發展性
00:08:02,000 00:08:04,000 我們希望大家所看到的
00:08:04,000 00:08:07,000 我也還是希望能夠用各種的方法把他檢測出來
00:08:07,000 00:08:09,000 可是這個數字太觸目驚心
00:08:09,000 00:08:13,000 會讓大家懷疑政府在反毒裡面具體的做法
00:08:13,000 00:08:15,000 到底有沒有發揮他的成效
00:08:15,000 00:08:18,000 好接下來是不是我們就請我們的
00:08:18,000 00:08:22,000 我要開始問一下兩位部長可以回座
00:08:22,000 00:08:25,000 我現在要開始來問一些有關於碳費的問題
00:08:25,000 00:08:28,000 我想碳費自從去年上路到目前為止
00:08:28,000 00:08:32,000 5月已經繳納了大概49億了
00:08:32,000 00:08:34,000 那我想請問院長部長
00:08:34,000 00:08:37,000 這將近50億的碳費的收入
00:08:37,000 00:08:39,000 到底要怎麼樣的分配給各縣市
00:08:39,000 00:08:41,000 我們高雄到底可以分多少
00:08:41,000 00:08:43,000 報告委員這個不是分給各縣市的
00:08:43,000 00:08:45,000 是要讓我們產業整體
00:08:45,000 00:08:47,000 要減碳減得越多越好
00:08:47,000 00:08:50,000 但是你現在告訴我們
00:08:50,000 00:08:51,000 現在已經10月了
00:08:51,000 00:08:55,000 縣市政府有關於第三期減量的執行方案
00:08:55,000 00:08:59,000 目前都已經刊登在你們氣候署的公開平台上面
00:08:59,000 00:09:01,000 所以縣市所提報的方案
00:09:01,000 00:09:04,000 要多久才有辦法核定完成
00:09:04,000 00:09:08,000 而且你們經費評估的標準跟分配的標準
00:09:08,000 00:09:09,000 又在什麼地方
00:09:09,000 00:09:12,000 報告委員這個其實是從企業來的
00:09:12,000 00:09:15,000 那現在企業大概提了2700多個減量方案
00:09:15,000 00:09:17,000 它的減碳的量成效
00:09:17,000 00:09:20,000 大概可以創造7100億的產值
00:09:20,000 00:09:22,000 所以我們大多數的費用是來補助
00:09:22,000 00:09:23,000 越能力有減碳的量
00:09:23,000 00:09:25,000 不是給縣市政府的
00:09:25,000 00:09:27,000 對那好我為什麼要特別提到這個部分
00:09:27,000 00:09:29,000 因為你現在所看到的這個角
00:09:29,000 00:09:31,000 那碳費的461個廠商當中
00:09:31,000 00:09:33,000 高雄大概占20%
00:09:33,000 00:09:35,000 大概有94個廠
00:09:35,000 00:09:37,000 而且就是來自於我們化學原料
00:09:37,000 00:09:40,000 藍瓣導體還有合成橡膠等等還有鋼鐵
00:09:40,000 00:09:44,000 你會發現這個前十大的碳費角度的狀況當中
00:09:44,000 00:09:46,000 又以瓣導體是繳得最多
00:09:46,000 00:09:48,000 而且在這個十大行業當中
00:09:48,000 00:09:50,000 至少有四大行業是在我們高雄
00:09:50,000 00:09:52,000 所以為什麼我關切這個問題
00:09:52,000 00:09:54,000 因為你可以看到我們這個產業貢獻很多
00:09:54,000 00:09:57,000 那當然你會有這個挹注資源給這邊
00:09:57,000 00:10:00,000 然後提供給地方來做為加速減碳的工作
00:10:00,000 00:10:02,000 而且就這個部長來說的話
00:10:02,000 00:10:04,000 我們可能需要來做到這個部分
00:10:04,000 00:10:07,000 大概每年推動這個淨零減碳到500億
00:10:07,000 00:10:10,000 那你現在只收到這個49億的話
00:10:10,000 00:10:12,000 其實距離還有一大段距離嗎
00:10:12,000 00:10:14,000 對我們不希望企業就受到很大的壓力
00:10:14,000 00:10:16,000 尤其是在全世界變動當中
00:10:16,000 00:10:18,000 那目前由於科技業相對的比較好
00:10:18,000 00:10:20,000 所以委員科技業繳得比較多
00:10:20,000 00:10:22,000 瓣導體也佔了四成以上
00:10:22,000 00:10:24,000 對但是這個部分就是我們看錯了
00:10:24,000 00:10:26,000 你目前來說我們碳費一般的費率
00:10:26,000 00:10:28,000 大概是一噸三百塊
00:10:28,000 00:10:30,000 可是在2030年的時候呢
00:10:30,000 00:10:32,000 大概就要變成一千二到一千八
00:10:32,000 00:10:34,000 這是很大的一個企業上面的一個負擔
00:10:34,000 00:10:36,000 所以呢我為什麼要提出這個問題來說
00:10:36,000 00:10:38,000 因為我們受到太多人
00:10:38,000 00:10:40,000 受這個碳成本的壓力很大
00:10:40,000 00:10:42,000 那有很多我們又需要發展瓣導體
00:10:42,000 00:10:44,000 然後特別是我們在場的這個所有的
00:10:44,000 00:10:48,000 然後特別是我們在場的這個所謂中鋼石化金屬等等
00:10:48,000 00:10:50,000 所以這個減碳的成本對他們來說
00:10:50,000 00:10:52,000 是非常大的一個承重嘛
00:10:52,000 00:10:54,000 所以我們才說希望你在這個
00:10:54,000 00:10:56,000 碳費的收入的部分裡面
00:10:56,000 00:10:59,000 能夠夠考量到我們高雄的產業的一個結構
00:10:59,000 00:11:02,000 給予我們這個減碳的負擔上面
00:11:02,000 00:11:04,000 起碼讓大家壓力可以稍微減低
00:11:04,000 00:11:06,000 而且可以對於一些
00:11:06,000 00:11:08,000 需要來做這樣的一個中小企業裡面
00:11:08,000 00:11:10,000 碳費的配合上面
00:11:10,000 00:11:12,000 能夠讓這個進行低碳的轉型的輔導
00:11:12,000 00:11:14,000 這才是我們大家共同希望的吧
00:11:14,000 00:11:16,000 這是我真的提出來這個目標
00:11:16,000 00:11:18,000 謝謝委員這個其實我們針對企業的補助
00:11:18,000 00:11:20,000 大概佔了所有的費用大概一半
00:11:20,000 00:11:22,000 包含利息的補貼
00:11:22,000 00:11:24,000 所以他不是給地方政府做建設
00:11:24,000 00:11:26,000 是給企業能夠給實際的減碳為主
00:11:26,000 00:11:28,000 但是你還是要回歸到既然是我們繳的
00:11:28,000 00:11:30,000 所以你也希望回歸到這個縣市裡面的企業
00:11:30,000 00:11:32,000 來做這樣子的一個處理
00:11:32,000 00:11:34,000 我個人覺得這樣才是比較公平嘛
00:11:34,000 00:11:36,000 沒錯但是他還是回到企業的身上
00:11:36,000 00:11:38,000 並不是給地方政府
00:11:38,000 00:11:40,000 拿來做建設的
00:11:40,000 00:11:42,000 所以像收了50億根據你剛剛說
00:11:42,000 00:11:44,000 一年要500億喔
00:11:44,000 00:11:46,000 我覺得這個非常大的一個落差
00:11:46,000 00:11:48,000 我沒有500億是以前還要碳稅的時候
00:11:48,000 00:11:50,000 事實上
00:11:50,000 00:11:52,000 碳定價其實要從有
00:11:52,000 00:11:54,000 才能開始慢慢變好
00:11:54,000 00:11:56,000 所以我們沒有那麼快
00:11:56,000 00:11:58,000 總而言之我們那麼多的產業都在高雄
00:11:58,000 00:12:00,000 我們還是希望在這個訂立的標準上面
00:12:00,000 00:12:02,000 能夠回歸到我們這邊的縣市場的一個機制
00:12:02,000 00:12:04,000 我們的企業
00:12:04,000 00:12:06,000 我們的企業而不是用在別的地方
00:12:06,000 00:12:08,000 那接下來我要問一下興達
00:12:08,000 00:12:10,000 你可以回座了
00:12:10,000 00:12:12,000 我們現在來問一下這個興達的部分
00:12:12,000 00:12:14,000 這個院長我還是要提醒你
00:12:14,000 00:12:16,000 我上次也是在這邊提出我的疑問
00:12:16,000 00:12:18,000 因為當初台電承諾
00:12:18,000 00:12:20,000 在我們的興達這個部分
00:12:20,000 00:12:22,000 要以氣換煤
00:12:22,000 00:12:24,000 舊機要除液
00:12:24,000 00:12:26,000 那我們都會非常全力的配合
00:12:26,000 00:12:28,000 而且結果換來的是
00:12:28,000 00:12:30,000 四部燃煤
00:12:30,000 00:12:32,000 變成緊急備用
00:12:32,000 00:12:34,000 五部舊的燃氣
00:12:34,000 00:12:36,000 還要再延一十年
00:12:36,000 00:12:38,000 上次我問過院長
00:12:38,000 00:12:40,000 請給我一個拆除計畫的時程
00:12:40,000 00:12:42,000 院長也說好
00:12:42,000 00:12:44,000 但是這個燃煤
00:12:44,000 00:12:46,000 拆除的時程
00:12:46,000 00:12:48,000 到底計畫到哪裡了
00:12:48,000 00:12:50,000 院長你大概忘記我跟你提出的要求
00:12:50,000 00:12:52,000 不會
00:12:52,000 00:12:54,000 高雄跟台中的問題我們一樣的重視
00:12:54,000 00:12:56,000 那就實際上來講
00:12:56,000 00:12:58,000 我們現在先把台中從10月1號開始
00:12:58,000 00:13:00,000 他的第一座
00:13:00,000 00:13:02,000 燃煤機組
00:13:02,000 00:13:04,000 好啦但是院長你上次答應我
00:13:04,000 00:13:06,000 你是不是不除液到底什麼時候全部拆除
00:13:06,000 00:13:08,000 你可以告訴我煤的部分
00:13:08,000 00:13:10,000 高雄因為產業發展的極快
00:13:10,000 00:13:12,000 我們必須先以氣換煤
00:13:12,000 00:13:14,000 以氣換煤之後才能討論到說
00:13:14,000 00:13:16,000 如何把舊燃煤機組
00:13:16,000 00:13:18,000 可以把它拆除
00:13:18,000 00:13:20,000 重點就是你可以看看這個數據
00:13:20,000 00:13:22,000 我們備用的效益說實在的
00:13:22,000 00:13:24,000 其實是蠻低的
00:13:24,000 00:13:26,000 我們看一下就知道而且你幹嘛留著造成恐慌
00:13:26,000 00:13:28,000 你看緊急備用機組啟用門檻
00:13:28,000 00:13:30,000 很嚴格非常嚴格
00:13:30,000 00:13:32,000 但是一年到底可以發多少
00:13:32,000 00:13:34,000 我們未來新達的新舊燃氣共10部
00:13:34,000 00:13:36,000 容量可以超過8700的
00:13:36,000 00:13:38,000 那個
00:13:38,000 00:13:40,000 那個
00:13:40,000 00:13:42,000 電量系是夠的
00:13:42,000 00:13:44,000 那少了這幾部燃煤
00:13:44,000 00:13:46,000 不太影響到我們的供電
00:13:46,000 00:13:48,000 那你幹嘛不拆
00:13:48,000 00:13:50,000 我們家都已經夠了為什麼不拆
00:13:50,000 00:13:52,000 到時候留一個畫面給人家再看
00:13:52,000 00:13:54,000 那麼高的這個不在
00:13:54,000 00:13:56,000 還是要增加他用電的需求跟韌性安全
00:13:56,000 00:13:58,000 韌性跟安全還是必要的
00:13:58,000 00:14:00,000 可是上次你同意大家
00:14:00,000 00:14:02,000 你同意大家說我們很負責任的
00:14:02,000 00:14:04,000 可以來告訴大家說
00:14:04,000 00:14:06,000 我們真的是要來
00:14:06,000 00:14:08,000 做這樣的一個處理
00:14:08,000 00:14:10,000 鄉親在那邊等
00:14:10,000 00:14:12,000 等到廢話
00:14:12,000 00:14:14,000 廢話你給延長10年
00:14:14,000 00:14:16,000 然後呢我也同意說我們這個
00:14:16,000 00:14:18,000 高科技產業的一個需求
00:14:18,000 00:14:20,000 但是呢早該探監你把它延到2037
00:14:20,000 00:14:22,000 然後就算台電
00:14:22,000 00:14:24,000 充這個總量的底換
00:14:24,000 00:14:26,000 然後地方也很明白的這樣子的宰民
00:14:26,000 00:14:28,000 但是對鄉親來說他們還是會
00:14:28,000 00:14:30,000 好啦那我們就替一部想了
00:14:30,000 00:14:32,000 幫他們說一下話好不好我們搜集了這個意見
00:14:32,000 00:14:34,000 那是不是我們承受的
00:14:34,000 00:14:36,000 吞了幾十年的這個廢氣
00:14:36,000 00:14:38,000 起碼給代表鄉親提出比較大的
00:14:38,000 00:14:40,000 一個訴求啦
00:14:40,000 00:14:42,000 增列這個研議特別的補償
00:14:42,000 00:14:44,000 保障我們像既有的六區的
00:14:44,000 00:14:46,000 回饋不要縮水
00:14:46,000 00:14:48,000 還有呢我們調高我們燃氣電血的
00:14:48,000 00:14:50,000 電血基金的這個
00:14:50,000 00:14:52,000 這個費率可不可以
00:14:52,000 00:14:54,000 已經你要跟人家言辭
00:14:54,000 00:14:56,000 總要給人家一些更多的一個補償
00:14:56,000 00:14:58,000 所以這個訴求沒有辦法達到啦
00:14:58,000 00:15:00,000 首先我知道台電已經用了相當大的
00:15:00,000 00:15:02,000 經費來從事它核心的進化
00:15:02,000 00:15:04,000 未來整個排放
00:15:04,000 00:15:06,000 會降低五成左右
00:15:06,000 00:15:08,000 那這個已經會對當地的
00:15:08,000 00:15:10,000 這個空氣造成比較好的一個協助
00:15:10,000 00:15:12,000 幫助了好我們電血基金的部分
00:15:12,000 00:15:14,000 也會跟附近的這些里民為
00:15:14,000 00:15:16,000 互相溝通一定會有一個
00:15:16,000 00:15:18,000 也會給他們一個
00:15:18,000 00:15:20,000 因為人家本來認為說就可以
00:15:20,000 00:15:22,000 那個完全以氣代美
00:15:22,000 00:15:24,000 然後說可以全部弄完
00:15:24,000 00:15:26,000 是報告委員
00:15:26,000 00:15:28,000 因為現在電力的發展高雄的確是
00:15:28,000 00:15:30,000 電力比較充足
00:15:30,000 00:15:32,000 所以很多的產業現在也都進駐到高雄
00:15:32,000 00:15:34,000 是因為它這個也是帶來
00:15:34,000 00:15:36,000 比較正面的一些好處
00:15:36,000 00:15:38,000 沒有問題啊我們非常的歡迎啊
00:15:38,000 00:15:40,000 但是我就說應該有更科技的方法
00:15:40,000 00:15:42,000 來那個煤的部分已經有點過時了
00:15:42,000 00:15:44,000 所以說我才說
00:15:44,000 00:15:46,000 是否可以用更多的
00:15:46,000 00:15:48,000 氣來代替煤
00:15:48,000 00:15:50,000 所以為什麼轉備用
00:15:50,000 00:15:52,000 基本上就是飛到緊急
00:15:52,000 00:15:54,000 基本上是不用的啦
00:15:54,000 00:15:56,000 我就跟你說備用就是老黨要給人家
00:15:56,000 00:15:58,000 就是留了一個口舌
00:15:58,000 00:16:00,000 而且你們那個表情激動了
00:16:00,000 00:16:02,000 它有一定的條件程序時間的限制
00:16:02,000 00:16:04,000 你很嚴苛嘛對不對
00:16:04,000 00:16:06,000 然後你這樣加起來我幫你算過了
00:16:06,000 00:16:08,000 其實是夠的那何必留了一個尾巴
00:16:08,000 00:16:10,000 在那個地方
00:16:10,000 00:16:12,000 那就增加韌性
00:16:12,000 00:16:14,000 燃氣的部分已經用了高達
00:16:14,000 00:16:16,000 125億來降低它的排放
00:16:16,000 00:16:18,000 目標可以降低五倍
00:16:18,000 00:16:20,000 那就是在跟台電號跟地方居民
00:16:20,000 00:16:22,000 交通清楚然後答應人家要研議的
00:16:22,000 00:16:24,000 然後到2037年就好好把它
00:16:24,000 00:16:26,000 廢除啦這就是我的
00:16:26,000 00:16:28,000 我的要求啦好不好
00:16:28,000 00:16:30,000 我們再跟經濟部門台電
00:16:30,000 00:16:32,000 詳細的來核算未來的時程
00:16:32,000 00:16:34,000 接下來謝謝我們部長
00:16:34,000 00:16:36,000 我現在在最後的時間
00:16:36,000 00:16:38,000 我來問一下我們有關於高雄24小時
00:16:38,000 00:16:40,000 新國際機場的問題
00:16:40,000 00:16:42,000 我們應該是請我們的交通部來
00:16:42,000 00:16:44,000 交通部長請交通部長備詢
00:16:50,000 00:16:52,000 委員好
00:16:52,000 00:16:54,000 我想在選舉到了
00:16:54,000 00:16:56,000 每個人對於很多的政見
00:16:56,000 00:16:58,000 我認為說還要非常的實質
00:16:58,000 00:17:00,000 在討論不能畫大餅要非常的
00:17:00,000 00:17:02,000 一個務實那我想對於剛剛
00:17:02,000 00:17:04,000 大家都提到了我們我們店
00:17:04,000 00:17:06,000 夠那也就是因為這樣有非常
00:17:06,000 00:17:08,000 多的科技產業都要選擇
00:17:08,000 00:17:10,000 選擇在高雄但是大家面臨一個問題
00:17:10,000 00:17:12,000 我想部長也聽了非常地多了
00:17:12,000 00:17:14,000 就是高雄面臨這麼樣子這個
00:17:14,000 00:17:16,000 產業要突破我們認為交通
00:17:16,000 00:17:18,000 是非常的重要的所以
00:17:18,000 00:17:20,000 每個人幾乎都認為說要有一座
00:17:20,000 00:17:22,000 沒有宵禁能夠支援
00:17:22,000 00:17:24,000 半導體而且供應鏈
00:17:24,000 00:17:26,000 討論24小時的國際機場
00:17:26,000 00:17:28,000 對不對這是你都可以聽到非常
00:17:28,000 00:17:30,000 多人的聲音我必須要說
00:17:30,000 00:17:32,000 目前的市長是公開
00:17:32,000 00:17:34,000 主張南新計劃要填海
00:17:34,000 00:17:36,000 這個造路的最佳的方案
00:17:36,000 00:17:38,000 事實上在之前韓國瑜
00:17:38,000 00:17:40,000 當時院長那時候選市長
00:17:40,000 00:17:42,000 的時候也提出了南新的計劃
00:17:42,000 00:17:44,000 只是那時候被所有的綠營議員
00:17:44,000 00:17:46,000 同樣的東西
00:17:46,000 00:17:48,000 同樣的東西同樣的計劃
00:17:48,000 00:17:50,000 過了八年之後這個
00:17:50,000 00:17:52,000 陳其邁提出這個意見的時候
00:17:52,000 00:17:54,000 交通部終於正式的我們就
00:17:54,000 00:17:56,000 好好來討論這個問題
00:17:56,000 00:17:58,000 只要能夠讓高雄好沒有
00:17:58,000 00:18:00,000 分任何黨派我們就是好好的
00:18:00,000 00:18:02,000 務實來做這樣一個處理
00:18:02,000 00:18:04,000 然後我們市府其實委託國外的
00:18:04,000 00:18:06,000 顧問已經出過評估已經出爐了
00:18:06,000 00:18:08,000 但是交通部
00:18:08,000 00:18:10,000 也是處處在對於他的這個
00:18:10,000 00:18:12,000 提出的部分我現在想問交通
00:18:12,000 00:18:14,000 部的一個態度到底是如何
00:18:14,000 00:18:16,000 聽起來好像中央跟地方
00:18:16,000 00:18:18,000 各吹各的掉
00:18:18,000 00:18:20,000 到底目前我們的新機場評估到底到什麼地方
00:18:20,000 00:18:22,000 評估的進度到什麼
00:18:22,000 00:18:24,000 交通部說自己在評估
00:18:24,000 00:18:26,000 那部長你們現在評估到底是如何
00:18:26,000 00:18:28,000 像委員報告從民國
00:18:28,000 00:18:30,000 80年開始其實我們交通部
00:18:30,000 00:18:32,000 有做過十幾次的
00:18:32,000 00:18:34,000 這個評估也都有報告的
00:18:34,000 00:18:36,000 計畫那現在在評估
00:18:36,000 00:18:38,000 的這個南新計劃其實幾個
00:18:38,000 00:18:40,000 部分一方面我們要先去
00:18:40,000 00:18:42,000 評估說填海的時程大概要
00:18:42,000 00:18:44,000 多久那二方面是
00:18:44,000 00:18:46,000 未來的整體的風向因為填到
00:18:46,000 00:18:48,000 外海之後的風向也要遲遲
00:18:48,000 00:18:50,000 洋流填海還有造成
00:18:50,000 00:18:52,000 一些空域的這個所謂的衝突我們
00:18:52,000 00:18:54,000 都知道我看到你報告寫得非常清楚
00:18:54,000 00:18:56,000 但是對於南部的24小時
00:18:56,000 00:18:58,000 的機場其實院長也有指示
00:18:58,000 00:19:00,000 我們一方面現在舊的機場
00:19:00,000 00:19:02,000 先880億的整建計畫先把它
00:19:02,000 00:19:04,000 做好讓它效率提高二方面
00:19:04,000 00:19:06,000 我們要認真去評估這個24
00:19:06,000 00:19:08,000 小時的機場未來
00:19:08,000 00:19:10,000 南新也是其中
00:19:10,000 00:19:12,000 一個計畫之一
00:19:12,000 00:19:14,000 因為我知道高雄市政府自己
00:19:14,000 00:19:16,000 有做一個評估報告那我們現在
00:19:16,000 00:19:18,000 會跟高雄市政府好好的看一下
00:19:18,000 00:19:20,000 它目前的評估報告的狀況
00:19:20,000 00:19:22,000 還沒看清楚大家都已經催到
00:19:22,000 00:19:24,000 不知道哪裡去的我先跟你報告一下
00:19:24,000 00:19:26,000 你剛好這個國發會剛
00:19:26,000 00:19:28,000 通過的2045機場系統的規劃
00:19:28,000 00:19:30,000 你還是以舊的
00:19:30,000 00:19:32,000 小港機場來為主這好像
00:19:32,000 00:19:34,000 聽起來就變成2045年前
00:19:34,000 00:19:36,000 2045年前
00:19:36,000 00:19:38,000 高雄不可能有新的機場
00:19:38,000 00:19:40,000 所以你先告訴我說評估
00:19:40,000 00:19:42,000 要不要弄給我們軟丁子
00:19:42,000 00:19:44,000 我們這個評估是20年後
00:19:44,000 00:19:46,000 但我們每5年都會滾動
00:19:46,000 00:19:48,000 再檢討一次所以說20年之內
00:19:48,000 00:19:50,000 有沒有可能讓南新
00:19:50,000 00:19:52,000 就再評估這就是我說的
00:19:52,000 00:19:54,000 一個語言因為小港
00:19:54,000 00:19:56,000 機場受限在宵境的天花板
00:19:56,000 00:19:58,000 這個宵境
00:19:58,000 00:20:00,000 沒有辦法解除我們沒有辦法
00:20:00,000 00:20:02,000 撐起大南方的這個產業
00:20:02,000 00:20:04,000 我也知道我們提了這個880
00:20:04,000 00:20:06,000 880億已經要蓋這個航廈
00:20:06,000 00:20:08,000 然後也號稱可以容納
00:20:08,000 00:20:10,000 1650萬人次但是
00:20:10,000 00:20:12,000 半夜宵境如果完全
00:20:12,000 00:20:14,000 沒有辦法去突破的話
00:20:14,000 00:20:16,000 我說實在的高科技的
00:20:16,000 00:20:18,000 貨運我們這個供應鏈
00:20:18,000 00:20:20,000 通常都是在凌晨運轉或是
00:20:20,000 00:20:22,000 深夜這是過去
00:20:22,000 00:20:24,000 世界各國的一個方式所以
00:20:24,000 00:20:26,000 我們只要告訴我們
00:20:26,000 00:20:28,000 我們如果說是宵境的問題沒有辦法
00:20:28,000 00:20:30,000 解決我們怎麼撐得起我們
00:20:30,000 00:20:32,000 未來整個產業的發展這是
00:20:32,000 00:20:34,000 我們在撥那你現在告訴我部分都是在評估評估
00:20:34,000 00:20:36,000 我聽了非常多評估
00:20:36,000 00:20:38,000 從過去到現在都在評估
00:20:38,000 00:20:40,000 換了部長之後是不是可以稍微快一點
00:20:40,000 00:20:42,000 蓋一個機場要重藏記憶
00:20:42,000 00:20:44,000 那是很長的一個時間你剛剛提到的
00:20:44,000 00:20:46,000 80年代就已經開始在講了
00:20:46,000 00:20:48,000 是當時有找過一些地點
00:20:48,000 00:20:50,000 但是每一個地方大家不一定
00:20:50,000 00:20:52,000 同意有了明妥啊靠近什麼
00:20:52,000 00:20:54,000 我們都知道是你會靠近
00:20:54,000 00:20:56,000 那個台南的也有都
00:20:56,000 00:20:58,000 提到所以到目前為止我們所
00:20:58,000 00:21:00,000 聽到的也都還是在評估
00:21:00,000 00:21:02,000 部長就是讓南部的鄉親覺得是比較
00:21:02,000 00:21:04,000 受挫的永遠都在評估
00:21:04,000 00:21:06,000 我也非常感恩你們提了
00:21:06,000 00:21:08,000 880億這樣子對於小港
00:21:08,000 00:21:10,000 所以很顯然你們目標
00:21:10,000 00:21:12,000 都是放在既有的小港的
00:21:12,000 00:21:14,000 新航廈
00:21:14,000 00:21:16,000 未來24小時的機場我們是開放
00:21:16,000 00:21:18,000 而且是正面的態度
00:21:18,000 00:21:20,000 所以過去才會不斷評估但這必須
00:21:20,000 00:21:22,000 要跟地方政府來溝通
00:21:22,000 00:21:24,000 要跟地方來溝通例如說您剛剛所提的
00:21:24,000 00:21:26,000 明妥那地方同不同意
00:21:26,000 00:21:28,000 蓋在明妥這是一個問題
00:21:28,000 00:21:30,000 現在又提出了南新計畫
00:21:30,000 00:21:32,000 南新計畫我們要詳細去評估
00:21:32,000 00:21:34,000 我剛剛有跟委員報告過
00:21:34,000 00:21:36,000 裡面有洋流的問題有風向的問題
00:21:36,000 00:21:38,000 我們都很清楚所以說
00:21:38,000 00:21:40,000 所以你還在繼續評估下去
00:21:40,000 00:21:42,000 因為這個填海的時間也是要
00:21:42,000 00:21:44,000 計算估算好之後
00:21:44,000 00:21:46,000 你才能夠去做後面的計畫
00:21:46,000 00:21:48,000 跟委員一句話當時陳世凱
00:21:48,000 00:21:50,000 還不是部長的時候我跟李孟元
00:21:50,000 00:21:52,000 部長就高雄
00:21:52,000 00:21:54,000 這個機場我們算是有兩個命題
00:21:54,000 00:21:56,000 一個是24小時的機場
00:21:56,000 00:21:58,000 那找24小時機場的時候
00:21:58,000 00:22:00,000 880億的小港機場要不要擴建
00:22:00,000 00:22:02,000 這兩個要不要同時存在
00:22:02,000 00:22:04,000 所以你們是並行嗎不是前後接續嗎
00:22:04,000 00:22:06,000 是兩個應該是並行的做一個決議
00:22:06,000 00:22:08,000 對那時候我決定說因為那個填海還有
00:22:08,000 00:22:10,000 尋找地點非常難用地取得
00:22:10,000 00:22:12,000 還有它的空域的開放
00:22:12,000 00:22:14,000 我們都知道這很困難
00:22:14,000 00:22:16,000 但是既然高雄市政府已經進行這個評估
00:22:16,000 00:22:18,000 小港機場的擴建不得不先行
00:22:18,000 00:22:20,000 當然啦所以我說你們是並行
00:22:20,000 00:22:22,000 不如前後接續呢
00:22:22,000 00:22:24,000 我們只是說真的要發動
00:22:24,000 00:22:26,000 整個大南方要需要做這個
00:22:26,000 00:22:28,000 宵禁的問題如果不解決的話
00:22:28,000 00:22:30,000 說實在我們都會被受限
00:22:30,000 00:22:32,000 那個就是我們一個非常極限的
00:22:32,000 00:22:34,000 天花板所以呢我們樂見
00:22:34,000 00:22:36,000 小港機場有881
00:22:36,000 00:22:38,000 我們更希望大港機場
00:22:38,000 00:22:40,000 也可以快速我們不要小港
00:22:40,000 00:22:42,000 我們要大港好不好
00:22:42,000 00:22:44,000 這個還是希望能夠好好來做一個
00:22:44,000 00:22:46,000 這張名實在是太久了
00:22:46,000 00:22:48,000 所以說你說滾動是會不會滾動到什麼時候
00:22:48,000 00:22:50,000 我希望以後我們有南北
00:22:50,000 00:22:52,000 雙空港一定要的啊
00:22:52,000 00:22:54,000 另外台中還有一個新機場
00:22:54,000 00:22:56,000 謝謝喔對對對反正小港有了
00:22:56,000 00:22:58,000 我們也希望有個大港啦
00:22:58,000 00:23:00,000 投資希望說這個部分裡面
00:23:00,000 00:23:02,000 審慎評估到目前為止是兩岸並行
00:23:02,000 00:23:04,000 然後這個評估我們也不希望
00:23:04,000 00:23:06,000 只能到20年或是這麼久的時間
00:23:06,000 00:23:08,000 否則我們即使有這麼大的一個所謂的挑戰
00:23:08,000 00:23:10,000 但是呢如果這個部分
00:23:10,000 00:23:12,000 宵禁的問題沒有辦法解決的話
00:23:12,000 00:23:14,000 我覺得這個東西都會讓我們的產業
00:23:14,000 00:23:16,000 受到很大的影響
00:23:16,000 00:23:18,000 我希望部長能夠
00:23:18,000 00:23:20,000 把這個滾動能夠
00:23:20,000 00:23:22,000 把這個滾動能夠滾快一點好不好
00:23:22,000 00:23:24,000 沒問題
00:23:24,000 00:23:26,000 好那接下來呢我們還是要問到一個
00:23:26,000 00:23:28,000 前鎮的漁港的這個問題
00:23:28,000 00:23:30,000 因為上一次有非常多
00:23:30,000 00:23:32,000 前鎮漁港應該是請我們的農業部過來吧
00:23:32,000 00:23:34,000 農業部長請
00:23:34,000 00:23:36,000 謝謝
00:23:36,000 00:23:38,000 其實
00:23:38,000 00:23:40,000 好我就
00:23:44,000 00:23:46,000 其實我還是想說
00:23:46,000 00:23:48,000 能夠把這個錢81億
00:23:48,000 00:23:50,000 放在我們的前鎮漁港
00:23:50,000 00:23:52,000 讓他被看到
00:23:52,000 00:23:54,000 然後遠洋的這樣子的一個
00:23:54,000 00:23:56,000 我們很需要的因為這是我們一個很大的主項
00:23:56,000 00:23:58,000 然後考慮到漁工的人權問題
00:23:58,000 00:24:00,000 沒有任何的問題
00:24:00,000 00:24:02,000 但是無可否認的因為你花的這些錢
00:24:02,000 00:24:04,000 仍然是有一些
00:24:04,000 00:24:06,000 沒有跟當初的預估
00:24:06,000 00:24:08,000 是有一些落差的
00:24:08,000 00:24:10,000 所以我還是要問上一次你們大
00:24:10,000 00:24:12,000 正常的跑到我們這個前鎮漁港
00:24:12,000 00:24:14,000 來做對於硬體的設計
00:24:14,000 00:24:16,000 還有地方攤販的
00:24:16,000 00:24:18,000 這個所提出的反彈我相信
00:24:18,000 00:24:20,000 部長跟漁業署都已經非常的一個清楚了
00:24:20,000 00:24:22,000 然後你們開出了
00:24:22,000 00:24:24,000 攤商免管理費
00:24:24,000 00:24:26,000 漁工住宿補貼兩年的支票
00:24:26,000 00:24:28,000 我只想了解這些經費
00:24:28,000 00:24:30,000 是用到哪一些
00:24:30,000 00:24:32,000 這個錢是從哪裡來的我問了老半天我都
00:24:32,000 00:24:34,000 不懂有誰來 我跟我們報告
00:24:34,000 00:24:36,000 我們在我們的相關的這個前鎮
00:24:36,000 00:24:38,000 漁港建設的經費裡面有匡列
00:24:38,000 00:24:40,000 的6000萬也是
00:24:40,000 00:24:42,000 預估在後面的營運的時候
00:24:42,000 00:24:44,000 這些調整所以我們兩年的
00:24:44,000 00:24:46,000 這個市營運的經費就是從這6000萬
00:24:46,000 00:24:48,000 去支出的
00:24:48,000 00:24:50,000 就是從哪個經費出來
00:24:50,000 00:24:52,000 就是前鎮漁港的專案經費裡面
00:24:52,000 00:24:54,000 不是用我們特別調列這些經費
00:24:54,000 00:24:56,000 不是不是
00:24:56,000 00:24:58,000 那你就請他們下面的人因為他們跟我想說特別調列
00:24:58,000 00:25:00,000 我一聽我認性的特別調列
00:25:00,000 00:25:02,000 我怕一怕怎麼會有
00:25:02,000 00:25:04,000 就是前鎮漁港的經費裡面
00:25:04,000 00:25:06,000 6000萬我們有匡列在
00:25:06,000 00:25:08,000 建設完以後需要去做一些
00:25:08,000 00:25:10,000 調整的時候的使用
00:25:10,000 00:25:12,000 我們當初提出的這個善後的預算到底在哪裡
00:25:12,000 00:25:14,000 確實有需要反而蓋得這麼豪華的一個
00:25:14,000 00:25:16,000 不是豪華就該花了這麼多錢
00:25:16,000 00:25:18,000 然後呢我們還是
00:25:18,000 00:25:20,000 需要做很多的一個改善
00:25:20,000 00:25:22,000 所以你說有撥了6000萬
00:25:22,000 00:25:24,000 在這個地方對我們是
00:25:24,000 00:25:26,000 匡列的6000萬
00:25:26,000 00:25:28,000 因為我們也預知到整個的
00:25:28,000 00:25:30,000 整個的工程做完以後
00:25:30,000 00:25:32,000 可能做一些調整所以
00:25:32,000 00:25:34,000 包括市營運的這個部分的兩年我們
00:25:34,000 00:25:36,000 就用6000萬去做支應
00:25:36,000 00:25:38,000 那修繕的部分我還沒講完
00:25:38,000 00:25:40,000 修繕的部分如果在保固期
00:25:40,000 00:25:42,000 的話那就是由我們的
00:25:42,000 00:25:44,000 這些施工的廠商來負責
00:25:44,000 00:25:46,000 部長你知道吧
00:25:46,000 00:25:48,000 部長你知道嗎這個部分是因為他
00:25:48,000 00:25:50,000 引起的太多媒體的一個報導
00:25:50,000 00:25:52,000 然後你們下去之後你們才
00:25:52,000 00:25:54,000 告訴大家這個兩年的
00:25:54,000 00:25:56,000 攤販是免除的
00:25:56,000 00:25:58,000 然後告訴我們這些漁工如果入住
00:25:58,000 00:26:00,000 的時候他們的補貼
00:26:00,000 00:26:02,000 之前都沒有講耶所以我講
00:26:02,000 00:26:04,000 這才說兩年那我只請問兩年之後我們要怎麼辦
00:26:04,000 00:26:06,000 之前你還要再編6000萬嗎
00:26:06,000 00:26:08,000 其實在整個工程
00:26:08,000 00:26:10,000 在今年初做好以後其實我們
00:26:10,000 00:26:12,000 就在已經在規劃
00:26:12,000 00:26:14,000 那市營運本身的
00:26:14,000 00:26:16,000 概念是因為新的
00:26:16,000 00:26:18,000 那個零P市場是
00:26:18,000 00:26:20,000 導入新的未成案聯合
00:26:20,000 00:26:22,000 我知道啦但是我比你更清楚我去
00:26:22,000 00:26:24,000 我去的機會跟攤商
00:26:24,000 00:26:26,000 討論機會比你還要多
00:26:26,000 00:26:28,000 我只是說這些
00:26:28,000 00:26:30,000 這個攤商得到兩年免
00:26:30,000 00:26:32,000 租金還有呢這個
00:26:32,000 00:26:34,000 住宿補貼都是在一連串事情
00:26:34,000 00:26:36,000 發生之後才產生的
00:26:36,000 00:26:38,000 如果照你當初所講的
00:26:38,000 00:26:40,000 早就匡列你就早早告之半
00:26:40,000 00:26:42,000 就不用引起那麼多的一個爭議
00:26:42,000 00:26:44,000 而且目前為止動線的問題還有
00:26:44,000 00:26:46,000 很多問題還是存在
00:26:46,000 00:26:48,000 所以我只能說很好那兩年
00:26:48,000 00:26:50,000 之後怎麼辦兩年之後還要繼續
00:26:50,000 00:26:52,000 花納稅成再繼續補貼下去嗎
00:26:52,000 00:26:54,000 我們的市營運的期間就是讓我們的
00:26:54,000 00:26:56,000 攤商從原來非常傳統的
00:26:56,000 00:26:58,000 買賣方式進到這樣子的一個
00:26:58,000 00:27:00,000 有關於這種Hussep
00:27:00,000 00:27:02,000 本身的未成案聯合
00:27:02,000 00:27:04,000 兩年之後還會免租金嗎
00:27:04,000 00:27:06,000 兩年之內就希望能夠引導
00:27:06,000 00:27:08,000 我們的攤商能夠
00:27:08,000 00:27:10,000 符合安全規定的一個新的規範
00:27:10,000 00:27:12,000 兩年之後你覺得做攤商
00:27:12,000 00:27:14,000 還是覺得說因為享受到免的
00:27:14,000 00:27:16,000 所以他們覺得繼續下去
00:27:16,000 00:27:18,000 所以兩年之後還要繼續補助嗎
00:27:18,000 00:27:20,000 兩年是我們現在所定的
00:27:20,000 00:27:22,000 市營運的一個期間那我們會
00:27:22,000 00:27:24,000 非常努力的因為市營運
00:27:24,000 00:27:26,000 如果說大家的生意好那相關
00:27:26,000 00:27:28,000 的他的一個月三百萬的
00:27:28,000 00:27:30,000 期望是如此
00:27:30,000 00:27:32,000 有這些免費措施就
00:27:32,000 00:27:34,000 早一點講你知道這個中心
00:27:34,000 00:27:36,000 精精來來回回這個部分裡面其實
00:27:36,000 00:27:38,000 我們並沒有說
00:27:38,000 00:27:40,000 一直在變動其實我們
00:27:40,000 00:27:42,000 本來就有一個規範
00:27:42,000 00:27:44,000 兩年就已經是變動因為之前
00:27:44,000 00:27:46,000 沒有這樣去講過我當初就問了
00:27:46,000 00:27:48,000 沒有這件事嗎
00:27:48,000 00:27:50,000 提出這些改善措施
00:27:50,000 00:27:52,000 而且還要繼續大家所
00:27:52,000 00:27:54,000 在乎的就是說
00:27:54,000 00:27:56,000 當初預估的其實有一些的落差
00:27:56,000 00:27:58,000 所以我們才來說面對問題
00:27:58,000 00:28:00,000 怎麼樣來處理所以說你能夠
00:28:00,000 00:28:02,000 我跟委員報告您去前陣子之前
00:28:02,000 00:28:04,000 包括我們的行政院
00:28:04,000 00:28:06,000 包括我們的農業部
00:28:06,000 00:28:08,000 已經多次的跟
00:28:08,000 00:28:10,000 餘會的討論怎麼樣讓
00:28:10,000 00:28:12,000 我們的攤商有序的
00:28:12,000 00:28:14,000 進到這個市場那也不排斥
00:28:14,000 00:28:16,000 用自營運的方式
00:28:16,000 00:28:18,000 我告訴你不管怎麼進入市場你那個免
00:28:18,000 00:28:20,000 租金就是最大的部分免租金就是
00:28:20,000 00:28:22,000 讓很多人很願意租金那早就把
00:28:22,000 00:28:24,000 這個東西提出來就不會有在
00:28:24,000 00:28:26,000 什麼電衝車的路線等等之類
00:28:26,000 00:28:28,000 這些還是需要改進我們希望兩年
00:28:28,000 00:28:30,000 運營當中大家讓過一早之後
00:28:30,000 00:28:32,000 知道他們的問題所在大家
00:28:32,000 00:28:34,000 共同來解決共同來面對問題我覺得
00:28:34,000 00:28:36,000 這才是我們我們已經在做了
00:28:36,000 00:28:38,000 市委員執政我們已經在做
00:28:38,000 00:28:40,000 我們現在這種兩年
00:28:40,000 00:28:42,000 自營運的方式來
00:28:42,000 00:28:44,000 讓我們調整內部的一些動線
00:28:44,000 00:28:46,000 設備那兩年當中
00:28:46,000 00:28:48,000 我們跟未來台北高雄市
00:28:48,000 00:28:50,000 政府跟餘會
00:28:50,000 00:28:52,000 就利用這個方法能夠幫湯香
00:28:52,000 00:28:54,000 解決他們最care的問題
00:28:54,000 00:28:56,000 降低他們的這個部分然後你
00:28:56,000 00:28:58,000 剛剛所說的衛生問題我沒有意見然後把
00:28:58,000 00:29:00,000 動線還有把電動車怎麼樣去走
00:29:00,000 00:29:02,000 這些都是我們所看到的
00:29:02,000 00:29:04,000 我們就是來run run看然後希望能夠
00:29:04,000 00:29:06,000 滾動式的把這些路線
00:29:06,000 00:29:08,000 更符合我們攤商的需求這才是
00:29:08,000 00:29:10,000 當初我們給這麼多錢大家希望的
00:29:10,000 00:29:12,000 一個目標好不好我們會朝這個方面去處理
00:29:12,000 00:29:14,000 好然後最後的話我還是要問一下
00:29:14,000 00:29:16,000 我謝謝部長請回座
00:29:16,000 00:29:18,000 我想這個部分還是跟我們的集約有關
00:29:18,000 00:29:20,000 我想這個我們交通部長還是
00:29:20,000 00:29:22,000 要請請上來一下因為我們
00:29:22,000 00:29:24,000 現在新版的才化法落實地方
00:29:24,000 00:29:26,000 自主但是
00:29:26,000 00:29:28,000 院長我們的一般
00:29:28,000 00:29:30,000 性補助款跟我們的這些計畫性
00:29:30,000 00:29:32,000 補助款還是被大
00:29:32,000 00:29:34,000 砍的非常多我想大家跟你們
00:29:34,000 00:29:36,000 要捷運的錢不是只有高雄
00:29:36,000 00:29:38,000 我想台中台北都在跟
00:29:38,000 00:29:40,000 交通部在要這個捷運的錢應該是沒有錯吧
00:29:40,000 00:29:42,000 每個人都希望各縣市
00:29:42,000 00:29:44,000 都需要但是
00:29:44,000 00:29:46,000 我們市府跟我們反應我們捷運
00:29:46,000 00:29:48,000 因為我們不是只有一條
00:29:48,000 00:29:50,000 有黃線有小港林園還有我們
00:29:50,000 00:29:52,000 高山路族都是齊開
00:29:52,000 00:29:54,000 所以我們目前為止後續我們的
00:29:54,000 00:29:56,000 缺口是有到136億喔
00:29:56,000 00:29:58,000 那交通部開記者會說
00:29:58,000 00:30:00,000 你沒有你就是依照
00:30:00,000 00:30:02,000 執行的速度等等之類你已經
00:30:02,000 00:30:04,000 給我們高雄145億是全台第二大
00:30:04,000 00:30:06,000 報告委員從以前到現在為止交通部
00:30:06,000 00:30:08,000 補助地方的這個捷運經費
00:30:08,000 00:30:10,000 從來沒有讓地方的工程
00:30:10,000 00:30:12,000 延宕過所以說我們現在
00:30:12,000 00:30:14,000 目前為止不會因為
00:30:14,000 00:30:16,000 統籌分配做任何的事情
00:30:16,000 00:30:18,000 影響到我們所謂捷運的施工
00:30:18,000 00:30:20,000 所以各縣市裡面
00:30:20,000 00:30:22,000 所跟交通部要的都已經算出來
00:30:22,000 00:30:24,000 幾億幾億交通部都會
00:30:24,000 00:30:26,000 交通的建設
00:30:26,000 00:30:28,000 我們可以有讓充電處
00:30:28,000 00:30:30,000 建設到我們建議
00:30:30,000 00:30:32,000 建設是我們在建設提供的
00:30:32,000 00:30:34,000 我們會有同意的道路
00:30:34,000 00:30:36,000 我們可以有地方的發展區
00:30:36,000 00:30:38,000 所以真的可以出發好不好謝謝
擷取片段下載