iVOD / 171178

莊瑞雄 @ 第11屆第5會期第23次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:25,599	00:00:28,586	莊委員瑞雄	主席、各位在場委員、各位媒體朋友。
00:00:29,753	00:00:47,693	莊委員瑞雄	無人載具整個產業的發展，民主進步黨其實從各個政黨所提出的這14個版本，各個政黨對於整個無人機產業的發展，大家嘴巴講的，全部都沒有意見，但是實質上，到底有沒有用行動去支持？
00:00:48,200	00:01:07,983	莊委員瑞雄	我看今天的條文可以揭示得非常清楚，各個黨團所提出的這些版本裡面，大家開宗明義講的第一句話，全部都是講國防自主，但是國防自主，就行政院提出的草案版本裡面，七個條文其實揭示得非常清楚。
00:01:08,500	00:01:42,621	莊委員瑞雄	國防戰力的提升、國防戰力的形成，各個黨團都認為無人機對於整個不對稱戰力的提升非常重要，但是我們覺得非常可惜，在整個協商的過程裡面，各個黨團其實還是鐵板一塊，譬如台灣民眾黨到了今天終於不再把國防部要涉及到的濱海型的偵監無人機，還有濱海型的攻擊無人機，還有無人載具，他總算不再丟包，把它給加進來了。
00:01:43,000	00:03:29,416	莊委員瑞雄	但是條文裡面的設計，今天跟國民黨合流，也就是7月份的時候，鬼何其多，這兩個版本放在一起以後，你會發現對於整個國防戰力的提升會產生很重大的一個衝擊，就是在第五條跟第十七條裡面設計了一個監管制度，要有一個特別的委員會，而這個特別委員會裡面，又要由政黨來做推薦，我們非常擔心，對於整個國防自主或者整個國防產業的支持，大家都講支持，但是版本裡面的設計，對於國防戰力的提升，要如何去做採購，還要經過各黨所推薦的這一些特別委員會的委員來做決定，也就是整個戰力的形成，國防部或者行政院本身，假設是一部車子，他當駕駛，他方向踩得很穩，要哪一個方向……國防戰力如何部署，由國防部的專業來評估，但是在野黨委員設計的版本、國民黨今天的修正案，把台灣民眾黨納進來以後，用政黨推薦委員，我們很擔心如果這些內部的委員具備的身分是對於國家不夠忠誠的人，由這些人來幫行政院做決定，各位委員想想看，我想各黨的委員應該特別要有一個警惕，你們六年編了2,400億，看起來比五年2,100億還要多，問題是就侵害了整個行政權，立法院是負責監督，可是到最後形成在野黨推薦的委員人數多，又來取代整個行政院做決策，到底有沒有違反權力分立，我相信這是非常清楚的，請各位在野黨的委員三思。
00:03:29,916 ≈	00:03:31,630	主席	好，謝謝莊委員。
00:03:31,930 ≈	00:03:35,073	主席	下一位請徐巧芯委員發言。

公報詮釋資料

agendarec_url	https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingYuanInfo/download/agendarec1/02/pdf/11/05/23LCEWC03_110523.pdf
pdf_url	https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingYuanInfo/download/agendarec1/02/pdf/11/05/23LCEWC03_110523.pdf
meet_name	立法院第11屆第5會期第23次會議紀錄
content	討論事項強化國防自主暨無人載具產業發展條例─完成三讀─
agenda_id	1157407_00001
doc_url	Null
page_end	484
meet_id	院會-11-5-23
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","徐巧芯","洪毓祥"]
page_start	1
meetingDate	["2026-08-27"]
gazette_id	1157407
agenda_lcidc_ids	["1157407_00002","1157407_00003","1157407_00004","1157407_00005","1157407_00006"]
pdf_page_offset	0