iVOD / 171156
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
葉元之 @ 第11屆第5會期經濟委員會第27次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:41:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 原則委員質詢 |
| 10:41:34,279 | 葉委員元之 (92%) | 主席好 因為我看到國庫署有人來啦 |
| 10:41:37,880 | 葉委員元之 (92%) | 我先請國庫署 先問一個問題 |
| 10:41:40,599 | 葉委員元之 (92%) | 請國庫署蔡慧琳 |
| 10:41:49,000 | — | 請國庫署蔡慧琳 |
| 10:41:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 委員好 |
| 10:42:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 我想請教大家關心的一個話題 |
| 10:42:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 因為我們現在行政院他有講說要補發一萬 |
| 10:42:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 那本來這個消息傳出來的時候 |
| 10:42:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 自由時報的報導他引述一個行政院的人事指出 |
| 10:42:13,000 | 葉委員元之 (92%) | 如果預算在今年順利三讀通過的話 |
| 10:42:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 明年我們國人最快就可以在農曆春節前 |
| 10:42:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 領到這一萬的大紅包 |
| 10:42:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 那後來我就看到 |
| 10:42:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 國庫署出來 |
| 10:42:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 講另外一個完全不一樣的說法 |
| 10:42:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 說呢 |
| 10:42:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 即便是預算三讀通過 |
| 10:42:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 但是因為這個不是特別預算 |
| 10:42:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 這是一般預算 |
| 10:42:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以還是有一個正常的發包程序 |
| 10:42:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 包括就是客服 |
| 10:42:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 發放系統 煤炫招標 |
| 10:42:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 也都要走採購法 |
| 10:42:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以起碼要在至少五個月 |
| 10:42:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我就簡單算了一下 |
| 10:42:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 如果今年年底三讀通過 |
| 10:42:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 五個月那也是明年五月以後的事 |
| 10:42:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 最快 |
| 10:42:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 那怎麼趕得上春節咧 |
| 10:42:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 這個國庫署可不可以說明一下 |
| 10:43:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 這個發放 |
| 10:43:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 到底最快 |
| 10:43:05,000 | 葉委員元之 (92%) | 是不是有如行政院知情人士說的 |
| 10:43:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 即便三讀通過 |
| 10:43:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 馬上一個月就可以領的到 |
| 10:43:11,000 | 葉委員元之 (92%) | 春節就可以領的到 |
| 10:43:13,000 | SPEAKER_00 | 不好意思 跟委員報告一下 |
| 10:43:15,000 | SPEAKER_00 | 因為我們今天主題是總統企業融資 |
| 10:43:17,000 | SPEAKER_00 | 那普發的部分 |
| 10:43:19,000 | SPEAKER_00 | 不是你的業務 |
| 10:43:21,000 | SPEAKER_00 | 那你了解咧 |
| 10:43:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 這完全不是你的業務 |
| 10:43:25,000 | SPEAKER_00 | 那我們是不是可以 |
| 10:43:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 你是不清楚沒辦法回答 |
| 10:43:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 還是說 |
| 10:43:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 是因為主題不是這個 |
| 10:43:33,000 | SPEAKER_00 | 所以你不想回答 |
| 10:43:35,000 | SPEAKER_00 | 我的業館業務沒有接觸到這一塊 |
| 10:43:37,000 | SPEAKER_00 | 所以訊息可能不夠完 |
| 10:43:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 那你們事後你回去之後 |
| 10:43:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 好不好 科目分支 |
| 10:43:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 我想要知道到底是行政院知情人士亂講 |
| 10:43:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 還是怎麼樣 |
| 10:43:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 為什麼行政院的講法 |
| 10:43:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 跟國庫署 |
| 10:43:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 我當然比較相信國庫署 |
| 10:43:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 因為你們是執行單位 |
| 10:43:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 你們一定會把相關的就是期程算進來 |
| 10:43:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 那為什麼行政院知情人士要隨便講 |
| 10:43:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 故意講一個春節前 |
| 10:44:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後還扣一個帽子說如果立法院三讀通過 |
| 10:44:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 那到時候民眾春節領不到 |
| 10:44:05,000 | 葉委員元之 (92%) | 可能是因為國庫署作業的問題 |
| 10:44:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 但是又扣帽子說 |
| 10:44:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 立法院在擋預算讓大家領不到 |
| 10:44:11,000 | 葉委員元之 (92%) | 我覺得如果是這樣的話又在搞認知作戰 |
| 10:44:13,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以我想要釐清這件事 |
| 10:44:15,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我也不為難你 |
| 10:44:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 你事後請國庫署把相關的資料整理給我 |
| 10:44:19,000 | SPEAKER_00 | 好不好 謝謝 |
| 10:44:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們提供書面說明 謝謝 |
| 10:44:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 那接下來請那個政務次長 |
| 10:44:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 何次長好不好 |
| 10:44:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們請這個何次長 |
| 10:44:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 好 業長 |
| 10:44:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 我想跟您請教一下 |
| 10:44:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 因為現在經濟部有將中小企業 |
| 10:44:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 直接或間接有受到美國關稅影響的 |
| 10:44:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 都會列為中小微企業專案的貸款 |
| 10:44:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 的資格 |
| 10:44:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 其實這個做法就顯示 |
| 10:44:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 就是美國的關稅 |
| 10:44:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 的政策其實是會影響到 |
| 10:44:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們台灣的中小企業的現金流 |
| 10:44:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以你們才會提出這樣的措施 |
| 10:44:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 我覺得 |
| 10:44:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 中小企業遭受到比較大的 |
| 10:44:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 劣勢是在於說 |
| 10:44:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 像大企業 |
| 10:45:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們現在一直在講說AI |
| 10:45:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 販導體這種大企業 |
| 10:45:05,000 | 葉委員元之 (92%) | 它可以因為全球佈局 |
| 10:45:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 或跟國際接軌在國外設廠 |
| 10:45:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 它可以有一個出口比較高速的成長 |
| 10:45:11,000 | 葉委員元之 (92%) | 可是中小企業 |
| 10:45:13,000 | 葉委員元之 (92%) | 它可能就沒有辦法用一樣的模式 |
| 10:45:15,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以你們才會用 |
| 10:45:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 專案貸款補助的方式來協助他們 |
| 10:45:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我想先請教一下 |
| 10:45:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 你們有沒有評估過 |
| 10:45:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 像這種中小企業 |
| 10:45:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 這個大概有多少企業 |
| 10:45:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 會受到影響 |
| 10:45:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後有沒有評估過因為這樣子 |
| 10:45:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 導致於中小企業他們的出口的產值下降 |
| 10:45:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後毛利率甚至下降 |
| 10:45:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 甚至產生裁員的狀況 |
| 10:45:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 那你們有沒有評估過 |
| 10:45:39,000 | 何次長晉滄 (96%) | 跟我們報告 |
| 10:45:41,000 | 何次長晉滄 (96%) | 就從我們的數字來看 |
| 10:45:43,000 | 何次長晉滄 (96%) | 我們這個專案推出來之後 |
| 10:45:45,000 | 何次長晉滄 (96%) | 有來申請的中小企業 |
| 10:45:47,000 | 何次長晉滄 (96%) | 大概有一千多家 |
| 10:45:49,000 | 何次長晉滄 (96%) | 一千多家 |
| 10:45:51,000 | 何次長晉滄 (96%) | 那大概帶出去多少錢 |
| 10:45:53,000 | 何次長晉滄 (96%) | 帶出去我手頭上 |
| 10:45:55,000 | 何次長晉滄 (96%) | 我請同仁給我看一下 |
| 10:46:03,000 | SPEAKER_01 | 大概有一百 |
| 10:46:07,000 | SPEAKER_01 | 我看一下 |
| 10:46:11,000 | SPEAKER_01 | 應該是 |
| 10:46:13,000 | 何次長晉滄 (96%) | 大概 |
| 10:46:15,000 | SPEAKER_01 | 179.8億 |
| 10:46:17,000 | 何次長晉滄 (96%) | 179.8億 |
| 10:46:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 179.8億 |
| 10:46:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 已經帶出去179.8億 |
| 10:46:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我想問一下 |
| 10:46:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們現在持續在做這件事情 |
| 10:46:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 一千多家179.8億 |
| 10:46:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 那你想要達到KPI到底是什麼 |
| 10:46:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 你不能說五指進的這樣子 |
| 10:46:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 帶款出去嘛 |
| 10:46:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 那會不會形成呆帳 |
| 10:46:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 那請教一下你現在KPI是說 |
| 10:46:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 我是以發出去多少錢當做KPI嗎 |
| 10:46:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 還是你是以保住多少企業KPI |
| 10:46:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 你是讓這些中小企業的 |
| 10:46:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 營業額成長毛利率增加 |
| 10:46:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後員工薪資提升來KPI |
| 10:46:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 到底現在經濟部在這一塊的 |
| 10:46:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 你的策略到底是什麼 |
| 10:46:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 其實跟委員報告 |
| 10:46:55,000 | 何次長晉滄 (96%) | 當然就是要維持企業正常營運 |
| 10:46:57,000 | 何次長晉滄 (96%) | 然後我們要去做 |
| 10:46:59,000 | 何次長晉滄 (96%) | 維持企業正常營運 |
| 10:47:01,000 | 何次長晉滄 (96%) | 然後保證不裁員 |
| 10:47:03,000 | 何次長晉滄 (96%) | 不減薪 這個當然是 |
| 10:47:05,000 | 何次長晉滄 (96%) | 最重要的一個原則 |
| 10:47:07,000 | 何次長晉滄 (96%) | 那第二個部分當然就是說我們也會看 |
| 10:47:09,000 | 何次長晉滄 (96%) | 企業它是不是有受到其他的影響 |
| 10:47:11,000 | 何次長晉滄 (96%) | 如果還有其他影響的話 |
| 10:47:13,000 | 何次長晉滄 (96%) | 我們有一些 |
| 10:47:15,000 | 何次長晉滄 (96%) | 其他的符號私言我們也會進來 |
| 10:47:17,000 | 何次長晉滄 (96%) | 所以這個 |
| 10:47:19,000 | 何次長晉滄 (96%) | 其實是要綜合來看的 |
| 10:47:21,000 | 何次長晉滄 (96%) | 也不見得說我們 |
| 10:47:23,000 | 何次長晉滄 (96%) | 只有看一個指標 |
| 10:47:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 我剛剛講了很多指標嘛 |
| 10:47:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以市長這樣好不好 |
| 10:47:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 你可能還需要同仁提供你資料 |
| 10:47:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 你提供一份資料給本席好不好 |
| 10:47:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 就是說你做這件事情 |
| 10:47:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 到底你的KPI到底目標是什麼 |
| 10:47:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 那現在怎麼樣 |
| 10:47:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 有沒有一些中小企業已經撐不下去了 |
| 10:47:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後裁員裁多少呢 |
| 10:47:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 那到底做這件事情有沒有幫助 |
| 10:47:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 還有你有沒有一個長遠的 |
| 10:47:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 一個規劃 因為這絕對是 |
| 10:47:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 這一兩年很重要的課題 |
| 10:47:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 你們到底具體來說你的對策 |
| 10:47:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 是什麼 你一併提供給我好不好 |
| 10:47:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後另外 |
| 10:47:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 再提醒一件事情 |
| 10:47:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 因為我們現在在地方 |
| 10:48:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 其實很多服務業 |
| 10:48:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 或是傳統產業反應 |
| 10:48:05,000 | 葉委員元之 (92%) | 缺工的狀況非常嚴重 |
| 10:48:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 而且這個缺工已經影響到他們的產值了 |
| 10:48:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 舉例來講好像餐廳 |
| 10:48:11,000 | 葉委員元之 (92%) | 有一個餐廳跟我講說他們現在小菜都比較少 |
| 10:48:13,000 | 葉委員元之 (92%) | 他們小菜本來很多 |
| 10:48:15,000 | 葉委員元之 (92%) | 那為什麼現在小菜比較少 |
| 10:48:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 因為沒有人去切 |
| 10:48:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後其實他也不是薪水開的低 |
| 10:48:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 薪水已經開到接近5萬塊 |
| 10:48:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 然後也就正常上班也沒加班 |
| 10:48:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 那就沒有人要來做 |
| 10:48:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 就沒有人來做 |
| 10:48:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以他的產值就減少 |
| 10:48:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我還有聽說另外一位 |
| 10:48:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 他是做也是在市場 |
| 10:48:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 切雞的 |
| 10:48:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 薪水開到7萬多塊 |
| 10:48:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 沒有人來做 雞沒有人切 |
| 10:48:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以就是產量就減少 |
| 10:48:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以現在影響到中小企業的產值 |
| 10:48:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 有一個很大的原因是缺工 |
| 10:48:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我不知道 |
| 10:48:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 好像公總也有提 |
| 10:48:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 公總也有提這個建議 |
| 10:48:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 也有講到這件事情 |
| 10:48:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 那現在經濟部或是國發會 |
| 10:48:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 對於缺工這麼嚴重 |
| 10:48:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 到底有沒有什麼對策 |
| 10:49:01,000 | 何次長晉滄 (96%) | 當然就是說我們希望 |
| 10:49:03,000 | 何次長晉滄 (96%) | 用數位的工具 |
| 10:49:05,000 | 何次長晉滄 (96%) | 來解決部分的 |
| 10:49:07,000 | 何次長晉滄 (96%) | 缺工的問題 |
| 10:49:09,000 | 何次長晉滄 (96%) | 數位工具沒有辦法解決 |
| 10:49:11,000 | 何次長晉滄 (96%) | 你要AI去幫忙切菜 |
| 10:49:13,000 | 何次長晉滄 (96%) | 或是機器手臂或是自動網 |
| 10:49:15,000 | 何次長晉滄 (96%) | 不可能 人家小吃店還能自動手臂 |
| 10:49:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 沒有這樣 |
| 10:49:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 現在實際的 現在人家面臨到 |
| 10:49:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 產值逐漸下滑的問題 |
| 10:49:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 你再跟他講說可以用機器手臂去切 |
| 10:49:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 哪有可能 |
| 10:49:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 那就是一般的餐飲 |
| 10:49:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 這一塊到底 |
| 10:49:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 請國發會 |
| 10:49:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 副主委來回答一下好不好 |
| 10:49:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 副主委你有回答公總的問題 |
| 10:49:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 針對傳統產業 |
| 10:49:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 缺工這麼嚴重 到底現在政府對策 |
| 10:49:41,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 到底是什麼 |
| 10:49:43,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 謝謝委員 那因為我們對於 |
| 10:49:45,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 傳統產業 特別是製造業 |
| 10:49:47,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 這部分過去相對上 |
| 10:49:49,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 在人力的補充措施 |
| 10:49:51,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 因為需求比較多 |
| 10:49:53,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 所以過去比較有相關的對策 |
| 10:49:55,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 那現在因為已經開始擴充到 |
| 10:49:57,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 委員剛剛提到的比較是中小微 |
| 10:49:59,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 或者是服務業的部分 |
| 10:50:01,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 那這部分當然一方面我們是希望 |
| 10:50:03,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 這個比較長期的 |
| 10:50:05,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 是透過我們的人口性戰略 |
| 10:50:07,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 來協助 |
| 10:50:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 那比較短期的部分 |
| 10:50:11,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 人口性戰略現在少的話就越來越嚴重了 |
| 10:50:13,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 對 所以我說真的比較長期的策略 |
| 10:50:15,000 | 葉委員元之 (92%) | 你講 |
| 10:50:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 你說要提供人口性戰略 |
| 10:50:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 但是你們國八會 |
| 10:50:21,000 | 葉委員元之 (92%) | 或是政府的少子化辦公室 |
| 10:50:23,000 | 葉委員元之 (92%) | 成立了這麼多年 |
| 10:50:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 那我們的人口是越來越少 |
| 10:50:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以網路上就戲稱說少子化辦公室 |
| 10:50:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 真的造成少子化 |
| 10:50:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 你現在還在跟我講說 |
| 10:50:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 要用人口性戰略來解決 |
| 10:50:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 我覺得我現在講的都很務實的問題 |
| 10:50:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 人家在跟我談的時候 |
| 10:50:39,000 | 葉委員元之 (92%) | 都是非常憂心 怎麼辦委員 |
| 10:50:41,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們現在市長怎樣 |
| 10:50:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 國會諮詢我們官員 |
| 10:50:45,000 | 葉委員元之 (92%) | 我們官員在跟我講空話 |
| 10:50:47,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 我們有人口性戰略 |
| 10:50:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 我是說長期 |
| 10:50:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 我先講就是眼前的問題 |
| 10:50:53,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 你現在要怎麼做 |
| 10:50:55,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 他們說服務業的問題確實比較困難 |
| 10:50:57,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 那怎麼辦 |
| 10:50:59,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 我們中小維的新的措施 |
| 10:51:01,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 可能會透過 |
| 10:51:03,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 擴大對於中小維企業 |
| 10:51:05,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 在增固基層員工 |
| 10:51:07,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 或者是聘僱中高零 |
| 10:51:09,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 就業方面做一些新的措施 |
| 10:51:11,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 無論是補助或租稅優惠 |
| 10:51:13,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 來協助這些服務業 |
| 10:51:15,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 在目前面臨缺工的方向 |
| 10:51:19,000 | 葉委員元之 (92%) | 你有計畫出來嗎 |
| 10:51:21,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 現在經濟部跟各部會正在研擬中 |
| 10:51:23,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 應該很快會推出來 |
| 10:51:25,000 | 葉委員元之 (92%) | 就是說你們的規劃方向 |
| 10:51:27,000 | 葉委員元之 (92%) | 是透過補助 |
| 10:51:29,000 | 葉委員元之 (92%) | 譬如說像中小維他現在 |
| 10:51:31,000 | 葉委員元之 (92%) | 聘不到員工 |
| 10:51:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 所以你就補助薪水 |
| 10:51:35,000 | 葉委員元之 (92%) | 例如說他們這邊出5萬 |
| 10:51:37,000 | 葉委員元之 (92%) | 政府補助2萬 7萬塊看有沒有人來切菜 |
| 10:51:39,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 是這個意思嗎 |
| 10:51:41,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 增固員工有費用加成 |
| 10:51:43,000 | 葉委員元之 (92%) | 類似這樣的做法 |
| 10:51:45,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 又是用補助的方式 |
| 10:51:47,000 | 葉委員元之 (92%) | 還有中高零就業也是一樣 |
| 10:51:49,000 | 葉委員元之 (92%) | 又要用推出這種方式 |
| 10:51:51,000 | 葉委員元之 (92%) | 看看有沒有辦法協助他們 |
| 10:51:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 找到 |
| 10:51:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 如果人口不夠的話 |
| 10:51:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 到大家都在搶人還是不夠 |
| 10:51:59,000 | 葉委員元之 (92%) | 你們現在都是頭頭一頭 |
| 10:52:01,000 | 葉委員元之 (92%) | 腳頭一腳嗎 |
| 10:52:03,000 | 葉委員元之 (92%) | 東牆補西牆 |
| 10:52:05,000 | 葉委員元之 (92%) | 這個缺工問題也不是一天兩天 |
| 10:52:07,000 | 葉委員元之 (92%) | 我剛才在這邊問你這樣回答 |
| 10:52:09,000 | 葉委員元之 (92%) | 我覺得政府好像都沒有很在意 |
| 10:52:11,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 我覺得中小維企業 |
| 10:52:13,000 | 葉委員元之 (92%) | 聽到你的回答會很難過 |
| 10:52:15,000 | 葉委員元之 (92%) | 希望多加油 |
| 10:52:17,000 | 葉委員元之 (92%) | 你剛剛那個政策提供給我一份 |
| 10:52:19,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 什麼時候可以有 |
| 10:52:21,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 應該很快就會宣布 |
| 10:52:23,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 如果就法律的部分 |
| 10:52:25,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 我們是以九月 |
| 10:52:27,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 的這個為目標 |
| 10:52:29,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 九月立 |
| 10:52:31,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 法律 |
| 10:52:33,000 | 葉委員元之 (92%) | 那政策 |
| 10:52:35,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 你行政命令可以做嗎 |
| 10:52:37,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 我相信會進化 |
| 10:52:39,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 有一些 |
| 10:52:41,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 輔導或是說 |
| 10:52:43,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 協助的措施可能是用行政措施 |
| 10:52:45,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 但有一些像剛剛提到 |
| 10:52:47,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 租稅或擴大協助的部分 |
| 10:52:49,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 有些要透過法律 |
| 10:52:51,000 | 詹副主任委員方冠 (88%) | 這個問題 |
| 10:52:53,000 | 葉委員元之 (92%) | 其實還蠻嚴重 |
| 10:52:55,000 | 葉委員元之 (92%) | 希望政府官員可以正視 |
| 10:52:57,000 | 葉委員元之 (92%) | 這件事情謝謝 |
| 10:52:59,000 | — | 謝謝委員 |
| 10:53:01,000 | SPEAKER_01 | 好我們謝謝 |
| 10:53:03,000 | SPEAKER_01 | 委員謝謝 |
| 10:53:05,000 | SPEAKER_01 | 陳超 |