iVOD / 171072

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

高金素梅 @ 第11屆第5會期教育及文化、內政委員會第1次聯席會議

時間 發言者 發言內容
11:35:17,000 高金委員素梅 (88%) 高金素美委員進行詢答
11:35:22,799 高金委員素梅 (88%) 謝謝昭偉
11:35:23,720 高金委員素梅 (88%) 請這個元甯會的杜彰副主委
11:35:26,240 高金委員素梅 (88%) 教育部的張廖萬堅次長
11:35:29,920 高金委員素梅 (88%) 好 請副主委
11:35:31,200 高金委員素梅 (88%) 請次長上位訓台
11:35:33,240 高金委員素梅 (88%) 委員好
11:35:33,960 高金委員素梅 (88%) 今天是二零二六年的八月十九號
11:35:37,000 高金委員素梅 (88%) 我記得在六月二十五號的時候
11:35:39,359 高金委員素梅 (88%) 我們的昭偉
11:35:40,119 高金委員素梅 (88%) 也就是武定華昭偉
11:35:41,400 高金委員素梅 (88%) 他也安排了原住民族學校法的公聽會
11:35:45,079 高金委員素梅 (88%) 我們非常多的人
11:35:46,759 高金委員素梅 (88%) 來到了立法院
11:35:48,359 高金委員素梅 (88%) 滿懷熱誠的
11:35:49,440 高金委員素梅 (88%) 表述了各自的看法還有建議
11:35:52,440 高金委員素梅 (88%) 並且呢
11:35:53,079 高金委員素梅 (88%) 我們也共同期待
11:35:55,039 高金委員素梅 (88%) 原住民族的教育能夠更上一層樓
11:35:58,079 高金委員素梅 (88%) 也期待能夠推進
11:35:59,440 高金委員素梅 (88%) 原住民族學校法的實現自治
11:36:02,480 高金委員素梅 (88%) 那今天呢
11:36:03,200 高金委員素梅 (88%) 我們的昭偉排了原住民學校法
11:36:06,160 高金委員素梅 (88%) 但是我有幾個問題想要就教一下
11:36:09,079 高金委員素梅 (88%) 在六月二十五號公聽會
11:36:11,400 高金委員素梅 (88%) 所有人的發言紀錄
11:36:13,480 高金委員素梅 (88%) 還有他的書面報告
11:36:15,160 高金委員素梅 (88%) 以及昭偉他做的結論
11:36:17,799 高金委員素梅 (88%) 其實呢
11:36:18,599 高金委員素梅 (88%) 我們都清清楚楚的已經打成了逐字稿
11:36:22,200 高金委員素梅 (88%) 登載在立法院的公報上面
11:36:25,000 高金委員素梅 (88%) 當時我們的昭偉有提到
11:36:27,160 高金委員素梅 (88%) 今天與會的十七位專家學者
11:36:29,480 高金委員素梅 (88%) 假裝非常的好
11:36:30,519 高金委員素梅 (88%) 所以我們會儘速把它整理好
11:36:33,160 高金委員素梅 (88%) 也希望重新再有一個好的版本
11:36:36,200 高金委員素梅 (88%) 我不知道這個好的版本是什麼樣的好的版本
11:36:39,440 高金委員素梅 (88%) 然後針對原民會和教育部
11:36:41,720 高金委員素梅 (88%) 一個是法令的主管機關
11:36:43,480 高金委員素梅 (88%) 另一個是主管機關
11:36:45,200 高金委員素梅 (88%) 我真是希望今天的公聽會是沒有白開的
11:36:48,319 高金委員素梅 (88%) 我們也承認
11:36:49,359 高金委員素梅 (88%) 也許立法委員們的版本真的很不好
11:36:52,480 高金委員素梅 (88%) 但是我們就是希望能夠討論出一個
11:36:55,079 高金委員素梅 (88%) 可以帶動我們往前進的版本
11:36:58,240 高金委員素梅 (88%) 六月二十五號到現在八月十九號
11:37:01,079 高金委員素梅 (88%) 已經過了一個多月
11:37:02,839 高金委員素梅 (88%) 昭偉所做的結論
11:37:04,599 高金委員素梅 (88%) 所謂好的版本我不知道
11:37:06,680 高金委員素梅 (88%) 那今天我們也沒有看到有所謂好的版本
11:37:10,240 高金委員素梅 (88%) 而昭偉口中好的版本
11:37:11,839 高金委員素梅 (88%) 到底是什麼好的版本呢
11:37:13,880 高金委員素梅 (88%) 是原民會的版本
11:37:16,400 高金委員素梅 (88%) 教育部的版本
11:37:17,440 高金委員素梅 (88%) 還是我們的行政院會有很重視原住民的學校法
11:37:22,519 高金委員素梅 (88%) 所以它會有版本
11:37:23,559 高金委員素梅 (88%) 可是我們今天也都沒看到
11:37:25,920 高金委員素梅 (88%) 然後公聽會結束之後
11:37:27,839 高金委員素梅 (88%) 原民會教育部
11:37:29,599 高金委員素梅 (88%) 你們有沒有開會
11:37:30,920 高金委員素梅 (88%) 凝出一個新的版本
11:37:33,400 高金委員素梅 (88%) 那我還是再講一次
11:37:35,000 高金委員素梅 (88%) 所謂新的版本到底是院版
11:37:37,759 高金委員素梅 (88%) 那這個院版是不是昭偉口中說的好的版本呢
11:37:42,160 高金委員素梅 (88%) 所以可能昭偉待會要說明一下
11:37:46,079 高金委員素梅 (88%) 再來就是昭偉他後面的總結
11:37:49,319 高金委員素梅 (88%) 他也做了幾個結論
11:37:50,920 高金委員素梅 (88%) 第一個就是他希望教育部和原民會
11:37:53,920 高金委員素梅 (88%) 能夠儘速在一個月之內就所有的意見提出一個方向
11:37:58,799 高金委員素梅 (88%) 對於社會立法委員的修法方向至少要提供給我們
11:38:04,160 高金委員素梅 (88%) 昭偉請求的一個月的出來報告
11:38:06,400 高金委員素梅 (88%) 請問報告在哪裡
11:38:08,279 高金委員素梅 (88%) 教育部阻責還是原民會阻責
11:38:11,279 高金委員素梅 (88%) 那我提醒一下次長
11:38:13,759 高金委員素梅 (88%) 次長你今天給我的這一份說明
11:38:17,240 高金委員素梅 (88%) 其實是在昨天晚上
11:38:20,200 高金委員素梅 (88%) 我的辦公室要求你們提出這個說明的時候
11:38:23,640 高金委員素梅 (88%) 你們才給我的
11:38:25,119 高金委員素梅 (88%) 而原民會呢
11:38:26,279 高金委員素梅 (88%) 我們還是沒有看到你提出了什麼
11:38:28,880 高金委員素梅 (88%) 昭偉在6月25號的時候提出的意見
11:38:33,200 高金委員素梅 (88%) 再來第二個
11:38:34,319 高金委員素梅 (88%) 今天公聽會所有的發言
11:38:36,480 高金委員素梅 (88%) 雖然會呈現在公報的紀錄上面
11:38:39,599 高金委員素梅 (88%) 但是我們也會中整一個版本發給今天與會的每一位
11:38:45,519 高金委員素梅 (88%) 可是我們現在收到的自由立法院教育文化委員會的公報紀錄
11:38:50,839 高金委員素梅 (88%) 中整的一個版本發給與會的每一位人員
11:38:54,319 高金委員素梅 (88%) 這個綜合版本
11:38:55,880 高金委員素梅 (88%) 到底是由哪一個單位負責
11:38:58,440 高金委員素梅 (88%) 什麼時候可以提供給我們呢
11:39:01,279 高金委員素梅 (88%) 還是沒有看到
11:39:03,079 高金委員素梅 (88%) 然後第三個昭偉的結論是說
11:39:05,119 高金委員素梅 (88%) 希望原民會跟教育部召集一次原住民重點學校
11:39:09,480 高金委員素梅 (88%) 原住民實驗學校以及專家學者
11:39:12,200 高金委員素梅 (88%) 我們希望再開一次大會
11:39:15,119 高金委員素梅 (88%) 6月25號以後一直到今天
11:39:18,359 高金委員素梅 (88%) 昭偉排了學校法的審議
11:39:21,519 高金委員素梅 (88%) 請問這中間你們有開會嗎
11:39:24,920 高金委員素梅 (88%) 哪一位要回答請問
11:39:26,920 杜副主任委員張梅莊 (82%) 針對委員剛剛提的那個所謂的公聽會
11:39:33,000 杜副主任委員張梅莊 (82%) 因為我也有來參加
11:39:35,000 杜副主任委員張梅莊 (82%) 那個相關要提出來的一些報告
11:39:37,359 杜副主任委員張梅莊 (82%) 我們事實上有提給教育文化委員會
11:39:40,559 高金委員素梅 (88%) 就是你今天的這個報告嗎
11:39:42,559 杜副主任委員張梅莊 (82%) 不是不是這個
11:39:43,559 杜副主任委員張梅莊 (82%) 我們另外有提一個正式的公文給教育文化委員會
11:39:48,359 高金委員素梅 (88%) 那我們我並沒有拿到
11:39:49,759 杜副主任委員張梅莊 (82%) 就是我們整理過的那個說明的報告
11:39:52,480 高金委員素梅 (88%) 那天公聽會我也有去
11:39:54,119 高金委員素梅 (88%) 為什麼我們手上沒有呢
11:39:56,000 杜副主任委員張梅莊 (82%) 好你事後會再補一下
11:39:58,000 高金委員素梅 (88%) 好請問一下我可以請你們簡單的說
11:40:02,440 高金委員素梅 (88%) 昭偉那天做的總結論
11:40:04,440 高金委員素梅 (88%) 你們的報告裡面你們的結論是什麼
11:40:07,240 高金委員素梅 (88%) 到底有沒有新的版本
11:40:09,920 高金委員素梅 (88%) 還是現在還是按照昭偉所說的結論說
11:40:14,240 高金委員素梅 (88%) 幾個委員版本不是很好
11:40:16,559 高金委員素梅 (88%) 所以我們還是要用這幾個不是很好的版本再來審
11:40:20,519 高金委員素梅 (88%) 我們現在的學校法
11:40:23,079 杜副主任委員張梅莊 (82%) 委員我們是不是請
11:40:23,960 高金委員素梅 (88%) 還是你們會有新的版本
11:40:25,960 高金委員素梅 (88%) 院版也好
11:40:27,960 高金委員素梅 (88%) 還是什麼誰的版本
11:40:29,960 陳處長坤昇 (78%) 好 部委員報告
11:40:31,960 陳處長坤昇 (78%) 在原民會目前在推動整個原住民學校的計畫上
11:40:37,480 陳處長坤昇 (78%) 我們希望透過我們現行的原住民主實驗
11:40:41,680 陳處長坤昇 (78%) 委託學士委員辦學這樣的一個實驗教育條例來推動
11:40:47,200 陳處長坤昇 (78%) 我想就可以來讓我們
11:40:49,200 高金委員素梅 (88%) 所以我可不可以簡單講
11:40:51,200 高金委員素梅 (88%) 原民會也好教育部也好
11:40:53,200 高金委員素梅 (88%) 或者是最後行政院也好
11:40:55,200 高金委員素梅 (88%) 你們都不會提版本
11:40:57,200 陳處長坤昇 (78%) 我們目前的想法是先透過實驗教育條例
11:41:00,759 陳處長坤昇 (78%) 來推動原住民主學校
11:41:02,759 陳處長坤昇 (78%) 那這樣的昭偉同意嗎
11:41:05,759 高金委員素梅 (88%) 沒有版本
11:41:07,759 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 請問一下昭偉
11:41:09,759 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 謝謝高進這邊
11:41:11,759 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 我們先暫停一下好嗎
11:41:13,759 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 暫停時間
11:41:15,759 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 因為上次做出結論之後
11:41:18,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 我有主動的去跟辦公室要這份報告
11:41:24,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 因此我們也啟動重新再提供一個版本
11:41:29,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 所以我在7月31號的時候
11:41:31,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 已經擬出新的版本
11:41:33,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 所以併入
11:41:34,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 所以這次的六個版本當中
11:41:36,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 我個人有兩個版本
11:41:38,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 一個是原來的版本
11:41:40,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 另外一個是根據公聽會召開之後
11:41:42,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 所有的意見我在重修一個版本
11:41:44,319 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 好的 所以
11:41:46,880 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 教育部跟原民會還是沒有提出版本這件事情
11:41:49,880 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 我也是不認同要繼續要求
11:41:51,880 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 好 謝謝
11:41:52,880 高金委員素梅 (88%) 原民會我可不可以就你今天的書面報告
11:41:55,880 高金委員素梅 (88%) 你的說明我幫你更講的完整好了
11:41:57,880 高金委員素梅 (88%) 你說整體而言
11:41:59,880 高金委員素梅 (88%) 公辦民意的模式
11:42:01,880 高金委員素梅 (88%) 推動原住民主學校
11:42:03,880 高金委員素梅 (88%) 深具雙重的優勢
11:42:05,880 高金委員素梅 (88%) 在教育層面能夠透過文化傳承
11:42:07,880 高金委員素梅 (88%) 跟主語的澄清方式
11:42:09,880 高金委員素梅 (88%) 提升學生的學習成效
11:42:11,880 高金委員素梅 (88%) 在制度層面可以形成
11:42:14,440 高金委員素梅 (88%) 可複製而且可持續的發展模式
11:42:16,440 高金委員素梅 (88%) 來確保整體原住民族教育政策
11:42:18,440 高金委員素梅 (88%) 更具長期的穩定性
11:42:20,440 高金委員素梅 (88%) 所以未來
11:42:22,440 高金委員素梅 (88%) 你們會致力於建構
11:42:24,440 高金委員素梅 (88%) 從幼兒園
11:42:26,440 高金委員素梅 (88%) 到高等教育完整原住民族教育體系
11:42:28,440 高金委員素梅 (88%) 使各階段
11:42:30,440 高金委員素梅 (88%) 學習能夠完整的衍兼
11:42:32,440 高金委員素梅 (88%) 然後要培養
11:42:34,440 高金委員素梅 (88%) 兼具文化根基
11:42:36,440 高金委員素梅 (88%) 語言能力跟現代競爭力的新時代原住民
11:42:38,440 高金委員素梅 (88%) 透過
11:42:40,440 高金委員素梅 (88%) 此重項的整合
11:42:43,000 高金委員素梅 (88%) 你只是重項的整合
11:42:45,000 高金委員素梅 (88%) 原住民族教育將在
11:42:47,000 高金委員素梅 (88%) 文化永續跟教育主權上
11:42:49,000 高金委員素梅 (88%) 獲得穩健的落實
11:42:51,000 高金委員素梅 (88%) 並成為台灣教育體系中
11:42:53,000 高金委員素梅 (88%) 具代表性的創新模式
11:42:55,000 高金委員素梅 (88%) 這是你今天在說的
11:42:57,000 高金委員素梅 (88%) 所以這是你們的意見
11:42:59,000 高金委員素梅 (88%) 所以你們也沒有跟行政院說
11:43:01,000 高金委員素梅 (88%) 希望提行政院版本
11:43:03,000 陳處長坤昇 (78%) 目前我們的政策評估時間
11:43:05,000 陳處長坤昇 (78%) 是不需要再提出新建築學校的
11:43:07,000 高金委員素梅 (88%) 來教育部次長
11:43:09,000 高金委員素梅 (88%) 你們的結論
11:43:11,559 高金委員素梅 (88%) 我看一下你給我今天的書面報告
11:43:13,559 高金委員素梅 (88%) 你說原住民族學校
11:43:15,559 高金委員素梅 (88%) 法是各界相當關注的
11:43:17,559 高金委員素梅 (88%) 法案
11:43:19,559 高金委員素梅 (88%) 為了要健全原住民族教育體系
11:43:21,559 高金委員素梅 (88%) 本部將持續配合原民會
11:43:23,559 高金委員素梅 (88%) 來規劃
11:43:25,559 高金委員素梅 (88%) 就法規制度課程
11:43:27,559 高金委員素梅 (88%) 師資培育等面向
11:43:29,559 高金委員素梅 (88%) 來共同維護原住民族
11:43:31,559 高金委員素梅 (88%) 教育權
11:43:33,559 高金委員素梅 (88%) 逐步完善原住民族教育體系
11:43:35,559 高金委員素梅 (88%) 的制度連結跟發展條件
11:43:37,559 高金委員素梅 (88%) 以促進原住民族教育
11:43:40,119 高金委員素梅 (88%) 的穩健推展
11:43:42,119 高金委員素梅 (88%) 這是教育部的意見
11:43:44,119 高金委員素梅 (88%) 跟書面的報告
11:43:46,119 高金委員素梅 (88%) 但是你們還是
11:43:48,119 高金委員素梅 (88%) 沒有提你們要有
11:43:50,119 高金委員素梅 (88%) 你們的版本對吧
11:43:52,119 陳處長坤昇 (78%) 我們沒有
11:43:54,119 陳處長坤昇 (78%) 我們是配合原民會
11:43:56,119 高金委員素梅 (88%) 所以今天我們可以很確認
11:43:58,119 高金委員素梅 (88%) 一行政院並沒有要提學校法
11:44:00,119 高金委員素梅 (88%) 二教育部
11:44:02,119 高金委員素梅 (88%) 是要針對原民會的意見
11:44:04,119 高金委員素梅 (88%) 然後你們給他協助
11:44:06,119 高金委員素梅 (88%) 三原民會
11:44:08,680 高金委員素梅 (88%) 原民會你們也沒有跟
11:44:10,680 高金委員素梅 (88%) 行政院或者是任何
11:44:12,680 高金委員素梅 (88%) 政務委員要請行政院
11:44:14,680 高金委員素梅 (88%) 提出學校
11:44:16,680 高金委員素梅 (88%) 這個行政院也就是我們執政黨
11:44:18,680 高金委員素梅 (88%) 民進黨對於原住民
11:44:20,680 高金委員素梅 (88%) 學校的版本
11:44:22,680 高金委員素梅 (88%) 所以呢完全都是
11:44:24,680 高金委員素梅 (88%) 我們立法委員的版本
11:44:26,680 高金委員素梅 (88%) 最後我要提醒各位
11:44:28,680 高金委員素梅 (88%) 賴清德總統
11:44:30,680 高金委員素梅 (88%) 他在競選政見
11:44:32,680 高金委員素梅 (88%) 裡面有提到
11:44:34,680 高金委員素梅 (88%) 尤其原民會你們要聽好
11:44:36,680 高金委員素梅 (88%) 如果你們沒有提版本
11:44:38,680 高金委員素梅 (88%) 教育部沒有提版本
11:44:40,680 高金委員素梅 (88%) 我希望行政院能夠針對
11:44:42,680 高金委員素梅 (88%) 賴清德總統的競選
11:44:44,680 高金委員素梅 (88%) 政見對原住民的
11:44:46,680 高金委員素梅 (88%) 競選政見
11:44:48,680 高金委員素梅 (88%) 提出他的負責
11:44:50,680 高金委員素梅 (88%) 他說
11:44:52,680 高金委員素梅 (88%) 樂崇董希望
11:44:54,680 高金委員素梅 (88%) 提出國家希望
11:44:56,680 高金委員素梅 (88%) 工程跟原住民族
11:44:58,680 高金委員素梅 (88%) 教育政策最直接
11:45:00,680 高金委員素梅 (88%) 相關者
11:45:02,680 高金委員素梅 (88%) 為逐步發展
11:45:04,680 高金委員素梅 (88%) 雙軌制的原住民族
11:45:06,680 高金委員素梅 (88%) 教育體系
11:45:08,680 高金委員素梅 (88%) 積極回應原住民族
11:45:10,680 高金委員素梅 (88%) 社會與原住民族
11:45:12,680 高金委員素梅 (88%) 運動時期
11:45:14,680 高金委員素梅 (88%) 也就是原住民的學校
11:45:16,680 高金委員素梅 (88%) 原住民族的自治
11:45:18,680 高金委員素梅 (88%) 的教育體系
11:45:20,680 高金委員素梅 (88%) 是在原住民族運動時期
11:45:22,680 高金委員素梅 (88%) 也就是民進黨
11:45:24,680 高金委員素梅 (88%) 政府你們跟原住民
11:45:26,680 高金委員素梅 (88%) 攜手在闖
11:45:28,680 高金委員素梅 (88%) 原住民運動的時候
11:45:30,680 高金委員素梅 (88%) 共同已經發願
11:45:32,680 高金委員素梅 (88%) 跟目標
11:45:34,680 高金委員素梅 (88%) 他說我們這些原住民
11:45:36,680 高金委員素梅 (88%) 運動時期呢
11:45:38,680 高金委員素梅 (88%) 提出的族群我們有權
11:45:40,680 高金委員素梅 (88%) 使用自己的語言
11:45:42,680 高金委員素梅 (88%) 要進行教學以及設立
11:45:44,680 高金委員素梅 (88%) 自己的學校
11:45:46,680 高金委員素梅 (88%) 的訴求
11:45:48,680 高金委員素梅 (88%) 雙軌制的原住民族教育體系的法源
11:45:50,680 高金委員素梅 (88%) 依據是什麼呢
11:45:52,680 高金委員素梅 (88%) 不就是原住民族學校法嗎
11:45:54,680 高金委員素梅 (88%) 原民會
11:45:56,680 高金委員素梅 (88%) 教育部
11:45:58,680 高金委員素梅 (88%) 當然總統的政見
11:46:00,680 高金委員素梅 (88%) 也就是行政院
11:46:02,680 高金委員素梅 (88%) 必須要提出
11:46:04,680 高金委員素梅 (88%) 你們當然是責無旁貸的
11:46:06,680 高金委員素梅 (88%) 否則呢你們就是
11:46:08,680 高金委員素梅 (88%) 陷賴總統與不義
11:46:10,680 高金委員素梅 (88%) 然後我也請
11:46:12,680 高金委員素梅 (88%) 召委要求各單位
11:46:14,680 高金委員素梅 (88%) 儘速把六月
11:46:16,680 高金委員素梅 (88%) 二十五號公聽會的
11:46:18,680 高金委員素梅 (88%) 結論的資料補齊
11:46:20,680 高金委員素梅 (88%) 並且提供給大家
11:46:22,680 高金委員素梅 (88%) 而不是現在只有召委
11:46:24,680 高金委員素梅 (88%) 手上的那一份
11:46:26,680 高金委員素梅 (88%) 然後我還是要再提一下
11:46:28,680 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (77%) 我們都有送吧
11:46:30,680 高金委員素梅 (88%) 好的謝謝我要再提一下
11:46:32,680 高金委員素梅 (88%) 其實原住民學校法大家都非常的關注
11:46:34,680 高金委員素梅 (88%) 我們有非常多的
11:46:36,680 高金委員素梅 (88%) 研究人員呢
11:46:38,680 高金委員素梅 (88%) 其實你在網路上都看到
11:46:40,680 高金委員素梅 (88%) 他說呢這位我就不指明
11:46:42,680 高金委員素梅 (88%) 他是誰但是是我們原住民
11:46:44,680 高金委員素梅 (88%) 的自己的專家
11:46:46,680 高金委員素梅 (88%) 學者他說
11:46:48,680 高金委員素梅 (88%) 原住民學校法是
11:46:50,680 高金委員素梅 (88%) 在比較分析立法院
11:46:52,680 高金委員素梅 (88%) 第一十第一十一屆會其中
11:46:54,680 高金委員素梅 (88%) 由吳立華委員黃仁委員
11:46:56,680 高金委員素梅 (88%) 高金素美委員
11:46:58,680 高金委員素梅 (88%) 等分別領銜
11:47:00,680 高金委員素梅 (88%) 提出的三個原住民
11:47:02,680 高金委員素梅 (88%) 學校法的版本
11:47:04,680 高金委員素梅 (88%) 研究呢從法學
11:47:06,680 高金委員素梅 (88%) 跟教育學的雙重
11:47:08,680 高金委員素梅 (88%) 觀點來檢視
11:47:10,680 高金委員素梅 (88%) 各草案的立法背景
11:47:12,680 高金委員素梅 (88%) 還有他的核心架構
11:47:14,680 高金委員素梅 (88%) 還有他的立法精神
11:47:16,680 高金委員素梅 (88%) 權責的劃分
11:47:18,680 高金委員素梅 (88%) 權力的保障課程
11:47:20,680 高金委員素梅 (88%) 的設計師資的
11:47:22,680 高金委員素梅 (88%) 培育學生權益
11:47:24,680 高金委員素梅 (88%) 等等面向這些其實
11:47:26,680 高金委員素梅 (88%) 呢我們每個委員的版本
11:47:28,680 高金委員素梅 (88%) 都有結果他發現了
11:47:30,680 高金委員素梅 (88%) 三個版本的草案在
11:47:32,680 高金委員素梅 (88%) 立法宗旨上宗旨上
11:47:34,680 高金委員素梅 (88%) 均高度重視
11:47:36,680 高金委員素梅 (88%) 民族尊嚴語言文化
11:47:38,680 高金委員素梅 (88%) 傳承跟教育自主
11:47:40,680 高金委員素梅 (88%) 的治理
11:47:42,680 高金委員素梅 (88%) 但是在學校的定義
11:47:44,680 高金委員素梅 (88%) 主管機關的設定還有課程
11:47:46,680 高金委員素梅 (88%) 自主性的方面
11:47:48,680 高金委員素梅 (88%) 存在關鍵的差異
11:47:50,680 高金委員素梅 (88%) 其實呢我們只有一點
11:47:52,680 高金委員素梅 (88%) 一點點的差異這個差異
11:47:54,680 高金委員素梅 (88%) 呢如果要來講的話
11:47:56,680 高金委員素梅 (88%) 高精版本的草案
11:47:58,680 高金委員素梅 (88%) 更強調的是
11:48:00,680 高金委員素梅 (88%) 教育自決權跟
11:48:02,680 高金委員素梅 (88%) 國際人權標準
11:48:04,680 高金委員素梅 (88%) 的接軌主張
11:48:06,680 高金委員素梅 (88%) 應該要以原民會
11:48:08,680 高金委員素梅 (88%) 作為主管機關
11:48:10,680 高金委員素梅 (88%) 並且要設立
11:48:12,680 高金委員素梅 (88%) 原住民族教育署
11:48:14,680 高金委員素梅 (88%) 研究最後
11:48:16,680 高金委員素梅 (88%) 來提出中和
11:48:18,680 高金委員素梅 (88%) 版本的建議希望未來
11:48:20,680 高金委員素梅 (88%) 的立法跟政策制定
11:48:22,680 高金委員素梅 (88%) 提供參考
11:48:24,680 高金委員素梅 (88%) 這是我的版本其實呢
11:48:26,680 高金委員素梅 (88%) 這也是我們非常多
11:48:28,680 高金委員素梅 (88%) 族人希望原民會
11:48:30,680 高金委員素梅 (88%) 擔起這個責任
11:48:32,680 高金委員素梅 (88%) 如果原民會
11:48:34,680 高金委員素梅 (88%) 你目前擔不起責任
11:48:36,680 高金委員素梅 (88%) 你就必須要跟
11:48:38,680 高金委員素梅 (88%) 總統或行政院長
11:48:40,680 高金委員素梅 (88%) 討論
11:48:42,680 高金委員素梅 (88%) 要給你們人
11:48:44,680 高金委員素梅 (88%) 要給你們錢我相信
11:48:46,680 高金委員素梅 (88%) 有人有錢制度
11:48:48,680 高金委員素梅 (88%) 方面在場的每一位
11:48:50,680 高金委員素梅 (88%) 都是專家學者我們
11:48:52,680 高金委員素梅 (88%) 不可能會提出
11:48:54,680 高金委員素梅 (88%) 不好的版本跟
11:48:56,680 高金委員素梅 (88%) 建議所以我再請
11:48:58,680 高金委員素梅 (88%) 問原民會你們現在
11:49:00,680 高金委員素梅 (88%) 最大的問題是不是沒有人
11:49:02,680 高金委員素梅 (88%) 沒有錢而不是你們
11:49:04,680 高金委員素梅 (88%) 沒有這個責任來分擔起
11:49:06,680 高金委員素梅 (88%) 來自主決定原住民
11:49:08,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 教育的問題當然就原
11:49:10,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 民會來講有關原住民書我們
11:49:12,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 當然是責無盤大應該是要積極
11:49:14,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 的去處理但是委員也很清楚
11:49:16,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 我們確實人在資源上
11:49:18,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 跟各項經費上事實上有我們的
11:49:20,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 困難
11:49:22,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 後面做出來如果又不符合
11:49:24,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 大家的期待我想原民會
11:49:26,680 杜副主任委員張梅莊 (82%) 好這麼長一段時間
11:49:28,680 高金委員素梅 (88%) 站在您後面的我們的陳
11:49:30,680 高金委員素梅 (88%) 處長對於原住民族教育
11:49:32,680 高金委員素梅 (88%) 他非常熟悉原住
11:49:34,680 高金委員素梅 (88%) 民族的現在的實驗教育
11:49:36,680 高金委員素梅 (88%) 也是在你手上伸出來的
11:49:38,680 高金委員素梅 (88%) 我相信我們大家都
11:49:40,680 高金委員素梅 (88%) 期待既然民進黨
11:49:42,680 高金委員素梅 (88%) 政府既然賴清德
11:49:44,680 高金委員素梅 (88%) 總統已經有給原住民
11:49:46,680 高金委員素梅 (88%) 承諾在選舉的時候
11:49:48,680 高金委員素梅 (88%) 他希望雙軌
11:49:50,680 高金委員素梅 (88%) 來做原住民族的學校
11:49:52,680 高金委員素梅 (88%) 那麼就請他來
11:49:54,680 高金委員素梅 (88%) 實現對原住民族
11:49:56,680 高金委員素梅 (88%) 曾經的教育
11:49:58,680 高金委員素梅 (88%) 理念跟他的承諾
11:50:00,680 高金委員素梅 (88%) 希望原民會也大膽
11:50:02,680 高金委員素梅 (88%) 的跟總統說如果
11:50:04,680 高金委員素梅 (88%) 你們真的關心
11:50:06,680 高金委員素梅 (88%) 如果你們真的把原住民族
11:50:08,680 高金委員素梅 (88%) 的族人當作您的好朋友
11:50:10,680 高金委員素梅 (88%) 當作您的夥伴
11:50:12,680 高金委員素梅 (88%) 當作台灣的主人
11:50:14,680 高金委員素梅 (88%) 就請你把人跟資源
11:50:16,680 高金委員素梅 (88%) 交給原民會
11:50:18,680 高金委員素梅 (88%) 我相信以原民會
11:50:20,680 高金委員素梅 (88%) 這麼長時間做
11:50:22,680 高金委員素梅 (88%) 原住民族的所謂
11:50:24,680 高金委員素梅 (88%) 實驗教育你們很有
11:50:26,680 高金委員素梅 (88%) 經驗了好嗎
11:50:28,680 高金委員素梅 (88%) 大膽的說出我們期待
11:50:30,680 高金委員素梅 (88%) 行政院的原住民族
11:50:32,680 高金委員素梅 (88%) 學校的學校法的版本
11:50:34,680 高金委員素梅 (88%) 不要要再推給
11:50:36,680 高金委員素梅 (88%) 所有的原住民立法委員
11:50:38,680 高金委員素梅 (88%) 當然我們可以如果沒有行政院
11:50:40,680 高金委員素梅 (88%) 的版本我們當然也可以審了
11:50:42,680 高金委員素梅 (88%) 但是到時候不要說
11:50:44,680 高金委員素梅 (88%) 我們的版本不好
11:50:46,680 高金委員素梅 (88%) 謝謝
擷取片段下載