iVOD / 171060
陳超明 @ 第11屆第5會期經濟委員會第26次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:07,799 | 00:00:12,129 | 陳委員超明 | （11時）謝謝主席，叫我三次讓大家有印象。 |
| 00:00:12,880 | 00:00:19,680 | 陳委員超明 | 首先，請運動部黃政務次長。 |
| 00:00:19,680 ≈ | 00:00:25,519 | 主席 | 請運動部黃政務次長。 |
| 00:00:25,519 | 00:00:26,279 | 黃次長啟煌 | 委員好。 |
| 00:00:26,779 | 00:00:27,779 | 陳委員超明 | 政次好。 |
| 00:00:28,942 | 00:00:58,421 | 陳委員超明 | 今天的主題是「參考國際經驗加速推動我國大型多功能智慧運動館建設：完善北中南區域佈局、健全開發營運機制、改善職業運動環境、促進運動產業發展、擴大展演及觀光經濟之綜合評估」的報告。 |
| 00:00:59,400 | 00:01:17,079 | 陳委員超明 | 其實看到這個主題，我心裡很不舒服，但是我覺得主席是有目的的，他寫北中南大都市，他在為高雄爭取更多，當然這個心態是值得鼓勵，而我為什麼不舒服？ |
| 00:01:17,293 | 00:01:17,506 | 陳委員超明 | 你們想呢？ |
| 00:01:18,200 | 00:01:55,422 | 陳委員超明 | 你們現在都說北中南，不是臺北就是高雄、臺中、臺南，桃園、新北都是大大的巨蛋，大大的巨蛋指那幾個地方，而我現在要說的，這不是區域均衡，這是把城鄉差距拉大，我們永遠在犯這個毛病，哪一個票源多的地區，我就蓋大的給他們來爭取票源，所以我今天主要要跟你們討論的就是這一點，當然六都要，我們也不怎麼敢反對啦！ |
| 00:01:56,279 | 00:02:00,029 | 陳委員超明 | 因為他們票多，召委又不給我多一點時間。 |
| 00:02:00,920 | 00:02:11,109 | 陳委員超明 | 我現在要問運動部，所有大型的運動功能廳都在六都裡面，這樣是合理還是不合理？ |
| 00:02:11,960 | 00:02:31,037 | 黃次長啟煌 | 大型運動場館的建設必須要考慮到未來的使用，的確，大型的場館最好是可以蓋在人口比較多、參賽比較多的地方，但是不表示人口少的地方不需要運動場館，只是場館的需求不需要那麼大而已。 |
| 00:02:31,240 | 00:02:34,003 | 陳委員超明 | 不需要那麼大，那需不需要有？ |
| 00:02:34,279 | 00:02:34,940 | 黃次長啟煌 | 當然要有！ |
| 00:02:34,940 ≈ | 00:02:36,039 | 陳委員超明 | 當然要。 |
| 00:02:36,039 | 00:02:41,924 | 黃次長啟煌 | 目前運動部的方向就是希望能夠縮小城鄉運動環境的差距。 |
| 00:02:42,200 | 00:02:43,502 | 陳委員超明 | 我看不是這樣啦！ |
| 00:02:43,720 | 00:03:20,151 | 陳委員超明 | 你們在臺上講要縮小城鄉的差距，但是我講實在的，你們是擴大城鄉的差距，我只要求一項，我們苗栗縣大巨蛋在10年前蓋的，到現在十幾年了，那時沒有AI、沒有科技，只有在這邊，當然交通的問題也要考慮，像這種舊的小巨蛋，能不能補助我們來改善一下？ |
| 00:03:21,223 | 00:03:50,007 | 陳委員超明 | 第二點，你們只有在大都市，你們說區域均衡，你們一點都沒有區域均衡，像我苗栗縣後龍、竹南的附近，我們到臺北市才40分鐘、到臺中市15分鐘、到高雄大概65分鐘，我們那邊可以蓋大巨蛋嗎？ |
| 00:03:50,359 | 00:03:53,384 | 陳委員超明 | 你們說要促進地方的觀光啊！ |
| 00:03:53,720 | 00:03:59,133 | 陳委員超明 | 苗栗大巨蛋把它設在那個地方，那不是很好嗎？ |
| 00:03:59,400 | 00:04:32,619 | 陳委員超明 | 禮拜六、禮拜天把人潮帶進來，你不要以六都為範圍，如果你地點對的話，四面八方的人都會來這邊運動及觀光消費，我現在說真的，不要講完就忘了，像我們召委他為高雄一定還在爭取別的地方，我要跟你說這些事情不要這樣做啦！ |
| 00:04:33,079 | 00:04:40,032 | 陳委員超明 | 你們一定要均衡，而且地點要選對，我不曉得次長有什麼意見？ |
| 00:04:40,279 | 00:05:00,582 | 黃次長啟煌 | 關於地點的選擇，的確，我剛剛有講到我們希望後續的使用能夠好，現階段剛剛委員所提到的，對於地方政府運動的環境，我們是補助給縣市政府，縣市政府再去排序，剛剛您提到了後龍那個地方，很抱歉，目前並沒有在苗栗縣政府提給我們的計畫裡面。 |
| 00:05:00,759 | 00:05:02,230 | 陳委員超明 | 苗栗縣現在有幾個計畫？ |
| 00:05:02,440 | 00:05:04,211 | 黃次長啟煌 | 目前有3個計畫在我們這。 |
| 00:05:05,000 | 00:05:06,714 | 陳委員超明 | 好，你給我資料讓我了解一下。 |
| 00:05:07,000 | 00:05:08,714 | 黃次長啟煌 | 總金額是1,000萬。 |
| 00:05:11,000 | 00:05:14,750 | 黃次長啟煌 | 簡易型的有3個，都是在苗栗縣文山…… |
| 00:05:15,000 | 00:05:16,599 | 陳委員超明 | 簡易型跟這個天差地遠啊！ |
| 00:05:17,799 | 00:05:20,846 | 陳委員超明 | 你跟我講苗栗簡易型3個地方在哪裡？ |
| 00:05:22,000 | 00:05:22,750 | 陳委員超明 | 金額多少？ |
| 00:05:23,000 | 00:05:38,898 | 黃次長啟煌 | 目前在文山國小的預定地，巨蛋屋頂的整修工程；苑裡的籃球跟網球場；苗栗縣竹南鎮的溜冰場，總共加起來1,000萬的經費。 |
| 00:05:39,079 | 00:05:48,680 | 陳委員超明 | 才1,000萬，你給南部燕巢的一個射擊中心就1億了，我們這才1,000萬，你跟我報告，我跟你講…… |
| 00:05:49,079 | 00:05:54,937 | 黃次長啟煌 | 委員抱歉，那是簡易的部分，而在優化的地方，我們核定給苗栗縣一億八千多萬。 |
| 00:05:57,352 | 00:06:23,493 | 陳委員超明 | 唉，次長，你愈說我覺得我們愈悲哀，你們確實只注重六都而已，其他的地方你們完全不重視，都在應付，我說真的，我們也沒有要運動部在這邊……國發會彭副主委，平衡地方，不要造成城鄉的差距太大，這非常重要，好不好？好。 |
| 00:06:24,160 | 00:06:27,250 | 陳委員超明 | 你補助給我那些小錢，現在說出來丟臉的是我！ |
| 00:06:27,250 ≈ | 00:06:46,640 | 陳委員超明 | 六都要的都是幾十億，你跟我講幾千萬，我實在是覺得很丟臉，以後要好好追蹤這一些案件，真的很不公平，你們還覺得是天大的恩惠，一個燕巢的射擊館就一億多，你拿幾千萬來跟我討功勞，我一點也不感謝你們。 |
| 00:06:46,640 | 00:07:02,119 | 黃次長啟煌 | 委員，容許我再跟你澄清一下，我們剛剛講優化全民場館，臺灣的每一個縣市固定金額為1億5,000萬，苗栗縣今年我們核定了1億8,000萬，所以拜託千萬不要說我們不重視苗栗。 |
| 00:07:03,069 | 00:07:32,114 | 陳委員超明 | 國發會，你們在審議計算重大的公共建設計畫時，要先緊扣資源配置的合理性、場域的永續經營、全民共享與區域均衡，我注重區域均衡，你們要報給行政院、你們審核的時候要特別注意這一點。是。 |
| 00:07:32,400 | 00:07:40,150 | 陳委員超明 | 不然都只有往六都去擠，其他的縣市分雞湯而已。 |
| 00:07:40,150 ≈ | 00:07:42,400 | 彭副主任委員立沛 | 謝謝委員指教。 |
| 00:07:42,400 | 00:07:49,733 | 陳委員超明 | 次長，我會叫苗栗縣再加強體育的設施，多一點啦！ |
| 00:07:50,400 | 00:07:58,079 | 陳委員超明 | 不要零零散散、少少的，南部、六都現在經費多得不得了，不要這樣做啦！不會。 |
| 00:07:58,680 | 00:08:00,279 | 陳委員超明 | 讓臺灣公平一點，好不好？ |
| 00:08:00,480 | 00:08:04,146 | 陳委員超明 | 我有很多計畫要提出來，也請你多多指示。 |
| 00:08:04,480 | 00:08:10,079 | 陳委員超明 | 我們召委為南部講話，我要為苗栗來發聲，謝謝。 |
| 00:08:10,480 | 00:08:12,298 | 主席 | 這個題目加一個「北中南苗」，謝謝陳超明委員。 |
| 00:08:12,798 ≈ | 00:08:15,941 | 主席 | 下一位質詢請林倩綺委員。 |