iVOD / 171048
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳冠廷 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第30次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:17:47,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 好 我們請林佳龍部長 |
| 10:17:50,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 好 請林部長 |
| 10:18:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 部長好 委員好 |
| 10:18:01,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們今天見證 台灣慢慢的要邁向雙語國家 |
| 10:18:04,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那這是一個好的開始 |
| 10:18:08,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們先談一下外交好了 |
| 10:18:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 其實今天可能沒有辦法直接來談這個我們今天專案的事情 |
| 10:18:14,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我今天想要談一下就是 |
| 10:18:16,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 就是我們國家預算增加 |
| 10:18:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那當然我們有看到說 |
| 10:18:20,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 真的內政的政策包含要刺激消費等等 |
| 10:18:23,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我想說隨著我們的進行預算經費的增加 |
| 10:18:26,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們在外交上面的資源怎麼去分配 |
| 10:18:30,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我為什麼會講這件事情是因為 |
| 10:18:32,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 有多次現在的美國政府 |
| 10:18:35,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 川普總統他們的多次發言常常會針對我們台積電 |
| 10:18:40,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們可以理解到美國對於他們再工業化 |
| 10:18:44,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那對再工業化以及他們的經濟成長 |
| 10:18:47,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 是有他們自己對自己的要求 |
| 10:18:49,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那他們希望把工作留在美國 |
| 10:18:51,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這些我們都理解 |
| 10:18:53,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們在拜登政府時期 |
| 10:18:55,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那個時候的溝通是很順暢 |
| 10:18:57,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那時候的溝通順暢在於說他們知道說 |
| 10:19:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 最有效率的方式是讓全球分工 |
| 10:19:04,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 包含在友邦國家內的分工 |
| 10:19:07,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 也就是說如果台灣是一個可信賴的夥伴 |
| 10:19:10,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 在台灣生產在台灣製造晶片 |
| 10:19:12,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 對於美國的利益是更加有經濟效率 |
| 10:19:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那拜登政府理解這個狀況 |
| 10:19:19,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 不過在美國政府大家在更替之後 |
| 10:19:23,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那他們政策會調整 |
| 10:19:25,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 政策調整不是對或錯 |
| 10:19:27,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那會影響到我國嘛 |
| 10:19:29,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 因為他們會不斷的強調說 |
| 10:19:31,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 希望在美方的國土內 |
| 10:19:34,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 自己來去生產晶片 |
| 10:19:36,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 自己來去擴大他們的工業能量 |
| 10:19:40,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那這個時候我們必須要放注的資源就多了 |
| 10:19:43,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 也就是說我們以前過去 |
| 10:19:45,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們跟國會議員來去交流 |
| 10:19:47,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們過去是跟這個智庫來去交流 |
| 10:19:51,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那現在我們當然要把資源放更多 |
| 10:19:55,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 在於能夠接觸到川普總統及其智囊船 |
| 10:19:59,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 甚至是他背後的支持者、贊助者 |
| 10:20:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 的這個可能性 |
| 10:20:05,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 以及經費的配置 |
| 10:20:07,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那過去當然是很多是在傳統的外交 |
| 10:20:11,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們是不是要思考一下 |
| 10:20:13,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 非傳統的方式 |
| 10:20:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 不管是你說遊說的方式也好 |
| 10:20:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 或者是擴大遊說的能力也好 |
| 10:20:21,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們講有些是機密有些是非機密的 |
| 10:20:25,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那機密外交能夠做些什麼事情 |
| 10:20:29,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 能夠確保說因為每一次美國總統講的每一句話 |
| 10:20:33,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 會影響到我們整體的經濟產業 |
| 10:20:36,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那在拜登政府時期 |
| 10:20:39,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 美國是提供很大的 |
| 10:20:42,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 中央政府聯邦政府是提供中央經濟的刺激 |
| 10:20:46,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 甚至是誘因 |
| 10:20:48,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 甚至在減稅在這個 |
| 10:20:51,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 以及這個振興金的很多誘因 |
| 10:20:54,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 給我國去美國投資 |
| 10:20:56,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 現在剛好不太一樣 |
| 10:20:57,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 現在是透過稅制去 |
| 10:20:59,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 一個是希望你來 |
| 10:21:01,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 一個是強制你去 |
| 10:21:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那這有點不太一樣 |
| 10:21:05,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 一個是剛才委員講的 |
| 10:21:07,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 一個是用拉的一個是用推的 |
| 10:21:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那不一樣 |
| 10:21:10,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們意思是說 |
| 10:21:12,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我相信我們的外交部 |
| 10:21:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 在美方的這些駐管 |
| 10:21:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 都會附著很大的力量 |
| 10:21:19,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 但是他們需要的 |
| 10:21:21,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 除了自己的權力去 |
| 10:21:23,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 來促進台灣的外交之外 |
| 10:21:25,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他們也需要資源 |
| 10:21:26,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 以及非傳統外交的方式 |
| 10:21:28,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 可不可以請部長簡單分享一下您的看法 |
| 10:21:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 報告委員因為 |
| 10:21:33,000 | 林部長佳龍 (96%) | 川普總統是已經是第二次做總統 |
| 10:21:38,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們在他第一任 |
| 10:21:39,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實那四年合作的是很好 |
| 10:21:41,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實就第二任來看 |
| 10:21:44,000 | 林部長佳龍 (96%) | 到目前為止 |
| 10:21:46,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實台美的關係也是很好 |
| 10:21:48,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就是說我覺得他當然很重視 |
| 10:21:51,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所謂的商業外交 |
| 10:21:53,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就我們的經濟外交 |
| 10:21:54,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那他的方式可能透過關稅 |
| 10:21:57,000 | 林部長佳龍 (96%) | 投資來促進供應鏈的一個安全 |
| 10:22:01,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以對我們來講 |
| 10:22:02,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這也是符合我們的利益 |
| 10:22:04,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以如果你從我們這兩 |
| 10:22:06,000 | 林部長佳龍 (96%) | 接近兩年來看 |
| 10:22:07,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我想台美都是贏家 |
| 10:22:10,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們是共生夥伴關係 |
| 10:22:12,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那因為美中在包括AI的抗衡上面 |
| 10:22:15,000 | 林部長佳龍 (96%) | 因為這有安全的考慮 |
| 10:22:17,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所有的經濟都是安全 |
| 10:22:18,000 | 林部長佳龍 (96%) | 經濟安全也是國家安全 |
| 10:22:20,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以大的戰略上來講 |
| 10:22:22,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們必須順勢而為 |
| 10:22:24,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那結果來看 |
| 10:22:25,000 | 林部長佳龍 (96%) | 比如說像台積電 |
| 10:22:26,000 | 林部長佳龍 (96%) | 投資在美國是基於他自己商業的考慮 |
| 10:22:30,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他客戶在哪裡 |
| 10:22:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 然後你看他去年已經盈利 |
| 10:22:33,000 | 林部長佳龍 (96%) | 今年的第一季都已經大於去年整年 |
| 10:22:37,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們政府沒有辦法勉強企業的投資 |
| 10:22:39,000 | 林部長佳龍 (96%) | 但是我們怎麼樣跟企業合作 |
| 10:22:42,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就像我們講的所謂這種總和外交 |
| 10:22:45,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我的意思是說 |
| 10:22:46,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實外交資源的運用 |
| 10:22:48,000 | 林部長佳龍 (96%) | 當然包括我們怎麼樣去邀訪 |
| 10:22:51,000 | 林部長佳龍 (96%) | 怎麼樣去參加智庫的活動 |
| 10:22:53,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們會善用這些立法院 |
| 10:22:55,000 | 林部長佳龍 (96%) | 給我們更多的一個預算 |
| 10:22:57,000 | 林部長佳龍 (96%) | 好 謝謝部長 |
| 10:22:58,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我剛剛提到的是 |
| 10:23:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我當然覺得是台積電他去赴美投資 |
| 10:23:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 經過我們的審查之後赴美投資 |
| 10:23:05,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他符合自己的企業利益 |
| 10:23:07,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這個我們都知道 |
| 10:23:08,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 而且說真的 |
| 10:23:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 台積電是全球的產業的重要的一環 |
| 10:23:12,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他也在全球佈局 |
| 10:23:13,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他在日本也佈局 |
| 10:23:14,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 在美國也佈局 |
| 10:23:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他未來也在歐洲佈局 |
| 10:23:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這個我們都知道 |
| 10:23:18,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 但是我們知道的是說 |
| 10:23:19,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 美國總統的一句話 |
| 10:23:21,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他對市場的波動是非常大的 |
| 10:23:23,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 也就是說我們怎麼樣 |
| 10:23:24,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 剛才有提到怎麼樣把資源 |
| 10:23:27,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 除了傳統外交 |
| 10:23:28,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 剛才部長你還沒有提到 |
| 10:23:30,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 非傳統外交的方式 |
| 10:23:32,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 要怎麼樣去編列 |
| 10:23:33,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 甚至你用機密外交我都不反對 |
| 10:23:37,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他的每句話都很重要 |
| 10:23:39,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 意思就是說有人在影響他 |
| 10:23:42,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們也需要 |
| 10:23:44,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 猶太人這個的公共利益團體 |
| 10:23:48,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 利益團體 |
| 10:23:49,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 在美國的這些相關的 |
| 10:23:52,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 大型的遊說團體 |
| 10:23:54,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他就是一個例子 |
| 10:23:55,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他們甚至能夠成功的 |
| 10:23:58,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 來去塑造美國的國家政策 |
| 10:24:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 去塑造美國的外交政策 |
| 10:24:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那現在台灣的資源是 |
| 10:24:05,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這50年以來最大的 |
| 10:24:08,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們國家的影響力 |
| 10:24:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 是這50年來最大的 |
| 10:24:11,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們的經濟的影響力 |
| 10:24:12,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 現在是G20等級的 |
| 10:24:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 更何況是科技能力 |
| 10:24:16,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們怎麼樣有效的 |
| 10:24:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 用這些資源外交資源 |
| 10:24:19,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 來去用非傳統外交的方式 |
| 10:24:22,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 達成我們的國家利益 |
| 10:24:24,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這個部長心中 |
| 10:24:25,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 有沒有一些想法策略 |
| 10:24:27,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實美國的民主政治 |
| 10:24:29,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他就是某種程度 |
| 10:24:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 也是遊說政治 |
| 10:24:32,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那因為台灣是得到 |
| 10:24:34,000 | 林部長佳龍 (96%) | 美國人民廣泛的支持 |
| 10:24:35,000 | 林部長佳龍 (96%) | 跨黨派包括參眾兩院 |
| 10:24:37,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以這時候行政部門誰當總統 |
| 10:24:40,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實我們跟國務院的溝通 |
| 10:24:41,000 | 林部長佳龍 (96%) | 也非常的順暢 |
| 10:24:43,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以才能夠你看 |
| 10:24:44,000 | 林部長佳龍 (96%) | 包括我們所謂的對等關稅 |
| 10:24:46,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們得到所謂最高15%不疊加 |
| 10:24:50,000 | 林部長佳龍 (96%) | 最近無人機就最清楚 |
| 10:24:52,000 | 林部長佳龍 (96%) | 台灣是大贏家 |
| 10:24:53,000 | 林部長佳龍 (96%) | 如果就輸出美國來講 |
| 10:24:55,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那更重要的是 |
| 10:24:56,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們怎麼樣跟美國結合起來 |
| 10:24:58,000 | 林部長佳龍 (96%) | 把無人機的產業做大 |
| 10:25:00,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以這一些 |
| 10:25:01,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們實際上是用很少的資源 |
| 10:25:03,000 | 林部長佳龍 (96%) | 尤其是我們駐美處的 |
| 10:25:05,000 | 林部長佳龍 (96%) | 真的是各國都很羨慕 |
| 10:25:08,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我想包括韓國瑜院長去 |
| 10:25:09,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他都有感受到 |
| 10:25:10,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我想包括楊永康委員 |
| 10:25:13,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實當時也是在駐美 |
| 10:25:15,000 | 林部長佳龍 (96%) | 第一線 |
| 10:25:16,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們的人發揮的效益 |
| 10:25:18,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我想是人家的十倍大以上 |
| 10:25:20,000 | 林部長佳龍 (96%) | 現在是怎麼樣 |
| 10:25:21,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這個團隊 |
| 10:25:22,000 | 林部長佳龍 (96%) | 因為現在的談判已經記錄到 |
| 10:25:24,000 | 林部長佳龍 (96%) | 不只是傳統外交 |
| 10:25:25,000 | 林部長佳龍 (96%) | 包括科技外交 |
| 10:25:27,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這一些新興科技 |
| 10:25:28,000 | 林部長佳龍 (96%) | 在整個外交上的作用 |
| 10:25:30,000 | 林部長佳龍 (96%) | 是非常的大 |
| 10:25:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們跨部會的合作非常重要 |
| 10:25:33,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以不管從Art |
| 10:25:34,000 | 林部長佳龍 (96%) | 或者是說所謂的這個投資的 |
| 10:25:36,000 | 林部長佳龍 (96%) | 合作備忘錄 |
| 10:25:40,000 | 林部長佳龍 (96%) | 或者是有關於現在 |
| 10:25:42,000 | 林部長佳龍 (96%) | 供應鏈重組裡面細甚事等等 |
| 10:25:44,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實我們很忙碌是在對其 |
| 10:25:47,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這樣的一個美國政策 |
| 10:25:49,000 | 林部長佳龍 (96%) | 事實上美國政客的延續性 |
| 10:25:51,000 | 林部長佳龍 (96%) | 是大於變動性 |
| 10:25:52,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實川普第一任 |
| 10:25:53,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就提出乾淨網絡的政策 |
| 10:25:55,000 | 林部長佳龍 (96%) | 然後拜登變成數位團結的政策 |
| 10:25:58,000 | 林部長佳龍 (96%) | 現在又回到所謂的 |
| 10:26:00,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這個人工智慧的安全的供應鏈 |
| 10:26:03,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以有些變化是個人風格 |
| 10:26:06,000 | 林部長佳龍 (96%) | 但是有一些基本上是政策 |
| 10:26:08,000 | 林部長佳龍 (96%) | 更深層的是民意的基礎 |
| 10:26:11,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那以半導體或是AI來講 |
| 10:26:13,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就像黃仁勳講的 |
| 10:26:15,000 | 林部長佳龍 (96%) | 不是誰偷誰的問題 |
| 10:26:17,000 | 林部長佳龍 (96%) | 是台灣救了美國的半導體產業 |
| 10:26:19,000 | 林部長佳龍 (96%) | 沒有台灣的話可能這個半導體產業 |
| 10:26:21,000 | 林部長佳龍 (96%) | 美國就已經瓦解掉了 |
| 10:26:23,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們是共生夥伴關係 |
| 10:26:25,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這樣的一個戰略的觀點來看的時候 |
| 10:26:27,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們要看得清楚什麼是本 |
| 10:26:29,000 | 林部長佳龍 (96%) | 什麼是比較是 |
| 10:26:30,000 | 林部長佳龍 (96%) | 謝謝部長 |
| 10:26:31,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我最後再講一句就是說 |
| 10:26:32,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們除了投資現在也要投資未來 |
| 10:26:35,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 除了投資現在意思就是說 |
| 10:26:36,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 現在的政府 |
| 10:26:38,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那投資未來就是接下來10年的布局 |
| 10:26:40,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們的產業也是 |
| 10:26:41,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們現在國家有餘裕 |
| 10:26:43,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 除了所謂普發之外 |
| 10:26:44,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們也要去布局未來的10年 |
| 10:26:47,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 包含量子科技 太空科技 |
| 10:26:49,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 還有我們的新世代的這個半導體的科技 |
| 10:26:52,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 新世代的基礎結成都要 |
| 10:26:54,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 同樣的外交也必須要做好相應的布局 |
| 10:26:57,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們過去4年準備 |
| 10:27:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 跟這個可能的任何的潛在的 |
| 10:27:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 不管是總統人選 |
| 10:27:04,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 或者是未來的領袖要做好準備 |
| 10:27:06,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那接下來也是要做好各樣的準備 |
| 10:27:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 包含我自己看有許多州長 |
| 10:27:12,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他們美國總統裡面 |
| 10:27:14,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 州長成為總統的確實是不在少數 |
| 10:27:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那一些州的利益 |
| 10:27:19,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 跟我們台灣的哪一些區塊 |
| 10:27:22,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我也說哪一些 |
| 10:27:23,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 比方說大台中地區 |
| 10:27:24,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們大嘉義地區 |
| 10:27:26,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 這樣的利益怎麼做結合 |
| 10:27:28,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 對我們未來台美關係非常重要 |
| 10:27:31,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那幾個州不管南卡還是北卡 |
| 10:27:34,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 還是幾個關鍵州 賓州等等 |
| 10:27:37,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們不管是威斯康辛也是 |
| 10:27:39,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 都可以 |
| 10:27:40,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那我們先預先先思考一下 |
| 10:27:43,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 哪一些是具有展望性的政治人物 |
| 10:27:46,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 以及他的州 |
| 10:27:48,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 可以跟台灣的哪些產業鏈來去做連結 |
| 10:27:50,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 就像剛才部長有提到 |
| 10:27:53,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 部部都是外交部 |
| 10:27:54,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那你也提到說 |
| 10:27:55,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們現在已經走到總和經濟去了 |
| 10:27:58,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那總和經濟裡面除了價值之外的利益 |
| 10:28:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 怎麼樣的去結合我想很重要 |
| 10:28:03,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那特別現在當然共和黨的 |
| 10:28:05,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 很多都對我們很熟悉 |
| 10:28:07,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 但我還是要強調 |
| 10:28:08,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們除了國防 |
| 10:28:09,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們也需要外交官 |
| 10:28:11,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 因為最終來去經過國防 |
| 10:28:14,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 經過安全 |
| 10:28:15,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 甚至經過這一些衝突之後 |
| 10:28:17,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 最後要去做整個總結的 |
| 10:28:21,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 還是要外交官 |
| 10:28:22,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 或者是說在防範這一切的發生的 |
| 10:28:24,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 也是要外交官 |
| 10:28:26,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那外交官他必須要很熟悉這一些人 |
| 10:28:28,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 也就是說他需要長期的培養 |
| 10:28:30,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我們去訪美的時候我都很 |
| 10:28:33,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 記得說一些我們 |
| 10:28:34,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 因為立法院的處長也很了不起 |
| 10:28:36,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 花很多時間都把每一位 |
| 10:28:38,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 他們過去的接觸的這些縣的名字 |
| 10:28:41,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 都記得起來 |
| 10:28:42,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 十年二十年累積起來 |
| 10:28:44,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 所以職業外交官是非常重要的 |
| 10:28:45,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我常常講說 |
| 10:28:46,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 什麼外交才子什麼的 |
| 10:28:48,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 外交才子如果沒有經過時間 |
| 10:28:50,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 跟經驗的累積的話 |
| 10:28:51,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那他是什麼外交才子 |
| 10:28:53,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 那只是被政治任命的 |
| 10:28:55,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我也是經過選戰選出來的 |
| 10:28:57,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 如果被政治任命的話 |
| 10:28:58,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我算什麼外交才子 |
| 10:28:59,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我什麼都不是 |
| 10:29:00,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 我沒有過去的這些人 |
| 10:29:01,000 | 林部長佳龍 (96%) | 國會議員當外交官是正常的 |
| 10:29:05,000 | 林部長佳龍 (96%) | 以後各位委員其實都是大使級的人物 |
| 10:29:08,000 | 林部長佳龍 (96%) | 不過我跟委員分享一個 |
| 10:29:09,000 | 林部長佳龍 (96%) | 你剛講的一個重點就是說 |
| 10:29:11,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們在對美工作裡面 |
| 10:29:12,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實美國是聯邦制 |
| 10:29:13,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們很強調州 |
| 10:29:15,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以兩年前我去開區議會報 |
| 10:29:17,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們就針對subnational |
| 10:29:19,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以五十個州 |
| 10:29:20,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們現在all politics local |
| 10:29:22,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以這一些眾議員參議員 |
| 10:29:24,000 | 林部長佳龍 (96%) | 到州長到甚至總統副總統 |
| 10:29:26,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他很多是來自於他州內的時候選出來 |
| 10:29:29,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他的選區 |
| 10:29:30,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以這個經營 |
| 10:29:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我跟委員報告 |
| 10:29:32,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們花非常非常多心思在邀訪 |
| 10:29:34,000 | 林部長佳龍 (96%) | 不是只有全國性的參眾議員 |
| 10:29:37,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們到這個州的層級下面的 |
| 10:29:39,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們台灣有設了二十幾個美國州 |
| 10:29:42,000 | 林部長佳龍 (96%) | 在那邊有辦事處 |
| 10:29:44,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們現在那邊又加了一個鳳凰城 |
| 10:29:46,000 | 林部長佳龍 (96%) | 新的辦事處 |
| 10:29:47,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們是十四個管處在美國 |
| 10:29:49,000 | 林部長佳龍 (96%) | 那個真的是深入到美國最基層到社區 |
| 10:29:52,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們為什麼花那麼少的資源 |
| 10:29:55,000 | 林部長佳龍 (96%) | 可以達到這麼好的外交效果 |
| 10:29:57,000 | 林部長佳龍 (96%) | 是來自於我們整體的對美國的這種 |
| 10:30:00,000 | 林部長佳龍 (96%) | 甚至除了理念相近 |
| 10:30:02,000 | 林部長佳龍 (96%) | 兩邊的人民共享自由民主 |
| 10:30:05,000 | 林部長佳龍 (96%) | 和平跟繁榮的價值以外 |
| 10:30:07,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實很重要的是我們跟他 |
| 10:30:09,000 | 林部長佳龍 (96%) | 不管是投資採購或留學生 |
| 10:30:12,000 | 林部長佳龍 (96%) | 人才的交流等等 |
| 10:30:13,000 | 林部長佳龍 (96%) | 這一些全面性網絡化 |
| 10:30:15,000 | 林部長佳龍 (96%) | 在美國的社會生根 |
| 10:30:17,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我認為在這一次的投資美國 |
| 10:30:20,000 | 林部長佳龍 (96%) | 我們之後我想台灣會進入到一個 |
| 10:30:22,000 | 林部長佳龍 (96%) | 台美關係的新境界 |
| 10:30:23,000 | 林部長佳龍 (96%) | 新的階段 |
| 10:30:24,000 | 林部長佳龍 (96%) | 就是已經不是早期的僑民 |
| 10:30:26,000 | 林部長佳龍 (96%) | 或者是留學生 |
| 10:30:27,000 | 林部長佳龍 (96%) | 現在有第二代 |
| 10:30:28,000 | 林部長佳龍 (96%) | 甚至台商 |
| 10:30:29,000 | 林部長佳龍 (96%) | 像北美洲台商會組織起來 |
| 10:30:31,000 | 林部長佳龍 (96%) | 再去敲門 |
| 10:30:32,000 | 林部長佳龍 (96%) | 在美國的行政跟國會部門 |
| 10:30:34,000 | 林部長佳龍 (96%) | 他提出的政策主張 |
| 10:30:36,000 | 林部長佳龍 (96%) | 其實美國的政治人物他是更重視的 |
| 10:30:40,000 | 林部長佳龍 (96%) | 所以我們一定要從草根 |
| 10:30:42,000 | 林部長佳龍 (96%) | 來參與美國的這個政策的行程 |
| 10:30:46,000 | 陳委員冠廷 (94%) | 好 謝謝部長 |
| 10:30:47,000 | 林部長佳龍 (96%) | 謝謝委員 |