iVOD / 171033

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

吳宗憲 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第29次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
09:28:29,000 高秘書長金枝 (98%) 來進行詢答
09:28:34,000 吳委員宗憲 (97%) 謝謝主席 我們麻煩司法院
09:28:37,000 高秘書長金枝 (98%) 請高秘書長
09:28:42,000 吳委員宗憲 (97%) 秘書長 我現在先肯定司法院的一件事情
09:28:45,000 吳委員宗憲 (97%) 就是你們的報告有明確的支持我提出來的被害影響陳述
09:28:50,000 吳委員宗憲 (97%) 就是當法院在決定這個
09:28:53,000 吳委員宗憲 (97%) 要判被告奪眾之前
09:28:55,000 吳委員宗憲 (97%) 應該要給被害人一個說出他心裡話的機會
09:28:58,000 吳委員宗憲 (97%) 讓他說清楚這個犯罪對我的心理家庭
09:29:02,000 吳委員宗憲 (97%) 對我的身體造成了人生什麼樣重大的影響
09:29:06,000 吳委員宗憲 (97%) 要讓他說清楚
09:29:08,000 吳委員宗憲 (97%) 我在這邊要先說一個就是
09:29:10,000 吳委員宗憲 (97%) 我從當檢察官到當局長到現在當立委
09:29:13,000 吳委員宗憲 (97%) 我長期在第一線接觸跟陪伴這些被害人的家屬
09:29:17,000 吳委員宗憲 (97%) 那有些家屬是
09:29:20,000 吳委員宗憲 (97%) 家庭是暴力的被害者
09:29:22,000 吳委員宗憲 (97%) 有些是像殺人的重案的那個遺屬
09:29:24,000 吳委員宗憲 (97%) 他們常常都會說一句話
09:29:26,000 吳委員宗憲 (97%) 他們希望的
09:29:28,000 吳委員宗憲 (97%) 第一個他們希望法官好好的聽他把話說完
09:29:32,000 吳委員宗憲 (97%) 但是他們常常得不到在法庭上得不到這個機會
09:29:35,000 吳委員宗憲 (97%) 還有他說他們知道法官不一定會按照他們想的去判
09:29:40,000 吳委員宗憲 (97%) 但是至少法官能夠知道我為什麼心裡這麼痛
09:29:44,000 吳委員宗憲 (97%) 我為什麼過不了這個坎
09:29:46,000 吳委員宗憲 (97%) 那還有人說我不怕開庭
09:29:48,000 吳委員宗憲 (97%) 但是我怕再遇到殺人犯
09:29:50,000 吳委員宗憲 (97%) 我不想再遇到殺人犯或他的律師在法庭上面
09:29:55,000 吳委員宗憲 (97%) 然後用質疑用逼問的態度來對待他們
09:29:59,000 吳委員宗憲 (97%) 所以我的草案其實就在回應這些被害人他們最深層的需求
09:30:05,000 吳委員宗憲 (97%) 那還有就是我希望能夠讓被害人能夠真正的說話
09:30:11,000 吳委員宗憲 (97%) 不是說用書狀也不是說用檢察官轉述
09:30:14,000 吳委員宗憲 (97%) 那我也希望法院必須認真的回應這些被害人他們的論述
09:30:19,000 吳委員宗憲 (97%) 那我希望呢被害人在法庭上不是只是一個旁觀者
09:30:24,000 吳委員宗憲 (97%) 他們是真正能夠參與到這個判決裡面的人
09:30:28,000 吳委員宗憲 (97%) 我們必須提升他的權益
09:30:30,000 吳委員宗憲 (97%) 所以我修法的核心就是被害人他要的
09:30:33,000 吳委員宗憲 (97%) 不是只是到法庭上面宣洩他的情緒
09:30:36,000 吳委員宗憲 (97%) 而是有三件事安全被聽見還有被尊重
09:30:40,000 吳委員宗憲 (97%) 我希望他們在法庭上能夠得到這樣的保障
09:30:43,000 吳委員宗憲 (97%) 安全就是除了人身安全之外不要再被二次傷害
09:30:47,000 吳委員宗憲 (97%) 被聽見就是他們心裡的想法他們的這些經歷他們心裡的痛
09:30:53,000 吳委員宗憲 (97%) 法官必須要聽到而且有義務聆聽而且有義務回應
09:30:57,000 吳委員宗憲 (97%) 被尊重是法院必須用判決告訴他你說的東西我有沒有採納
09:31:03,000 吳委員宗憲 (97%) 我採納或不採納的理由是什麼必須要讓當事人被害人知道
09:31:08,000 吳委員宗憲 (97%) 所以今天我竟然被那個市法院支持我的這個提案
09:31:12,000 吳委員宗憲 (97%) 所以我要說的就是我希望完成這個配套
09:31:15,000 吳委員宗憲 (97%) 我讓被害人他能夠完整的說完完整的被聽見而且能夠論述的清楚
09:31:20,000 吳委員宗憲 (97%) 那這個配套其實有兩個重點第一個是隱私權的保護
09:31:24,000 吳委員宗憲 (97%) 第二個是陪同權好我想那個上個月我在質詢的時候
09:31:30,000 吳委員宗憲 (97%) 我曾經有問到幾個東西就是被害人主動陳述的時候
09:31:35,000 吳委員宗憲 (97%) 陪同制度可不可以明文還有各自如何強化
09:31:39,000 吳委員宗憲 (97%) 那請問一下那個秘書長這個部分你們有沒有
09:31:44,000 吳委員宗憲 (97%) 目前有沒有具體的作為或想法
09:31:47,000 高秘書長金枝 (98%) 跟委員報告這個關於這個隱私的保護還有這個陪同的部分
09:31:54,000 高秘書長金枝 (98%) 現行法都已經有規定了
09:31:56,000 高秘書長金枝 (98%) 而且我們也有關於疫情注意事項更要求各法院尤其
09:32:02,000 高秘書長金枝 (98%) 剛剛委員所提到的當被害人不想碰到某些人
09:32:07,000 高秘書長金枝 (98%) 要怎麼去遮蔽怎麼去隔離這個我們都有規定要各法院做到
09:32:13,000 高秘書長金枝 (98%) 那法律有規定那關於剛剛陪同的不只是他的親屬可以陪同
09:32:19,000 高秘書長金枝 (98%) 他甚至可以有特定的這個要求心理師社公司都可以來陪同到庭
09:32:26,000 吳委員宗憲 (97%) 謝謝秘書長但是我要講一個實務上面法律規定以及說到
09:32:32,000 吳委員宗憲 (97%) 跟法官做到其實還有蠻大的一段差距好那我跟你說為什麼
09:32:36,000 吳委員宗憲 (97%) 其實今天我有看過你們回應王世堅委員對各自保護的這個個案裡面
09:32:41,000 吳委員宗憲 (97%) 你說現行法有就像您剛說的
09:32:44,000 吳委員宗憲 (97%) 譬如說248條之三或是271條之二其實都有規範的很清楚
09:32:49,000 吳委員宗憲 (97%) 要求保護隱私包括去識別化這個都有但是呢
09:32:53,000 吳委員宗憲 (97%) 真的有被保護到嗎上個會期我在校園割喉案的時候我當時也有質詢過您
09:33:00,000 吳委員宗憲 (97%) 楊爸爸就是被害人死者的爸爸他公開說他說整個訴訟裡面
09:33:06,000 吳委員宗憲 (97%) 我家的住址在哪裡我上班在哪裡全部都被攤開了
09:33:10,000 吳委員宗憲 (97%) 所以法律有規定跟書有沒有做到其實很大的一段差距現在造成什麼
09:33:16,000 吳委員宗憲 (97%) 一個人失去了兒子的這個爸爸每天在想殺害我兒子的人
09:33:22,000 吳委員宗憲 (97%) 他今天會不會跑到我家來殺我結果呢我們看到的是連他的電話工作地點全部都曝光
09:33:29,000 吳委員宗憲 (97%) 那這個時候就不對啦你說法律有規定或者是有在山的教育法官
09:33:34,000 吳委員宗憲 (97%) 但是我們看到的結論是這樣所以是不是應該分券處理
09:33:38,000 吳委員宗憲 (97%) 是不是應該把很多東西要把他隱匿掉之後你才能夠讓律師閱卷這個是我一直以來我想要強調的部分
09:33:47,000 吳委員宗憲 (97%) 還有你們對國民法官保護非常非常的嚴謹嘛我想這個沒有問題嘛國民法官的所有資料大家都查不到
09:33:54,000 吳委員宗憲 (97%) 但是呢家暴的被害人性侵的被害人跟騷的被害人組織犯罪的被害人他們被報復的風險難道會低於這些國民法官嗎
09:34:04,000 吳委員宗憲 (97%) 我想他們被報復風險可能更高但是我們對他的保障卻不夠這個部分
09:34:10,000 吳委員宗憲 (97%) 思考院如果說有法律規定了但是實務卻是這樣的顯現出來這個就變成怠惰所以民主黨再繼續努力改善好不好
09:34:20,000 高秘書長金枝 (98%) 可以嗎你可以承諾我們跟委員報告那個楊爸爸內建真的是我們自己在那是民事判決的疏失
09:34:29,000 高秘書長金枝 (98%) 我們一直注重刑事判決結果提起損害賠償我們一定要改過來
09:34:39,000 吳委員宗憲 (97%) 跟您報告民眾不懂刑事他只知道我東西被公開好嗎
09:34:45,000 吳委員宗憲 (97%) 這部分麻煩你一定要處理好那民主黨目前我國有陪同制度對不對271條之3有陪同制度嘛
09:34:53,000 吳委員宗憲 (97%) 但是呢我們現行的陪同制度好像只是留一個形式其實我一直很希望就是說我們在案件處理的時候
09:35:02,000 吳委員宗憲 (97%) 我們能夠讓被害人自己站起來主動的把犯罪罪他造成的影響能夠把他說出來我想這個才是重點像土城那個獨家壯士警察的案子
09:35:13,000 吳委員宗憲 (97%) 家屬是在法庭上面下跪要求法官判死刑然後我們剛剛那個那個講了那個那個當這個案子這個警察的爸爸那個劉爸爸他說一個人死亡啊不是只有一個人死亡
09:35:29,000 吳委員宗憲 (97%) 他的家庭也也毀了他的爸爸媽媽的家庭也毀了然後這個呢這個死者他的太太的爸媽那邊岳父岳母的家庭也都毀了
09:35:40,000 吳委員宗憲 (97%) 所以他毀的是好幾個家庭啊然後台南那個有一個殺雙兩個警察被殺死那個圖名成跟曹瑞傑那個案子他的那個姐姐每一次到法院來他都說好像在夢裡面一樣每一分鐘他都想要昏倒他都可能會昏倒在現場所以我今天要講的是訴訟對於這些被害人他長期的承受的壓力是非常大所以我才會認為說這個陪同制度非常的重要所以你看嘛到底被害人陳述到一半情緒崩潰可不可以暫停安全有什麼問題
09:36:10,000 吳委員宗憲 (97%) 有安全意義可不可以遠距心理師社工能不能夠坐在旁邊真正的給予支持範保要怎麼銜接重大案件在開庭之前有沒有人告訴家屬接下來的程序會怎麼走還有有沒有人協助他們整理過過往的主張而不是要求法官每一次每一次都開庭要請他一再的陳述你知道那個馬大生被殺案他的媽媽每次來台灣結果法官要他一次一次一次的論述他女兒這個被被
09:36:40,000 吳委員宗憲 (97%) 強姦殺害的過程
09:36:41,779 吳委員宗憲 (97%) 這個對父母的
09:36:43,319 吳委員宗憲 (97%) 這是
09:36:44,339 吳委員宗憲 (97%) 比殺了他還痛苦啊
09:36:46,400 吳委員宗憲 (97%) 所以
09:36:47,420 吳委員宗憲 (97%) 這樣的制度有問題嗎你比如說你的這個陳述是不是一次有人整理完畢之後法官不用再一再的重複
09:36:54,599 吳委員宗憲 (97%) 他可能需要就
09:36:55,619 吳委員宗憲 (97%) 犯罪事實調查沒有清楚的部分再次詢問而不需要就診斷的重新
09:37:01,240 吳委員宗憲 (97%) 在法庭上面公開再來
09:37:03,039 吳委員宗憲 (97%) 所以我們有時候一直講
09:37:04,059 吳委員宗憲 (97%) 我國刑事訴訟制度為什麼一定要用附審制為什麼不用續審制
09:37:08,420 吳委員宗憲 (97%) 你附審制
09:37:09,640 吳委員宗憲 (97%) 搞得
09:37:10,660 吳委員宗憲 (97%) 所有東西重新再來一次所有制度重新再來一次
09:37:13,740 吳委員宗憲 (97%) 結果最嚴謹的一審的交互結論結果你
09:37:16,980 吳委員宗憲 (97%) 反而
09:37:18,480 吳委員宗憲 (97%) 用沒有像一審那麼嚴謹的制度要去又可以去否決掉一審的判決
09:37:23,579 吳委員宗憲 (97%) 這就是我其實我從第一年當立委我就一直在說為什麼我國刑事訴訟不走向續審制
09:37:29,099 吳委員宗憲 (97%) 而是走附審制
09:37:30,380 高秘書長金枝 (98%) 非常
09:37:31,400 高秘書長金枝 (98%) 非常感謝委員願意支持二審走向續審制
09:37:34,720 高秘書長金枝 (98%) 其實剛委員所提到的就
09:37:36,680 高秘書長金枝 (98%) 因為附審制
09:37:37,960 高秘書長金枝 (98%) 在二審所造成事實重複的調查
09:37:40,779 高秘書長金枝 (98%) 那當然法官在訴訟指揮的時候
09:37:43,579 高秘書長金枝 (98%) 可能不夠體貼我必須要這樣講
09:37:46,140 高秘書長金枝 (98%) 那有些尤其這一次
09:37:48,720 高秘書長金枝 (98%) 像剛委員所說的
09:37:50,240 高秘書長金枝 (98%) 這個陪同到場
09:37:51,759 高秘書長金枝 (98%) 這個被害人他
09:37:53,579 高秘書長金枝 (98%) 老實說
09:37:54,619 高秘書長金枝 (98%) 我覺得被害人並不是很清楚
09:37:57,660 高秘書長金枝 (98%) 因為我相信沒有人希望被害
09:37:59,720 高秘書長金枝 (98%) 沒有人知道這個規定
09:38:01,259 高秘書長金枝 (98%) 所以這也是我們一直要再要求
09:38:04,119 高秘書長金枝 (98%) 法院關於被害人這些權利
09:38:06,680 高秘書長金枝 (98%) 務必要告訴清楚
09:38:08,740 高秘書長金枝 (98%) 這個是我們一直努力的方向
09:38:10,519 吳委員宗憲 (97%) 那這個也是我的一個我的主軸我要跟你說的這是我最大的關鍵就是
09:38:15,180 吳委員宗憲 (97%) 被害人把最痛的事情說完之後
09:38:17,740 吳委員宗憲 (97%) 法院有義務
09:38:19,779 吳委員宗憲 (97%) 要用判決告訴他
09:38:21,319 吳委員宗憲 (97%) 你的話我聽到了
09:38:22,859 吳委員宗憲 (97%) 我的考量是什麼
09:38:24,380 吳委員宗憲 (97%) 你心裡的痛我聽到了我給你的回應是什麼
09:38:27,460 吳委員宗憲 (97%) 而不是永遠就是那個罐頭式的用語
09:38:30,019 吳委員宗憲 (97%) 被害人那個身心受創慎重
09:38:32,579 吳委員宗憲 (97%) 那個沒有用啦
09:38:33,859 吳委員宗憲 (97%) 那個
09:38:34,640 吳委員宗憲 (97%) 當事人沒有感覺
09:38:36,079 吳委員宗憲 (97%) 所以我要讓被害人的訴訟參與制度
09:38:38,660 吳委員宗憲 (97%) 不是可以參與而已
09:38:40,700 吳委員宗憲 (97%) 我是要讓他真的有安全有尊嚴的
09:38:43,759 吳委員宗憲 (97%) 能夠
09:38:44,539 吳委員宗憲 (97%) 完整的參與這是我希望的啦
09:38:47,079 吳委員宗憲 (97%) 那其實喔你想還有一個
09:38:49,140 吳委員宗憲 (97%) 我們常在講施多獎那個女教師被殺害的案子
09:38:52,480 吳委員宗憲 (97%) 那個教授的太太他被
09:38:54,299 吳委員宗憲 (97%) 那個強姦殺人被殺害
09:38:56,859 吳委員宗憲 (97%) 張教授這
09:38:58,140 吳委員宗憲 (97%) 到更世審改判無期徒刑他一路走下來十年啦
09:39:02,960 吳委員宗憲 (97%) 他說他看到被告永遠是三個律師在幫他
09:39:05,720 吳委員宗憲 (97%) 他是到二審才知道原來範寶可以協助他請一個律師
09:39:09,539 吳委員宗憲 (97%) 他之前完全不知道
09:39:11,099 吳委員宗憲 (97%) 那他就他在當場他開庭的感覺就是
09:39:13,900 吳委員宗憲 (97%) 我被一群人欺負
09:39:15,160 吳委員宗憲 (97%) 然後被告又是國家聘了他律師來一起欺負我這個
09:39:19,140 吳委員宗憲 (97%) 悲慘的被害人
09:39:20,420 吳委員宗憲 (97%) 所以他的感覺是這樣
09:39:21,960 吳委員宗憲 (97%) 所以我們很多時候我一直在想我們的制度把被害人
09:39:25,279 吳委員宗憲 (97%) 把被我們的制度把被告保障的這麼完善
09:39:29,119 吳委員宗憲 (97%) 但是我們的制度卻忘了被害人
09:39:31,680 吳委員宗憲 (97%) 如果司法還有一點點溫暖我們應該留給的是被害人
09:39:35,720 吳委員宗憲 (97%) 而不是
09:39:36,740 吳委員宗憲 (97%) 毫無保留的留給被告
09:39:38,539 吳委員宗憲 (97%) 那這樣子
09:39:39,559 吳委員宗憲 (97%) 世界不需要正義了嘛
09:39:41,359 吳委員宗憲 (97%) 犯錯的人我們來保護他
09:39:43,660 吳委員宗憲 (97%) 被害的人大家一起忘記他
09:39:45,960 吳委員宗憲 (97%) 這個世界就不要正義這也不是我們司法人能夠接受的事嘛
09:39:49,799 吳委員宗憲 (97%) 所以我一直
09:39:51,339 吳委員宗憲 (97%) 拜託你們要注意這個點
09:39:53,640 吳委員宗憲 (97%) 那
09:39:54,660 吳委員宗憲 (97%) 我想就是
09:39:55,940 吳委員宗憲 (97%) 張教授這十年來他一直告訴法院是什麼
09:39:59,019 吳委員宗憲 (97%) 他對於改判無期徒刑
09:40:02,039 吳委員宗憲 (97%) 他一直覺得法官法院都沒有跟他說原因是什麼
09:40:06,140 吳委員宗憲 (97%) 他一直看不到
09:40:07,420 吳委員宗憲 (97%) 也不知道原因
09:40:08,960 吳委員宗憲 (97%) 這也是我這次要修法院我認為
09:40:11,519 吳委員宗憲 (97%) 法院有義務要告訴大家說
09:40:14,599 吳委員宗憲 (97%) 我為什麼
09:40:15,359 吳委員宗憲 (97%) 輕判了
09:40:16,380 吳委員宗憲 (97%) 或你的
09:40:17,660 吳委員宗憲 (97%) 痛苦在哪
09:40:18,940 吳委員宗憲 (97%) 要告訴你我有聽到
09:40:20,480 吳委員宗憲 (97%) 我從來沒有要求法官要依照當事人的要求去判
09:40:24,319 吳委員宗憲 (97%) 我從來沒有這樣要求
09:40:25,839 吳委員宗憲 (97%) 但是請就當事人的論述加以說明
09:40:28,920 吳委員宗憲 (97%) 這部分你不知道認不認同
09:40:31,480 高秘書長金枝 (98%) 所提到
09:40:32,500 高秘書長金枝 (98%) 沒有錯我們的
09:40:34,559 高秘書長金枝 (98%) 那個刑事訴訟法向來的走向
09:40:36,859 高秘書長金枝 (98%) 忽略了量刑辯論
09:40:38,900 高秘書長金枝 (98%) 這也是最近幾年量刑辯論被重視
09:40:41,980 高秘書長金枝 (98%) 那量刑辯論裡面就是被害人陳述
09:40:44,539 高秘書長金枝 (98%) 早期我們
09:40:46,079 高秘書長金枝 (98%) 因為我們的刑事訴訟法是三面
09:40:48,880 高秘書長金枝 (98%) 法官檢察官
09:40:50,720 高秘書長金枝 (98%) 辯護人
09:40:51,740 高秘書長金枝 (98%) 所以檢察官他應該要盡到照顧被害人的
09:40:56,099 高秘書長金枝 (98%) 責任
09:40:56,859 高秘書長金枝 (98%) 我們以前把責任放在這邊就輕忽了
09:40:59,819 高秘書長金枝 (98%) 被害人在審判陳述他應該被照顧的義務
09:41:03,339 高秘書長金枝 (98%) 謝謝
09:41:03,839 高秘書長金枝 (98%) 謝謝
09:41:04,339 吳委員宗憲 (97%) 這是一定要做到
09:41:05,839 吳委員宗憲 (97%) 謝謝民主黨認同
09:41:06,640 吳委員宗憲 (97%) 所以
09:41:07,400 吳委員宗憲 (97%) 對於這些事情我想民主黨
09:41:09,680 吳委員宗憲 (97%) 針對家屬要求
09:41:11,460 吳委員宗憲 (97%) 的任何東西法官至少要告訴家屬
09:41:15,759 吳委員宗憲 (97%) 你的話
09:41:16,519 吳委員宗憲 (97%) 我聽到了
09:41:17,799 吳委員宗憲 (97%) 我是怎麼想
09:41:18,819 吳委員宗憲 (97%) 我是怎麼判斷
09:41:19,839 吳委員宗憲 (97%) 還有我最後要告訴你我的說理
09:41:22,660 吳委員宗憲 (97%) 這個是我該做的這是法官檢察官該做的事情
09:41:26,240 吳委員宗憲 (97%) 所以這個務必要做到
09:41:27,940 吳委員宗憲 (97%) 還有今天你們對翁曉玲委員
09:41:30,240 吳委員宗憲 (97%) 提案有一個疑慮
09:41:32,039 吳委員宗憲 (97%) 你們說
09:41:33,059 吳委員宗憲 (97%) 翁曉玲委員他要求你把一些這個
09:41:35,880 吳委員宗憲 (97%) 被害人
09:41:36,900 吳委員宗憲 (97%) 創傷加林中鴻心理的感覺寫進判決書裡面
09:41:41,000 吳委員宗憲 (97%) 你們說這個會造成一些細節被公開
09:41:45,359 吳委員宗憲 (97%) 這個是
09:41:46,119 吳委員宗憲 (97%) 不妥的
09:41:46,920 吳委員宗憲 (97%) 但是我要跟你們報告就是說
09:41:49,240 吳委員宗憲 (97%) 我沒有說法院完全你們的想法完全錯
09:41:51,779 吳委員宗憲 (97%) 但是
09:41:52,819 吳委員宗憲 (97%) 不公開
09:41:54,099 吳委員宗憲 (97%) 這個很簡單嘛
09:41:55,640 吳委員宗憲 (97%) 你這些
09:41:56,559 吳委員宗憲 (97%) 這些東西你說公開了以後
09:41:59,420 吳委員宗憲 (97%) 這個可能一些細節會
09:42:01,480 吳委員宗憲 (97%) 個人資料會露出來
09:42:03,019 吳委員宗憲 (97%) 但是
09:42:04,039 吳委員宗憲 (97%) 你可以
09:42:04,799 吳委員宗憲 (97%) 用去世別化
09:42:06,079 吳委員宗憲 (97%) 你可以用私密的細節不公開
09:42:08,339 吳委員宗憲 (97%) 你可以分卷處理
09:42:10,180 吳委員宗憲 (97%) 你可以用很多方式去解決這個問題
09:42:13,259 吳委員宗憲 (97%) 所以你不能說
09:42:14,799 吳委員宗憲 (97%) 這個翁曉玲委員提出來說要求把這些東西寫進判決
09:42:18,619 吳委員宗憲 (97%) 這個就會讓
09:42:19,660 吳委員宗憲 (97%) 媒體什麼反覆檢索造成二次曝光
09:42:23,240 吳委員宗憲 (97%) 我覺得有太容易的方式解決
09:42:25,480 吳委員宗憲 (97%) 書類我都寫過
09:42:26,779 吳委員宗憲 (97%) 案件我也審理過
09:42:28,039 吳委員宗憲 (97%) 我知道這個要很
09:42:29,339 吳委員宗憲 (97%) 解決很容易
09:42:30,099 吳委員宗憲 (97%) 所以我不認為這是一個回覆翁曉玲委員的想法
09:42:33,680 吳委員宗憲 (97%) 跟委員報告
09:42:34,700 高秘書長金枝 (98%) 因為他在判決裡面
09:42:36,759 高秘書長金枝 (98%) 判決理由要寫
09:42:38,799 高秘書長金枝 (98%) 你要去世別化
09:42:40,599 高秘書長金枝 (98%) 跟委員報告跟各位委員報告
09:42:42,640 高秘書長金枝 (98%) 我們常常說去世別化很容易
09:42:44,680 高秘書長金枝 (98%) 不容易
09:42:45,460 高秘書長金枝 (98%) 然後另外一個
09:42:46,740 高秘書長金枝 (98%) 現在你只要前因後果就可以
09:42:49,799 高秘書長金枝 (98%) 看出所有內容
09:42:51,339 高秘書長金枝 (98%) 所以我們是建議說當然
09:42:53,640 高秘書長金枝 (98%) 法官在
09:42:55,579 高秘書長金枝 (98%) 有罪判決在
09:42:56,880 高秘書長金枝 (98%) 量刑論述的時候
09:42:58,700 高秘書長金枝 (98%) 一定要
09:42:59,980 高秘書長金枝 (98%) 聽取被害人的意見
09:43:01,779 高秘書長金枝 (98%) 被害人的陳述
09:43:03,059 高秘書長金枝 (98%) 有重要的地方
09:43:04,339 高秘書長金枝 (98%) 一定要寫在判決裡面
09:43:06,400 高秘書長金枝 (98%) 但是
09:43:07,160 高秘書長金枝 (98%) 我們是說
09:43:08,180 高秘書長金枝 (98%) 委員所提到的是要完全的陳述
09:43:10,740 高秘書長金枝 (98%) 或者是應該要陳述
09:43:12,539 高秘書長金枝 (98%) 我們稍微要保守一點
09:43:14,079 高秘書長金枝 (98%) 就這樣啦
09:43:14,579 高秘書長金枝 (98%) 跟委員報告講
09:43:15,079 吳委員宗憲 (97%) 我們只要上過司法院裁判書類檢索系統
09:43:17,579 吳委員宗憲 (97%) 您看到
09:43:18,380 吳委員宗憲 (97%) 現在的判決很多地方都是圈圈圈
09:43:20,720 吳委員宗憲 (97%) 一團都是圈
09:43:22,000 吳委員宗憲 (97%) 它並沒有文字的顯示
09:43:24,460 吳委員宗憲 (97%) 所以一個判決書完整的
09:43:26,779 吳委員宗憲 (97%) 描述的判決書是
09:43:28,299 吳委員宗憲 (97%) 當事人可以拿到
09:43:29,579 吳委員宗憲 (97%) 但是外面拿不到
09:43:31,119 吳委員宗憲 (97%) 外面看到的是網路上面的那個已經
09:43:34,700 吳委員宗憲 (97%) 那個把他去世別化後的案子
09:43:37,000 吳委員宗憲 (97%) 所以
09:43:37,759 吳委員宗憲 (97%) 我認為這個東西不是問題
09:43:38,799 吳委員宗憲 (97%) 我希望說你們可以再思考
09:43:40,539 吳委員宗憲 (97%) 而不是用
09:43:41,559 吳委員宗憲 (97%) 回翁曉玲委員的那樣子就回
09:43:43,299 吳委員宗憲 (97%) 我覺得
09:43:44,099 吳委員宗憲 (97%) 我從實務上面來看
09:43:45,099 吳委員宗憲 (97%) 我不認為說
09:43:46,900 吳委員宗憲 (97%) 這樣的給案來回應是
09:43:49,200 吳委員宗憲 (97%) 是合理的
09:43:50,240 吳委員宗憲 (97%) 好那
09:43:51,000 吳委員宗憲 (97%) 我希望
09:43:51,779 吳委員宗憲 (97%) 就是因為實驗關係
09:43:52,799 吳委員宗憲 (97%) 我希望
09:43:53,319 吳委員宗憲 (97%) 司法院能夠給幾個承諾
09:43:56,119 吳委員宗憲 (97%) 我希望兩件事情第一個三個月內提出完整的被害人跟訴訟參與人各支
09:44:01,759 吳委員宗憲 (97%) 還有安全保護規範
09:44:03,799 吳委員宗憲 (97%) 內容我就直接秀在PTT上面我就不再論述
09:44:07,640 吳委員宗憲 (97%) 還有第二個三個月內
09:44:09,680 吳委員宗憲 (97%) 你要
09:44:10,460 吳委員宗憲 (97%) 那個被害影響陳述陪同跟支持機制
09:44:13,519 吳委員宗憲 (97%) 我也希望你們提出來
09:44:15,059 吳委員宗憲 (97%) 這兩個可以嗎
09:44:17,119 吳委員宗憲 (97%) 可以好那謝謝
09:44:18,640 吳委員宗憲 (97%) 最後30秒我講一個
09:44:21,200 吳委員宗憲 (97%) 我今天其實
09:44:22,700 吳委員宗憲 (97%) 講五個家庭
09:44:24,240 吳委員宗憲 (97%) 我一路以來這段時間我看到這五個
09:44:27,319 吳委員宗憲 (97%) 案子裡面
09:44:28,579 吳委員宗憲 (97%) 他顯露出我國司法有非常非常多的問題
09:44:32,180 吳委員宗憲 (97%) 尤其是對於家屬
09:44:34,220 吳委員宗憲 (97%) 的那種折磨
09:44:35,759 吳委員宗憲 (97%) 施鐸獎女教師
09:44:37,299 吳委員宗憲 (97%) 案
09:44:38,579 吳委員宗憲 (97%) 的那個張教授
09:44:39,859 吳委員宗憲 (97%) 他走了10年他還在問說
09:44:42,160 吳委員宗憲 (97%) 我當初
09:44:43,180 吳委員宗憲 (97%) 在法庭上面的聲音
09:44:44,980 吳委員宗憲 (97%) 判決裡面到底寫到哪裡去了
09:44:47,019 吳委員宗憲 (97%) 他看不到
09:44:48,059 吳委員宗憲 (97%) 他講出他心裡的痛
09:44:50,099 吳委員宗憲 (97%) 他在判決看不到
09:44:51,539 吳委員宗憲 (97%) 馬來西亞女大生的媽媽
09:44:53,579 吳委員宗憲 (97%) 他跨海來台
09:44:55,119 吳委員宗憲 (97%) 一次次的講他失去唯一女兒的痛
09:44:58,960 吳委員宗憲 (97%) 我們都有小孩嘛
09:45:00,759 吳委員宗憲 (97%) 他跌倒破一個小洞
09:45:03,059 吳委員宗憲 (97%) 我就擔心得半死了
09:45:04,859 吳委員宗憲 (97%) 就他女兒被人家殺了那麼多被人家勒死
09:45:07,960 吳委員宗憲 (97%) 有的被殺了很多刀
09:45:09,759 吳委員宗憲 (97%) 他心裡的痛我們必須感同身受
09:45:13,339 吳委員宗憲 (97%) 還有土城獨家案
09:45:15,140 吳委員宗憲 (97%) 殺警案的那個家屬
09:45:16,940 吳委員宗憲 (97%) 在法院裡面跪下來對法官下跪希望法官
09:45:20,940 吳委員宗憲 (97%) 真正理解一個犯罪
09:45:23,740 吳委員宗憲 (97%) 他摧毀多少人的人生跟多少家庭
09:45:27,839 吳委員宗憲 (97%) 而不是只有一條人命
09:45:29,920 吳委員宗憲 (97%) 失去是
09:45:31,180 吳委員宗憲 (97%) 他周邊的家人的人生都毀了
09:45:34,779 吳委員宗憲 (97%) 法官有沒有去想到這個點
09:45:38,859 吳委員宗憲 (97%) 校園歌錦案的那個爸爸
09:45:41,160 吳委員宗憲 (97%) 那個
09:45:42,160 吳委員宗憲 (97%) 他失去兒子之後他還要擔心
09:45:45,200 吳委員宗憲 (97%) 殺他孩子的人
09:45:46,759 吳委員宗憲 (97%) 會不會跑來殺他
09:45:48,759 吳委員宗憲 (97%) 台南兩個殉職案的家屬
09:45:51,059 吳委員宗憲 (97%) 他們一次一次走進法院
09:45:53,099 吳委員宗憲 (97%) 都希望法院能夠給他一個交代
09:45:55,099 吳委員宗憲 (97%) 但是呢到現在他們都還等不到
09:45:57,640 吳委員宗憲 (97%) 還有一次一次去那邊的痛苦
09:45:59,940 吳委員宗憲 (97%) 所以我真的希望一件事情
09:46:01,680 吳委員宗憲 (97%) 對於這些被害人的
09:46:03,339 吳委員宗憲 (97%) 家屬或被害人
09:46:05,140 吳委員宗憲 (97%) 我希望強調這三件事
09:46:06,920 吳委員宗憲 (97%) 安全被聽見被尊重
09:46:09,220 吳委員宗憲 (97%) 在他們訴訟參與上面
09:46:11,019 吳委員宗憲 (97%) 所以喔
09:46:11,779 吳委員宗憲 (97%) 被聽見
09:46:14,319 吳委員宗憲 (97%) 我要讓他們在訴訟參與上面
09:46:16,019 吳委員宗憲 (97%) 他們有被聽見的權利
09:46:17,500 吳委員宗憲 (97%) 被保護的身份
09:46:18,940 吳委員宗憲 (97%) 有人支持的過程還有不必要再次受到
09:46:22,779 吳委員宗憲 (97%) 傷害
09:46:25,019 吳委員宗憲 (97%) 被害人的傷口喔
09:46:26,880 吳委員宗憲 (97%) 永久
09:46:27,880 吳委員宗憲 (97%) 公開我們不要這樣
09:46:29,680 吳委員宗憲 (97%) 我們要的是法院如何看待這個傷口要
09:46:32,779 吳委員宗憲 (97%) 永久留下來說理
09:46:35,099 吳委員宗憲 (97%) 來告訴大家我的說理是什麼
09:46:38,420 吳委員宗憲 (97%) 我跟
09:46:39,160 吳委員宗憲 (97%) 民進黨最後跟民進黨報告
09:46:41,240 吳委員宗憲 (97%) 被害人的訴訟參與我從當地法委員的第一
09:46:44,519 吳委員宗憲 (97%) 第一年開始一直在做一步一步做到了
09:46:48,079 吳委員宗憲 (97%) 但是呢
09:46:49,119 吳委員宗憲 (97%) 我還是必須要完成最後這下一哩路就是
09:46:52,960 吳委員宗憲 (97%) 讓他們能夠安全有尊嚴的參與
09:46:55,759 吳委員宗憲 (97%) 因為
09:46:57,299 吳委員宗憲 (97%) 我在當立委之前我心裡的感受就是被害人在
09:47:01,400 吳委員宗憲 (97%) 在訴訟中都被遺忘了
09:47:03,440 吳委員宗憲 (97%) 所以我一直想要強化這一塊
09:47:05,500 吳委員宗憲 (97%) 也請
09:47:06,279 吳委員宗憲 (97%) 民主黨也請
09:47:07,799 吳委員宗憲 (97%) 各位在場的司法人員
09:47:09,339 吳委員宗憲 (97%) 想一想被害人家屬
09:47:10,880 吳委員宗憲 (97%) 他們承受的痛
09:47:12,140 吳委員宗憲 (97%) 而不是只有被告
09:47:13,599 吳委員宗憲 (97%) 需要被保護
09:47:14,900 高秘書長金枝 (98%) 委員所提出來的這四項
09:47:18,259 高秘書長金枝 (98%) 絕對是我們司法院努力向前的
09:47:21,059 吳委員宗憲 (97%) 謝謝民主黨謝謝各位
擷取片段下載