iVOD / 170935
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王育敏 @ 立法院第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會公聽會（事由：舉行「《氣候變遷因應法》碳費徵收、減量誘因及溫室氣體管理基金運用制度」公聽會）
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:15:50,000 | 王委員育敏 (90%) | 大家好 我們看到前署長 今天也特別來參加 |
| 10:15:53,759 | 王委員育敏 (90%) | 那我想 今天這樣的一個議題 對於台灣未來的這個減碳 |
| 10:15:58,500 | 王委員育敏 (90%) | 其實是非常重要的公聽會 |
| 10:16:01,779 | 王委員育敏 (90%) | 所以我今天在這邊也提出幾點 我自己的意見跟看法 |
| 10:16:06,700 | 王委員育敏 (90%) | 因為台灣我們在2026年開始 開徵碳費 |
| 10:16:10,859 | 王委員育敏 (90%) | 我們收到了49.7億之後 |
| 10:16:14,700 | 王委員育敏 (90%) | 那這一個金額 其實跟原來大家預估的 |
| 10:16:19,140 | 王委員育敏 (90%) | 並不算是一個很高的金額 它就是啟動了一小步 |
| 10:16:23,440 | 王委員育敏 (90%) | 因為原來在碳費徵收之前 大家都知道 |
| 10:16:27,900 | 王委員育敏 (90%) | 當時的專家學者會議 大家希望普遍的一般性的費率就是300元 |
| 10:16:32,819 | 王委員育敏 (90%) | 但是並沒有後來衛福部所謂的這個優惠折扣的這樣的一個價格出來 |
| 10:16:41,140 | 王委員育敏 (90%) | 那當然我知道當時其實有很多企業界反彈 |
| 10:16:44,980 | 王委員育敏 (90%) | 所以衛福部 這個環境部也讓步 |
| 10:16:48,619 | 王委員育敏 (90%) | 就是說在這個經費上面 它提出了企業的優惠措施 |
| 10:16:55,259 | 王委員育敏 (90%) | 那這樣的一個優惠措施 其實已經實施一段時間 |
| 10:16:59,819 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得今天大家也應該要回過頭來思考 |
| 10:17:02,819 | 王委員育敏 (90%) | 就是這樣的一個優惠措施 它所產生的效應到底是什麼 |
| 10:17:07,940 | 王委員育敏 (90%) | 當然好處是讓更多的企業反彈不大 可以上路 |
| 10:17:12,339 | 王委員育敏 (90%) | 但是它可能會產生幾個問題 仍然是我們必須要面對的 |
| 10:17:17,900 | 王委員育敏 (90%) | 就是剛剛其實特別已經有學者講了 |
| 10:17:20,660 | 王委員育敏 (90%) | 有些更大型的企業他覺得 我繳了碳費了事 |
| 10:17:24,339 | 王委員育敏 (90%) | 真正需要它深度去更改設備投入 |
| 10:17:28,460 | 王委員育敏 (90%) | 而能達到真正減碳效果這件事情 恐怕並沒有發生 |
| 10:17:32,980 | 王委員育敏 (90%) | 那如果是這樣子 大家就是我有一個重數計畫 我有一個什麼計畫 |
| 10:17:37,859 | 王委員育敏 (90%) | 但是真正它本身排出這個大量這個氣體 |
| 10:17:42,460 | 王委員育敏 (90%) | 然後增加碳排這件事情 反而沒有被檢視了 |
| 10:17:47,059 | 王委員育敏 (90%) | 所以這件事情是不是一直要維持這樣的一個碳費 |
| 10:17:50,539 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得環境部也應該要去思考 我們應該是階段性的處理 |
| 10:17:55,259 | 王委員育敏 (90%) | 那這個國際上也認為 就是你這個你給企業調試期 |
| 10:18:00,380 | 王委員育敏 (90%) | 但是你要有一個合理的碳費 你可能才可以避免有些企業 |
| 10:18:05,299 | 王委員育敏 (90%) | 是想要藉由這樣的一個自主的計畫來規避 |
| 10:18:09,339 | 王委員育敏 (90%) | 它真正要去減碳的這項工作 |
| 10:18:12,259 | 王委員育敏 (90%) | 那特別是這一波的這個收的費用裡面呢 |
| 10:18:15,380 | 王委員育敏 (90%) | 我們可以看到 我們台灣是半導體產業的國家 |
| 10:18:19,980 | 王委員育敏 (90%) | 那這一次貢獻最大的就是半導體 |
| 10:18:23,380 | 王委員育敏 (90%) | 但是它背後反應的就是 我們半導體是用電量最高 |
| 10:18:27,259 | 王委員育敏 (90%) | 然後也是高碳排的這樣的一個產業 |
| 10:18:29,980 | 王委員育敏 (90%) | 那它的社會責任在哪裡 |
| 10:18:32,299 | 王委員育敏 (90%) | 那我們可以看到它這一次貢獻的 它是第一位就是佔了44.3% |
| 10:18:38,700 | 王委員育敏 (90%) | 那所以台灣這麼特殊 我們這麼多半導體 它的營收也很好 |
| 10:18:43,779 | 王委員育敏 (90%) | 那是不是相對它的企業社會責任 |
| 10:18:46,700 | 王委員育敏 (90%) | 特別是在減碳這件事情 它也應該要負相對大的責任 |
| 10:18:50,579 | 王委員育敏 (90%) | 那我都認為這個是環境部 你們應該要進一步去思考的 |
| 10:18:54,779 | 王委員育敏 (90%) | 第一大用戶就是半導體 第二就是電力發展的產業 |
| 10:18:59,500 | 王委員育敏 (90%) | 那所以這些關鍵性大的產業 |
| 10:19:03,059 | 王委員育敏 (90%) | 我們應該要怎麼樣逐步的讓它擔負起實質轉型跟減碳的責任 |
| 10:19:09,779 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得不能再原地踏步 |
| 10:19:11,700 | 王委員育敏 (90%) | 所以我希望第一個針對碳價的部分 適當它是一個工具 |
| 10:19:16,299 | 王委員育敏 (90%) | 最終目標是希望減碳 |
| 10:19:18,500 | 王委員育敏 (90%) | 那所以在這個部分 我認為環境部應該去思考 |
| 10:19:22,700 | 王委員育敏 (90%) | 我們已經踏出第一步 接下來怎麼樣逐步去推動 而不是再原地踏步 |
| 10:19:27,299 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得這個是環境部應該去思考的事情 |
| 10:19:31,299 | 王委員育敏 (90%) | 那第二個部分要提出來就是自主減量這件事情 |
| 10:19:36,299 | 王委員育敏 (90%) | 當然環境部認為說 這個是我們有一個積極的誘因 |
| 10:19:41,299 | 王委員育敏 (90%) | 我們提供了這樣的一個優惠 |
| 10:19:43,299 | 王委員育敏 (90%) | 但是在這個自主減量的計畫當中 |
| 10:19:46,900 | 王委員育敏 (90%) | 有幾個問題 我認為是環境部也要積極去監督跟落實的 |
| 10:19:52,500 | 王委員育敏 (90%) | 第一個就是它的資訊的透明度 |
| 10:19:55,700 | 王委員育敏 (90%) | 就是各企業它公開的資訊 |
| 10:19:58,299 | 王委員育敏 (90%) | 包括它預估的小減量 具體的減碳技術 |
| 10:20:02,700 | 王委員育敏 (90%) | 還有它投入多少的經費等等 |
| 10:20:05,900 | 王委員育敏 (90%) | 那這一些是不是都可受外界公開 |
| 10:20:09,099 | 王委員育敏 (90%) | 特別是今天有很多我們的環團 大家其實也都很關心 |
| 10:20:13,500 | 王委員育敏 (90%) | 之前都有提到說 這些企業自主 你真的是蠻自主的 |
| 10:20:18,500 | 王委員育敏 (90%) | 因為我們沒有什麼監督機制 |
| 10:20:20,500 | 王委員育敏 (90%) | 那這個部分是不是要求企業應該要更公開透明 |
| 10:20:24,700 | 王委員育敏 (90%) | 那加上外部的一些參與 就是可以引進外部的這些公民團體 |
| 10:20:32,099 | 王委員育敏 (90%) | 然後或者是地方所在的居民 讓他們也有表達意見的機會 |
| 10:20:37,900 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得這個部分 自主減量計畫 既然現在變成是你的主力 |
| 10:20:42,900 | 王委員育敏 (90%) | 那就不能只是企業說了算 你應該要有一套好的監督機制 |
| 10:20:47,900 | 王委員育敏 (90%) | 那另外就是你的問責機制是什麼 |
| 10:20:50,700 | 王委員育敏 (90%) | 如果說它是先用一套計畫這樣來告訴你 |
| 10:20:53,500 | 王委員育敏 (90%) | 但是它沒有真正這樣子做 |
| 10:20:55,099 | 王委員育敏 (90%) | 你是不是要去追繳它這碳費折扣的差 |
| 10:20:58,500 | 王委員育敏 (90%) | 因為它享受了政府很大的優惠 |
| 10:21:00,900 | 王委員育敏 (90%) | 300跟50其實是差蠻多的 |
| 10:21:04,099 | 王委員育敏 (90%) | 那如果既然享受這麼大的優惠 它應該要落實才對 |
| 10:21:07,900 | 王委員育敏 (90%) | 那如果有企業就是享受了這樣的一個自主計畫的優惠 |
| 10:21:12,700 | 王委員育敏 (90%) | 但是它又沒有真正落實 |
| 10:21:14,900 | 王委員育敏 (90%) | 那這當中政府的問責機制跟監督機制 |
| 10:21:18,900 | 王委員育敏 (90%) | 我認為也應該要再進一步的去強化 |
| 10:21:23,700 | 王委員育敏 (90%) | 那這樣子才可以真的是達到我們減碳的目的 |
| 10:21:27,900 | 王委員育敏 (90%) | 那最後我這邊要講 就是我們現在已經有第一筆的資金 |
| 10:21:34,099 | 王委員育敏 (90%) | 將近50億的資金 |
| 10:21:36,500 | 王委員育敏 (90%) | 那這一筆錢應該怎麼用 |
| 10:21:38,700 | 王委員育敏 (90%) | 我想剛剛也有很多的專家學者提出 |
| 10:21:41,500 | 王委員育敏 (90%) | 希望公正轉型協助弱勢 |
| 10:21:43,700 | 王委員育敏 (90%) | 甚至是這個可能在公共衛生裡面改善健康 |
| 10:21:47,900 | 王委員育敏 (90%) | 都希望可以有一個多元的運用 |
| 10:21:50,099 | 王委員育敏 (90%) | 但是在討論基金之前 |
| 10:21:51,700 | 王委員育敏 (90%) | 其實之前就 我希望在這件事情上 |
| 10:21:54,099 | 王委員育敏 (90%) | 中央跟地方是不要有分歧的 |
| 10:21:57,700 | 王委員育敏 (90%) | 應該是一體的 就大家一起來做 |
| 10:22:00,299 | 王委員育敏 (90%) | 因為坦白講 環境部你靠的還是地方政府 |
| 10:22:04,099 | 王委員育敏 (90%) | 很多幫你去執行跟推動 |
| 10:22:06,099 | 王委員育敏 (90%) | 那所以之前就有地方政府 |
| 10:22:08,099 | 王委員育敏 (90%) | 希望說這個基金他們可以有一些事 |
| 10:22:11,299 | 王委員育敏 (90%) | 不是都是你環境部長管 |
| 10:22:13,099 | 王委員育敏 (90%) | 有一些事你可以透過一個比較明確的計畫 |
| 10:22:16,500 | 王委員育敏 (90%) | 你希望全國共同優先哪一些計畫來推動 |
| 10:22:19,700 | 王委員育敏 (90%) | 然後讓地方政府他們可以實質的參與 |
| 10:22:22,900 | 王委員育敏 (90%) | 所以等於是中央的基金加上地方的執行能量 |
| 10:22:26,700 | 王委員育敏 (90%) | 跟加上一個明確的你的減碳的計畫 |
| 10:22:30,299 | 王委員育敏 (90%) | 然後大家共同去推動 |
| 10:22:32,099 | 王委員育敏 (90%) | 我覺得這樣子才能去落實 |
| 10:22:34,900 | 王委員育敏 (90%) | 那所以我希望在這個具體減碳這件事情 |
| 10:22:39,900 | 王委員育敏 (90%) | 這個我們的部長其實也已經承認了 |
| 10:22:42,900 | 王委員育敏 (90%) | 現在我們綠電的轉型速度 |
| 10:22:45,299 | 王委員育敏 (90%) | 其實沒有那麼的快 |
| 10:22:46,700 | 王委員育敏 (90%) | 所以原本我們期待的2025 |
| 10:22:50,900 | 王委員育敏 (90%) | 本來期望是可以達到10% |
| 10:22:53,500 | 王委員育敏 (90%) | 但是差一點點沒有10% |
| 10:22:55,500 | 王委員育敏 (90%) | 2030恐怕如果我們相關的這些減碳的行動 |
| 10:23:00,900 | 王委員育敏 (90%) | 都沒有辦法具體更一步更進一步去落實的話 |
| 10:23:05,500 | 王委員育敏 (90%) | 那2030我們之後訂的這些減碳目標恐怕都很難達成 |
| 10:23:11,099 | 王委員育敏 (90%) | 因為隨著大家看到的趨勢 |
| 10:23:13,099 | 王委員育敏 (90%) | 台灣真的我們的AI產業 |
| 10:23:15,299 | 王委員育敏 (90%) | 我們一方面很開心就是我們其實在全球 |
| 10:23:18,700 | 王委員育敏 (90%) | 在這部分真的是我們的亮點 |
| 10:23:21,700 | 王委員育敏 (90%) | 但是我們也看到了AI產業的蓬勃發展 |
| 10:23:24,900 | 王委員育敏 (90%) | 跟他們的供電的需求 |
| 10:23:27,700 | 王委員育敏 (90%) | 跟他們本身碳排的增加 |
| 10:23:29,900 | 王委員育敏 (90%) | 那這個都是我們在治理上面要面對的一個議題 |
| 10:23:34,299 | 王委員育敏 (90%) | 所以我認為這個其實也不只是環境部的事情 |
| 10:23:38,500 | 王委員育敏 (90%) | 經濟部旗下掌管這麼多的 |
| 10:23:41,700 | 王委員育敏 (90%) | 我們的這一些大型的企業或者是中小企業 |
| 10:23:45,700 | 王委員育敏 (90%) | 他們都應該要有屬於自己的社會責任 |
| 10:23:48,900 | 王委員育敏 (90%) | 我們不只是營收創新高 股價創新高 |
| 10:23:52,500 | 王委員育敏 (90%) | 那我們在這個身為地球全球的一份子 |
| 10:23:58,700 | 王委員育敏 (90%) | 減碳已經是國際我們無法迴避的責任 |
| 10:24:02,900 | 王委員育敏 (90%) | 所以在這件事情上希望透過今天的公聽會 |
| 10:24:06,299 | 王委員育敏 (90%) | 也謝謝長期有這麼多團體跟專家學者在第一線 |
| 10:24:10,500 | 王委員育敏 (90%) | 就是給政府很多的建議 |
| 10:24:12,700 | 王委員育敏 (90%) | 那我們希望環境部可以聯合經濟部 |
| 10:24:17,500 | 王委員育敏 (90%) | 提出更有效的 更穩健的這些減碳的積極作為 |
| 10:24:22,500 | 王委員育敏 (90%) | 謝謝大家 謝謝 |
| 10:24:23,700 | 王委員育敏 (90%) | 好 謝謝王昱明委員發言 |
| 10:24:25,700 | 王委員育敏 (90%) | 待會立美局秘書長發言完畢後我們休息十分鐘 |