iVOD / 170932
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
廖先翔 @ 第11屆第5會期內政委員會第23次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:57:40,000 | 廖委員先翔 (98%) | 主席 請我們劉部長 |
| 09:57:47,000 | 劉部長世芳 (95%) | 周圍好 |
| 09:57:52,000 | 廖委員先翔 (98%) | 部長早安 這前一陣子媒體受訪 有一段話 它當然媒體在濃縮成這一句 |
| 09:57:58,000 | 廖委員先翔 (98%) | 就是找到空地就蓋 恐成空魚塢 大家有這樣子的一個言論發表沒錯嗎 |
| 09:58:05,000 | 劉部長世芳 (95%) | 我想不是這個意思 我覺得這個是有點掐頭掐尾 |
| 09:58:10,000 | 劉部長世芳 (95%) | 我的意思就是說 我們曾經在好多次的這個住宅的公聽會裡面有提到 |
| 09:58:15,000 | 劉部長世芳 (95%) | 目前對於社會住宅需求比較大的會集中在北北桃中這幾個土地稀缺的地方 |
| 09:58:22,000 | 劉部長世芳 (95%) | 那因為在蔡總統的任內 全台灣的22個縣市都已經蓋了這個社會住宅 |
| 09:58:28,000 | 劉部長世芳 (95%) | 那如果我們再繼續在比較偏鄉的地區 因為偏鄉地區要取得土地 |
| 09:58:32,000 | 劉部長世芳 (95%) | 或者變更成住宅用地比較方便 那你蓋了以後恐怕會變成另外一種 |
| 09:58:37,000 | 劉部長世芳 (95%) | 有可能造成沒有辦法完成社會住宅的主要用地 |
| 09:58:42,000 | 廖委員先翔 (98%) | 它不只是一個數量 它還考慮到了它的地點或其他的一些因素 需求 |
| 09:58:47,000 | 廖委員先翔 (98%) | 尤其是青年的部分 那我之前跟您討論一下 我選區的案子可能您印象也非常的深 |
| 09:58:53,000 | 廖委員先翔 (98%) | 就是汐止的白袍湖的社宅案 您應該有印象嘛 |
| 09:58:58,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那在去年度的預算的時候 那我有針對連外道路去做一些刪減 |
| 09:59:04,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那後來在追加預算的時候 我們內政部也把它包裹回去了 |
| 09:59:09,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那也同意了 所以預算算是如數的交給內政部了 |
| 09:59:15,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那但是這個案子它目前後來的一個狀況 是不是有取消的情形 |
| 09:59:21,000 | 劉部長世芳 (95%) | 報告委員 目前跟委員報告一下 114年度 就是上年度 |
| 09:59:28,000 | 劉部長世芳 (95%) | 預算在立法院刪減是0.21億元 |
| 09:59:32,000 | 劉部長世芳 (95%) | 然後115年度的話 我們在審查的時候就全數刪減2.47億元 |
| 09:59:38,000 | 劉部長世芳 (95%) | 所以現在這個計畫比較沒有辦法順利推動 那116年度我們也沒有把它編列進去 |
| 09:59:44,000 | 廖委員先翔 (98%) | 就是說在去年度刪減之後 那是不是有追加預算回來 |
| 09:59:51,000 | 廖委員先翔 (98%) | 沒有 沒有嗎 沒有 你們包進去了吧 沒有 |
| 09:59:55,000 | 劉部長世芳 (95%) | 你們包進去了 包到追加預算 這是一個公建計畫 是的 |
| 10:00:00,000 | 劉部長世芳 (95%) | 那我請我們的 我們請那個同仁跟您回應一下 好嗎 來 |
| 10:00:05,000 | 蔡署長長展 (95%) | 跟委員報告 這個部分 我們到國發會那邊沒有同意 所以沒有包進去 |
| 10:00:10,000 | 廖委員先翔 (98%) | 所以國發會沒有同意 好 所以你們有提 但是不是立法院組黨 是國發會沒有同意 |
| 10:00:15,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那因此目前這個案子 你們目前有要取消興建嗎 |
| 10:00:23,000 | 蔡署長長展 (95%) | 跟委員報告 我們目前是取消興建 |
| 10:00:26,000 | 廖委員先翔 (98%) | 你們目前是取消興建 那目前的程序 報到行政院 報到行政院 |
| 10:00:29,000 | 廖委員先翔 (98%) | 也就是說我們內政部的程序已經走完了 我們決定在這個個案去取消興建設法一個計畫 |
| 10:00:37,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那目前等待行政院核定 對 |
| 10:00:40,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那我當然不是要批評這件事情 因為當初我有針對社宅 我就有立場 我就有我的立場 |
| 10:00:45,000 | 廖委員先翔 (98%) | 社宅不是只有追求數量 而是它的一個地點 或者是說它有一些設置的一些學理在 |
| 10:00:52,000 | 廖委員先翔 (98%) | 並不是說找到空地就蓋 如果說找到空地就蓋 那你要100萬戶社宅 |
| 10:00:57,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那我想隨便一個人也都能夠蓋 那我想我今天這個 這個啦 我就自己做個計畫啦 |
| 10:01:03,000 | 廖委員先翔 (98%) | 畢竟可能當時候有對我許多的一些批評 或許我的講話的藝術沒有不長那麼高 |
| 10:01:09,000 | 廖委員先翔 (98%) | 沒有不長那麼高 類似的話 從部長講出來可能就沒人批評 或講出來的部分 |
| 10:01:14,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那就指教的意見就比較多啦 那另外一個 同時我在同時間 我爭取另外一個社宅的計畫 |
| 10:01:21,000 | 廖委員先翔 (98%) | 在汐止的寶藏跟營區 那目前新北市政府之前就有提出都市計畫的變更 |
| 10:01:29,000 | 廖委員先翔 (98%) | 我支持這個案子的原因是因為它已經融入既有的一個生活圈跟市區 |
| 10:01:34,000 | 廖委員先翔 (98%) | 旁邊也是基隆捷運的預定地 它離現有的基隆無度火車站也是非常近的距離 |
| 10:01:41,000 | 廖委員先翔 (98%) | 它是一個很好的一個社宅地點 如同部長剛剛講的 它蓋好之後需求會非常的高 |
| 10:01:49,000 | 廖委員先翔 (98%) | 因為它的交通便利 那生活機能也非常的好 那我想確認一下 目前這個案子 |
| 10:01:55,000 | 廖委員先翔 (98%) | 就我的了解 應該是新北市政府正在進行都市計畫的一個變更 那也之前有送到內政部審議過啦 |
| 10:02:01,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那可能針對一些國土署有一些意見 退回到地方 那目前地方應該也準備要再送回來了 |
| 10:02:08,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那我想請問一下我們現在內政部或者是國土署或是住住中心對於這一塊地新建社宅的一個態度 |
| 10:02:15,000 | 劉部長世芳 (95%) | 報告委員 這塊地既然這個新北市政府有按照相關的都市計畫在進行 我們當然會來審議 |
| 10:02:23,000 | 劉部長世芳 (95%) | 那這個部分如果委員所指的是指這個寶藏坑營區 是的 營區國防部的那塊地 |
| 10:02:29,000 | 劉部長世芳 (95%) | 是 那如果你指的是寶藏坑營區的話呢 在115年6月18號的時候 新北市的都委會 |
| 10:02:36,000 | 劉部長世芳 (95%) | 有185次的會議決議通過 那現在由新北市政府在辦理補辦的公開展覽程序當中 |
| 10:02:44,000 | 廖委員先翔 (98%) | 是 那當然都市計畫的程序照走 但是這一塊地的條件 我想先請教我們內政部或相關單位 |
| 10:02:50,000 | 廖委員先翔 (98%) | 是不是支持的 是支持的嘛 那相關的前置作業是不是可以先行過 |
| 10:02:56,000 | 廖委員先翔 (98%) | 因為如果說都市計畫程序 我想我們這邊不討論太細啦 但是之前的一些問題 |
| 10:03:00,000 | 廖委員先翔 (98%) | 新北市政府應該都有依照國土署的意見 去針對林地一些破碎的機關用地去取得同意書了 |
| 10:03:08,000 | 蔡署長長展 (95%) | 那是不是前置作業可以先做 跟委員報告 我們其實每個地方政府報告的一些案件 |
| 10:03:13,000 | 蔡署長長展 (95%) | 我們都有一個城鄉分組在做專業評估 那這個確實這個案子是可行的 是可行的嘛 |
| 10:03:18,000 | 廖委員先翔 (98%) | 對 所以之前應該 剛剛請教的就是前置作業 能不能開始就開始做基地的一些規劃跟設計的 |
| 10:03:25,000 | 廖委員先翔 (98%) | 把這個分頭並行啦 |
| 10:03:27,000 | 蔡署長長展 (95%) | 這個還是要有它固定的程序啦 我們前面只是說確定可行 所以市政府它現在在做用地變更的程序 |
| 10:03:35,000 | 蔡署長長展 (95%) | 那後續我們會送來以後我們會加速 我們會加速來辦 |
| 10:03:39,000 | 廖委員先翔 (98%) | 我還是希望你們可以這個平行啦 就是很多事情在都市計畫的變更 土地的取得等等的 |
| 10:03:45,000 | 廖委員先翔 (98%) | 很多政府為了加快工程的進度都會分頭進行 譬如說綜合計畫報告 環評大家分步進行嘛 |
| 10:03:52,000 | 廖委員先翔 (98%) | 一樣我們都市計畫變更跟土地的設計 或許沒辦法做到細部設計 |
| 10:03:57,000 | 廖委員先翔 (98%) | 但是你一定是可以做一些比較大範圍的一些比較籠統的一些規劃等等 |
| 10:04:04,000 | 廖委員先翔 (98%) | 我會希望我們單位可以先來做一些評估啦 那加速 包括未來剛剛講的你們說 |
| 10:04:10,000 | 廖委員先翔 (98%) | 或許你剛剛講的三年後 我也說你們現在定案的就一千戶 |
| 10:04:15,000 | 廖委員先翔 (98%) | 說不定你現在趕快規劃 你就放到後年後 那這個數字就上來了 |
| 10:04:19,000 | 廖委員先翔 (98%) | 或許它就可以馬上呈現在數字上那面了嘛 |
| 10:04:22,000 | 蔡署長長展 (95%) | 對 跟我們報告其實這個東西就是未來我們跟地方政府確認完以後會再增加的 |
| 10:04:27,000 | 蔡署長長展 (95%) | 那前次座位的很多工作我們都已經做完了 這個案子 |
| 10:04:31,000 | 廖委員先翔 (98%) | 好 那所以我今天就最後一點時間再跟你們做確認 |
| 10:04:35,000 | 廖委員先翔 (98%) | 有關係的這兩個涉責案 白袍湖涉宅的一個興建 是我們這個內政部主動喊停的 |
| 10:04:44,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那另外一個 包括內政部國發會不支持 所以沒有辦法繼續進行下去 |
| 10:04:50,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那另外這個保償跟營區這個社會住宅 內政部是支持的會繼續進行下去 |
| 10:04:55,000 | 劉部長世芳 (95%) | 報告 昭偉 我想有關白袍湖的部分是我們沒有預算 不是我們主動喊停 |
| 10:05:00,000 | 廖委員先翔 (98%) | 所以是立法院不支持還是國發會不支持 |
| 10:05:06,000 | 劉部長世芳 (95%) | 從立法院在114年開始刪減這個0.21億開始 那這個當然是進入我們國發會的審查程序 |
| 10:05:13,000 | 劉部長世芳 (95%) | 一開始的時候如果立法院就刪除了 |
| 10:05:16,000 | 廖委員先翔 (98%) | 所以國發會不支持嗎 對不對 |
| 10:05:17,000 | 劉部長世芳 (95%) | 到目前為止 115年的年度預算的公建計畫裡面也沒有在裡面 |
| 10:05:21,000 | 廖委員先翔 (98%) | 所以就是國發會沒有支持嘛 對不對 |
| 10:05:26,000 | 劉部長世芳 (95%) | 報告委員 我想是這樣子 我們如果沒有預算 我們怎麼去開發任何運動休閒園區或是社會住宅 |
| 10:05:32,000 | 廖委員先翔 (98%) | 好啦 這案子沒關係 到這程序走完了之後 你們現在既然已經報行政院了 |
| 10:05:36,000 | 廖委員先翔 (98%) | 那後續有相關的確定了之後 再麻煩回覆相關資料 以上 謝謝 |
| 10:05:43,000 | 劉部長世芳 (95%) | 好 謝謝廖先生委員的指示 |