iVOD / 170926

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

羅美玲 @ 第11屆第5會期司法及法制、外交及國防委員會第1次聯席會議

時間 發言者 發言內容
09:39:39,000 羅委員美玲 (97%) 謝謝主席 有請國防部中副部長
09:39:51,000 羅委員美玲 (97%) 好 我們請國防部副部長
09:39:56,000 羅委員美玲 (97%) 各位好
09:39:57,000 羅委員美玲 (97%) 副部長好
09:39:59,000 羅委員美玲 (97%) 無論是酒駕或者是毒駕
09:40:02,000 羅委員美玲 (97%) 近年來確實是造成許多家庭的破碎
09:40:05,000 羅委員美玲 (97%) 尤其作為這個身負保家
09:40:08,000 羅委員美玲 (97%) 衛國的軍人更需要防患這一類的行為
09:40:12,000 羅委員美玲 (97%) 其實陸海空軍刑法第54條
09:40:17,000 羅委員美玲 (97%) 其實是歷經了108年、111年
09:40:21,000 羅委員美玲 (97%) 還有112年多次的修正
09:40:24,000 羅委員美玲 (97%) 那我們對這個酒駕跟毒駕的規範
09:40:27,000 羅委員美玲 (97%) 其實已經逐步從同一危險駕駛架構
09:40:30,000 羅委員美玲 (97%) 走向毒駕毒虐的規範
09:40:33,000 羅委員美玲 (97%) 尤其112年12月的修法
09:40:36,000 羅委員美玲 (97%) 首度我們建立了這個
09:40:38,000 羅委員美玲 (97%) 毒駕獨立的毒品濃度的標準
09:40:42,000 羅委員美玲 (97%) 法律對於毒駕的認定
09:40:43,000 羅委員美玲 (97%) 已經不是單純的比照酒駕
09:40:45,000 羅委員美玲 (97%) 而是建立具有毒駕特殊性的構成
09:40:50,000 羅委員美玲 (97%) 如果是從數據上來看的話
09:40:52,000 羅委員美玲 (97%) 確確實實我們也是看到就是說
09:40:55,000 羅委員美玲 (97%) 從107年我們酒駕的部分
09:40:58,000 羅委員美玲 (97%) 107年每一年的這個酒駕造勢
09:41:03,000 羅委員美玲 (97%) 1萬2700人一直到114年
09:41:07,000 羅委員美玲 (97%) 已經下降到8894人
09:41:10,000 羅委員美玲 (97%) 也就是說這個酒駕導致史上的人數
09:41:14,000 羅委員美玲 (97%) 其實這幾年來是下降了30%
09:41:17,000 羅委員美玲 (97%) 所以列定這個研法其實還是有效的
09:41:21,000 羅委員美玲 (97%) 那毒駕的部分
09:41:22,000 羅委員美玲 (97%) 從107年的49案一直到113年上升
09:41:27,000 羅委員美玲 (97%) 114年上升到143案
09:41:30,000 羅委員美玲 (97%) 那整個毒駕的導致史上人數
09:41:33,000 羅委員美玲 (97%) 是增加了192%
09:41:35,000 羅委員美玲 (97%) 那可是從人數上
09:41:37,000 羅委員美玲 (97%) 才量體上來看的話
09:41:39,000 羅委員美玲 (97%) 我們看到酒駕造勢的這個人數
09:41:41,000 羅委員美玲 (97%) 還是案件還是比較多的
09:41:44,000 羅委員美玲 (97%) 所以不管是酒駕或毒駕
09:41:45,000 羅委員美玲 (97%) 其實我們覺得說
09:41:47,000 羅委員美玲 (97%) 都有加重這個刑罰的重要性
09:41:50,000 羅委員美玲 (97%) 所以本席對於這一次的這個修法
09:41:52,000 羅委員美玲 (97%) 是予以這個支持
09:41:54,000 羅委員美玲 (97%) 那另外本席其實今天
09:41:56,000 羅委員美玲 (97%) 想要跟國防部來探討的
09:41:59,000 羅委員美玲 (97%) 其實就是114年度審計部
09:42:03,000 羅委員美玲 (97%) 他所提出來的這個查核審查報告
09:42:06,000 羅委員美玲 (97%) 就是有關於這個基隆級艦
09:42:10,000 羅委員美玲 (97%) 這個驅逐艦
09:42:12,000 羅委員美玲 (97%) 他的這個部分的雷達
09:42:14,000 羅委員美玲 (97%) 還有部分的零組件
09:42:16,000 羅委員美玲 (97%) 他的這個庫除妥善艦部組的問題
09:42:20,000 羅委員美玲 (97%) 想要來請教國防部
09:42:22,000 羅委員美玲 (97%) 那尤其是他這個
09:42:24,000 羅委員美玲 (97%) 驅逐艦標二飛彈系統
09:42:27,000 羅委員美玲 (97%) 跟部分的雷達艦
09:42:28,000 羅委員美玲 (97%) 都出現了部分這個關鍵零組件
09:42:32,000 羅委員美玲 (97%) 他庫存妥善艦部組的情況
09:42:34,000 羅委員美玲 (97%) 那還有這雷達故障艦
09:42:37,000 羅委員美玲 (97%) 從2015年到2018年交修
09:42:40,000 羅委員美玲 (97%) 到美方到現在為止
09:42:42,000 羅委員美玲 (97%) 都還沒有完全修復
09:42:44,000 羅委員美玲 (97%) 那另外標二飛彈部分零組件
09:42:47,000 羅委員美玲 (97%) 在2024年2025年
09:42:49,000 羅委員美玲 (97%) 都向美方申請回修
09:42:50,000 羅委員美玲 (97%) 可是到目前為止
09:42:52,000 羅委員美玲 (97%) 都還沒有回運這個美方
09:42:55,000 羅委員美玲 (97%) 所以我想請教國防部
09:42:57,000 羅委員美玲 (97%) 到底這到底延宕的原因是什麼
09:42:59,000 羅委員美玲 (97%) 後續我們要如何來處理
09:43:02,000 羅委員美玲 (97%) 尤其是我想請教就是說
09:43:04,000 羅委員美玲 (97%) 這個部分的這個雷達故障艦
09:43:07,000 羅委員美玲 (97%) 最早是2015年2月
09:43:09,000 羅委員美玲 (97%) 就已經送修到美國去了
09:43:11,000 羅委員美玲 (97%) 可是到現在為止
09:43:13,000 羅委員美玲 (97%) 已經10年過去了
09:43:14,000 羅委員美玲 (97%) 為什麼到現在都還沒有修復
09:43:16,000 羅委員美玲 (97%) 而且還沒有回運過來
09:43:17,000 羅委員美玲 (97%) 請問國防部請問部長
09:43:20,000 SPEAKER_01 我請海軍常務長做一個詳細的說明
09:43:25,000 SPEAKER_01 委員好我是海軍常務長
09:43:27,000 SPEAKER_01 有關委員的這個提問
09:43:29,000 SPEAKER_01 我在這邊簡單的做一些報告
09:43:31,000 SPEAKER_01 第一個標二飛彈
09:43:33,000 SPEAKER_01 它基本上剛剛委員所提的
09:43:36,000 SPEAKER_01 是所謂故障的問題
09:43:38,000 SPEAKER_01 那我首先要報告的是
09:43:39,000 SPEAKER_01 標準飛彈它目前整個的戰備量
09:43:44,000 SPEAKER_01 跟庫儲量目前是充足的
09:43:46,000 SPEAKER_01 剛剛委員所提的
09:43:47,000 SPEAKER_01 大概是故障的部分
09:43:49,000 SPEAKER_01 我們目前除了艦上的戰備量之外
09:43:52,000 SPEAKER_01 我們的庫儲量也是充足的
09:43:54,000 SPEAKER_01 那有關故障數沒有修回來
09:43:57,000 SPEAKER_01 是因為標二飛彈在美方
09:43:59,000 SPEAKER_01 其實它也是部分的阻斷
09:44:01,000 SPEAKER_01 它也是屬於消失性的傷員
09:44:04,000 SPEAKER_01 所以這個部分的零件
09:44:07,000 SPEAKER_01 目前送回去確實是有些零件
09:44:10,000 SPEAKER_01 它是沒有辦法回復的
09:44:12,000 SPEAKER_01 但是我們這邊在國內
09:44:14,000 SPEAKER_01 也有了一個替代的方式
09:44:16,000 SPEAKER_01 其實我們也從106年開始
09:44:19,000 SPEAKER_01 陸續有關相關的零組件
09:44:21,000 SPEAKER_01 已經在尋求國內的廠商
09:44:24,000 SPEAKER_01 來做一些這個試驗
09:44:26,000 SPEAKER_01 還有做一些這個替代
09:44:29,000 SPEAKER_01 那到目前為止
09:44:31,000 SPEAKER_01 有部分的零組件
09:44:32,000 SPEAKER_01 在國內已經獲得相關的這個技術
09:44:35,000 SPEAKER_01 我們可以來做一些這個修復以上的報告
09:44:38,000 SPEAKER_01 所以蔡某長的意思就是說
09:44:40,000 羅委員美玲 (97%) 其實替代沒問題
09:44:42,000 羅委員美玲 (97%) 其實替代沒問題
09:44:44,000 羅委員美玲 (97%) 我們的庫存量還是夠的
09:44:46,000 羅委員美玲 (97%) 可是如果是說這個零組件產生損壞的話
09:44:52,000 羅委員美玲 (97%) 其實到目前為止
09:44:54,000 羅委員美玲 (97%) 我們美方的部分
09:44:56,000 羅委員美玲 (97%) 是已經沒有辦法替我們修復的意思
09:44:59,000 羅委員美玲 (97%) 所以我們試著現在國內要來做這個試驗
09:45:02,000 羅委員美玲 (97%) 試驗的技術我們有辦法
09:45:04,000 羅委員美玲 (97%) 有辦法來做修復
09:45:06,000 羅委員美玲 (97%) 因為目前還是在試驗的階段
09:45:08,000 羅委員美玲 (97%) 那再來還有之前我們再送到
09:45:10,000 羅委員美玲 (97%) 美國去做回修的這些零組件
09:45:16,000 羅委員美玲 (97%) 雷達案件
09:45:17,000 羅委員美玲 (97%) 那到底這個部分
09:45:18,000 羅委員美玲 (97%) 有沒有要再運回來台灣
09:45:21,000 羅委員美玲 (97%) 由台灣自己本身來做這個研修
09:45:24,000 羅委員美玲 (97%) 這部分的如何處理
09:45:26,000 SPEAKER_01 各位報告
09:45:27,000 SPEAKER_01 因為這個飛彈類的
09:45:29,000 SPEAKER_01 還有這個射控類的
09:45:31,000 SPEAKER_01 部分它是陸陸續續我們送修
09:45:33,000 SPEAKER_01 但是它是陸陸續續的回運
09:45:36,000 SPEAKER_01 當然是送出去
09:45:38,000 SPEAKER_01 它只要修復完畢它就會回來
09:45:40,000 SPEAKER_01 但是它如果因為修復
09:45:42,000 SPEAKER_01 沒有辦法修復的
09:45:43,000 SPEAKER_01 那我們剛剛跟委員報告
09:45:45,000 SPEAKER_01 我們在國內用一些替代方式
09:45:46,000 SPEAKER_01 來做一些這個替代
09:45:48,000 羅委員美玲 (97%) 可是你有些東西
09:45:49,000 羅委員美玲 (97%) 已經在美國十年了
09:45:50,000 羅委員美玲 (97%) 那個有運回來了嗎
09:45:51,000 SPEAKER_01 不知道 要看部分的阻斷
09:45:53,000 SPEAKER_01 有些阻斷確實是
09:45:54,000 SPEAKER_01 因為它是屬於消失性的這個商源
09:45:56,000 SPEAKER_01 所以有些沒有辦法修復的話
09:45:58,000 羅委員美玲 (97%) 我們也不打算再運回來
09:45:59,000 羅委員美玲 (97%) 自作再做研修
09:46:00,000 羅委員美玲 (97%) 對 我們持續在跟美方
09:46:01,000 SPEAKER_01 因為美方它還是
09:46:03,000 SPEAKER_01 還是這個透過它的管道
09:46:05,000 SPEAKER_01 透過這個替代的商源
09:46:07,000 SPEAKER_01 它來做一些修復的動作
09:46:09,000 SPEAKER_01 這一段其實我們在各項的會議
09:46:11,000 SPEAKER_01 跟每年我們都還在持續的管制
09:46:13,000 羅委員美玲 (97%) 所以美國可能也有一些替代的商源
09:46:15,000 羅委員美玲 (97%) 可以幫我們協助來做修復的意思
09:46:17,000 SPEAKER_01 不知道 因為它是停產的東西
09:46:20,000 SPEAKER_01 它是屬於消失性的商源
09:46:23,000 羅委員美玲 (97%) 所以這部分可能就很難處理
09:46:25,000 羅委員美玲 (97%) 那我們國內以五國的這個科技
09:46:27,000 羅委員美玲 (97%) 以我們的技術來講的話
09:46:29,000 羅委員美玲 (97%) 有沒有辦法做後續的修復
09:46:31,000 羅委員美玲 (97%) 因為你後面應該還是會有一些
09:46:33,000 羅委員美玲 (97%) 零組件還是
09:46:35,000 羅委員美玲 (97%) 還是會有這個破損
09:46:37,000 羅委員美玲 (97%) 或是壞損的一個雷達的這個案件
09:46:39,000 羅委員美玲 (97%) 可能還是需要修復的部分
09:46:41,000 羅委員美玲 (97%) 對不對 我們現在目前
09:46:43,000 羅委員美玲 (97%) 只能就是用替代
09:46:45,000 羅委員美玲 (97%) 就是說我這個壞掉了
09:46:46,000 羅委員美玲 (97%) 我裡面的庫存夠了
09:46:47,000 羅委員美玲 (97%) 我來做一個替代
09:46:48,000 羅委員美玲 (97%) 你只用替代嘛
09:46:50,000 羅委員美玲 (97%) 對 修復的部分
09:46:51,000 羅委員美玲 (97%) 目前還是沒辦法
09:46:52,000 羅委員美玲 (97%) 壞了就丟 壞了就丟
09:46:53,000 羅委員美玲 (97%) 所以變成會是這樣子的狀況嗎
09:46:55,000 SPEAKER_01 報告不會
09:46:56,000 SPEAKER_01 因為其實陸陸續續
09:46:57,000 SPEAKER_01 我們還是會籌獲一些
09:46:59,000 SPEAKER_01 這個相關的組件回來
09:47:00,000 SPEAKER_01 那我們在庫存的這個裝備裡面
09:47:03,000 SPEAKER_01 其實我們可以用拆 修
09:47:05,000 SPEAKER_01 拆零 補 死的一些方式
09:47:08,000 SPEAKER_01 來做一些局部的更替
09:47:10,000 羅委員美玲 (97%) 那另外呢
09:47:11,000 羅委員美玲 (97%) 這部分的話是屬於雷達
09:47:13,000 羅委員美玲 (97%) 關鍵零組件的部分嘛
09:47:14,000 羅委員美玲 (97%) 那另外還有
09:47:15,000 羅委員美玲 (97%) 別有非但的關鍵零組件
09:47:17,000 羅委員美玲 (97%) 我們其實在2024年
09:47:18,000 羅委員美玲 (97%) 2025年以上
09:47:19,000 羅委員美玲 (97%) 美方申請要做回修
09:47:20,000 羅委員美玲 (97%) 可是這部分的話
09:47:22,000 羅委員美玲 (97%) 到目前都還沒有回運美國
09:47:24,000 羅委員美玲 (97%) 所以這部分也是跟
09:47:25,000 羅委員美玲 (97%) 零組件這個商源
09:47:27,000 SPEAKER_01 狀況是一樣的
09:47:28,000 羅委員美玲 (97%) 是一樣的狀況就對了
09:47:29,000 羅委員美玲 (97%) 所以這部分的話
09:47:30,000 羅委員美玲 (97%) 沒有辦法
09:47:31,000 羅委員美玲 (97%) 送到美國去做回修
09:47:33,000 羅委員美玲 (97%) 所以這部分我們也是要
09:47:35,000 羅委員美玲 (97%) 自己來做研修了
09:47:36,000 羅委員美玲 (97%) 好不好
09:47:37,000 SPEAKER_01 跟委員報告
09:47:38,000 SPEAKER_01 確實部分送回去的組件
09:47:41,000 SPEAKER_01 我們透過各項的會議
09:47:42,000 SPEAKER_01 來跟美方來持續的來管控
09:47:45,000 SPEAKER_01 那剩下的部分
09:47:46,000 SPEAKER_01 在國內同時
09:47:47,000 SPEAKER_01 同時間在做試研制的部分
09:47:49,000 SPEAKER_01 我們是同時間在做
09:47:50,000 SPEAKER_01 但是它不能包含全部的東西
09:47:52,000 SPEAKER_01 有些相關的
09:47:53,000 SPEAKER_01 相關的料件
09:47:54,000 SPEAKER_01 跟相關關鍵性的技術
09:47:56,000 SPEAKER_01 這邊還是沒有辦法
09:47:57,000 SPEAKER_01 沒有辦法突破的
09:47:59,000 SPEAKER_01 但是相關的
09:48:00,000 SPEAKER_01 比較細部的一些
09:48:02,000 SPEAKER_01 小的一些原件
09:48:03,000 SPEAKER_01 跟組件的部分
09:48:05,000 SPEAKER_01 可以做一些研製的替代
09:48:07,000 羅委員美玲 (97%) OK 好
09:48:08,000 羅委員美玲 (97%) 這個部分的話
09:48:09,000 羅委員美玲 (97%) 是因為這個審計報告有提出來
09:48:12,000 羅委員美玲 (97%) 所以我也希望就是說
09:48:13,000 羅委員美玲 (97%) 國防部在這個部分
09:48:15,000 羅委員美玲 (97%) 能夠的來做一個公開的說明
09:48:18,000 羅委員美玲 (97%) 那當然時間的關係
09:48:19,000 羅委員美玲 (97%) 其實我另外還有一個
09:48:20,000 羅委員美玲 (97%) MK46要升級MK54的這個問題
09:48:23,000 羅委員美玲 (97%) 想要請教
09:48:24,000 羅委員美玲 (97%) 就是延壽案的這個部分
09:48:26,000 羅委員美玲 (97%) 那就簡單回覆一下
09:48:28,000 羅委員美玲 (97%) 因為當初我們那個發交書裡面
09:48:30,000 羅委員美玲 (97%) 是提到是
09:48:31,000 羅委員美玲 (97%) 美方應該是要完整的
09:48:33,000 羅委員美玲 (97%) 把這個延壽包交付給台灣
09:48:35,000 羅委員美玲 (97%) 可是後續
09:48:36,000 羅委員美玲 (97%) 按照這個審計報告
09:48:38,000 羅委員美玲 (97%) 它是提到說
09:48:39,000 羅委員美玲 (97%) 其實後來它是零零星星的給我們
09:48:42,000 羅委員美玲 (97%) 所以這個升級
09:48:43,000 羅委員美玲 (97%) MK46的升級
09:48:44,000 羅委員美玲 (97%) 一直都是不順利的
09:48:46,000 羅委員美玲 (97%) 對不對
09:48:49,000 SPEAKER_01 各位有報告
09:48:50,000 SPEAKER_01 因為MK46這個
09:48:52,000 SPEAKER_01 目前我們國家目前現行的武器
09:48:55,000 SPEAKER_01 是MK46
09:48:57,000 羅委員美玲 (97%) 對 我們之前不是要來做一個
09:49:00,000 羅委員美玲 (97%) 延壽嗎
09:49:01,000 SPEAKER_01 對 因為MK46這個武器
09:49:04,000 SPEAKER_01 在其實在產線已經停產了
09:49:07,000 SPEAKER_01 是 所以美方有建議希望
09:49:10,000 SPEAKER_01 46雷能夠提升成為MK54雷
09:49:14,000 SPEAKER_01 所以它有這個建議
09:49:16,000 SPEAKER_01 但是這個套件包
09:49:18,000 SPEAKER_01 延壽包還沒有到之前
09:49:20,000 SPEAKER_01 其實我們國家整體的武器運作
09:49:23,000 SPEAKER_01 跟MK46雷
09:49:24,000 SPEAKER_01 其實它都是沒有問題的
09:49:26,000 SPEAKER_01 所以說這個延壽包
09:49:28,000 SPEAKER_01 後來它來
09:49:29,000 SPEAKER_01 因為MK54的延壽包
09:49:31,000 SPEAKER_01 它是到今年底
09:49:32,000 SPEAKER_01 它會陸續的交件
09:49:33,000 SPEAKER_01 到目前為止
09:49:34,000 SPEAKER_01 它是陸陸續續交件
09:49:36,000 SPEAKER_01 陸陸續續交
09:49:37,000 SPEAKER_01 是還沒有完全的
09:49:38,000 SPEAKER_01 還是還沒有完全的回來
09:49:40,000 羅委員美玲 (97%) 那會不會跟這個整計報告所提到
09:49:42,000 羅委員美玲 (97%) 就是說當初這個發價書講的是
09:49:44,000 羅委員美玲 (97%) 要整包來交付
09:49:46,000 羅委員美玲 (97%) 不是零零陸續續交付
09:49:48,000 羅委員美玲 (97%) 這是跟我們當初
09:49:50,000 羅委員美玲 (97%) 在簽這個發價書的這個
09:49:52,000 羅委員美玲 (97%) 內容是不一樣的是不是
09:49:54,000 SPEAKER_01 不是
09:49:55,000 SPEAKER_01 其實它是
09:49:56,000 SPEAKER_01 因為它是一個概念
09:49:57,000 SPEAKER_01 一個延壽包裡面
09:49:58,000 SPEAKER_01 它可能裡面的原件有幾千項
09:50:02,000 SPEAKER_01 但是美方就它庫存的量
09:50:04,000 SPEAKER_01 它有多少
09:50:05,000 SPEAKER_01 它就先提供給我們
09:50:06,000 SPEAKER_01 其實陸陸續續其實已經都到了
09:50:09,000 SPEAKER_01 只是說它是沒有到期的
09:50:11,000 SPEAKER_01 這個是確實
09:50:12,000 SPEAKER_01 因為它時間也還沒到
09:50:13,000 羅委員美玲 (97%) 它時間也還沒到
09:50:14,000 羅委員美玲 (97%) 其實實際上
09:50:15,000 羅委員美玲 (97%) 目前使用上面
09:50:16,000 羅委員美玲 (97%) 操作方面它是沒有問題的
09:50:18,000 SPEAKER_01 在庫存沒有問題是
09:50:20,000 羅委員美玲 (97%) OK好謝謝
09:50:21,000 羅委員美玲 (97%) 我在想說
09:50:22,000 羅委員美玲 (97%) 因為看到這個整計報告
09:50:24,000 羅委員美玲 (97%) 所以我想說
09:50:25,000 羅委員美玲 (97%) 應該讓國防部有機會在這裡
09:50:27,000 羅委員美玲 (97%) 說明一下
09:50:28,000 羅委員美玲 (97%) 跟國人交代一下
09:50:29,000 羅委員美玲 (97%) 到底是怎麼樣的一個狀況
09:50:32,000 羅委員美玲 (97%) 那我想說
09:50:33,000 羅委員美玲 (97%) 現有的這個裝備的維保
09:50:34,000 羅委員美玲 (97%) 和會來戰力的這個銜接
09:50:36,000 羅委員美玲 (97%) 其實我們都應該要來做提早的規劃
09:50:39,000 羅委員美玲 (97%) OK好以上謝謝
09:50:41,000 SPEAKER_01 謝謝
擷取片段下載