iVOD / 170902

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

林楚茵 @

Start Time End Time Text
00:00:00,000 00:00:20,100 parents
00:00:30,000 00:00:33,000 所以我想既然我是第一位質詢的
00:00:33,000 00:00:35,000 我就想要請問您
00:00:35,000 00:00:39,000 過去您曾經擔任過總統府的原住民族
00:00:39,000 00:00:40,000 立法院的一位
00:00:40,000 00:00:44,000 那您是否有想要做的一些想法
00:00:44,000 00:00:46,000 或是想要做的一些想法
00:00:46,000 00:00:48,000 或者是想要做的一些想法
00:00:48,000 00:00:50,000 或者是想要做的一些想法
00:00:50,000 00:00:52,000 或者是想要做的一些想法
00:00:52,000 00:00:54,000 或者是想要做的一些想法
00:00:54,000 00:00:56,000 或者是想要做的一些想法
00:00:56,000 00:01:00,000 過去您曾經擔任過總統府的原住民族
00:01:00,000 00:01:04,000 歷史正義與轉型正義委員會的委員
00:01:04,000 00:01:06,000 而您剛剛也提到了
00:01:06,000 00:01:07,000 您本身是一個牧師
00:01:07,000 00:01:10,000 長期關注的就是原住民族的權益
00:01:10,000 00:01:12,000 以及婦女的權益
00:01:12,000 00:01:14,000 如果身為監察委員
00:01:14,000 00:01:18,000 您認為在原住民族相關的權益
00:01:18,000 00:01:20,000 尤其是在您的書面報告特別提到
00:01:20,000 00:01:23,000 有關於弱勢部落的維護
00:01:23,000 00:01:25,000 那麼您會認為有哪一些部分
00:01:25,000 00:01:29,000 是您擔任監委之後會主動去關心了解
00:01:29,000 00:01:31,000 甚至於調查的部分
00:01:31,000 00:01:33,000 好 謝謝委員
00:01:36,000 00:01:39,000 如何把我在第一線的服務經驗
00:01:39,000 00:01:43,000 能夠轉化為監察的一個專業
00:01:43,000 00:01:46,000 這個是我在思考的問題
00:01:46,000 00:01:51,000 那我深信這個監察院的專業是一個多元性的
00:01:51,000 00:01:54,000 不應該就停在學歷
00:01:54,000 00:01:57,000 或者是職業背景的組合
00:01:57,000 00:02:01,000 它應該包括了第一線的一個服務
00:02:01,000 00:02:04,000 那第一線的服務非常重要的
00:02:04,000 00:02:06,000 就是群體民眾
00:02:06,000 00:02:10,000 然後發現制度問題的能力
00:02:10,000 00:02:13,000 那本人長期在屏東部落
00:02:13,000 00:02:15,000 從事這個幕會
00:02:15,000 00:02:17,000 然後還有社會服務
00:02:17,000 00:02:19,000 民間的團體
00:02:19,000 00:02:21,000 那我常常這樣認為
00:02:24,000 00:02:28,000 我用三個面向來在這個地方來做回應
00:02:28,000 00:02:30,000 第一個
00:02:30,000 00:02:33,000 要學習一個會傾聽
00:02:33,000 00:02:35,000 然後整理
00:02:35,000 00:02:39,000 力補足調查案件的前端
00:02:39,000 00:02:42,000 過去在部落服務的時候
00:02:42,000 00:02:44,000 民眾陳述問題
00:02:44,000 00:02:47,000 往往要反覆傾聽追問
00:02:47,000 00:02:51,000 才能理清他們真正的困境
00:02:51,000 00:02:54,000 但是尤其是在2001年
00:02:54,000 00:02:57,000 當學校被採拼的時候
00:02:57,000 00:03:02,000 我們整個部落陷入到一個非常邊緣
00:03:02,000 00:03:04,000 又邊緣的
00:03:04,000 00:03:08,000 在那個地方就學習了怎麼聆聽部落
00:03:08,000 00:03:11,000 怎麼聆聽婦女的一個故事
00:03:11,000 00:03:13,000 那個非常重要的
00:03:13,000 00:03:15,000 在這個地方我就覺得
00:03:15,000 00:03:19,000 如果我在第一線一個學會聆聽
00:03:19,000 00:03:24,000 然後他們的困境轉化為具體的
00:03:24,000 00:03:27,000 應該可以對應機關
00:03:27,000 00:03:29,000 這個跟這些
00:03:30,000 00:03:32,000 資源的提案的能力
00:03:32,000 00:03:35,000 然後跟監察院受理陳情
00:03:35,000 00:03:39,000 決定是否立案調查這邏輯相通
00:03:39,000 00:03:42,000 那第二個我也這樣認為
00:03:42,000 00:03:46,000 與調查人員能夠分工合作
00:03:46,000 00:03:50,000 補足前端不是要取代專業
00:03:50,000 00:03:56,000 我非常相信監察院調查這個官
00:03:56,000 00:03:59,000 他具備了扎實的一個法律
00:03:59,000 00:04:02,000 跟這個行政的一個訓練
00:04:02,000 00:04:05,000 擅長依法認定機關的維持
00:04:05,000 00:04:09,000 到這個檢查調查之核心
00:04:09,000 00:04:15,000 本人絕對相信我的第一線的一個資料
00:04:15,000 00:04:19,000 透過的這個專業
00:04:19,000 00:04:22,000 這個生活的一個困境
00:04:22,000 00:04:26,000 會變成可以立案的一個門檻
00:04:26,000 00:04:31,000 然後不是僅處理就觸及表面而已
00:04:31,000 00:04:37,000 所以在我擔任這個總統原轉會的委員的時候
00:04:37,000 00:04:41,000 還有這個處轉會的委員的時候
00:04:41,000 00:04:44,000 已經有這樣的一個類似的一個經驗
00:04:44,000 00:04:47,000 就像吳寶中疑國訪翻案
00:04:47,000 00:04:51,000 還有卓西所留的案的事件增向調查
00:04:51,000 00:04:56,000 還有周竹杜孝生案件的平反
00:04:56,000 00:04:59,000 這個都是本人在部落反查
00:04:59,000 00:05:05,000 勤聽起勞家屬或專家敘述的過程
00:05:05,000 00:05:11,000 然後發掘成為一個案件的線索一脈絡
00:05:11,000 00:05:15,000 最後再交給這個檔案調閱
00:05:15,000 00:05:21,000 隨處研究等專業單位進行正式的調查考證
00:05:21,000 00:05:24,000 最後促成了疑苦訪翻
00:05:24,000 00:05:27,000 還原這個歷史真相
00:05:27,000 00:05:29,000 平反不但的判決
00:05:29,000 00:05:32,000 然後在第一線發掘
00:05:32,000 00:05:35,000 專業單位查證的豐功模式
00:05:35,000 00:05:39,000 正是本人未來擔任監察委員以後
00:05:39,000 00:05:44,000 希望跟這些調查人員建立一個合作的模式
00:05:44,000 00:05:48,000 然後由本人協助提出線索
00:05:48,000 00:05:50,000 與問題脈絡
00:05:50,000 00:05:54,000 再由專業調查人員依法
00:05:54,000 00:05:58,000 定程序查證認定責任
00:05:58,000 00:06:03,000 然後現在延伸到這個監察的服務
00:06:03,000 00:06:06,000 把這個弱勢族群
00:06:06,000 00:06:15,000 跟邊鄉部落本人將運用過去的建立部落的一個信任關係
00:06:15,000 00:06:20,000 主動協助原住民族婦女、長老等
00:06:20,000 00:06:25,000 他們不熟悉陳情陳序的民眾
00:06:25,000 00:06:31,000 可以他們的問題進入到監察院調查程序
00:06:31,000 00:06:36,000 若使監察服務向下延伸
00:06:36,000 00:06:40,000 查清問題僅為第一步
00:06:40,000 00:06:44,000 那本人也要將每件調查案
00:06:44,000 00:06:48,000 除了始諸機關的委事外
00:06:48,000 00:06:52,000 應該提出具體可行的改善意見
00:06:52,000 00:06:56,000 並追蹤後續任改善情形
00:06:56,000 00:07:02,000 發揮監察防備與信利制雙重功能
00:07:02,000 00:07:06,000 好 剛剛林秉文其實從你的這個三點可以看到
00:07:06,000 00:07:08,000 你確實是真的有備而來
00:07:08,000 00:07:11,000 而且對於我們原住民族的權益
00:07:11,000 00:07:16,000 尤其是弱勢的原住民族在第一線所面臨的陳情案
00:07:16,000 00:07:18,000 其實是非常的關注
00:07:18,000 00:07:21,000 但是如果根據這個監察院歷年來的統計
00:07:21,000 00:07:25,000 會發現說這個每年人民的請願案
00:07:25,000 00:07:29,000 一年就高達了15000件
00:07:29,000 00:07:31,000 等於是說一個月當中
00:07:31,000 00:07:34,000 大概就將近有1300件
00:07:34,000 00:07:37,000 但是我們知道除了人民的請願
00:07:37,000 00:07:40,000 關係到人民的權利之外
00:07:40,000 00:07:43,000 其實更重要的是我們都知道
00:07:43,000 00:07:46,000 這個國家人權委員會的成員
00:07:46,000 00:07:48,000 是由監察委員來兼任的
00:07:48,000 00:07:51,000 可是他們在今年的7月31號
00:07:51,000 00:07:54,000 也就是上個月底就已經戒滿了
00:07:54,000 00:07:58,000 那麼言下之意就是現在國家人權委員會
00:07:58,000 00:08:01,000 是一個實質無法運作的狀況
00:08:01,000 00:08:04,000 但是我不知道監委有沒有注意到
00:08:04,000 00:08:06,000 就是今年的11月
00:08:06,000 00:08:10,000 台灣要舉行身心障礙者權利公約的
00:08:10,000 00:08:13,000 第三次國家報告的國際審查
00:08:13,000 00:08:16,000 明年2027年也會有兒童權利公約的
00:08:16,000 00:08:20,000 第三次的國家報告的國際審查
00:08:20,000 00:08:23,000 那麼這兩個都是由衛福部
00:08:23,000 00:08:25,000 來提出國家級的報告
00:08:25,000 00:08:29,000 要交給監察院來做報告的審核
00:08:29,000 00:08:32,000 那我們都知道監察院必須在
00:08:32,000 00:08:34,000 巴黎公約的情況底下
00:08:34,000 00:08:37,000 作為一個獨立的行使的機構
00:08:37,000 00:08:41,000 但是如果說現在呈現國家人權委員會
00:08:41,000 00:08:44,000 空轉甚至於不能說是空轉
00:08:44,000 00:08:46,000 是整個停頓的狀況底下
00:08:46,000 00:08:50,000 剛剛您所訴求的是要保障弱勢
00:08:50,000 00:08:52,000 保障部落權益
00:08:52,000 00:08:53,000 保障婦女
00:08:53,000 00:08:58,000 但是現在等於形同無法運作的狀況底下
00:08:58,000 00:09:02,000 那麼您認為這樣的狀況要如何來面對
00:09:02,000 00:09:05,000 那麼未來還可以繼續的發揮
00:09:05,000 00:09:08,000 捍衛你想捍衛的弱勢
00:09:08,000 00:09:10,000 或是援助民族的權利嗎
00:09:10,000 00:09:11,000 好的
00:09:11,000 00:09:16,000 是的這個是國際人權委員會
00:09:16,000 00:09:20,000 這個委員會可能也在他們擔心的問題
00:09:20,000 00:09:23,000 那現在是已經是空轉時期
00:09:23,000 00:09:28,000 那剛好這個CRC跟這個CRPD
00:09:28,000 00:09:32,000 他們今年在這個國際的審查
00:09:32,000 00:09:34,000 這個是一個非常可貴的
00:09:34,000 00:09:39,000 然後是台灣少數能夠與國際人權體系接軌
00:09:39,000 00:09:44,000 表示人權治理成果的一個非常重要的一個場地
00:09:44,000 00:09:48,000 如果國家人權委員會因人力不足
00:09:48,000 00:09:51,000 而無法妥善準備報告
00:09:51,000 00:09:56,000 然後參與審查對話或是提出具體的回應
00:09:56,000 00:10:01,000 不僅是會使審查過程流於形式
00:10:01,000 00:10:07,000 更可能讓國際專家對台灣人權機制的圖利性
00:10:07,000 00:10:10,000 能力與誠意產生質疑
00:10:10,000 00:10:15,000 對台灣產企爭取國際人權社群認同
00:10:15,000 00:10:16,000 鞏固
00:10:16,000 00:10:18,000 雖不是聯合國會員
00:10:18,000 00:10:22,000 但是仍積極力行工業之努力
00:10:22,000 00:10:25,000 會形成實質的一個損傷
00:10:25,000 00:10:28,000 那另外本人也一樣的
00:10:28,000 00:10:33,000 會運用產企在原住民族天鄉部落
00:10:33,000 00:10:37,000 進入一個信任的一個晚夜
00:10:37,000 00:10:38,000 協助受到
00:10:40,000 00:10:42,000 對台灣人的影響
00:10:42,000 00:10:44,000 那另外一方面
00:10:44,000 00:10:47,000 我們也會在這個時間內
00:10:47,000 00:10:49,000 在這個時間內
00:10:49,000 00:10:50,000 在這個時間內
00:10:50,000 00:10:52,000 我們也會在這個時間內
00:10:52,000 00:10:54,000 在這個時間內
00:10:54,000 00:10:56,000 在這個時間內
00:10:56,000 00:10:58,000 我們也會在這個時間內
00:10:58,000 00:11:00,000 在這個時間內
00:11:00,000 00:11:02,000 在這個時間內
00:11:02,000 00:11:04,000 在這個時間內
00:11:04,000 00:11:06,000 在這個時間內
00:11:06,000 00:11:08,000 在這個時間內