iVOD / 170891
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
牛煦庭 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:15,800 | 陳永新 北庭門有請 |
| 00:00:15,800 | 00:00:19,600 | 請陳北庭門的背景 |
| 00:00:19,600 | 00:00:25,000 | 北庭門 早安 |
| 00:00:25,000 | 00:00:26,360 | 我是立法委員劉許廷 |
| 00:00:26,360 | 00:00:28,360 | 今天我們分兩個層面 |
| 00:00:28,360 | 00:00:31,360 | 探討一下監察院的功能跟角色扮演 |
| 00:00:31,360 | 00:00:35,160 | 希望被提名人知不不厭 言無不盡 |
| 00:00:35,160 | 00:00:38,960 | 第一個我們探討監察院的憲政角色 |
| 00:00:38,960 | 00:00:39,960 | 這個大家都知道 |
| 00:00:39,960 | 00:00:44,560 | 監察院是憲法設置的監察機關 |
| 00:00:44,560 | 00:00:46,360 | 核心的職能大家都非常清楚 |
| 00:00:46,360 | 00:00:49,160 | 基本上就是強力的監督公務人員 |
| 00:00:49,160 | 00:00:50,360 | 以及政務人員 |
| 00:00:50,360 | 00:00:53,160 | 有沒有違法失職的各種情勢 |
| 00:00:53,160 | 00:00:55,760 | 憲法第95條明定監察院行使 |
| 00:00:55,760 | 00:00:59,559 | 監察權 德向行政院及各部會調閱發佈命令 |
| 00:00:59,559 | 00:01:00,760 | 及各種有關的文件 |
| 00:01:00,760 | 00:01:02,160 | 甚至都是內參的文件 |
| 00:01:02,160 | 00:01:03,160 | 你也都可以調閱了 |
| 00:01:03,160 | 00:01:03,959 | 有調閱的權利 |
| 00:01:03,959 | 00:01:08,160 | 監察法也賦予了監察委員調查各機關 |
| 00:01:08,160 | 00:01:09,360 | 及相關人員的權利 |
| 00:01:09,360 | 00:01:10,560 | 就是所謂的調查權 |
| 00:01:10,560 | 00:01:12,960 | 因此我們常常都關注 |
| 00:01:12,960 | 00:01:15,360 | 這個監察院不能只等到 |
| 00:01:15,360 | 00:01:17,759 | 法院判決公務員違法之後 |
| 00:01:17,759 | 00:01:19,560 | 我才來做事後的調查 |
| 00:01:19,560 | 00:01:20,759 | 或者是有權的調查 |
| 00:01:20,759 | 00:01:23,160 | 而是只要有任何的具體事證 |
| 00:01:23,160 | 00:01:24,759 | 甚至有這樣的一個跡象的時候 |
| 00:01:24,760 | 00:01:26,360 | 其實是應該要主動出擊的 |
| 00:01:26,360 | 00:01:27,960 | 只要任何的行政機關 |
| 00:01:27,960 | 00:01:31,160 | 或者是公務員有可能有違法失職的狀況 |
| 00:01:31,160 | 00:01:33,360 | 其實就可以早日其中調查 |
| 00:01:33,360 | 00:01:35,160 | 來儘速釐清事實跟責任 |
| 00:01:35,160 | 00:01:36,760 | 這不應該同意這樣的說法吧 |
| 00:01:36,760 | 00:01:38,160 | 這個我贊成 |
| 00:01:38,160 | 00:01:38,960 | 贊成對不對 |
| 00:01:38,960 | 00:01:39,960 | 所以我們要討論一下 |
| 00:01:39,960 | 00:01:40,760 | 這個憲政 |
| 00:01:40,760 | 00:01:42,360 | 我們要從憲大的方向開始談 |
| 00:01:42,360 | 00:01:44,760 | 就是談一下所謂的憲政分際的詢問 |
| 00:01:44,760 | 00:01:46,360 | 因為監察院能夠合理的扮演 |
| 00:01:46,360 | 00:01:47,960 | 憲政分際的時候 |
| 00:01:47,960 | 00:01:50,360 | 才是能夠發揮功能的一個關鍵 |
| 00:01:50,360 | 00:01:51,560 | 這不能只是說說而已 |
| 00:01:51,560 | 00:01:52,760 | 而是無法 |
| 00:01:52,960 | 00:01:55,560 | 這個過去常常有沒有辦法付出實踐的問題 |
| 00:01:55,560 | 00:01:57,360 | 剛剛好幾位委員在質詢的時候 |
| 00:01:57,360 | 00:01:58,360 | 其實都提到了 |
| 00:01:58,360 | 00:02:01,160 | 這個民意對於監察院的存在 |
| 00:02:01,160 | 00:02:02,760 | 大概顯然是已經是 |
| 00:02:02,760 | 00:02:04,760 | 持一個相對一個負面的一個看法 |
| 00:02:04,760 | 00:02:06,760 | 其實很多時候就背後是有結構性的 |
| 00:02:06,760 | 00:02:07,760 | 這樣的一個原因 |
| 00:02:07,760 | 00:02:09,160 | 我想請教一下被提名人 |
| 00:02:09,160 | 00:02:10,560 | 這依照憲法 |
| 00:02:10,560 | 00:02:12,960 | 行政機關有沒有權力自行認定 |
| 00:02:12,960 | 00:02:15,360 | 立法院三讀通過的法律 |
| 00:02:15,360 | 00:02:17,360 | 還有總統已經公佈的法律是違憲 |
| 00:02:17,360 | 00:02:18,760 | 所以他拒絕執行 |
| 00:02:20,360 | 00:02:22,160 | 委員是說行政機關能不能 |
| 00:02:22,160 | 00:02:24,359 | 行政院有沒有權力去認定 |
| 00:02:24,359 | 00:02:25,359 | 立法院通過 |
| 00:02:25,359 | 00:02:26,960 | 而且經過總統公佈的法律 |
| 00:02:26,960 | 00:02:28,960 | 因為我認為他違憲所以我不執行 |
| 00:02:28,960 | 00:02:29,960 | 他可不可以這樣 |
| 00:02:29,960 | 00:02:31,760 | 這個當然會引起爭議 |
| 00:02:31,760 | 00:02:35,760 | 那所以我想這個還是要憲法法庭去做裁決 |
| 00:02:35,760 | 00:02:39,960 | 就是說行政機構跟立法機構意見不一樣的時候 |
| 00:02:39,960 | 00:02:44,160 | 那應該是大法官會議跟憲法法庭要去做裁決 |
| 00:02:44,160 | 00:02:45,359 | 這個是最後的裁決 |
| 00:02:45,359 | 00:02:46,760 | 但是從你的角度 |
| 00:02:46,760 | 00:02:48,560 | 有沒有人可以偏偏認定這個事 |
| 00:02:48,560 | 00:02:50,960 | 他們可不可以直接認定這件事 |
| 00:02:51,160 | 00:02:54,160 | 我想這個是會有爭議 |
| 00:02:54,160 | 00:02:56,160 | 但是我不能說他可不可以 |
| 00:02:56,160 | 00:03:00,360 | 因為檢察院沒有辦法去做這樣的一個判定 |
| 00:03:00,360 | 00:03:01,160 | 那我想請教一下 |
| 00:03:01,160 | 00:03:01,960 | 我們大家都講 |
| 00:03:01,960 | 00:03:03,760 | 這檢察院整個運作的核心 |
| 00:03:03,760 | 00:03:05,760 | 這我想整個國家運作的核心 |
| 00:03:05,760 | 00:03:06,760 | 法治國原則 |
| 00:03:06,760 | 00:03:08,760 | 大家依法行政是最重要的 |
| 00:03:08,760 | 00:03:11,360 | 這甚至檢察院很多時候要補一補立法院的功能 |
| 00:03:11,360 | 00:03:14,160 | 就是因為這個即便是違反法律精神的時候 |
| 00:03:14,160 | 00:03:15,760 | 其實你都可以集中調查對不對 |
| 00:03:15,760 | 00:03:18,560 | 大家都檢察院的角色想像跟期待是這樣 |
| 00:03:18,560 | 00:03:19,260 | 所以換言之 |
| 00:03:19,260 | 00:03:21,260 | 社會大眾對於檢察院的期待 |
| 00:03:21,260 | 00:03:22,860 | 甚至有的就是高過立法院 |
| 00:03:22,860 | 00:03:27,060 | 立法院沒有辦法處理是因為我們這邊被法律等等的框架所框架住 |
| 00:03:27,060 | 00:03:28,560 | 但是我們法律的精神 |
| 00:03:28,560 | 00:03:30,760 | 如果能夠往好的方向去貫徹 |
| 00:03:30,760 | 00:03:33,360 | 變成一個乾乾淨淨正正當當的國家 |
| 00:03:33,360 | 00:03:35,360 | 這才是檢察院的角色 |
| 00:03:35,360 | 00:03:37,060 | 結果你今天我們在討論 |
| 00:03:37,060 | 00:03:38,560 | 這個憲政裡面出現很大的問題 |
| 00:03:38,560 | 00:03:39,560 | 你說我只能爭議 |
| 00:03:39,560 | 00:03:40,760 | 我只能袖手反過來 |
| 00:03:40,760 | 00:03:43,760 | 我覺得這樣的一個答案是蠻失望的 |
| 00:03:43,760 | 00:03:44,960 | 我想請教一下背景人 |
| 00:03:44,960 | 00:03:47,260 | 這憲法有哪一條法律規定 |
| 00:03:47,260 | 00:03:49,859 | 行政機關可以自行宣告法律是否違憲嗎 |
| 00:03:51,260 | 00:03:52,459 | 我們就法論法就好 |
| 00:03:52,459 | 00:03:53,660 | 我不知道 |
| 00:03:53,660 | 00:03:54,959 | 但是不知道 |
| 00:03:54,959 | 00:03:56,760 | 當然沒有嘛對不對 |
| 00:03:56,760 | 00:03:57,859 | 我舉一個例子 |
| 00:03:57,859 | 00:04:00,160 | 比如說法院的判決 |
| 00:04:00,160 | 00:04:04,160 | 那如果人民不甘願 |
| 00:04:04,160 | 00:04:06,760 | 他當然可以來申訴申冤 |
| 00:04:06,760 | 00:04:08,459 | 那檢察院也會去調查 |
| 00:04:08,459 | 00:04:11,260 | 但是檢察院沒有辦法去決定說 |
| 00:04:11,260 | 00:04:14,060 | 這個法官的自由心證是不是違法 |
| 00:04:14,260 | 00:04:15,560 | 我們只能調查的是 |
| 00:04:15,560 | 00:04:17,660 | 法官也沒有說受賄賂 |
| 00:04:17,660 | 00:04:19,660 | 或者是做不當的判決 |
| 00:04:19,660 | 00:04:21,260 | 這個你的講法我可以理解 |
| 00:04:21,260 | 00:04:22,360 | 但是關鍵就是這樣 |
| 00:04:22,360 | 00:04:25,260 | 就是說我們沒有辦法侵犯司法權的部分 |
| 00:04:25,260 | 00:04:28,960 | 當然我們也不能侵犯這個立法權或者行政權 |
| 00:04:28,960 | 00:04:30,260 | 你當然都不能侵犯對不對 |
| 00:04:30,260 | 00:04:31,760 | 這個五院是平行的 |
| 00:04:31,760 | 00:04:33,760 | 所以檢察院並不是最高的裁判管 |
| 00:04:33,760 | 00:04:35,860 | 所以今天我才跟你討論這個問題的原因 |
| 00:04:35,860 | 00:04:36,460 | 就在於說 |
| 00:04:36,460 | 00:04:38,660 | 既然就是因為大家是平行的一個角色 |
| 00:04:38,660 | 00:04:41,360 | 所以彼此之間的奮機跟跑位是非常非常重要的 |
| 00:04:41,360 | 00:04:43,260 | 檢察院只是不外乎就一件事 |
| 00:04:43,360 | 00:04:45,860 | 只要違反了依法行政還有依法行政的精神 |
| 00:04:45,860 | 00:04:48,260 | 其實檢察院他就可以啟動調查不是嗎 |
| 00:04:48,260 | 00:04:49,159 | 對不對 |
| 00:04:49,159 | 00:04:50,659 | 那今天我們都已經很清楚了 |
| 00:04:50,659 | 00:04:52,860 | 沒有任何的法令可以證明 |
| 00:04:52,860 | 00:04:55,560 | 或者是可以允許行政的一個權力 |
| 00:04:55,560 | 00:04:58,060 | 可以隨便的自行的宣布違憲 |
| 00:04:58,060 | 00:05:00,860 | 那拒絕執行通過的法律 |
| 00:05:00,860 | 00:05:03,460 | 是不是就是違反了依法行政的精神 |
| 00:05:03,460 | 00:05:05,860 | 那請問檢察院要不要啟動調查 |
| 00:05:05,860 | 00:05:10,760 | 我覺得立法院通過的行政院長要不要復屬 |
| 00:05:10,760 | 00:05:13,159 | 這個是他們的判斷 |
| 00:05:13,160 | 00:05:16,660 | 是不是違憲應該是大法官的解釋 |
| 00:05:16,660 | 00:05:20,360 | 那他做不到的事情他不復屬 |
| 00:05:20,360 | 00:05:22,560 | 我也請教過一些憲法學者 |
| 00:05:22,560 | 00:05:25,460 | 他們認為真的做不到他就不復屬 |
| 00:05:25,460 | 00:05:26,760 | 這也是他的權力 |
| 00:05:26,760 | 00:05:28,660 | 所以你覺得你會願意從寬解釋 |
| 00:05:28,660 | 00:05:31,360 | 我認為不復屬是行政院的權力是這樣意思嗎 |
| 00:05:31,360 | 00:05:36,260 | 比如說如果立法院通過一個法案說 |
| 00:05:36,260 | 00:05:37,960 | 下個月開始 |
| 00:05:37,960 | 00:05:41,360 | 全台灣的民眾每個月可以領20萬現金 |
| 00:05:41,460 | 00:05:43,860 | 那這個行政院沒有辦法復屬嗎 |
| 00:05:43,860 | 00:05:45,060 | 因為他做不到 |
| 00:05:45,060 | 00:05:47,260 | 所以你認為只要做不到就可以不復屬 |
| 00:05:47,260 | 00:05:50,560 | 這是一個你判斷的問題 |
| 00:05:50,560 | 00:05:52,860 | 我舉另外一個例子 |
| 00:05:52,860 | 00:05:55,660 | 這個2025年6月立法院通過的法令 |
| 00:05:55,660 | 00:05:57,560 | 叫做軍人待遇條例 |
| 00:05:57,560 | 00:05:59,860 | 請問貝提米人你知道這個事情的脈絡吧 |
| 00:05:59,860 | 00:06:04,060 | 這個軍人待遇條例有沒有復屬 |
| 00:06:04,060 | 00:06:05,260 | 有復屬對不對 |
| 00:06:05,260 | 00:06:10,060 | 總統他甚至行政院連提復議都沒有提復議 |
| 00:06:10,060 | 00:06:11,560 | 也沒有不復屬 |
| 00:06:11,560 | 00:06:12,860 | 整個總統就依法公佈 |
| 00:06:12,860 | 00:06:15,460 | 那請問這樣要不要執行 |
| 00:06:15,460 | 00:06:17,160 | 你剛講了你自己的政治判斷 |
| 00:06:17,160 | 00:06:18,360 | 這本席願意遵守 |
| 00:06:18,360 | 00:06:21,760 | 但是軍人待遇條例是沒有提復議案 |
| 00:06:21,760 | 00:06:22,860 | 也沒有不復屬 |
| 00:06:22,860 | 00:06:26,060 | 總統依法公佈完完全全符合正當程序 |
| 00:06:26,060 | 00:06:27,360 | 那就已經通過了 |
| 00:06:27,360 | 00:06:28,060 | 那就已經通過了 |
| 00:06:28,060 | 00:06:30,060 | 那請問要不要執行 |
| 00:06:30,060 | 00:06:31,860 | 那執行你們要監督啊 |
| 00:06:31,860 | 00:06:32,160 | 是啊 |
| 00:06:32,160 | 00:06:34,560 | 那沒有執行的時候你要不要調查 |
| 00:06:34,560 | 00:06:38,060 | 算不算違反依法行政的精神 |
| 00:06:38,060 | 00:06:40,660 | 如果你們通過了他也附屬公佈了 |
| 00:06:40,660 | 00:06:42,660 | 我想你們可以追蹤 |
| 00:06:42,660 | 00:06:44,760 | 看看行政院到底有沒有做 |
| 00:06:44,760 | 00:06:45,160 | 講得好 |
| 00:06:45,160 | 00:06:48,360 | 那你要從他的預算有沒有編列開始去看 |
| 00:06:48,360 | 00:06:48,760 | 對 |
| 00:06:48,760 | 00:06:50,160 | 你要了解這個事 |
| 00:06:50,160 | 00:06:51,260 | 所以說理論上來講 |
| 00:06:51,260 | 00:06:54,160 | 這個從憲政的角度來看 |
| 00:06:54,160 | 00:06:56,260 | 大家以前講三權分立三權分立對不對 |
| 00:06:56,260 | 00:06:57,660 | 中華民國體制比較特別 |
| 00:06:57,660 | 00:06:58,660 | 變五權分立 |
| 00:06:58,660 | 00:06:59,960 | 其實某一些層面 |
| 00:06:59,960 | 00:07:02,760 | 監察權跟立法權當初應該是議題的對不對 |
| 00:07:02,760 | 00:07:04,060 | 所以大家應該是在同一陣線 |
| 00:07:04,060 | 00:07:05,960 | 從監督政府的角度來出發 |
| 00:07:05,960 | 00:07:07,260 | 來討論這件事情 |
| 00:07:07,360 | 00:07:09,360 | 那你今天講立法院已經告訴你了 |
| 00:07:09,360 | 00:07:11,460 | 現在我們當然有在追蹤 |
| 00:07:11,460 | 00:07:13,460 | 他就是沒有執行沒有編列相關的預算 |
| 00:07:13,460 | 00:07:15,860 | 還形成了很多執政的一個僵局 |
| 00:07:15,860 | 00:07:17,060 | 預算的僵局等等 |
| 00:07:17,060 | 00:07:19,860 | 都是來自於這個法律沒有被依法執行 |
| 00:07:19,860 | 00:07:21,960 | 那請問監察院的角色是什麼呢 |
| 00:07:21,960 | 00:07:23,460 | 在這個案例裡面 |
| 00:07:23,460 | 00:07:26,659 | 那如果立法院向監察院提出這個案子 |
| 00:07:26,659 | 00:07:28,159 | 我們可以調查 |
| 00:07:28,159 | 00:07:30,159 | 提到但結論是你沒有調查 |
| 00:07:30,159 | 00:07:31,260 | 有提啊 |
| 00:07:31,260 | 00:07:33,760 | 這些當然都有送到監察院 |
| 00:07:33,760 | 00:07:35,360 | 監察院當初的回應是說 |
| 00:07:35,360 | 00:07:36,460 | 我們這個沒有辦法 |
| 00:07:36,460 | 00:07:38,359 | 沒有辦法出因為這個是屬於憲政爭議 |
| 00:07:38,359 | 00:07:39,859 | 因為他講說這個要釋憲 |
| 00:07:39,859 | 00:07:42,159 | 現在我們執政黨只要 |
| 00:07:42,159 | 00:07:44,159 | 這個對法案品質不滿意 |
| 00:07:44,159 | 00:07:45,159 | 或者是內容不滿意 |
| 00:07:45,159 | 00:07:46,460 | 他就說我有憲政爭議 |
| 00:07:46,460 | 00:07:49,359 | 片面認定要要盡憲法法律 |
| 00:07:49,359 | 00:07:50,460 | 你也就是說好吧 |
| 00:07:50,460 | 00:07:51,460 | 那就交給那個處理 |
| 00:07:51,460 | 00:07:52,659 | 你不亦有態度 |
| 00:07:52,659 | 00:07:54,159 | 現在的狀況是這樣 |
| 00:07:54,159 | 00:07:56,460 | 很多立法院通過了法法案 |
| 00:07:56,460 | 00:07:57,760 | 出現爭議的時候 |
| 00:07:57,760 | 00:07:59,159 | 我們也希望監察院有態度 |
| 00:07:59,159 | 00:08:00,859 | 但監察院結論是我沒有態度 |
| 00:08:00,859 | 00:08:03,359 | 被提名同意這樣子的一個風氣嗎 |
| 00:08:03,359 | 00:08:04,560 | 我剛剛已經講了 |
| 00:08:04,560 | 00:08:07,160 | 如果立法院跟行政院的看法 |
| 00:08:07,160 | 00:08:09,460 | 是在憲政上有爭議 |
| 00:08:09,460 | 00:08:11,360 | 這個要大法官來解釋 |
| 00:08:11,360 | 00:08:13,060 | 不是由監察院來判決 |
| 00:08:13,060 | 00:08:14,260 | 是啊所以你在回應 |
| 00:08:14,260 | 00:08:15,660 | 我們立法院相關的一個問卷的時候 |
| 00:08:15,660 | 00:08:16,660 | 你就講 |
| 00:08:16,660 | 00:08:18,460 | 有沒有違憲只有司法院可以回答 |
| 00:08:18,460 | 00:08:19,860 | 但在這個判決出來之前 |
| 00:08:19,860 | 00:08:21,060 | 你不亦有任何態度 |
| 00:08:21,060 | 00:08:22,160 | 這就是有問題 |
| 00:08:22,160 | 00:08:23,660 | 因為我剛舉的軍人待遇條例 |
| 00:08:23,660 | 00:08:25,560 | 完全沒有任何爭議不是嗎 |
| 00:08:25,560 | 00:08:27,160 | 但是你也沒有做相應的處理 |
| 00:08:27,160 | 00:08:28,660 | 你也沒有做調查 |
| 00:08:28,660 | 00:08:30,160 | 也沒有做彈劾等等 |
| 00:08:30,160 | 00:08:33,659 | 那當然大家就會對監察院失去信心 |
| 00:08:33,659 | 00:08:36,159 | 被提名人提了很多改革的一個主張 |
| 00:08:36,159 | 00:08:37,959 | 這個大家剛剛很多委員也講 |
| 00:08:37,959 | 00:08:40,059 | 擔心監察院被沒有牙齒的老虎 |
| 00:08:40,059 | 00:08:42,360 | 你都不擔心這樣的事情嗎 |
| 00:08:42,360 | 00:08:45,760 | 我覺得如果真的立法院有碰到這個問題 |
| 00:08:45,760 | 00:08:47,260 | 把案子送到監察院 |
| 00:08:47,260 | 00:08:49,959 | 監察院是可以調查成案立案 |
| 00:08:49,959 | 00:08:51,760 | 但是最後的結果我不知道 |
| 00:08:51,760 | 00:08:53,459 | 因為要看調查的結果 |
| 00:08:53,459 | 00:08:55,459 | 因為前面不管是調查立案 |
| 00:08:55,459 | 00:08:57,360 | 就不受理不處理不立案 |
| 00:08:57,360 | 00:08:58,160 | 然後剛剛問你 |
| 00:08:58,160 | 00:09:00,459 | 你又講說不亦有態度 |
| 00:09:00,459 | 00:09:01,860 | 你在問卷回答的時候都是這樣 |
| 00:09:01,860 | 00:09:03,860 | 這就是本席今天要提一下這件事情的原因 |
| 00:09:03,860 | 00:09:05,160 | 我們很擔心 |
| 00:09:05,160 | 00:09:07,860 | 如果監察院沒有辦法扮演這樣一個角色的時候 |
| 00:09:07,860 | 00:09:11,160 | 那當然就會違反整個社會的期待 |
| 00:09:11,160 | 00:09:13,860 | 你剛剛提的是兩個不同例子 |
| 00:09:13,860 | 00:09:15,360 | 一個是他不附屬 |
| 00:09:15,360 | 00:09:15,860 | 那這個是 |
| 00:09:15,860 | 00:09:17,260 | 我沒有 我一開始我講的就是 |
| 00:09:17,260 | 00:09:19,860 | 他附屬了 |
| 00:09:19,860 | 00:09:21,160 | 總統也公布了 |
| 00:09:21,160 | 00:09:23,060 | 那這個是實行的問題 |
| 00:09:23,060 | 00:09:25,860 | 這是兩個不同的範圍 |
| 00:09:25,860 | 00:09:28,260 | 我剛剛舉的例子就是軍人待遇條例 |
| 00:09:28,260 | 00:09:30,760 | 因為我說依法公布的一個法律就應該要執行 |
| 00:09:30,760 | 00:09:31,960 | 這其實從監察院 |
| 00:09:31,960 | 00:09:34,360 | 從依法行政的精神本來就要貫徹 |
| 00:09:34,360 | 00:09:36,260 | 我很擔心這樣的風氣一旦建立 |
| 00:09:36,260 | 00:09:37,560 | 未來監察院 |
| 00:09:37,560 | 00:09:40,760 | 我要開始調查違法失職的各種項目的時候 |
| 00:09:40,760 | 00:09:41,960 | 然後下面的公務員講說 |
| 00:09:41,960 | 00:09:43,260 | 我覺得這個東西有憲政爭議 |
| 00:09:43,260 | 00:09:45,360 | 你以前只要碰到憲政爭議你就不處理 |
| 00:09:45,360 | 00:09:46,360 | 這很麻煩 |
| 00:09:46,360 | 00:09:48,760 | 你反而會影響監察院的一個職能 |
| 00:09:48,760 | 00:09:49,460 | 時間有限 |
| 00:09:49,460 | 00:09:50,660 | 我就不多跟你談這個事 |
| 00:09:50,660 | 00:09:51,960 | 另外一個我要提醒一下 |
| 00:09:51,960 | 00:09:53,460 | 剛剛有委員講說 |
| 00:09:53,460 | 00:09:55,660 | 這個立法院很喜歡用監察院的調查報告 |
| 00:09:55,660 | 00:09:57,060 | 所以監察院很有功能 |
| 00:09:57,060 | 00:10:00,360 | 以經貿談判辦公室這個案子來說 |
| 00:10:00,360 | 00:10:02,560 | 這個調查報告什麼時候出來的 |
| 00:10:02,560 | 00:10:04,160 | 7月29號 |
| 00:10:04,160 | 00:10:05,960 | 行政院什麼時候免職的 |
| 00:10:05,960 | 00:10:07,660 | 7月2號 |
| 00:10:07,660 | 00:10:10,460 | 如果監察院不能善察於前 |
| 00:10:10,460 | 00:10:11,760 | 強力處理於前 |
| 00:10:11,760 | 00:10:13,560 | 在這種重大的社會主義案子那邊 |
| 00:10:13,560 | 00:10:15,460 | 彰顯相關的權利的話 |
| 00:10:15,460 | 00:10:16,460 | 這就是為什麼 |
| 00:10:16,460 | 00:10:18,860 | 大家覺得監察院可有可無的原因 |
| 00:10:18,860 | 00:10:19,660 | 因為沒有時間 |
| 00:10:19,660 | 00:10:21,360 | 我就沒辦法聽你回答比較遺憾 |
| 00:10:21,360 | 00:10:23,960 | 但留在議事錄上給大家做一個參考 |
| 00:10:23,960 | 00:10:24,660 | 以上謝謝 |