iVOD / 170885

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

黃健豪 @

時間 發言者 發言內容
10:16:58,000 黃委員健豪 (79%) 我想今天還是謝謝大家出席這個公聽會
10:17:01,599 黃委員健豪 (79%) 那我要再次強調
10:17:02,799 黃委員健豪 (79%) 今天這個法律它本身
10:17:04,799 黃委員健豪 (79%) 就是提出來這個法案它這個手段
10:17:06,799 黃委員健豪 (79%) 手段是什麼就是希望有這個公聽會
10:17:09,200 黃委員健豪 (79%) 來蒐集大家意見
10:17:10,700 黃委員健豪 (79%) 所以最後這個法律會不會叫這個名稱
10:17:13,200 黃委員健豪 (79%) 裡面的內容
10:17:14,599 黃委員健豪 (79%) 不會跟現在完全一模一樣
10:17:16,200 黃委員健豪 (79%) 一定是蒐集大家意見之後
10:17:17,599 黃委員健豪 (79%) 那後續會進行這時值的修法跟討論
10:17:20,200 黃委員健豪 (79%) 那過程當中也感謝大家提供這麼多意見
10:17:22,200 黃委員健豪 (79%) 所以我後續也會跟大家去保持聯絡
10:17:24,599 黃委員健豪 (79%) 那再來就說我想
10:17:26,000 黃委員健豪 (79%) 實務上來講我們也是因為
10:17:27,799 黃委員健豪 (79%) 這個科技發展現在
10:17:29,400 黃委員健豪 (79%) 大家都是用APP在叫車
10:17:31,000 黃委員健豪 (79%) 多數人都是APP叫車
10:17:32,599 黃委員健豪 (79%) 所以是叫車平台的改變的方式
10:17:34,799 黃委員健豪 (79%) 那所以導致所有相關的法律
10:17:36,400 黃委員健豪 (79%) 跟衍生的這個責任義務跑出來
10:17:38,400 黃委員健豪 (79%) 那當然實際上也是因為
10:17:39,799 黃委員健豪 (79%) 台六四的事件發生之後
10:17:42,000 黃委員健豪 (79%) 所以引起了社會各界關注到這個事情
10:17:45,000 黃委員健豪 (79%) 因為過去我們多數的消費者
10:17:47,799 黃委員健豪 (79%) 包含我本人在內都認為
10:17:49,200 黃委員健豪 (79%) 都以為說可能平台有相關的責任
10:17:51,599 黃委員健豪 (79%) 但實際上在現行的法律架構裡面
10:17:53,799 黃委員健豪 (79%) 確實平台的這個責任
10:17:56,000 黃委員健豪 (79%) 跟車隊的責任跟駕駛責任
10:17:58,000 黃委員健豪 (79%) 這部分我們希望說在法律上
10:17:59,599 黃委員健豪 (79%) 能夠更明確的來釐清
10:18:01,200 黃委員健豪 (79%) 那就我們現在看到的狀況說
10:18:03,200 黃委員健豪 (79%) 平台當然有掌握所謂叫車的時間
10:18:05,799 黃委員健豪 (79%) 乘客的定位行車路線
10:18:07,799 黃委員健豪 (79%) 下車地點付款紀錄等等的數位資訊
10:18:10,599 黃委員健豪 (79%) 那這些相關的相關資訊
10:18:12,400 黃委員健豪 (79%) 在目前從我們的角度看起來
10:18:15,000 黃委員健豪 (79%) 好像變成是一個
10:18:17,200 黃委員健豪 (79%) 後續作為大數據去做分析的工具
10:18:19,400 黃委員健豪 (79%) 但是在實際上
10:18:20,400 黃委員健豪 (79%) 它在法律上怎麼應用
10:18:21,799 黃委員健豪 (79%) 能不能在即時有狀況發生的時候
10:18:24,400 黃委員健豪 (79%) 能夠讓不管像警方也好
10:18:26,400 黃委員健豪 (79%) 讓消費者也好能夠來掌握
10:18:28,000 黃委員健豪 (79%) 我覺得這個是有待商榷的部分
10:18:30,200 黃委員健豪 (79%) 所以我們從台六事件看到說
10:18:33,000 黃委員健豪 (79%) 我們對於駕駛跟車隊設有管理的責任
10:18:36,000 黃委員健豪 (79%) 那對於實際管理這個派遣定位
10:18:38,799 黃委員健豪 (79%) 跟交易資訊的平台
10:18:40,799 黃委員健豪 (79%) 目前看起來他承擔的這個責任
10:18:43,599 黃委員健豪 (79%) 相對比較少一點
10:18:44,599 黃委員健豪 (79%) 我們也希望說透過法律架構來釐清
10:18:47,000 黃委員健豪 (79%) 那當然除了安全問題之外
10:18:49,200 黃委員健豪 (79%) 我想價格跟演算法的過程
10:18:51,599 黃委員健豪 (79%) 也是民眾我們作為立法委員
10:18:54,200 黃委員健豪 (79%) 最常接受到的懲刑的問題
10:18:56,200 黃委員健豪 (79%) 所以我相信大家都有類似的經驗
10:18:58,799 黃委員健豪 (79%) 我們打開這個交車APP
10:19:00,799 黃委員健豪 (79%) 那相同的時間相同的地點
10:19:03,200 黃委員健豪 (79%) 甚至要前往相同的這個目的地
10:19:06,000 黃委員健豪 (79%) 但不同的人你身邊的人
10:19:07,799 黃委員健豪 (79%) 看到的價格可能跟你是不一樣的
10:19:10,000 黃委員健豪 (79%) 就同一個朋友
10:19:11,599 黃委員健豪 (79%) 我們去不同的地方
10:19:13,200 黃委員健豪 (79%) 在同一個地方交車的時候
10:19:14,400 黃委員健豪 (79%) 可能會看到不同的價格
10:19:15,599 黃委員健豪 (79%) 那會做比較
10:19:16,599 黃委員健豪 (79%) 那可能就會選擇評論哪個人做
10:19:18,200 黃委員健豪 (79%) 這是我們常常發生的事情
10:19:20,200 黃委員健豪 (79%) 那甚至同一個人
10:19:21,799 黃委員健豪 (79%) 他把APP關掉之後
10:19:23,400 黃委員健豪 (79%) 他重新打開再叫一次車
10:19:25,000 黃委員健豪 (79%) 價格也不一樣
10:19:26,000 黃委員健豪 (79%) 所以在整個演算法
10:19:27,200 黃委員健豪 (79%) 跟這個交車的透明度上
10:19:28,799 黃委員健豪 (79%) 我們作為一個消費者
10:19:29,799 黃委員健豪 (79%) 也希望說能夠有更多的明確的資訊
10:19:32,200 黃委員健豪 (79%) 所以到底在背後的這個整個問題
10:19:34,400 黃委員健豪 (79%) 它是到底基於什麼的供需原則
10:19:37,000 黃委員健豪 (79%) 來定價
10:19:38,000 黃委員健豪 (79%) 我是希望說從消費者角度
10:19:39,599 黃委員健豪 (79%) 我們希望能夠比較明確的清楚的知道
10:19:42,000 黃委員健豪 (79%) 那在動態定價上面
10:19:43,200 黃委員健豪 (79%) 剛剛提到這種動態定價
10:19:44,599 黃委員健豪 (79%) 還有像這個特殊的狀況下面的這個
10:19:47,799 黃委員健豪 (79%) 超額的價格
10:19:49,400 黃委員健豪 (79%) 這部分我們要強調
10:19:50,400 黃委員健豪 (79%) 我們跟其他很多在場的
10:19:52,200 黃委員健豪 (79%) 所有的先進表達一件
10:19:53,400 黃委員健豪 (79%) 其實差不多一致
10:19:55,400 黃委員健豪 (79%) 大家都沒有反對動態定價
10:19:58,200 黃委員健豪 (79%) 但是我們要回到一個實務問題就是說
10:20:01,200 黃委員健豪 (79%) 如果今天在車站
10:20:02,400 黃委員健豪 (79%) 有人計程車喊價500塊
10:20:04,599 黃委員健豪 (79%) 700塊1000塊
10:20:05,799 黃委員健豪 (79%) 它是違法的
10:20:07,799 黃委員健豪 (79%) 但是透過APP
10:20:09,599 黃委員健豪 (79%) 定價500塊1000塊是合法的
10:20:12,599 黃委員健豪 (79%) 我想在邏輯上在法理上在使用經驗上
10:20:16,000 黃委員健豪 (79%) 這件事情是有這兩件事悖論
10:20:18,599 黃委員健豪 (79%) 所以我們希望說在定價上面能夠更明確
10:20:21,599 黃委員健豪 (79%) 那當然作為經營業者角度可以理解
10:20:24,599 黃委員健豪 (79%) 就是說我們當然希望獲利越高當然越好
10:20:27,000 黃委員健豪 (79%) 但是我想這個所謂計程車
10:20:29,000 黃委員健豪 (79%) 多元計程車
10:20:30,200 黃委員健豪 (79%) 這個是屬於大眾運輸業
10:20:31,799 黃委員健豪 (79%) 就包含說你們這特許的部分
10:20:33,799 黃委員健豪 (79%) 還有在稅制的部分
10:20:35,400 黃委員健豪 (79%) 他還是享有大眾運輸的責任
10:20:37,799 黃委員健豪 (79%) 所以他如果享有大眾運輸的責任跟權利的時候
10:20:41,000 黃委員健豪 (79%) 那是不是也對社會有一些義務
10:20:43,200 黃委員健豪 (79%) 所以這也是我們在法案裡面希望
10:20:45,400 黃委員健豪 (79%) 把所謂上限的概念放進去的原因在這邊
10:20:48,400 黃委員健豪 (79%) 如果無限上限
10:20:50,400 黃委員健豪 (79%) 無限的自由市場經濟的話
10:20:52,799 黃委員健豪 (79%) 那我想我們的大眾運輸業
10:20:54,599 黃委員健豪 (79%) 我們的計程車也就不用管制了
10:20:56,599 黃委員健豪 (79%) 我舉個例子好了
10:20:58,000 黃委員健豪 (79%) 我們交通委員會最常討論就是高鐵的價格
10:21:00,799 黃委員健豪 (79%) 像台中到台北我自己常買不到高鐵
10:21:03,200 黃委員健豪 (79%) 但是我不會因為說買不到高鐵
10:21:05,000 黃委員健豪 (79%) 所以我加價買就買到位置
10:21:06,599 黃委員健豪 (79%) 這個邏輯上在大眾運輸是不成立的
10:21:09,599 黃委員健豪 (79%) 當然如果完全自由市場經濟
10:21:11,400 黃委員健豪 (79%) 當然可以接受說
10:21:12,400 黃委員健豪 (79%) 我出越多錢我就能夠做越好的車
10:21:14,599 黃委員健豪 (79%) 或是能夠一定交到車
10:21:16,400 黃委員健豪 (79%) 但是如果從大眾運輸業者的邏輯
10:21:18,200 黃委員健豪 (79%) 我想這個無限上漲的價格
10:21:20,599 黃委員健豪 (79%) 我想是違背了大眾運輸的精神跟理念
10:21:23,599 黃委員健豪 (79%) 所以我們把這個精神放進去
10:21:26,599 黃委員健豪 (79%) 那我想這次的核心精神
10:21:28,200 黃委員健豪 (79%) 還是要推動所謂的功能性管理
10:21:30,000 黃委員健豪 (79%) 就是說我們不是要針對說
10:21:31,799 黃委員健豪 (79%) 特定哪一個業者
10:21:33,200 黃委員健豪 (79%) 特定的哪一個平台
10:21:34,599 黃委員健豪 (79%) 特定的哪一個車隊車行
10:21:36,000 黃委員健豪 (79%) 或是這個駕駛人做單一法案的管理
10:21:39,599 黃委員健豪 (79%) 而是說在這整件事情裡面
10:21:41,400 黃委員健豪 (79%) 到底我們的現行的公路法跟相關的法令裡面
10:21:44,400 黃委員健豪 (79%) 能不能去提供業者
10:21:46,400 黃委員健豪 (79%) 提供消費者
10:21:47,400 黃委員健豪 (79%) 提供駕駛更好的權益跟保障
10:21:49,400 黃委員健豪 (79%) 所以我們才有做相關這樣的修法
10:21:51,200 黃委員健豪 (79%) 也希望說透過大家收集的意見
10:21:53,000 黃委員健豪 (79%) 從不同的角度
10:21:54,200 黃委員健豪 (79%) 從業者的角度
10:21:55,200 黃委員健豪 (79%) 從駕駛的角度
10:21:56,200 黃委員健豪 (79%) 從消費者的角度
10:21:57,200 黃委員健豪 (79%) 去了解這件事情到底發生什麼事情
10:22:00,000 黃委員健豪 (79%) 為什麼現行的法令缺在哪裡
10:22:02,599 黃委員健豪 (79%) 那怎麼會沒辦法把它管理起來
10:22:04,599 黃委員健豪 (79%) 所以才有這樣子的一個公聽會
10:22:06,599 黃委員健豪 (79%) 然後我想最終就是我們看到現狀看到說
10:22:10,000 黃委員健豪 (79%) 這個平台當然現在決定如何派單
10:22:12,200 黃委員健豪 (79%) 如何計價
10:22:13,000 黃委員健豪 (79%) 那誰能接單誰會被停權
10:22:15,200 黃委員健豪 (79%) 但在事故或消費爭議發生的時候
10:22:17,599 黃委員健豪 (79%) 平台又變成只是資訊
10:22:19,799 黃委員健豪 (79%) 媒合了這個平台的角色
10:22:21,599 黃委員健豪 (79%) 我想這部分
10:22:22,799 黃委員健豪 (79%) 在責任上面我們希望說能夠進一步的釐清
10:22:25,200 黃委員健豪 (79%) 也保障駕駛的合理權益
10:22:27,599 黃委員健豪 (79%) 消費者的權益也需要被保障
10:22:30,200 黃委員健豪 (79%) 我想這個平台現在是民眾叫車
10:22:33,799 黃委員健豪 (79%) 確認駕駛身分支付費用
10:22:35,799 黃委員健豪 (79%) 跟提出申訴的主要的窗口
10:22:38,400 黃委員健豪 (79%) 那我希望說在平台在問題發生的時候
10:22:41,200 黃委員健豪 (79%) 就不能完全排除相關的責任
10:22:43,599 黃委員健豪 (79%) 當然最後政府跟立法院現在應該要做的是
10:22:46,799 黃委員健豪 (79%) 正視這個制度的缺口
10:22:48,599 黃委員健豪 (79%) 我們要建立到能夠事前預防
10:22:50,799 黃委員健豪 (79%) 事中介入事後追究的完整的管理制度
10:22:53,799 黃委員健豪 (79%) 讓科技能夠真正的服務人類
10:22:56,799 黃委員健豪 (79%) 那不是讓這個責任消失在這個平台
10:22:59,599 黃委員健豪 (79%) 跟車隊跟駕駛之間的這個灰色地帶
10:23:02,400 黃委員健豪 (79%) 那以上是我這次辦這兩公聽會的
10:23:05,000 黃委員健豪 (79%) 這個主要的一些立場
10:23:06,400 黃委員健豪 (79%) 讓所有的語彙專家學者跟業者
10:23:08,599 黃委員健豪 (79%) 來了解我們的立場
10:23:10,000 黃委員健豪 (79%) 那後續還會有很多的討論
10:23:12,000 黃委員健豪 (79%) 那接下來我們進入第二回合
擷取片段下載