iVOD / 170867
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林倩綺 @ 第11屆第5會期第21次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:06,400 | 院長 復會同仁 媒體朋友 全國民眾 大家好 |
| 00:00:06,400 | 00:00:11,780 | 黑箱決策護航業者 食安官員下台負責 |
| 00:00:11,780 | 00:00:15,880 | 獨有事件延燒至今 國人最想知道的是 |
| 00:00:15,880 | 00:00:18,180 | 油品到底流到哪裡 |
| 00:00:18,180 | 00:00:23,560 | 誰決定只下架含量達20%以上的加工產品 |
| 00:00:23,560 | 00:00:27,900 | 政府又為什麼遲遲不把決策過程說清楚 |
| 00:00:28,299 | 00:00:31,400 | 7月4號食藥署召開專家會議後 |
| 00:00:31,400 | 00:00:36,200 | 決定針對使用問題油達20%以上的加工產品 |
| 00:00:36,200 | 00:00:37,940 | 擴大預防性下架 |
| 00:00:37,940 | 00:00:41,640 | 定於20%的則未全面下架 |
| 00:00:41,640 | 00:00:44,140 | 但這項重要的食安決策 |
| 00:00:44,140 | 00:00:48,320 | 整個社會問了一個月相關的紀錄才終於公開 |
| 00:00:48,320 | 00:00:51,920 | 本席要問食安決策有什麼不能讓人民知道的 |
| 00:00:51,920 | 00:00:54,220 | 如果有充分的科學依據 |
| 00:00:54,220 | 00:00:56,560 | 就應該第一時間公開說明 |
| 00:00:56,560 | 00:00:58,260 | 如果是行政裁量 |
| 00:00:58,260 | 00:01:01,260 | 更要交代是誰決定依據為何 |
| 00:01:01,260 | 00:01:02,660 | 由誰負責 |
| 00:01:02,660 | 00:01:06,000 | 如今會議內容曝光更讓外界質疑 |
| 00:01:06,000 | 00:01:10,500 | 決策過程竟然出現第二層加工產品全面下降 |
| 00:01:10,500 | 00:01:15,700 | 將會牽連到第三層第四層的產品的考量 |
| 00:01:15,700 | 00:01:17,600 | 食安單位最應該擔心的 |
| 00:01:17,600 | 00:01:21,140 | 應該是人民會不會吃下有疑慮的食品 |
| 00:01:21,140 | 00:01:24,280 | 而不是下架會牽連多少業者 |
| 00:01:24,280 | 00:01:25,520 | 食安問題 |
| 00:01:25,539 | 00:01:29,320 | 政府的第一順位永遠應該是國人的健康 |
| 00:01:29,320 | 00:01:31,160 | 整個社會沒有辦法接受的是 |
| 00:01:31,160 | 00:01:35,060 | 整件事情從通報下架到資訊揭露 |
| 00:01:35,060 | 00:01:38,520 | 一再出現標準不清責任不明 |
| 00:01:38,520 | 00:01:41,220 | 同樣是自主檢驗發現原料異常 |
| 00:01:41,220 | 00:01:44,840 | 政府對不同業者是不是適用同一標準 |
| 00:01:44,840 | 00:01:47,199 | 原料是不是屬於食安規範下 |
| 00:01:47,199 | 00:01:49,440 | 應該主動通報的範圍 |
| 00:01:49,440 | 00:01:51,560 | 不能因為涉及公營事業 |
| 00:01:51,560 | 00:01:54,940 | 台糖就出現了另外一套標準 |
| 00:01:55,020 | 00:01:58,000 | 更嚴重的是食安風暴延燒至今 |
| 00:01:58,000 | 00:02:01,840 | 真正該負責的人沒有負起政治責任 |
| 00:02:01,840 | 00:02:03,800 | 行政院食安辦主任 |
| 00:02:03,800 | 00:02:06,880 | 本來應該站在全民食安的第一線 |
| 00:02:06,880 | 00:02:09,440 | 結果如果會議中優先考量的是 |
| 00:02:09,440 | 00:02:12,040 | 下架是否會牽連更多業者 |
| 00:02:12,040 | 00:02:15,880 | 而不是如何完整遵回有疑慮的產品 |
| 00:02:15,880 | 00:02:18,220 | 就是嚴重的角色挫製 |
| 00:02:18,220 | 00:02:20,460 | 食安辦應該是要為人民把關 |
| 00:02:20,460 | 00:02:23,560 | 而不是為替業者來擔心 |
| 00:02:23,580 | 00:02:25,880 | 食藥署長同樣不能置身事外 |
| 00:02:25,880 | 00:02:27,920 | 20%標準的行程 |
| 00:02:27,920 | 00:02:29,920 | 決策推遲公開 |
| 00:02:29,920 | 00:02:32,160 | 食藥署有不可推卸的責任 |
| 00:02:32,160 | 00:02:34,220 | 本席要求食安辦主任 |
| 00:02:34,220 | 00:02:36,900 | 食藥署署長為決策適當 |
| 00:02:36,900 | 00:02:39,000 | 和資訊不透明負責 |
| 00:02:39,000 | 00:02:40,700 | 應該辭職下台 |
| 00:02:40,700 | 00:02:42,760 | 人民要的是完整的真相 |
| 00:02:42,760 | 00:02:45,240 | 透明的資訊跟政治責任 |
| 00:02:45,240 | 00:02:47,680 | 不再不是中央一再的甩鍋 |
| 00:02:47,680 | 00:02:49,400 | 該下台的就該下台 |
| 00:02:49,400 | 00:02:51,120 | 該負責的就該負責 |
| 00:02:51,120 | 00:02:53,280 | 行政院不能再用政治攻防 |
| 00:02:53,300 | 00:02:56,300 | 來掩蓋食安治理的失能 |
| 00:02:56,300 | 00:02:58,000 | 食安沒有政黨色彩 |
| 00:02:58,000 | 00:02:59,540 | 更沒有蓋牌的空間 |
| 00:02:59,540 | 00:03:00,740 | 不要再蓋牌 |
| 00:03:00,740 | 00:03:01,980 | 不要再拖延 |
| 00:03:01,980 | 00:03:03,940 | 人民要的是安全的食品 |
| 00:03:03,940 | 00:03:06,440 | 不是政府一個又一個的藉口 |