iVOD / 170838
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林淑芬 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:07,640 | 好 謝謝主席喔 是不是請我們這個部長 呃 院長 |
| 00:00:07,640 | 00:00:10,880 | 呃 不 秘書長 請秘書長 來 請吳高秘書長 |
| 00:00:16,880 | 00:00:18,380 | 吳院長 |
| 00:00:18,380 | 00:00:22,740 | 秘書長早齁 你們提出這個法院組織法 |
| 00:00:22,740 | 00:00:27,660 | 還有這個行政法院組織法等啦 調文的修正 |
| 00:00:27,820 | 00:00:33,140 | 對外說是要提高這個書記官法警長 副法警長的職務列等 |
| 00:00:33,140 | 00:00:35,940 | 提高他們的待遇 保障他們啦齁 |
| 00:00:35,940 | 00:00:39,140 | 那也要明確化法警辦理職務的內容 |
| 00:00:39,140 | 00:00:44,640 | 但是呢 呃 在這一包修法當中 卻夾帶了一條 |
| 00:00:44,640 | 00:00:49,620 | 現在還沒有復圍 然後也沒有完成一讀 |
| 00:00:49,620 | 00:00:53,120 | 然後你今天的報告就已經寫出來了齁 |
| 00:00:53,120 | 00:01:00,120 | 就是跟書記官法警都無關的 藐視法官的命令的修法 |
| 00:01:00,120 | 00:01:02,120 | 你知道吧 |
| 00:01:02,120 | 00:01:09,120 | 我們在那個組織法裡面 就 就修正草案都放在裡面啦 |
| 00:01:09,120 | 00:01:10,120 | 蛤 |
| 00:01:10,120 | 00:01:17,120 | 95條就關於這個 因為法官他會發 就是95條的修正 |
| 00:01:17,120 | 00:01:20,120 | 就是要維持法庭秩序啊 這沒有夾帶啊 |
| 00:01:20,120 | 00:01:24,120 | 你現在這樣說什麼 你現在還沒完成一讀 也沒有復圍 |
| 00:01:24,120 | 00:01:25,120 | 沒有啊 |
| 00:01:25,120 | 00:01:29,120 | 8月3號才送進來 連一讀都還沒有 你就已經說明了 |
| 00:01:29,120 | 00:01:34,120 | 但這不程序 程序上不是重點啦 我不是要跟你談這個 |
| 00:01:34,120 | 00:01:41,120 | 你們都認為理所當然的事情喔 這個我們都不一定認為是理所當然啦 |
| 00:01:41,120 | 00:01:47,120 | 我要請教你喔 秘書長 大法官這個憲判 這個是不是宣告 |
| 00:01:47,120 | 00:01:53,120 | 法案第140條 侮辱公務員罪部分違憲 有沒有 |
| 00:01:53,120 | 00:01:56,120 | 這是很大的判決喔 |
| 00:01:56,120 | 00:01:57,120 | 對對 |
| 00:01:57,120 | 00:02:00,120 | 好 它怎麼判呢 |
| 00:02:00,120 | 00:02:05,120 | 113年憲判第5號說 關於侮辱公務員罪的部分啊 |
| 00:02:05,120 | 00:02:11,120 | 應限縮於行為人對公務員的當場侮辱行為 |
| 00:02:11,120 | 00:02:14,120 | 是基於妨礙公務的主觀目的 |
| 00:02:14,120 | 00:02:19,120 | 而且要足以影響公務員執行公務的情形 |
| 00:02:19,120 | 00:02:25,120 | 在這個範圍裡面 十語憲法第11條保障言論自由的意旨無違 |
| 00:02:25,120 | 00:02:31,120 | 這是大府憲說了 這個侮辱公務員罪的構成要件喔 |
| 00:02:31,120 | 00:02:33,120 | 必須要很嚴謹喔 |
| 00:02:33,120 | 00:02:37,120 | 那我現在跟你講喔 秘書長 一般公務員被侮辱啊 |
| 00:02:37,120 | 00:02:40,120 | 必須對方是主觀上我就是故意要妨礙你 |
| 00:02:40,120 | 00:02:42,120 | 而且造成了妨礙 |
| 00:02:42,120 | 00:02:44,120 | 而且我就是要侮辱你 |
| 00:02:44,120 | 00:02:47,120 | 而且造成妨礙才會構成犯罪喔 |
| 00:02:47,120 | 00:02:50,120 | 那你們現在的提出 現行的 |
| 00:02:50,120 | 00:02:52,120 | 不要說你提出的修正喔 |
| 00:02:52,120 | 00:02:59,120 | 法院組織法第95條規定要構成這個犯罪喔 |
| 00:02:59,120 | 00:03:03,120 | 刑責伺候喔 它的構成要件是什麼 |
| 00:03:03,120 | 00:03:08,120 | 跟委員報告 第一個 那個吳宗憲委員他的草案裡面就有這一條 |
| 00:03:08,120 | 00:03:10,120 | 我管他吳宗憲 我再問你啦 |
| 00:03:10,120 | 00:03:14,120 | 你直接回答我法院組織法第95條 |
| 00:03:14,120 | 00:03:19,120 | 現在的構成要件的這個行為是什麼 |
| 00:03:19,120 | 00:03:26,120 | 喔 現行 對 現行是自妨害法院執行職務 經制止不聽 |
| 00:03:26,120 | 00:03:32,120 | 好 經制止不聽 妨礙職務 我們都講罪行法定主義啦 |
| 00:03:32,120 | 00:03:35,120 | 妨礙職務的範圍可就廣啦 |
| 00:03:35,120 | 00:03:41,120 | 但經制止不聽的要件喔 我個人相當不同意現行的法律 |
| 00:03:41,120 | 00:03:50,120 | 這個白話文就講說 你在這裡吵啦 鬧啦 然後法官兩次叫你不要亂了 |
| 00:03:50,120 | 00:03:55,120 | 你還在這裡大聲繼續講話 你就有罪了 刑責伺候 |
| 00:03:55,120 | 00:04:00,120 | 大聲說話 剛剛李佩妮裡面說 朱學公請大家保持安靜 |
| 00:04:00,120 | 00:04:06,120 | 大家繼續不安靜 好 抓去關 馬上就起訴 |
| 00:04:06,120 | 00:04:09,120 | 如果是這樣子可以嗎 |
| 00:04:09,120 | 00:04:13,120 | 所以就是因為基於現行法這樣的規定 |
| 00:04:13,120 | 00:04:19,120 | 對於法官他在這個維持法庭秩序 老實說 如委員所說的 |
| 00:04:19,120 | 00:04:22,120 | 會有很多考慮 要馬上進行者 |
| 00:04:22,120 | 00:04:26,120 | 所以我們才希望 就如同吳宗憲委員所提出來的 |
| 00:04:26,120 | 00:04:30,120 | 先讓他用行政法 就是這個目的 |
| 00:04:30,120 | 00:04:36,120 | 現在你所主張的 現行的法律就是這樣直接行者伺候 |
| 00:04:36,120 | 00:04:40,120 | 你現在說 好 我現在先給你行政法 |
| 00:04:40,120 | 00:04:45,120 | 你還是不聽 第二次再犯的話 我就給你行法 |
| 00:04:45,120 | 00:04:51,120 | 現在你把經制止不聽 直接就拿掉了 |
| 00:04:51,120 | 00:04:54,120 | 你們號稱說要先行政法 可是不是喔 |
| 00:04:54,120 | 00:04:57,120 | 他現在是經制止不聽 直接拿掉 |
| 00:04:57,120 | 00:05:02,120 | 只要我認定你妨礙這個職務 你直接就處罰了 罰錢了 |
| 00:05:02,120 | 00:05:05,120 | 直接喔 沒有制止不聽喔 |
| 00:05:05,120 | 00:05:09,120 | 然後第二次再犯 直接就行者伺候 |
| 00:05:09,120 | 00:05:13,120 | 你說這是先行政後 行法 |
| 00:05:13,120 | 00:05:17,120 | 不是咧 你連制止不聽這個要件都拿掉了 |
| 00:05:17,120 | 00:05:20,120 | 所以我舉一個例子好了 |
| 00:05:20,120 | 00:05:23,120 | 如果法庭開庭的時候 法官說 |
| 00:05:23,120 | 00:05:26,120 | 你們雙方不要在那裡爭執了 |
| 00:05:26,120 | 00:05:29,120 | 等到辯論的時候再說好了 |
| 00:05:29,120 | 00:05:33,120 | 結果當事人大家很容易 雙方繼續爭執 |
| 00:05:33,120 | 00:05:37,120 | 這樣子是不是就構成了 維持法庭秩序之命令 |
| 00:05:37,120 | 00:05:42,120 | 制妨礙法院執行職務 也不需要經制止不聽了 |
| 00:05:42,120 | 00:05:45,120 | 直接就罰錢了 第二次再不聽 |
| 00:05:45,120 | 00:05:47,120 | 然後就直接抓去關了 |
| 00:05:47,120 | 00:05:49,120 | 所以在法庭裡面是不是只能夠 |
| 00:05:49,120 | 00:05:52,120 | 唯唯諾諾 生怕多講幾句話 |
| 00:05:52,120 | 00:05:55,120 | 就被認為是妨礙執行職務了呢 |
| 00:05:55,120 | 00:05:59,120 | 跟委員報告 當一位法官他會要講說 |
| 00:05:59,120 | 00:06:02,120 | 你要維持法庭秩序 如同委員所說的 |
| 00:06:02,120 | 00:06:05,120 | 一定雙方爭執很嚴重 |
| 00:06:05,120 | 00:06:08,120 | 法官為了維持法庭秩序一定會跟他說 |
| 00:06:08,120 | 00:06:10,120 | 好 大家照順序說 |
| 00:06:10,120 | 00:06:12,120 | 其實他的命令就是這樣子 |
| 00:06:12,120 | 00:06:14,120 | 你講得太簡短了 |
| 00:06:18,120 | 00:06:24,120 | 你講得好像是必須要 好像很喧鬧什麼的 |
| 00:06:24,120 | 00:06:26,120 | 我舉三個例子給你聽 |
| 00:06:26,120 | 00:06:30,120 | 我講三個實例給你聽 你來聽聽看 |
| 00:06:30,120 | 00:06:34,120 | 抱歉 主席 那個等我一下下 |
| 00:06:34,120 | 00:06:50,120 | 來 這個被告在檢察官對於這個 |
| 00:06:50,120 | 00:06:53,120 | 證人進行反結問時 |
| 00:06:53,120 | 00:06:56,120 | 抱歉 我這樣講好了 這樣字太小了 |
| 00:06:59,120 | 00:07:03,120 | 我們去搜尋過很多的這個判例 |
| 00:07:03,120 | 00:07:07,120 | 曾經有一個就是被告打斷證人發言 |
| 00:07:07,120 | 00:07:12,120 | 然後就被法院用這一條判拘役二十天 |
| 00:07:13,120 | 00:07:15,120 | 如果這個放在立法院 |
| 00:07:15,120 | 00:07:18,120 | 官員被尋的時候 立委在講話 |
| 00:07:18,120 | 00:07:21,120 | 官員打斷立委的提問 官員就要被判刑 |
| 00:07:21,120 | 00:07:23,120 | 你覺得如何 |
| 00:07:23,120 | 00:07:26,120 | 就是說證人在發言 |
| 00:07:26,120 | 00:07:29,120 | 然後他被告就說 你這樣講講的錯誤 |
| 00:07:29,120 | 00:07:31,120 | 因為我不是那樣子 |
| 00:07:31,120 | 00:07:34,120 | 他就被起訴了 判二十天 |
| 00:07:34,120 | 00:07:38,120 | 然後過去還發生過被告在法庭上大聲發言幾次 |
| 00:07:38,120 | 00:07:42,120 | 然後法院就說 你這樣子起訴 |
| 00:07:42,120 | 00:07:45,120 | 放在立法院的話就是說 |
| 00:07:45,120 | 00:07:48,120 | 官員大聲的回答立委的提問 就要被判刑 |
| 00:07:48,120 | 00:07:51,120 | 他是判拘役三十天 |
| 00:07:51,120 | 00:07:53,120 | 這個都有判例的 |
| 00:07:53,120 | 00:07:55,120 | 那你覺得怎麼樣 |
| 00:07:55,120 | 00:07:58,120 | 一個是地方法院96年檢上至第396號 |
| 00:07:58,120 | 00:08:01,120 | 一個是96年抑制第2310號 |
| 00:08:01,120 | 00:08:03,120 | 過去還曾經發生這樣 |
| 00:08:03,120 | 00:08:05,120 | 在刑事庭開庭的時候 |
| 00:08:05,120 | 00:08:08,120 | 跟公訴檢察官相悶 |
| 00:08:08,120 | 00:08:11,120 | 他說檢察官你陳述的內容不實 |
| 00:08:11,120 | 00:08:14,120 | 你再這樣不實的話 我要告你 |
| 00:08:14,120 | 00:08:18,120 | 然後你講的不對 我要告你 |
| 00:08:18,120 | 00:08:20,120 | 然後就這樣講了 然後就被起訴了 |
| 00:08:20,120 | 00:08:22,120 | 然後就被起訴了 |
| 00:08:22,120 | 00:08:25,120 | 然後呢 最後判決無罪 |
| 00:08:26,120 | 00:08:27,120 | 跟委員報告 |
| 00:08:27,120 | 00:08:29,120 | 我們對委員現在講的實例一下子 |
| 00:08:29,120 | 00:08:32,120 | 我也沒辦法很具體 |
| 00:08:32,120 | 00:08:33,120 | 我知道啦 |
| 00:08:33,120 | 00:08:38,120 | 可是我相信在整個法官他要起訴這時候 |
| 00:08:38,120 | 00:08:41,120 | 絕對在現場的時候一定跟他說 |
| 00:08:41,120 | 00:08:43,120 | 你不要再說了 太吵了 |
| 00:08:43,120 | 00:08:46,120 | 有現行的法律叫做經制止不聽 |
| 00:08:46,120 | 00:08:49,120 | 但未來是連經制止不聽都不需要 |
| 00:08:49,120 | 00:08:51,120 | 報告委員 |
| 00:08:51,120 | 00:08:54,120 | 其實經制止不聽一定就是在 |
| 00:08:54,120 | 00:08:58,120 | 他在發這個違庭法庭秩序 |
| 00:08:58,120 | 00:09:01,120 | 法官你講 你不要說了 |
| 00:09:01,120 | 00:09:02,120 | 你不要說了 |
| 00:09:02,120 | 00:09:04,120 | 沒有啦 也沒有一定 |
| 00:09:04,120 | 00:09:07,120 | 你不要說 你不要說就要抓去關嗎 |
| 00:09:07,120 | 00:09:09,120 | 你不要說了 你不要說了 |
| 00:09:09,120 | 00:09:11,120 | 結果繼續說就要抓去關嗎 |
| 00:09:11,120 | 00:09:13,120 | 拜託 報告委員 |
| 00:09:13,120 | 00:09:16,120 | 我老實說 跟他說你不要再說了 |
| 00:09:16,120 | 00:09:19,120 | 你的法院組織法第88條 |
| 00:09:19,120 | 00:09:21,120 | 89條 91條 |
| 00:09:21,120 | 00:09:23,120 | 你們還有其他手段的方法 |
| 00:09:23,120 | 00:09:25,120 | 可以掛出去嗎 |
| 00:09:25,120 | 00:09:29,120 | 可以掛出去嗎 |
| 00:09:29,120 | 00:09:31,120 | 敢出去以後 |
| 00:09:31,120 | 00:09:32,120 | 你不是沒有手段 |
| 00:09:32,120 | 00:09:34,120 | 刑責作為最後手段 |
| 00:09:34,120 | 00:09:36,120 | 這個是最重要的 |
| 00:09:36,120 | 00:09:39,120 | 只要你不要再說了就抓去關 |
| 00:09:39,120 | 00:09:41,120 | 就判刑 |
| 00:09:41,120 | 00:09:42,120 | 這樣對嗎 |
| 00:09:42,120 | 00:09:43,120 | 我相信個案 |
| 00:09:43,120 | 00:09:45,120 | 你相信我就跟你講 |
| 00:09:45,120 | 00:09:46,120 | 來 |
| 00:09:46,120 | 00:09:48,120 | 我把插回去我再來跟委員報告 |
| 00:09:48,120 | 00:09:50,120 | 你們 |
| 00:09:50,120 | 00:09:52,120 | 認為說 |
| 00:09:52,120 | 00:09:55,120 | 這個司法院改成先行政後刑責 |
| 00:09:55,120 | 00:09:57,120 | 然後把門檻降低 |
| 00:09:57,120 | 00:09:59,120 | 把處罰的門檻降低 |
| 00:09:59,120 | 00:10:03,120 | 動輒得救 罰錢抓去關 |
| 00:10:04,120 | 00:10:07,120 | 為什麼你們要這樣子呢 |
| 00:10:07,120 | 00:10:11,120 | 來 如果當事人構成侮辱公務員罪 |
| 00:10:11,120 | 00:10:13,120 | 他來的那些侮辱公務員 |
| 00:10:13,120 | 00:10:16,120 | 刑法140條可以處理 |
| 00:10:16,120 | 00:10:18,120 | 你們大法官憲判 |
| 00:10:18,120 | 00:10:21,120 | 113年憲判自第5號處理 |
| 00:10:21,120 | 00:10:24,120 | 如果他的行為不是侮辱公務員 |
| 00:10:24,120 | 00:10:26,120 | 只是講話大聲 |
| 00:10:26,120 | 00:10:27,120 | 干擾秩序 |
| 00:10:27,120 | 00:10:29,120 | 你就要抓去關 |
| 00:10:29,120 | 00:10:30,120 | 沒合理 |
| 00:10:30,120 | 00:10:34,120 | 你們憲判大法官的憲判 |
| 00:10:34,120 | 00:10:36,120 | 限縮了侮辱公務員罪 |
| 00:10:36,120 | 00:10:38,120 | 要求一般公務人員 |
| 00:10:38,120 | 00:10:40,120 | 要忍受侮辱行為 |
| 00:10:40,120 | 00:10:43,120 | 結果你們的司法院今天修法 |
| 00:10:43,120 | 00:10:45,120 | 卻毒後法官 |
| 00:10:45,120 | 00:10:47,120 | 要求大家都不能違反法官 |
| 00:10:47,120 | 00:10:49,120 | 在法庭上的命令 |
| 00:10:49,120 | 00:10:51,120 | 否則不是罰錢就是判刑 |
| 00:10:51,120 | 00:10:54,120 | 你們這種法官高高在上 |
| 00:10:54,120 | 00:10:56,120 | 只許你們州官放火 |
| 00:10:56,120 | 00:10:58,120 | 法官不能夠被侮辱 |
| 00:10:58,120 | 00:11:01,120 | 但是一般公務員要被侮辱 |
| 00:11:01,120 | 00:11:04,120 | 限縮了一般公務員的侮辱公務員罪 |
| 00:11:04,120 | 00:11:06,120 | 結果你降低了 |
| 00:11:06,120 | 00:11:10,120 | 在法院裡面不聽法官制止的門檻 |
| 00:11:10,120 | 00:11:12,120 | 所以國際法官說 |
| 00:11:12,120 | 00:11:13,120 | 見官矮三節 |
| 00:11:13,120 | 00:11:15,120 | 你們法院認為說 |
| 00:11:15,120 | 00:11:17,120 | 司法院認為說 |
| 00:11:17,120 | 00:11:19,120 | 你們來的都矮我三節 |
| 00:11:19,120 | 00:11:21,120 | 都要聽我的 |
| 00:11:21,120 | 00:11:23,120 | 你們這種高高在上 |
| 00:11:23,120 | 00:11:26,120 | 只能夠大家比你們位置還要低 |
| 00:11:26,120 | 00:11:29,120 | 都要聽你們的這種態度才有問題 |
| 00:11:29,120 | 00:11:32,120 | 所以95條的修法 |
| 00:11:32,120 | 00:11:35,120 | 不是降低處罰的門檻 |
| 00:11:35,120 | 00:11:37,120 | 動輒就罰錢抓去關 |
| 00:11:37,120 | 00:11:40,120 | 而是應該要刪除 |
| 00:11:40,120 | 00:11:41,120 | 要刪除 |
| 00:11:41,120 | 00:11:43,120 | 我問你喔 |
| 00:11:43,120 | 00:11:44,120 | 這個同樣的情形 |
| 00:11:44,120 | 00:11:47,120 | 在檢察官偵查庭的時候 |
| 00:11:47,120 | 00:11:49,120 | 不會發生同樣的困擾嗎 |
| 00:11:49,120 | 00:11:51,120 | 蛤 |
| 00:11:51,120 | 00:11:54,120 | 相同的情形如果發生在其他行政機關 |
| 00:11:54,120 | 00:11:56,120 | 怎麼處理 |
| 00:11:56,120 | 00:11:59,120 | 你們就動輒把人家抓去關罰錢 |
| 00:11:59,120 | 00:12:02,120 | 請問一下偵查庭不會嗎 |
| 00:12:02,120 | 00:12:05,120 | 干擾辦公干擾公務員 |
| 00:12:05,120 | 00:12:09,120 | 辦公的罪責不是應該相當一次嗎 |
| 00:12:09,120 | 00:12:12,120 | 憑什麼司法院叫高人一等 |
| 00:12:12,120 | 00:12:14,120 | 民眾在監察庭開庭的時候 |
| 00:12:14,120 | 00:12:16,120 | 不會發生一樣的情形嗎 |
| 00:12:16,120 | 00:12:18,120 | 檢察官在問醫 |
| 00:12:18,120 | 00:12:19,120 | 要就變成說 |
| 00:12:19,120 | 00:12:21,120 | 不是這樣就差話不會嗎 |
| 00:12:21,120 | 00:12:22,120 | 會啊 |
| 00:12:22,120 | 00:12:24,120 | 不會大聲嚷嚷嗎 |
| 00:12:24,120 | 00:12:25,120 | 會啊 |
| 00:12:25,120 | 00:12:27,120 | 檢察官開偵查庭 |
| 00:12:27,120 | 00:12:29,120 | 也可以發生同樣的情形 |
| 00:12:29,120 | 00:12:32,120 | 但數十年來地檢署從來沒有 |
| 00:12:32,120 | 00:12:35,120 | 適用過法院組織法第95條 |
| 00:12:36,120 | 00:12:39,120 | 滋擾妨礙秩序執行職務 |
| 00:12:39,120 | 00:12:43,120 | 檢察官開偵查庭一樣會碰到 |
| 00:12:43,120 | 00:12:44,120 | 為什麼 |
| 00:12:44,120 | 00:12:46,120 | 他們可以繼續執法 |
| 00:12:46,120 | 00:12:48,120 | 為什麼可以繼續辦公可以偵查 |
| 00:12:48,120 | 00:12:50,120 | 你們就不行 |
| 00:12:50,120 | 00:12:53,120 | 你們就偏偏要高人一等 |
| 00:12:53,120 | 00:12:56,120 | 為什麼你們需要使用封建社會那種 |
| 00:12:56,120 | 00:12:59,120 | 高高在上唯我獨尊權力獨大的 |
| 00:12:59,120 | 00:13:04,120 | 見官矮三截的這一種法條還存在 |
| 00:13:04,120 | 00:13:06,120 | 社會秩序維護法有沒有東西 |
| 00:13:06,120 | 00:13:08,120 | 有沒有工具可以使用 |
| 00:13:08,120 | 00:13:09,120 | 好 |
| 00:13:09,120 | 00:13:11,120 | 有沒有社會秩序維護法 |
| 00:13:11,120 | 00:13:12,120 | 來 |
| 00:13:12,120 | 00:13:14,120 | 社會秩序維護法 |
| 00:13:14,120 | 00:13:17,120 | 在公共場所口角紛爭 |
| 00:13:17,120 | 00:13:20,120 | 宣法知識不聽勸職者 |
| 00:13:20,120 | 00:13:22,120 | 罰六千 |
| 00:13:22,120 | 00:13:24,120 | 社會秩序維護法第85條 |
| 00:13:24,120 | 00:13:26,120 | 公務員依法執行職務 |
| 00:13:26,120 | 00:13:29,120 | 以顯然不相當的言詞或行動相加 |
| 00:13:29,120 | 00:13:31,120 | 善未達強暴脅迫侮辱的程度 |
| 00:13:31,120 | 00:13:32,120 | 或者是 |
| 00:13:32,120 | 00:13:34,120 | 在公務員依法執行職務時 |
| 00:13:34,120 | 00:13:37,120 | 具重宣法自妨害公務者罰一萬兩千二 |
| 00:13:37,120 | 00:13:40,120 | 都不需要你在法院組織法裡面 |
| 00:13:40,120 | 00:13:42,120 | 架構這個法律 |
| 00:13:42,120 | 00:13:44,120 | 你們的法院組織法 |
| 00:13:44,120 | 00:13:47,120 | 888991審判長 |
| 00:13:47,120 | 00:13:49,120 | 可以命他們抓出去 |
| 00:13:49,120 | 00:13:52,120 | 退出去不准他進來 |
| 00:13:52,120 | 00:13:53,120 | 通通都可以 |
| 00:13:53,120 | 00:13:55,120 | 可以叫法警把他抓出去 |
| 00:13:55,120 | 00:13:58,120 | 你還需要多嚴苛的法律 |
| 00:13:58,120 | 00:13:59,120 | 所以在這裡 |
| 00:13:59,120 | 00:14:00,120 | 所以在這裡 |
| 00:14:00,120 | 00:14:02,120 | 我們再問你第二個 |
| 00:14:03,120 | 00:14:05,120 | 第二個 |
| 00:14:05,120 | 00:14:07,120 | 我們 |
| 00:14:07,120 | 00:14:09,120 | 法院組織法有工具 |
| 00:14:09,120 | 00:14:11,120 | 然後大家都可以處理 |
| 00:14:11,120 | 00:14:13,120 | 社會秩序維護法 |
| 00:14:13,120 | 00:14:16,120 | 也有可以處理的相當的條款 |
| 00:14:16,120 | 00:14:19,120 | 你們偵查庭也遇到一樣的狀況 |
| 00:14:19,120 | 00:14:21,120 | 同樣的公務員 |
| 00:14:21,120 | 00:14:23,120 | 都可以解決 |
| 00:14:23,120 | 00:14:24,120 | 都可以處理 |
| 00:14:24,120 | 00:14:26,120 | 你們為什麼就不行呢 |
| 00:14:26,120 | 00:14:28,120 | 所以如果在這種狀況的話 |
| 00:14:28,120 | 00:14:30,120 | 我們認為 |
| 00:14:30,120 | 00:14:33,120 | 不要一天到晚修法來修理人民 |
| 00:14:35,120 | 00:14:36,120 | 好 |
| 00:14:36,120 | 00:14:38,120 | 我想最後是不是可以請秘書長 |
| 00:14:38,120 | 00:14:39,120 | 不是間斷回答 |
| 00:14:39,120 | 00:14:40,120 | 因為這段時間 |
| 00:14:40,120 | 00:14:41,120 | 抱歉 |
| 00:14:41,120 | 00:14:42,120 | 主席 |
| 00:14:42,120 | 00:14:43,120 | 對還有最後一個 |
| 00:14:43,120 | 00:14:44,120 | 我再講一下 |
| 00:14:44,120 | 00:14:46,120 | 司法院 |
| 00:14:46,120 | 00:14:47,120 | 我們最近 |
| 00:14:47,120 | 00:14:48,120 | 包括行政院 |
| 00:14:48,120 | 00:14:49,120 | 包括立法院 |
| 00:14:49,120 | 00:14:51,120 | 大家相當高度關注的 |
| 00:14:51,120 | 00:14:52,120 | 獨價的修法 |
| 00:14:52,120 | 00:14:54,120 | 刑法185條之三的修法 |
| 00:14:54,120 | 00:14:56,120 | 這個是行政院跟司法院 |
| 00:14:56,120 | 00:14:58,120 | 要兩院會審的法案 |
| 00:14:58,120 | 00:14:59,120 | 對不對 |
| 00:15:00,120 | 00:15:02,120 | 我有內部的消息說 |
| 00:15:02,120 | 00:15:04,120 | 關於獨價的修法 |
| 00:15:04,120 | 00:15:06,120 | 你們利用行政院 |
| 00:15:06,120 | 00:15:08,120 | 需要跟司法院會審 |
| 00:15:08,120 | 00:15:10,120 | 司法院要求行政院 |
| 00:15:10,120 | 00:15:11,120 | 必須另外同意 |
| 00:15:11,120 | 00:15:12,120 | 司法院提出來的 |
| 00:15:12,120 | 00:15:16,120 | 刑事訴訟法的修法草案 |
| 00:15:16,120 | 00:15:17,120 | 這個草案就是 |
| 00:15:17,120 | 00:15:20,120 | 擴大檢視審判範圍 |
| 00:15:20,120 | 00:15:21,120 | 還說修法 |
| 00:15:21,120 | 00:15:22,120 | 要判 |
| 00:15:22,120 | 00:15:24,120 | 要說判兩年 |
| 00:15:24,120 | 00:15:26,120 | 有期徒刑以下的案件 |
| 00:15:26,120 | 00:15:29,120 | 法官可以不用寫判決書 |
| 00:15:29,120 | 00:15:32,120 | 直接用宣誓筆錄代替判決 |
| 00:15:32,120 | 00:15:34,120 | 有沒有這一回事 |
| 00:15:34,120 | 00:15:36,120 | 我們絕對沒有這樣 |
| 00:15:36,120 | 00:15:38,120 | 對行政院說這種話 |
| 00:15:38,120 | 00:15:40,120 | 這是內部消息傳出來 |
| 00:15:40,120 | 00:15:42,120 | 被行政院拒絕 |
| 00:15:42,120 | 00:15:44,120 | 現在你們有 |
| 00:15:44,120 | 00:15:46,120 | 未來會不會提出這個修法 |
| 00:15:46,120 | 00:15:48,120 | 當然要提出這個修法 |
| 00:15:48,120 | 00:15:49,120 | 你要提出修法說 |
| 00:15:49,120 | 00:15:52,120 | 兩年有期徒刑以下的案件 |
| 00:15:52,120 | 00:15:54,120 | 法官不用寫判決書 |
| 00:15:54,120 | 00:15:56,120 | 直接用宣誓筆錄代替判決 |
| 00:15:56,120 | 00:15:58,120 | 未來判決兩年以下 |
| 00:15:58,120 | 00:16:00,120 | 只要寫你被判刑兩年了 |
| 00:16:00,120 | 00:16:02,120 | 什麼理由什麼原因 |
| 00:16:02,120 | 00:16:03,120 | 不用寫是不是 |
| 00:16:03,120 | 00:16:05,120 | 裡面有其他要件 |
| 00:16:05,120 | 00:16:07,120 | 不是如委員所說的這麼簡單 |
| 00:16:07,120 | 00:16:09,120 | 最好是如此 |
| 00:16:09,120 | 00:16:11,120 | 刑法第185條 |
| 00:16:11,120 | 00:16:13,120 | 之三的獨價的修法 |
| 00:16:13,120 | 00:16:16,120 | 是攸關全國用路人的安全 |
| 00:16:16,120 | 00:16:17,120 | 避免無辜的民眾的 |
| 00:16:17,120 | 00:16:18,120 | 這個喪命 |
| 00:16:18,120 | 00:16:20,120 | 是要嚴懲獨價 |
| 00:16:20,120 | 00:16:22,120 | 絕對司法院怎麼可以 |
| 00:16:22,120 | 00:16:24,120 | 拿全民的事情去當籌碼 |
| 00:16:24,120 | 00:16:27,120 | 要求行政院支持你們的修法 |
| 00:16:27,120 | 00:16:29,120 | 然後去交換讓法官 |
| 00:16:29,120 | 00:16:31,120 | 不用寫判決的修法 |
| 00:16:31,120 | 00:16:33,120 | 我覺得那根本就來侮辱我們 |
| 00:16:33,120 | 00:16:36,120 | 司法改革要越改越好 |
| 00:16:36,120 | 00:16:41,120 | 不是在這裡改到法官不用寫判決 |
| 00:16:41,120 | 00:16:43,120 | 你要改這樣乾脆不用兩年以下 |
| 00:16:43,120 | 00:16:44,120 | 全部都不用 |
| 00:16:44,120 | 00:16:46,120 | 你們曾經提過 |
| 00:16:46,120 | 00:16:48,120 | 要用AI寫判決 |
| 00:16:48,120 | 00:16:50,120 | 那是古時候一個 |
| 00:16:50,120 | 00:16:51,120 | 什麼古時候 |
| 00:16:51,120 | 00:16:52,120 | 安本不是 |
| 00:16:52,120 | 00:16:54,120 | 不可能寫判決的 |
| 00:16:54,120 | 00:16:56,120 | 你們曾經都提這個預算案 |
| 00:16:56,120 | 00:16:57,120 | 被我砍掉了 |
| 00:16:57,120 | 00:16:58,120 | 怎麼會沒有 |
| 00:16:58,120 | 00:16:59,120 | 我想你委員 |
| 00:16:59,120 | 00:17:00,120 | 如果這樣子 |
| 00:17:00,120 | 00:17:03,120 | 行政機關做成行政處分 |
| 00:17:03,120 | 00:17:04,119 | 可不可以不要寫理由 |
| 00:17:04,119 | 00:17:06,119 | 等到你人民要溯願的時候 |
| 00:17:06,119 | 00:17:07,119 | 我再寫理由 |
| 00:17:07,119 | 00:17:08,119 | 可以嗎 |
| 00:17:08,119 | 00:17:10,119 | 你沒有給我判決的理由 |
| 00:17:10,119 | 00:17:12,119 | 我怎麼會知道要不要上訴 |
| 00:17:12,119 | 00:17:14,119 | 都一定有其他的要件 |
| 00:17:14,119 | 00:17:17,119 | 不是如同委員所說的這麼簡單 |
| 00:17:17,119 | 00:17:18,119 | 什麼要件 |
| 00:17:18,119 | 00:17:21,119 | 現在只是你的口頭上的講的好聽 |
| 00:17:21,119 | 00:17:25,119 | 總的言之你們就是希望兩年以下 |
| 00:17:25,119 | 00:17:27,119 | 法官不用寫判決 |
| 00:17:27,119 | 00:17:28,119 | 你們還要修法 |
| 00:17:28,119 | 00:17:30,120 | 你在這裡承認你要修這個法 |
| 00:17:30,120 | 00:17:34,120 | 你們在上次AI寫判決 |
| 00:17:34,120 | 00:17:37,120 | 因為你們根本沒有能力訓練AI |
| 00:17:37,120 | 00:17:39,120 | 然後你們只想讓法官享受判決 |
| 00:17:39,120 | 00:17:41,120 | 人家生死的這個權利 |
| 00:17:41,120 | 00:17:43,120 | 兩年以下 |
| 00:17:43,120 | 00:17:44,120 | 為什麼兩年以下 |
| 00:17:44,120 | 00:17:45,120 | 不用寫判決理由 |
| 00:17:45,120 | 00:17:47,120 | 然後你們為什麼寫判決理由 |
| 00:17:47,120 | 00:17:49,120 | 是法官應該負起 |
| 00:17:49,120 | 00:17:53,120 | 跟人家說理的義務 |
| 00:17:53,120 | 00:17:56,120 | 你擁有判決的判刑的權利 |
| 00:17:56,120 | 00:18:00,120 | 但你要告訴人家為什麼被判的義務 |
| 00:18:00,120 | 00:18:02,120 | 這個才是正當的 |
| 00:18:02,120 | 00:18:04,120 | 先不寫並沒有說都不寫 |
| 00:18:04,120 | 00:18:06,120 | 先不寫 |
| 00:18:06,120 | 00:18:08,120 | 兩年以下 |
| 00:18:08,120 | 00:18:12,120 | 被冤枉的人要知道自己被冤枉在哪裡 |
| 00:18:12,120 | 00:18:17,120 | 你們覺得兩年以下很輕的行 |
| 00:18:17,120 | 00:18:19,120 | 事實上不是 |
| 00:18:19,120 | 00:18:22,120 | 對當事人而言都不是 |
| 00:18:22,120 | 00:18:23,120 | 討論這個議題 |
| 00:18:23,120 | 00:18:25,120 | 因為讀違法的剛那個條文 |
| 00:18:25,120 | 00:18:26,120 | 我們已經演了 |
| 00:18:26,120 | 00:18:27,120 | 他們很過分 |
| 00:18:27,120 | 00:18:29,120 | 剛剛拿這個去請行政院 |
| 00:18:29,120 | 00:18:31,120 | 要跟他們說你要踢足 |
| 00:18:31,120 | 00:18:33,120 | 被行政院拒絕 |
| 00:18:33,120 | 00:18:35,120 | 被行政院拒絕 |
| 00:18:35,120 | 00:18:38,120 | 現在行政院他很多法案都不送 |
| 00:18:38,120 | 00:18:40,120 | 他還拖延很多 |
| 00:18:40,120 | 00:18:44,120 | 現在司法院說他要送兩年判刑 |
| 00:18:44,120 | 00:18:46,120 | 都不用寫判決理由 |
| 00:18:46,120 | 00:18:48,120 | 你們去看全國人民 |
| 00:18:48,120 | 00:18:52,120 | 可以接受判決判刑兩年以下 |
| 00:18:52,120 | 00:18:54,120 | 都不用寫理由 |
| 00:18:54,120 | 00:18:57,120 | 我們之後再來討論這個議題 |
| 00:18:57,120 | 00:18:59,120 | 因為這是今天完全不同的題目 |
| 00:18:59,120 | 00:19:03,120 | 到時候端出來看就知道了 |
| 00:19:03,120 | 00:19:05,120 | 端出來看就知道了 |
| 00:19:05,120 | 00:19:07,120 | 為什麼行政院不支持 |
| 00:19:07,120 | 00:19:09,120 | 因為太違反社會 |
| 00:19:09,120 | 00:19:12,120 | 人民能夠接受的觀感了 |
| 00:19:12,120 | 00:19:14,120 | 好謝謝林委員 |
| 00:19:14,120 | 00:19:16,120 | 好謝謝秘書長 |
| 00:19:16,120 | 00:19:18,120 | 我們就下次再討論這個議題 |