iVOD / 170798
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
葉元之 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第21次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 14:21:03,000 | 葉委員元之 (84%) | 主席好 馬上請衛福部長 謝謝 |
| 14:21:13,740 | 葉委員元之 (84%) | 有請食部長 |
| 14:21:14,740 | 葉委員元之 (84%) | 我也好 |
| 14:21:18,740 | 葉委員元之 (84%) | 那個衛福部在這一次的問題遊事件 |
| 14:21:21,039 | 葉委員元之 (84%) | 大概有兩個決策外界覺得非常奇怪 |
| 14:21:23,039 | 葉委員元之 (84%) | 所以最近大家在問說 到底是決策怎麼做出來的 |
| 14:21:25,539 | 葉委員元之 (84%) | 第一個是7月3號的時候跟大家講說 |
| 14:21:28,539 | 葉委員元之 (84%) | 第二層的食品 那些業者也是受害者啦 |
| 14:21:31,079 | 葉委員元之 (84%) | 所以就不用下架 也不用公布 |
| 14:21:34,079 | 葉委員元之 (84%) | 但後來改了 |
| 14:21:35,079 | 葉委員元之 (84%) | 好 這是第一個 |
| 14:21:36,079 | 葉委員元之 (84%) | 第二個改的是說 |
| 14:21:38,079 | 葉委員元之 (84%) | 第二層食品要下架 |
| 14:21:40,079 | 葉委員元之 (84%) | 但是20%成分以下不用下架不用公布 |
| 14:21:44,079 | 葉委員元之 (84%) | 我來請教一下 |
| 14:21:46,079 | 葉委員元之 (84%) | 在做出第一個決策的時候 |
| 14:21:48,079 | 葉委員元之 (84%) | 那個時候有 那是決幾號的決策 |
| 14:21:50,079 | 葉委員元之 (84%) | 老闆家來講的嗎 |
| 14:21:52,079 | 葉委員元之 (84%) | 應該是這樣 |
| 14:21:54,079 | 葉委員元之 (84%) | 第一個時間我們6月30號接獲通報 |
| 14:21:57,079 | 葉委員元之 (84%) | 那麼7月1號就去查場 |
| 14:21:59,119 | 葉委員元之 (84%) | 那麼7月2號就根據在之前有訂定的 |
| 14:22:03,119 | 葉委員元之 (84%) | 一個違規食品事件的下架階層處理原則 |
| 14:22:08,119 | 葉委員元之 (84%) | 那個時候是第一層下架 |
| 14:22:10,119 | 葉委員元之 (84%) | 所以7月2號就宣布第一層的油品都下架 |
| 14:22:12,119 | 葉委員元之 (84%) | 所以那個時候部長出來講說 |
| 14:22:14,119 | 葉委員元之 (84%) | 第二層食品不用下架 |
| 14:22:16,119 | 葉委員元之 (84%) | 那個沒有專家會議 |
| 14:22:18,119 | 葉委員元之 (84%) | 沒有開會嘛 |
| 14:22:19,119 | 葉委員元之 (84%) | 這個你直接宣布的嘛 |
| 14:22:21,119 | 葉委員元之 (84%) | 那個不是我宣布 |
| 14:22:22,119 | 葉委員元之 (84%) | 那個是食藥署 |
| 14:22:23,119 | 葉委員元之 (84%) | 食藥署就宣布了 |
| 14:22:24,119 | 葉委員元之 (84%) | 沒有專家會議嘛 |
| 14:22:25,119 | 葉委員元之 (84%) | 就是先把第一層的油品都下架了 |
| 14:22:27,160 | 葉委員元之 (84%) | 但是那時候講第二層不用下架 |
| 14:22:29,160 | 葉委員元之 (84%) | 大家現在在質疑動作慢 |
| 14:22:31,160 | 葉委員元之 (84%) | 不過當時候的規定確實是沒有第二層 |
| 14:22:34,160 | 葉委員元之 (84%) | 那個也是專家做出來的決定 |
| 14:22:39,160 | 葉委員元之 (84%) | 專家規定是根據以前的專家的會議 |
| 14:22:42,160 | 葉委員元之 (84%) | 然後做出這樣的決定 |
| 14:22:43,160 | 葉委員元之 (84%) | 就很怪嘛 |
| 14:22:44,160 | 葉委員元之 (84%) | 因為蘇丹紅的事情的時候 |
| 14:22:48,160 | 葉委員元之 (84%) | 蘇丹紅是三級致癌物 |
| 14:22:49,160 | 葉委員元之 (84%) | 他的第二層食品馬上就下架 |
| 14:22:51,160 | 葉委員元之 (84%) | 但這一次是一級致癌物 |
| 14:22:52,160 | 葉委員元之 (84%) | 但第二層食品卻沒有下架 |
| 14:22:54,160 | 葉委員元之 (84%) | 那個是不得添加 |
| 14:22:55,200 | 葉委員元之 (84%) | 不是那你後來為什麼還是下架嘛 |
| 14:22:56,200 | 葉委員元之 (84%) | 代表你開始覺得這個有問題嘛 |
| 14:22:58,200 | 葉委員元之 (84%) | 部長如果說後面你還是很堅持說 |
| 14:23:01,200 | 葉委員元之 (84%) | 這個東西不應該下架 |
| 14:23:02,200 | 葉委員元之 (84%) | 那當然我們就沒什麼好講了嘛 |
| 14:23:04,200 | 葉委員元之 (84%) | 你後來那個賴總統也說 |
| 14:23:05,200 | 葉委員元之 (84%) | 該下架就下架 |
| 14:23:06,200 | 葉委員元之 (84%) | 所以你們後來也下架了嘛 |
| 14:23:08,200 | 葉委員元之 (84%) | 代表你當初動作慢嘛 |
| 14:23:09,200 | 葉委員元之 (84%) | 你如果第一時間第二層食品就下架 |
| 14:23:11,200 | 葉委員元之 (84%) | 大家那幾天不用多吃很多致癌物嘛 |
| 14:23:14,200 | 葉委員元之 (84%) | 所以我們不需要去炒這個東西嘛 |
| 14:23:16,200 | 葉委員元之 (84%) | 所以第一個決策就慢了 |
| 14:23:17,200 | 葉委員元之 (84%) | 第二件事情是 |
| 14:23:19,200 | 葉委員元之 (84%) | 那20%到底這個決策是怎麼做出來的 |
| 14:23:22,200 | 葉委員元之 (84%) | 這是很多人關心的 |
| 14:23:23,240 | 葉委員元之 (84%) | 包括你們綠營的陳其邁市長也關心啊 |
| 14:23:26,240 | 葉委員元之 (84%) | 那所以這20% |
| 14:23:27,240 | 葉委員元之 (84%) | 第一個為什麼是20% |
| 14:23:29,240 | 葉委員元之 (84%) | 是為什麼 |
| 14:23:30,240 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼不是30% |
| 14:23:31,240 | 葉委員元之 (84%) | 這是7月4號的專家 |
| 14:23:33,240 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼專家認為不是30% |
| 14:23:35,240 | 葉委員元之 (84%) | 是20% 為什麼 |
| 14:23:37,240 | 葉委員元之 (84%) | 他們是根據他的風險 |
| 14:23:39,240 | 葉委員元之 (84%) | 這個科學的證據跟風險的理由 |
| 14:23:42,240 | 葉委員元之 (84%) | 什麼科學的證據 |
| 14:23:43,240 | 葉委員元之 (84%) | 什麼科學的證據 |
| 14:23:45,240 | 葉委員元之 (84%) | 什麼科學的證據 |
| 14:23:46,240 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼是30%不是10% |
| 14:23:48,240 | 葉委員元之 (84%) | 如果是按照這個 |
| 14:23:51,279 | 葉委員元之 (84%) | 當年在訂訂 |
| 14:23:53,279 | 葉委員元之 (84%) | 其實當年訂的時候 |
| 14:23:54,279 | 葉委員元之 (84%) | 也是參考了歐盟的標準 |
| 14:23:56,279 | 葉委員元之 (84%) | 歐盟的標準只下架到第一層 |
| 14:23:58,279 | 葉委員元之 (84%) | 並沒有第二層 |
| 14:23:59,279 | 葉委員元之 (84%) | 我現在講的是20啦 |
| 14:24:01,279 | 葉委員元之 (84%) | 20%啦 |
| 14:24:02,279 | 葉委員元之 (84%) | 那我們講的20%是第二層 |
| 14:24:05,279 | 葉委員元之 (84%) | 對當然啊 |
| 14:24:06,279 | 葉委員元之 (84%) | 我知道 |
| 14:24:07,279 | 葉委員元之 (84%) | 所以第一層我們的標準 |
| 14:24:08,279 | 葉委員元之 (84%) | 跟歐盟是一樣的 |
| 14:24:10,279 | 葉委員元之 (84%) | 然後第二層的部分 |
| 14:24:12,279 | 葉委員元之 (84%) | 是由7月4號的專家會議 |
| 14:24:16,279 | 葉委員元之 (84%) | 去討論之後 |
| 14:24:18,279 | 葉委員元之 (84%) | 那麼才提出 |
| 14:24:19,319 | 葉委員元之 (84%) | 包含第二層的原型油 |
| 14:24:21,319 | 葉委員元之 (84%) | 那麼跟使用到20%的加工食品 |
| 14:24:24,319 | 葉委員元之 (84%) | 才去下架 |
| 14:24:25,319 | 葉委員元之 (84%) | 這個是在 |
| 14:24:26,319 | 葉委員元之 (84%) | 不是啦你一直重複我的問題 |
| 14:24:28,319 | 葉委員元之 (84%) | 你一直把我的問題 |
| 14:24:29,319 | 葉委員元之 (84%) | 再重複一遍而已 |
| 14:24:30,319 | 葉委員元之 (84%) | 我是問你說 |
| 14:24:31,319 | 葉委員元之 (84%) | 20%這個數字是怎麼訂出來 |
| 14:24:34,319 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼不是30%不是10% |
| 14:24:36,319 | 葉委員元之 (84%) | 而是20% |
| 14:24:37,319 | 葉委員元之 (84%) | 是為什麼 |
| 14:24:39,319 | 葉委員元之 (84%) | 就是專家大家討論出來的 |
| 14:24:41,319 | 葉委員元之 (84%) | 那專家是根據什麼 |
| 14:24:43,319 | 葉委員元之 (84%) | 那是怎麼樣 半杯喔 |
| 14:24:44,319 | 葉委員元之 (84%) | 那是怎麼訂出來的20%嘛 |
| 14:24:46,319 | 葉委員元之 (84%) | 是紙骰子還是怎麼樣 |
| 14:24:48,359 | 葉委員元之 (84%) | 那20%是怎麼訂出來的嘛 |
| 14:24:50,359 | 葉委員元之 (84%) | 大家一起討論出來的 |
| 14:24:52,359 | 葉委員元之 (84%) | 我聽說好像是說 |
| 14:24:54,359 | 葉委員元之 (84%) | 因為你們那時候超標4倍啦 |
| 14:24:56,359 | 葉委員元之 (84%) | 所以如果20%的話除以5剛好就不超標了 |
| 14:24:59,359 | 葉委員元之 (84%) | 當然是根據當時候的 |
| 14:25:00,359 | 葉委員元之 (84%) | 就很粗糙嘛 |
| 14:25:02,359 | 葉委員元之 (84%) | 所以現在大家才會講說 |
| 14:25:03,359 | 葉委員元之 (84%) | 到底怎麼訂的嘛 |
| 14:25:04,359 | 葉委員元之 (84%) | 就很粗糙 |
| 14:25:05,359 | 葉委員元之 (84%) | 然後才會講到開會議紀錄嘛 |
| 14:25:06,359 | 葉委員元之 (84%) | 那今天又被爆出來說 |
| 14:25:08,359 | 葉委員元之 (84%) | 那時候中聯職的人在現場 |
| 14:25:10,359 | 葉委員元之 (84%) | 那部長你有說 |
| 14:25:11,359 | 葉委員元之 (84%) | 他來為了因為要看復工 |
| 14:25:14,359 | 葉委員元之 (84%) | 他說明他的製程 |
| 14:25:15,359 | 葉委員元之 (84%) | 有沒有復工的機會嘛 |
| 14:25:16,359 | 葉委員元之 (84%) | 你是說他來說明這件事情嗎 |
| 14:25:17,400 | 葉委員元之 (84%) | 對不對 |
| 14:25:18,400 | 葉委員元之 (84%) | 因為當時候的專家會議 |
| 14:25:20,400 | 葉委員元之 (84%) | 不是只有討論這個下架 |
| 14:25:22,400 | 葉委員元之 (84%) | 因為我的時間有限 |
| 14:25:23,400 | 葉委員元之 (84%) | 所以我們不要去重複我的問題 |
| 14:25:25,400 | 葉委員元之 (84%) | 就是我剛剛已經講了嘛 |
| 14:25:26,400 | 葉委員元之 (84%) | 他是來報告那件事情 |
| 14:25:28,400 | 葉委員元之 (84%) | 他不是來參與 |
| 14:25:29,400 | 葉委員元之 (84%) | 反正20%討論 |
| 14:25:30,400 | 葉委員元之 (84%) | 但現在大家想要知道的是 |
| 14:25:31,400 | 葉委員元之 (84%) | 那請問一下他來就立刻離開嗎 |
| 14:25:34,400 | 葉委員元之 (84%) | 還是那個會他從頭到尾都在場 |
| 14:25:36,400 | 葉委員元之 (84%) | 雖然他不是來討論 |
| 14:25:37,400 | 葉委員元之 (84%) | 他在不在場 |
| 14:25:38,400 | 葉委員元之 (84%) | 後段討論到這個下架原則 |
| 14:25:41,400 | 葉委員元之 (84%) | 他就離席了 |
| 14:25:42,400 | 葉委員元之 (84%) | 他報告完就離席 |
| 14:25:43,400 | 葉委員元之 (84%) | 報告完就走了 |
| 14:25:44,400 | 葉委員元之 (84%) | 報告完就走了 |
| 14:25:45,400 | 葉委員元之 (84%) | 那為什麼你要去 |
| 14:25:46,440 | 葉委員元之 (84%) | 那為什麼你要在同一個會 |
| 14:25:48,440 | 葉委員元之 (84%) | 安排這樣的議程 |
| 14:25:49,440 | 葉委員元之 (84%) | 關係人還可以到現場來報告 |
| 14:25:52,440 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼不分兩個會議 |
| 14:25:54,440 | 葉委員元之 (84%) | 他就會遇到那些專家 |
| 14:25:56,440 | 葉委員元之 (84%) | 誰知道會不會在專家會議的時候 |
| 14:25:58,440 | 葉委員元之 (84%) | 他看到哪些專家去影響人家 |
| 14:26:00,440 | 葉委員元之 (84%) | 然後去在外面吃飯 |
| 14:26:02,440 | 葉委員元之 (84%) | 或是在外面碰到的時候 |
| 14:26:03,440 | 葉委員元之 (84%) | 去跟人家聊天 |
| 14:26:05,440 | 葉委員元之 (84%) | 你連這個東西都不會說避嫌 |
| 14:26:07,440 | 葉委員元之 (84%) | 你可以開兩個會嘛 |
| 14:26:10,440 | 葉委員元之 (84%) | 一個會是針對中年子 |
| 14:26:12,440 | 葉委員元之 (84%) | 要不要復工的會 |
| 14:26:13,480 | 葉委員元之 (84%) | 另外一個會是 |
| 14:26:14,480 | 葉委員元之 (84%) | 這個討論20%或後續的議題的會 |
| 14:26:17,480 | 葉委員元之 (84%) | 怎麼讓人家覺得說 |
| 14:26:18,480 | 葉委員元之 (84%) | 為什麼他可以來 |
| 14:26:21,480 | 葉委員元之 (84%) | 跟這個同一天可以碰的到 |
| 14:26:24,480 | 葉委員元之 (84%) | 我覺得大家會質疑嘛 |
| 14:26:26,480 | 葉委員元之 (84%) | 他會有效率啦 |
| 14:26:27,480 | 葉委員元之 (84%) | 其實有時候要考慮到 |
| 14:26:29,480 | 葉委員元之 (84%) | 我期待在兩分鐘 |
| 14:26:31,480 | 葉委員元之 (84%) | 我問另外一個問題 |
| 14:26:33,480 | 葉委員元之 (84%) | 請那個國教署來一下好不好 |
| 14:26:36,480 | 葉委員元之 (84%) | 國教署 |
| 14:26:37,480 | 葉委員元之 (84%) | 麻煩一分鐘內 |
| 14:26:38,480 | 葉委員元之 (84%) | 好一分鐘內 |
| 14:26:39,480 | 葉委員元之 (84%) | 國教署 |
| 14:26:40,480 | 葉委員元之 (84%) | 部長謝謝 |
| 14:26:43,480 | 葉委員元之 (84%) | 謝謝 |
| 14:26:47,480 | 葉委員元之 (84%) | 這個署長今天台北市爆發 |
| 14:26:49,480 | 葉委員元之 (84%) | 一個非常誇張的一個效應事件 |
| 14:26:51,480 | 葉委員元之 (84%) | 一個台北市的A生 |
| 14:26:53,480 | 葉委員元之 (84%) | 小一入學之後 |
| 14:26:55,480 | 葉委員元之 (84%) | 對老師都動出好幾次 |
| 14:26:57,480 | 葉委員元之 (84%) | 累計效應通報高達100次以上 |
| 14:27:00,480 | 葉委員元之 (84%) | 今年上半年就46次 |
| 14:27:02,480 | 葉委員元之 (84%) | 然後攻擊同學58次 |
| 14:27:04,480 | 葉委員元之 (84%) | 破壞公務18次 |
| 14:27:06,480 | 葉委員元之 (84%) | 結果現在學校完全沒有任何的辦法 |
| 14:27:09,480 | 葉委員元之 (84%) | 可以處理他 |
| 14:27:10,480 | 葉委員元之 (84%) | 沒有任何的辦法 |
| 14:27:11,519 | 葉委員元之 (84%) | 結果老師 |
| 14:27:12,519 | 葉委員元之 (84%) | 國三 |
| 14:27:13,519 | 葉委員元之 (84%) | 三年級的老師崩潰 |
| 14:27:15,519 | 葉委員元之 (84%) | 揚言自殘 |
| 14:27:16,519 | 葉委員元之 (84%) | 四年級的老師脊椎受傷 |
| 14:27:18,519 | 葉委員元之 (84%) | 這個 |
| 14:27:19,519 | 葉委員元之 (84%) | 這個我之前在其他地方跟你討論很多次 |
| 14:27:22,519 | 葉委員元之 (84%) | 現在這個東西已經變常態了 |
| 14:27:24,519 | 葉委員元之 (84%) | 我覺得 |
| 14:27:25,519 | 葉委員元之 (84%) | 國教署因為今天這個時間關係 |
| 14:27:26,519 | 葉委員元之 (84%) | 國教署一定要重視 |
| 14:27:28,519 | 葉委員元之 (84%) | 第二件事情韓國現在很多縣市已經 |
| 14:27:30,519 | 葉委員元之 (84%) | 地方政府已經成立教權局 |
| 14:27:32,519 | 葉委員元之 (84%) | 但不是跟鐵拳教育一樣 |
| 14:27:34,519 | 葉委員元之 (84%) | 找一個人去動出 |
| 14:27:35,519 | 葉委員元之 (84%) | 而是說當老師面臨到這種 |
| 14:27:37,519 | 葉委員元之 (84%) | 被學生霸凌的情況 |
| 14:27:38,519 | 葉委員元之 (84%) | 我們怎麼在 |
| 14:27:39,559 | 葉委員元之 (84%) | 行政支持 |
| 14:27:40,559 | 葉委員元之 (84%) | 精神支持 |
| 14:27:41,559 | 葉委員元之 (84%) | 跟法律支持的部分 |
| 14:27:42,559 | 葉委員元之 (84%) | 給給老師支持 |
| 14:27:44,559 | 葉委員元之 (84%) | 不然這樣當老師這麼風險這麼高 |
| 14:27:46,559 | 葉委員元之 (84%) | 被選擇 |
| 14:27:47,559 | 葉委員元之 (84%) | 那這些學生你現在到底要怎麼處理 |
| 14:27:49,559 | 葉委員元之 (84%) | 因為只要一個這個學生全班毀了 |
| 14:27:51,559 | 葉委員元之 (84%) | 連老師都毀了 |
| 14:27:52,559 | 葉委員元之 (84%) | 所以請你們再 |
| 14:27:53,559 | 葉委員元之 (84%) | 仔細思考一下我提的校園安全法案 |
| 14:27:56,559 | 葉委員元之 (84%) | 好不好 |
| 14:27:57,559 | 葉委員元之 (84%) | 趕快找時間來討論 |
| 14:27:58,559 | 葉委員元之 (84%) | 謝謝 |
| 14:27:59,559 | 葉委員元之 (84%) | 謝謝業言之委員 |
| 14:28:00,559 | 葉委員元之 (84%) | 你簡單回應一下 |
| 14:28:02,559 | 葉委員元之 (84%) | 簡單回應一下 |
| 14:28:03,559 | 葉委員元之 (84%) | 簡單回應一下 |
| 14:28:05,599 | 葉委員元之 (84%) | 簡單回應一下 |
| 14:28:06,599 | 葉委員元之 (84%) | 沈博洋委員不在 |
| 14:28:08,599 | 葉委員元之 (84%) | 那接下來我們要做會議宣告 |
| 14:28:13,599 | 葉委員元之 (84%) | 會議宣告 |