iVOD / 170787

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

王鴻薇 @ 第11屆第5會期內政委員會第21次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
11:49:13,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 二位委員發言資訊
11:49:22,000 王委員鴻薇 (97%) 好 謝謝主席
11:49:24,000 王委員鴻薇 (97%) 我請我們原委會
11:49:28,000 王委員鴻薇 (97%) 今天是副主委嗎 對不對
11:49:30,000 王委員鴻薇 (97%) 還有我們原民基金會的董事長
11:49:38,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 好 委員好
11:49:39,000 王委員鴻薇 (97%) 好 副主委 董事長
11:49:41,000 王委員鴻薇 (97%) 在你們今天的報告裡面
11:49:43,000 王委員鴻薇 (97%) 有特別提到在去年底
11:49:46,000 王委員鴻薇 (97%) 舉辦的世界原住民傳統運動會
11:49:51,000 王委員鴻薇 (97%) 但是呢 在我們的報告裡面
11:49:54,000 王委員鴻薇 (97%) 卻看不到有關於我們這個試源運
11:50:00,000 王委員鴻薇 (97%) 那麼在去年底我們舉辦之後
11:50:05,000 王委員鴻薇 (97%) 那麼未來我們還會不會有政策性推動的工作
11:50:10,000 王委員鴻薇 (97%) 因為在原民會也說
11:50:12,000 王委員鴻薇 (97%) 這不是原民會經常性的業務預算
11:50:15,000 王委員鴻薇 (97%) 那就是一個執行單位
11:50:18,000 王委員鴻薇 (97%) 所以我想請問一下
11:50:20,000 王委員鴻薇 (97%) 我們在去年這樣的一個特別辦理的試源運
11:50:26,000 王委員鴻薇 (97%) 接下來我們原委會還有沒有任何政策性的規劃
11:50:32,000 王委員鴻薇 (97%) 比如說它會屬於常態性
11:50:34,000 王委員鴻薇 (97%) 或者兩年做一次
11:50:36,000 王委員鴻薇 (97%) 或者四年做一次的這樣的任何的規劃嗎
11:50:40,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 各位報告 這一個去年所辦的世界傳統原住民運動會
11:50:46,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 後來在跟各個國家文化加入上面有很大的幫忙
11:50:52,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 那我們事實上也規劃以後兩年一次
11:50:55,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 就是在116年我們也有相關的預算
11:50:58,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 來爭取來辦理這個運動會
11:51:01,000 王委員鴻薇 (97%) 所以未來它會屬於一個
11:51:03,000 王委員鴻薇 (97%) 兩年一次
11:51:04,000 王委員鴻薇 (97%) 兩年一次的常態性的一個活動
11:51:08,000 王委員鴻薇 (97%) 對 因為你們去年辦完了
11:51:10,000 王委員鴻薇 (97%) 我們當然要繼續去追蹤
11:51:12,000 王委員鴻薇 (97%) 你們認為因為花了也是八千多萬
11:51:15,000 王委員鴻薇 (97%) 那這樣的一個活動
11:51:18,000 王委員鴻薇 (97%) 那到底它有沒有繼續再帶下去的價值
11:51:21,000 王委員鴻薇 (97%) 因為我們之前都沒有看到
11:51:23,000 王委員鴻薇 (97%) 你們有任何的一個實際的規劃
11:51:27,000 王委員鴻薇 (97%) 那另外你要請教一下
11:51:30,000 王委員鴻薇 (97%) 我們的這個我們副主委
11:51:37,000 王委員鴻薇 (97%) 8月1號原住民族日
11:51:41,000 王委員鴻薇 (97%) 那當然就是我們有這個8月1號原住民族日的活動
11:51:46,000 王委員鴻薇 (97%) 是很合理的
11:51:48,000 王委員鴻薇 (97%) 但是以今年度
11:51:51,000 王委員鴻薇 (97%) 我們在原住民族日活動的勞務採購案裡面
11:51:57,000 王委員鴻薇 (97%) 絕標金額高達1930萬元
11:52:02,000 王委員鴻薇 (97%) 高達1930萬元
11:52:05,000 王委員鴻薇 (97%) 如果跟去年
11:52:07,000 王委員鴻薇 (97%) 這個是每一年都有8月1號的原住民族日
11:52:11,000 王委員鴻薇 (97%) 去年呢只有290萬元
11:52:15,000 王委員鴻薇 (97%) 增加的比例是565.65倍之多
11:52:22,000 王委員鴻薇 (97%) 第一個我想請問
11:52:24,000 王委員鴻薇 (97%) 為什麼今年度的同樣平都是原住民族日
11:52:31,000 王委員鴻薇 (97%) 為什麼今年採購金額突然暴增成這樣子
11:52:36,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 各位報告第一個當然是時間沒有拉長
11:52:40,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 我們三天
11:52:41,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 那之前可能就是一天而已
11:52:43,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 為什麼今年變三天
11:52:45,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 因為我們是跟那個台下就是夏威夷合辦的
11:52:53,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 那他們他們而且又是會裡面的30週年
11:52:56,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 所以我們這次比較擴大
11:52:58,000 王委員鴻薇 (97%) 今年特別擴大舉辦
11:53:00,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 我們是30週年原民會成立30週年
11:53:03,000 王委員鴻薇 (97%) 所以你看
11:53:05,000 王委員鴻薇 (97%) 我們的一個這個所謂的採購案
11:53:09,000 王委員鴻薇 (97%) 從109年開始
11:53:13,000 王委員鴻薇 (97%) 除了114年這個是最少290萬
11:53:18,000 王委員鴻薇 (97%) 除了這個114年是被一個相差科技
11:53:23,000 王委員鴻薇 (97%) 事業股份有限公司飆走之外
11:53:27,000 王委員鴻薇 (97%) 其他全面性的包含今年恢復
11:53:31,000 王委員鴻薇 (97%) 都是山海關國際整合行銷公司
11:53:35,000 王委員鴻薇 (97%) 我有講過其實我對於標案
11:53:37,000 王委員鴻薇 (97%) 我最在乎的就是是不是過度集中
11:53:41,000 王委員鴻薇 (97%) 是不是連續
11:53:43,000 王委員鴻薇 (97%) 我們政府的預算
11:53:45,000 王委員鴻薇 (97%) 可以好多年都是只有一個公司或一個單位得標
11:53:51,000 王委員鴻薇 (97%) 我覺得這都是非常令人覺得不可思議的
11:53:55,000 王委員鴻薇 (97%) 而且呢
11:53:57,000 王委員鴻薇 (97%) 為什麼114年度
11:53:59,000 王委員鴻薇 (97%) 就不是這個山海關國際行銷公司
11:54:02,000 王委員鴻薇 (97%) 因為後來我們發現陳寅委員的助理
11:54:07,000 王委員鴻薇 (97%) 曾經在114年之前
11:54:11,000 王委員鴻薇 (97%) 針對這個山海關國際公司
11:54:15,000 王委員鴻薇 (97%) 在他的社群做了很多的批評
11:54:19,000 王委員鴻薇 (97%) 他有講說
11:54:21,000 王委員鴻薇 (97%) 聽說山海關國際行銷有限公司
11:54:24,000 王委員鴻薇 (97%) 是許多原民主管機關的愛用廠商
11:54:28,000 王委員鴻薇 (97%) 然後hashtag
11:54:29,000 王委員鴻薇 (97%) 然後專門欺負原住民
11:54:32,000 王委員鴻薇 (97%) 或者他也有質疑說
11:54:35,000 王委員鴻薇 (97%) 山海關的吳宗山後台到底有多硬
11:54:38,000 王委員鴻薇 (97%) 他說好多好聽的故事都到我這裡了
11:54:42,000 王委員鴻薇 (97%) 感覺超銷商沒有在怕
11:54:45,000 王委員鴻薇 (97%) 我不知道是不是因為這樣
11:54:48,000 王委員鴻薇 (97%) 所以這整個你可以看到
11:54:50,000 王委員鴻薇 (97%) 每一年都是這個山海關國際行銷公司在標到
11:54:56,000 王委員鴻薇 (97%) 唯獨在114年你們不敢標給他了
11:55:00,000 王委員鴻薇 (97%) 但是金額都變得很低
11:55:03,000 王委員鴻薇 (97%) 你可以看到其他在114年之前
11:55:07,000 王委員鴻薇 (97%) 都有契約變更
11:55:09,000 王委員鴻薇 (97%) 每一年的金額都遠遠大於去年的290萬
11:55:14,000 王委員鴻薇 (97%) 然後今年決定擴大舉辦
11:55:17,000 王委員鴻薇 (97%) 讓我合理懷疑是不是因為114年他沒有標到
11:55:21,000 王委員鴻薇 (97%) 所以今年再加金額來辦
11:55:25,000 王委員鴻薇 (97%) 然後又是再加山海關國際行銷公司
11:55:28,000 王委員鴻薇 (97%) 所以我要講就是說
11:55:31,000 王委員鴻薇 (97%) 我們這次在審預算的時候
11:55:33,000 王委員鴻薇 (97%) 不管沒宣費
11:55:34,000 王委員鴻薇 (97%) 像這個什麼國際原住民主義
11:55:38,000 王委員鴻薇 (97%) 我不懂耶
11:55:40,000 王委員鴻薇 (97%) 其他公司不能辦嗎
11:55:42,000 王委員鴻薇 (97%) 他們都沒有來標嗎
11:55:45,000 王委員鴻薇 (97%) 你們都跟我講說按照採購
11:55:49,000 王委員鴻薇 (97%) 我們都按照採購程序
11:55:51,000 王委員鴻薇 (97%) 因為很多公司都知道
11:55:53,000 王委員鴻薇 (97%) 久了以後你們都有潛規則
11:55:56,000 王委員鴻薇 (97%) 他再來的時候都只是來做陪榜
11:55:59,000 王委員鴻薇 (97%) 陪公子念書而已
11:56:01,000 王委員鴻薇 (97%) 所以造成一個原住民主義
11:56:05,000 王委員鴻薇 (97%) 過度集中在某一家公司裡面
11:56:09,000 王委員鴻薇 (97%) 而且今年爆增金額
11:56:12,000 王委員鴻薇 (97%) 今天金額可能是3、4年辦理的金額
11:56:17,000 王委員鴻薇 (97%) 就這樣爆增了
11:56:19,000 王委員鴻薇 (97%) 所以我們現在有關於這些標案
11:56:24,000 王委員鴻薇 (97%) 我還是會繼續的去盯住
11:56:28,000 王委員鴻薇 (97%) 我覺得如果說今天只是因為
11:56:31,000 王委員鴻薇 (97%) 當時陳寅委員的助理對這家公司
11:56:34,000 王委員鴻薇 (97%) 顯然他也應該聽到一些事情
11:56:36,000 王委員鴻薇 (97%) 他質疑了
11:56:37,000 王委員鴻薇 (97%) 所以你們那時候避風頭不敢給他
11:56:40,000 王委員鴻薇 (97%) 今年再給他
11:56:41,000 王委員鴻薇 (97%) 而且金額加碼這麼多
11:56:44,000 王委員鴻薇 (97%) 所以這些標案都要以招攻擊
11:56:48,000 王委員鴻薇 (97%) 我把它列出來
11:56:49,000 王委員鴻薇 (97%) 我相信很多的委員會再做觀音
11:56:52,000 王委員鴻薇 (97%) 大家都是行家
11:56:54,000 王委員鴻薇 (97%) 行家這種標案沒有貓膩
11:56:57,000 王委員鴻薇 (97%) 什麼才會有貓膩
11:56:59,000 王委員鴻薇 (97%) 所以我想請問一下
11:57:01,000 王委員鴻薇 (97%) 就是請我們的原委會
11:57:04,000 王委員鴻薇 (97%) 能夠把相關今年到底為什麼
11:57:08,000 王委員鴻薇 (97%) 你們要這樣大幅增加到將近兩千萬
11:57:13,000 王委員鴻薇 (97%) 然後又回覆給原來的公司去做成標
11:57:17,000 王委員鴻薇 (97%) 希望你能夠提供比較詳細的書面報告給我們
11:57:22,000 王委員鴻薇 (97%) 否則的話
11:57:23,000 王委員鴻薇 (97%) 你們本來像我剛才一開始問
11:57:25,000 王委員鴻薇 (97%) 你們一定都會
11:57:26,000 王委員鴻薇 (97%) 你們覺得有成效
11:57:29,000 王委員鴻薇 (97%) 有文化交流
11:57:30,000 王委員鴻薇 (97%) 原住民的文化交流
11:57:32,000 王委員鴻薇 (97%) 我們其實也都會支持
11:57:34,000 王委員鴻薇 (97%) 但是不要去集中特別廠商好不好
11:57:39,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 委員因為之前前幾年
11:57:41,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 我就講說他可能是單一的
11:57:42,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 可能是行政會議可能是論壇
11:57:44,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 所以他的費用是比較低
11:57:46,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 但至於說三海關事實上
11:57:48,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 我們海上的採購法
11:57:50,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 有時候來標註兩家一家
11:57:52,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 其實那個都可說公平
11:57:53,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 你可以看那個標案的
11:57:55,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 他們實際這個內容
11:57:57,000 王委員鴻薇 (97%) 每一次的你們的集中
11:57:59,000 王委員鴻薇 (97%) 你們每一次的集中
11:58:01,000 王委員鴻薇 (97%) 通通都說可說
11:58:03,000 王委員鴻薇 (97%) 我已經跟你講了
11:58:04,000 王委員鴻薇 (97%) 很多業者都已經知道了
11:58:06,000 王委員鴻薇 (97%) 人家看這樣子還知道
11:58:08,000 王委員鴻薇 (97%) 還要來標嗎
11:58:10,000 王委員鴻薇 (97%) 每一次都三海關
11:58:12,000 王委員鴻薇 (97%) 對不對
11:58:13,000 王委員鴻薇 (97%) 每一次都三海關
11:58:14,000 王委員鴻薇 (97%) 而且還契約
11:58:15,000 王委員鴻薇 (97%) 每一次都契約變更
11:58:16,000 王委員鴻薇 (97%) 換了一家公司就沒有契約變更了
11:58:18,000 王委員鴻薇 (97%) 經營特別少也不會做契約變更
11:58:21,000 王委員鴻薇 (97%) 我不曉得你今年還會不會做契約變更
11:58:23,000 王委員鴻薇 (97%) 好不好
11:58:25,000 王委員鴻薇 (97%) 希望你們這些標案
11:58:27,000 王委員鴻薇 (97%) 要以招公信
11:58:29,000 王委員鴻薇 (97%) 不要每一次都特定的
11:58:31,000 王委員鴻薇 (97%) 就是集中在某一家公司上
11:58:34,000 王委員鴻薇 (97%) 好 以上
11:58:36,000 杜副主任委員張梅莊 (96%) 各位不知道這個我們會檢討
擷取片段下載