iVOD / 170702
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王育敏 @ 立法院第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會公聽會（事由：舉行「勞退新舊制相關修法」公聽會）
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:18:11,000 | 王委員育敏 (91%) | 主席要安排今天的公聽會 |
| 11:18:14,000 | 王委員育敏 (91%) | 那我也要感謝今天所有公會的代表 |
| 11:18:17,299 | 王委員育敏 (91%) | 還有專家學者今天的出席 |
| 11:18:20,299 | 王委員育敏 (91%) | 我想剛剛前面有很多先進提到 |
| 11:18:23,599 | 王委員育敏 (91%) | 台灣的經濟果實 |
| 11:18:25,700 | 王委員育敏 (91%) | 事實上是各行各業的勞工 |
| 11:18:28,400 | 王委員育敏 (91%) | 真的站在第一線 |
| 11:18:30,299 | 王委員育敏 (91%) | 每一天很辛勞的工作打拼出來的 |
| 11:18:34,000 | 王委員育敏 (91%) | 所以第一個我們真的要感謝 |
| 11:18:36,400 | 王委員育敏 (91%) | 全國的勞工朋友 |
| 11:18:37,799 | 王委員育敏 (91%) | 每一天都戰戰兢兢的 |
| 11:18:39,599 | 王委員育敏 (91%) | 在工作崗位上面 |
| 11:18:41,400 | 王委員育敏 (91%) | 付出他們的工作的心血 |
| 11:18:45,299 | 王委員育敏 (91%) | 然後幫台灣創造 |
| 11:18:47,400 | 王委員育敏 (91%) | 目前這麼高的一個經濟的果實 |
| 11:18:50,400 | 王委員育敏 (91%) | 那台灣擁有這龐大的經濟果實之後 |
| 11:18:54,200 | 王委員育敏 (91%) | 很重要的是我們要重分配 |
| 11:18:57,000 | 王委員育敏 (91%) | 我們要有效的回饋 |
| 11:18:58,900 | 王委員育敏 (91%) | 讓這些我們勞工朋友 |
| 11:19:01,200 | 王委員育敏 (91%) | 這個他們的生活 |
| 11:19:03,000 | 王委員育敏 (91%) | 可以獲得我們國家制度性的保障 |
| 11:19:06,200 | 王委員育敏 (91%) | 所以今天 |
| 11:19:07,500 | 王委員育敏 (91%) | 我主要有很多的公會的代表 |
| 11:19:10,099 | 王委員育敏 (91%) | 都有從各自的立場 |
| 11:19:11,299 | 王委員育敏 (91%) | 提出一些未來修法的建言 |
| 11:19:13,400 | 王委員育敏 (91%) | 我想這個立法院 |
| 11:19:14,799 | 王委員育敏 (91%) | 我們應該都要尊重 |
| 11:19:16,099 | 王委員育敏 (91%) | 而且都要聽見 |
| 11:19:17,500 | 王委員育敏 (91%) | 之後再跟勞動部 |
| 11:19:19,200 | 王委員育敏 (91%) | 一起來研商怎麼樣是一個 |
| 11:19:21,799 | 王委員育敏 (91%) | 可行的然後前進的辦法 |
| 11:19:24,799 | 王委員育敏 (91%) | 那我針對今天的主題 |
| 11:19:26,299 | 王委員育敏 (91%) | 我有幾點要表達意見 |
| 11:19:28,200 | 王委員育敏 (91%) | 第一個就是我們一定要確保 |
| 11:19:30,500 | 王委員育敏 (91%) | 我們所有的勞工朋友 |
| 11:19:32,099 | 王委員育敏 (91%) | 現在所繳的這些費用 |
| 11:19:33,799 | 王委員育敏 (91%) | 未來他是領得到的 |
| 11:19:35,700 | 王委員育敏 (91%) | 所以有關於勞工保險基金 |
| 11:19:38,400 | 王委員育敏 (91%) | 會不會破產怎麼樣確保 |
| 11:19:40,700 | 王委員育敏 (91%) | 我們的基金是永續的運作 |
| 11:19:43,000 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這個是政府責無旁貸的責任 |
| 11:19:45,900 | 王委員育敏 (91%) | 那在立法院裡面 |
| 11:19:47,299 | 王委員育敏 (91%) | 我們在今年一月已經通過了 |
| 11:19:49,799 | 王委員育敏 (91%) | 這個政府負最終之負責任 |
| 11:19:53,799 | 王委員育敏 (91%) | 這個事實上已經入法 |
| 11:19:55,799 | 王委員育敏 (91%) | 但是我覺得入法還不夠 |
| 11:19:58,000 | 王委員育敏 (91%) | 事實上勞動部 |
| 11:19:59,700 | 王委員育敏 (91%) | 應該要很務實的看待這個基金 |
| 11:20:02,500 | 王委員育敏 (91%) | 他的收支不平衡的狀況 |
| 11:20:04,700 | 王委員育敏 (91%) | 還有潛藏負債的狀況 |
| 11:20:06,799 | 王委員育敏 (91%) | 那現在當然勞動部告訴大家說 |
| 11:20:09,500 | 王委員育敏 (91%) | 我們到目前為止 |
| 11:20:12,000 | 王委員育敏 (91%) | 這八年來總共提撥了 |
| 11:20:14,200 | 王委員育敏 (91%) | 五千一百七十億 |
| 11:20:16,700 | 王委員育敏 (91%) | 但是這個夠嗎 |
| 11:20:19,099 | 王委員育敏 (91%) | 事實上是不夠的 |
| 11:20:20,500 | 王委員育敏 (91%) | 剛剛其實有學者也特別提到了 |
| 11:20:23,400 | 王委員育敏 (91%) | 這個收支差額 |
| 11:20:24,900 | 王委員育敏 (91%) | 來到了2034年 |
| 11:20:27,000 | 王委員育敏 (91%) | 其實一年高達五千億 |
| 11:20:29,400 | 王委員育敏 (91%) | 所以以現行的 |
| 11:20:31,299 | 王委員育敏 (91%) | 其實你去年提撥了一千三百億 |
| 11:20:35,500 | 王委員育敏 (91%) | 在面對未來的情況 |
| 11:20:37,299 | 王委員育敏 (91%) | 事實上它還是不夠的 |
| 11:20:39,500 | 王委員育敏 (91%) | 所以我們也不能鴕鳥 |
| 11:20:41,700 | 王委員育敏 (91%) | 這個雖然講了政府負最終責任 |
| 11:20:45,200 | 王委員育敏 (91%) | 但是這當中怎麼去提高 |
| 11:20:47,000 | 王委員育敏 (91%) | 你整個基金的收益 |
| 11:20:48,900 | 王委員育敏 (91%) | 提高政府撥補的金額 |
| 11:20:51,200 | 王委員育敏 (91%) | 這個是一定要去做的 |
| 11:20:52,700 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這兩個方向一定要去做 |
| 11:20:54,900 | 王委員育敏 (91%) | 那現在政府在報告裡面 |
| 11:20:56,700 | 王委員育敏 (91%) | 告訴我們說 |
| 11:20:57,599 | 王委員育敏 (91%) | 這個財政部說 |
| 11:20:58,799 | 王委員育敏 (91%) | 這個不可以明定金額 |
| 11:21:01,500 | 王委員育敏 (91%) | 也不可以明定每年要固定提撥多少 |
| 11:21:05,000 | 王委員育敏 (91%) | 主機處也說不可以 |
| 11:21:07,000 | 王委員育敏 (91%) | 但是這個部分 |
| 11:21:08,599 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得未來你如果沒有一個 |
| 11:21:10,099 | 王委員育敏 (91%) | 最低的樓地板 |
| 11:21:11,599 | 王委員育敏 (91%) | 就是承諾的 |
| 11:21:12,500 | 王委員育敏 (91%) | 我們不能只是部長一句話 |
| 11:21:14,599 | 王委員育敏 (91%) | 部長說他會努力 |
| 11:21:16,700 | 王委員育敏 (91%) | 這個民營一定不低於一千三百億 |
| 11:21:19,599 | 王委員育敏 (91%) | 我們政務官是來來去去 |
| 11:21:21,500 | 王委員育敏 (91%) | 我們不能靠政府的一句話 |
| 11:21:23,799 | 王委員育敏 (91%) | 所以未來也請勞動部去研議 |
| 11:21:26,299 | 王委員育敏 (91%) | 怎麼樣是最低的撥補金額 |
| 11:21:29,000 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得應該是要民文化的 |
| 11:21:31,299 | 王委員育敏 (91%) | 這個也是給我們全國勞工 |
| 11:21:33,000 | 王委員育敏 (91%) | 必要的保障 |
| 11:21:34,099 | 王委員育敏 (91%) | 那另外在投資收益的部分 |
| 11:21:36,299 | 王委員育敏 (91%) | 我想這個勞動部也會事實告訴大家說 |
| 11:21:39,599 | 王委員育敏 (91%) | 哎呀我們這個收益有多好 |
| 11:21:41,599 | 王委員育敏 (91%) | 我希望這整個投資的效益 |
| 11:21:44,400 | 王委員育敏 (91%) | 可以讓它更穩定化 |
| 11:21:46,799 | 王委員育敏 (91%) | 那如果這個投資報酬率 |
| 11:21:48,799 | 王委員育敏 (91%) | 投報率是好的是高的是穩定的 |
| 11:21:52,000 | 王委員育敏 (91%) | 我相信對於我們的勞保基金來講 |
| 11:21:54,900 | 王委員育敏 (91%) | 這個會有一些穩定的注意 |
| 11:21:57,500 | 王委員育敏 (91%) | 所以第一個我要提醒的就是 |
| 11:21:59,799 | 王委員育敏 (91%) | 我們雖然這個最終支付責任 |
| 11:22:02,599 | 王委員育敏 (91%) | 政府最終支付責任入法 |
| 11:22:04,700 | 王委員育敏 (91%) | 但是勞保基金你怎麼樣持續的開源 |
| 11:22:08,500 | 王委員育敏 (91%) | 然後政府撥補的金額 |
| 11:22:10,599 | 王委員育敏 (91%) | 怎麼樣訂出一個最低的撥補金額 |
| 11:22:13,299 | 王委員育敏 (91%) | 然後讓它這個情況可以改善 |
| 11:22:16,299 | 王委員育敏 (91%) | 整個基金的財務狀況可以改善 |
| 11:22:18,700 | 王委員育敏 (91%) | 這個破產的議題 |
| 11:22:21,900 | 王委員育敏 (91%) | 在短期之內不會再被提及 |
| 11:22:24,500 | 王委員育敏 (91%) | 然後可以有效的永續 |
| 11:22:26,599 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這個是要去面對的議題 |
| 11:22:29,200 | 王委員育敏 (91%) | 第二個就是涉及到勞工的權益的問題 |
| 11:22:33,200 | 王委員育敏 (91%) | 那今天有非常多位的勞工團體的代表 |
| 11:22:36,799 | 王委員育敏 (91%) | 其實也都提到 |
| 11:22:38,599 | 王委員育敏 (91%) | 特別是剛剛我們聽到這個 |
| 11:22:40,700 | 王委員育敏 (91%) | 我們公會的理事長 |
| 11:22:44,099 | 王委員育敏 (91%) | 這個也提到了我們勞保的最高級距 |
| 11:22:47,599 | 王委員育敏 (91%) | 十年動漲的這樣的一個情況 |
| 11:22:50,400 | 王委員育敏 (91%) | 那這個圖表讓大家看其實非常的清楚 |
| 11:22:53,900 | 王委員育敏 (91%) | 我們勞保最高級距45800 |
| 11:22:57,400 | 王委員育敏 (91%) | 這十年來是從未調整 |
| 11:23:00,099 | 王委員育敏 (91%) | 但是我們的樓地板是有在調的 |
| 11:23:02,599 | 王委員育敏 (91%) | 我們最低工資 |
| 11:23:03,799 | 王委員育敏 (91%) | 我們從2008元一直調整 |
| 11:23:07,000 | 王委員育敏 (91%) | 到現在是29500 |
| 11:23:09,799 | 王委員育敏 (91%) | 那這個可能勞動部 |
| 11:23:12,599 | 王委員育敏 (91%) | 待會可能要給大家一個說法 |
| 11:23:14,299 | 王委員育敏 (91%) | 這個事實上我有之前在委員會質詢過 |
| 11:23:17,299 | 王委員育敏 (91%) | 就是只調樓地板 |
| 11:23:19,400 | 王委員育敏 (91%) | 完全不調天花板 |
| 11:23:21,700 | 王委員育敏 (91%) | 那像剛剛這個理事長所提到的 |
| 11:23:24,400 | 王委員育敏 (91%) | 華儲公會理事長所提到的 |
| 11:23:26,200 | 王委員育敏 (91%) | 就是說這個對照現在勞工的薪資的狀況 |
| 11:23:30,900 | 王委員育敏 (91%) | 顯然這一個天花板不再是天花板 |
| 11:23:34,400 | 王委員育敏 (91%) | 會不會未來也快要變成樓地板 |
| 11:23:36,700 | 王委員育敏 (91%) | 那這個是大家要去看見的問題 |
| 11:23:38,900 | 王委員育敏 (91%) | 就是政府不能脫尿 |
| 11:23:40,799 | 王委員育敏 (91%) | 那當然我知道這樣的一個調整 |
| 11:23:43,599 | 王委員育敏 (91%) | 會涉及到資方的支出 |
| 11:23:46,599 | 王委員育敏 (91%) | 還有將來這個勞保基金的支出 |
| 11:23:49,299 | 王委員育敏 (91%) | 但是我們的改革就是改到合理 |
| 11:23:52,200 | 王委員育敏 (91%) | 我們也沒有要你調到非常高 |
| 11:23:54,400 | 王委員育敏 (91%) | 但是完全都不動 |
| 11:23:55,900 | 王委員育敏 (91%) | 事實上這個也是不對 |
| 11:23:57,099 | 王委員育敏 (91%) | 就完全不符合現在的情況 |
| 11:24:00,200 | 王委員育敏 (91%) | 那所以不能只調樓地板 |
| 11:24:02,599 | 王委員育敏 (91%) | 天花板都不動 |
| 11:24:04,000 | 王委員育敏 (91%) | 因為最近勞動部也提到 |
| 11:24:05,900 | 王委員育敏 (91%) | 救保基金的部分 |
| 11:24:07,400 | 王委員育敏 (91%) | 有想要打開這個天花板的部分 |
| 11:24:10,200 | 王委員育敏 (91%) | 但是勞保這邊其實是不敢去動的 |
| 11:24:13,900 | 王委員育敏 (91%) | 但我認為勞動部應該找專家學者 |
| 11:24:16,799 | 王委員育敏 (91%) | 大家好好的來研議 |
| 11:24:19,000 | 王委員育敏 (91%) | 這個應該要怎麼去做 |
| 11:24:21,099 | 王委員育敏 (91%) | 那另外就是今天有很多人提到的 |
| 11:24:23,799 | 王委員育敏 (91%) | 勞退薪資 勞退提撥率 |
| 11:24:26,599 | 王委員育敏 (91%) | 現在就是也是6%凍結21年這個問題 |
| 11:24:31,700 | 王委員育敏 (91%) | 這個一樣就是關乎勞工的退休金 |
| 11:24:35,400 | 王委員育敏 (91%) | 那這個部分都不打開 |
| 11:24:37,000 | 王委員育敏 (91%) | 我個人覺得不合理 |
| 11:24:38,299 | 王委員育敏 (91%) | 但是打開的級距應該到多少 |
| 11:24:40,799 | 王委員育敏 (91%) | 是不是能一步到位 |
| 11:24:42,000 | 王委員育敏 (91%) | 還是逐年調升 |
| 11:24:43,599 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得勞動部一定有辦法 |
| 11:24:45,500 | 王委員育敏 (91%) | 找更多的專家學者 |
| 11:24:47,000 | 王委員育敏 (91%) | 還有我們工會的代表 |
| 11:24:48,599 | 王委員育敏 (91%) | 大家坐下來好好談 |
| 11:24:50,099 | 王委員育敏 (91%) | 找到一個務實可行 |
| 11:24:52,099 | 王委員育敏 (91%) | 然後可以持續前進的方法 |
| 11:24:54,200 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這個應該是可以做的 |
| 11:24:56,700 | 王委員育敏 (91%) | 那國民黨立院黨團 |
| 11:24:58,099 | 王委員育敏 (91%) | 剛剛蘇裕長林佩祥也有提到 |
| 11:25:00,400 | 王委員育敏 (91%) | 國民黨團我們是支持 |
| 11:25:01,799 | 王委員育敏 (91%) | 應該要調整 |
| 11:25:02,599 | 王委員育敏 (91%) | 要打開這一個上限的 |
| 11:25:05,200 | 王委員育敏 (91%) | 不應該是完全凍結 |
| 11:25:06,799 | 王委員育敏 (91%) | 那至於打開到哪裡 |
| 11:25:08,299 | 王委員育敏 (91%) | 如何調 |
| 11:25:09,400 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得謝謝昭偉今天排的這個公聽會 |
| 11:25:12,200 | 王委員育敏 (91%) | 那未來這個議題 |
| 11:25:13,500 | 王委員育敏 (91%) | 我認為勞動部應該要再找 |
| 11:25:15,500 | 王委員育敏 (91%) | 更多的專家學者 |
| 11:25:17,000 | 王委員育敏 (91%) | 大家好好來演繹 |
| 11:25:18,599 | 王委員育敏 (91%) | 因為台灣社會我們要進步嘛 |
| 11:25:21,000 | 王委員育敏 (91%) | 那你不能把過去的規定 |
| 11:25:22,599 | 王委員育敏 (91%) | 你現在可能會說 |
| 11:25:23,799 | 王委員育敏 (91%) | 啊這個一調 |
| 11:25:25,000 | 王委員育敏 (91%) | 就害怕未來這個勞保基金 |
| 11:25:27,500 | 王委員育敏 (91%) | 會不會加劇他的支出 |
| 11:25:30,099 | 王委員育敏 (91%) | 但是你兩邊都要調整 |
| 11:25:31,700 | 王委員育敏 (91%) | 你基金那邊 |
| 11:25:32,400 | 王委員育敏 (91%) | 你要想辦法再去開源 |
| 11:25:34,299 | 王委員育敏 (91%) | 然後合理的調整 |
| 11:25:35,900 | 王委員育敏 (91%) | 合理的級距調整 |
| 11:25:37,299 | 王委員育敏 (91%) | 你也是必要的 |
| 11:25:38,400 | 王委員育敏 (91%) | 所以我就不能說 |
| 11:25:40,099 | 王委員育敏 (91%) | 這個以不變應萬變 |
| 11:25:41,900 | 王委員育敏 (91%) | 應該是要該怎麼調整 |
| 11:25:44,500 | 王委員育敏 (91%) | 那今天這個這麼多公會的代表 |
| 11:25:47,200 | 王委員育敏 (91%) | 在這邊哦 |
| 11:25:47,799 | 王委員育敏 (91%) | 這個也是他們非常強烈的訴求 |
| 11:25:50,099 | 王委員育敏 (91%) | 那我覺得今天市長 |
| 11:25:51,799 | 王委員育敏 (91%) | 也還有關 |
| 11:25:53,000 | 王委員育敏 (91%) | 就是相關的官員都坐在現場 |
| 11:25:55,299 | 王委員育敏 (91%) | 聽這麼多 |
| 11:25:56,500 | 王委員育敏 (91%) | 我想聽完之後 |
| 11:25:57,599 | 王委員育敏 (91%) | 就是要有行動 |
| 11:25:59,000 | 王委員育敏 (91%) | 那我具體建議 |
| 11:26:00,099 | 王委員育敏 (91%) | 還應該要再召開這個 |
| 11:26:01,799 | 王委員育敏 (91%) | 專家學者會議 |
| 11:26:03,000 | 王委員育敏 (91%) | 找大家來怎麼調整 |
| 11:26:04,799 | 王委員育敏 (91%) | 我們再往前踏出一步 |
| 11:26:06,500 | 王委員育敏 (91%) | 這樣子以上謝謝 |
| 11:26:08,000 | 王委員育敏 (91%) | 好謝謝王雁民委員的諮詢 |
| 11:26:11,900 | 王委員育敏 (91%) | 現在請林昭臻研究員 |