iVOD / 170692
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳昭姿 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:30:11,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 委員發言 |
| 09:30:12,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 對 |
| 09:30:13,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 麻煩時部長是稍微再留步好了 |
| 09:30:16,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 因為等隊員再留一會 |
| 09:30:18,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 沒有關係嗎 |
| 09:30:20,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 你不用質詢 |
| 09:30:21,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 那如果因為那個時部長 |
| 09:30:24,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 他待會要趕到什麼行政院去約會報告 |
| 09:30:27,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 那我們就先讓他先離席好了 |
| 09:30:30,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 是署長也要一起離開嗎 |
| 09:30:34,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 好 |
| 09:30:36,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 好 |
| 09:30:37,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 那就是副署長還有次長在這裡 |
| 09:30:39,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 好 |
| 09:30:40,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 那就先 |
| 09:30:41,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 他們兩個先離席 |
| 09:30:42,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 好 |
| 09:30:43,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 接下來有請陳昭智委員質詢 |
| 09:30:44,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 謝謝主席 |
| 09:30:45,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 有請國發會汪直偉 |
| 09:30:47,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 還有經濟部江次長 |
| 09:30:49,000 | 翁委員曉玲 (83%) | 有請國發會和經濟部 |
| 09:30:57,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 兩位早 |
| 09:30:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我今天的質詢內容都會建立在數字 |
| 09:31:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 公函跟法規上 |
| 09:31:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我也希望兩位也能夠就事論事 |
| 09:31:07,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不要糊弄我 |
| 09:31:09,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 或是這個敷衍我 |
| 09:31:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那依照現行的憲法及憲法法庭 |
| 09:31:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 第113年判字第9號有判決 |
| 09:31:17,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 法官員應該在這個 |
| 09:31:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果有不實質發言 |
| 09:31:21,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 應該要負政治責任 |
| 09:31:23,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 確實我沒有權利用法律來制裁說 |
| 09:31:26,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有說實話的官員 |
| 09:31:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 但我相信各位首長就是 |
| 09:31:30,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 希望各位這個首長就是 |
| 09:31:32,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 是就是 |
| 09:31:33,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不是就不是 |
| 09:31:34,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 有就有 |
| 09:31:35,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有就沒有 |
| 09:31:36,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 謝謝兩位 |
| 09:31:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 |
| 09:31:38,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 蘇巧慧委員的妹妹蘇巧淳 |
| 09:31:40,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 在2021年8月 |
| 09:31:41,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 開始擔任礦事智能董事 |
| 09:31:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 兼營運長 |
| 09:31:45,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 2022年11月 |
| 09:31:47,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 爸爸蘇貞昌擔任行政院院長期間 |
| 09:31:50,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 礦事智能獲得國發 |
| 09:31:53,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 接近1999萬9千元 |
| 09:31:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 迴避了上限2000萬的上限 |
| 09:31:57,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 的投資 |
| 09:31:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 接著2023年2月 |
| 09:32:00,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 礦事智能宣布獲得 |
| 09:32:02,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 由台積營領頭 |
| 09:32:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 國發基金 |
| 09:32:06,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 跟投的150萬美金的 |
| 09:32:08,000 | 陳委員昭姿 (97%) | PREA輪的募資 |
| 09:32:10,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 2024年再獲得經濟部 |
| 09:32:12,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 商發署120萬 |
| 09:32:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我看到這個時間軸 |
| 09:32:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 覺得匪夷所思 |
| 09:32:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 很難不聯想 |
| 09:32:19,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 為什麼蘇巧淳 |
| 09:32:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一擔任董事補助 |
| 09:32:22,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 就滾滾跟著而來呢 |
| 09:32:25,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 更離譜的 |
| 09:32:27,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 在國發基金 |
| 09:32:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 投資的前一個月 |
| 09:32:30,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 礦事智能旗下的 |
| 09:32:32,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 微谷力平台 |
| 09:32:34,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 才因為涉及投資詐騙 |
| 09:32:36,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 被起訴 |
| 09:32:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請兩位看左邊起訴書 |
| 09:32:39,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 在左邊 |
| 09:32:40,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 起訴理由把它放大了 |
| 09:32:42,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 寫在右邊 |
| 09:32:43,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 連這種淪為詐騙工具的 |
| 09:32:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 平台 |
| 09:32:47,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請問國發會 |
| 09:32:49,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們也敢拿人民的血汗錢 |
| 09:32:51,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 去投資嗎 |
| 09:32:52,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們是省會是閉著眼睛 |
| 09:32:54,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 捂著良心嗎 |
| 09:32:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請國發會回答 |
| 09:32:57,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我這個問題 |
| 09:32:58,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 跟委員報告 |
| 09:33:00,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 礦事智能這個公司 |
| 09:33:02,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 是透過我們的天使投資方案 |
| 09:33:05,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 天使投資方案是 |
| 09:33:07,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 輔助新創到現在投了 |
| 09:33:08,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 三百多個公司 |
| 09:33:10,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 這是其中一個 |
| 09:33:11,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 就是委員剛剛提到的 |
| 09:33:12,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 2022年的8月 |
| 09:33:14,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我的意思是說 |
| 09:33:15,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他見面之前就發生這個前科 |
| 09:33:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那你們還繼續 |
| 09:33:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有排除嗎 |
| 09:33:22,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 就是繼續給錢嗎 |
| 09:33:23,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我要的只是這個部分的答案 |
| 09:33:26,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 跟委員 |
| 09:33:27,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你覺得這樣適合嗎 |
| 09:33:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你覺得適合嗎 |
| 09:33:29,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 跟委員報告 |
| 09:33:30,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 這一個時間軸上面 |
| 09:33:33,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 這裡的這個判決是 |
| 09:33:35,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 112年 |
| 09:33:37,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 那他提出申請是111年 |
| 09:33:41,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不對啦 |
| 09:33:42,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 國發今天投資前一個月 |
| 09:33:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他就跑出這個事情 |
| 09:33:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 投資前一個月 |
| 09:33:49,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我們這邊 |
| 09:33:50,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你趕快去查證 |
| 09:33:51,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我們這邊的資料 |
| 09:33:52,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你中檔找的資料都七倍了 |
| 09:33:53,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 111年 |
| 09:33:54,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我問你 |
| 09:33:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我還是問你 |
| 09:33:56,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果一個 |
| 09:33:57,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果你現在還在否認 |
| 09:33:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我們要查證 |
| 09:33:59,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果一個輪圍詐騙工具的平台 |
| 09:34:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們會去投資他嗎 |
| 09:34:02,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你就回答我這個問題就好了 |
| 09:34:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你會去投資他嗎 |
| 09:34:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 可以嗎 |
| 09:34:06,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 可以投資嗎 |
| 09:34:07,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 基本上我們會做進職調查 |
| 09:34:09,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 如果有這樣的情況 |
| 09:34:10,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 不行嘛 |
| 09:34:11,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我們現在不行嘛 |
| 09:34:12,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 對不對 |
| 09:34:13,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 從公開判決 |
| 09:34:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 可以知道礦石智能 |
| 09:34:15,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 因為他的訂閱功能 |
| 09:34:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 跟LINE BOT功能不完善 |
| 09:34:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他整個營收是巨幅的下滑 |
| 09:34:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一間公司的營收 |
| 09:34:21,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 只剩下唯一的來源 |
| 09:34:23,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 營收不斷下滑 |
| 09:34:24,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 公司還進行了縮編 |
| 09:34:26,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 直到2024年 |
| 09:34:27,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 剩下蘇角淳 |
| 09:34:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 跟另外七名員工 |
| 09:34:30,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 比一個立法委員辦公室的規模還小 |
| 09:34:34,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那公司財務處判款2024年 |
| 09:34:36,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 確認拿到 |
| 09:34:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 經濟部 |
| 09:34:38,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 商發署120萬的補助 |
| 09:34:40,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請問經濟部 |
| 09:34:41,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 難道是因為綠營權貴 |
| 09:34:43,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 公司財務處問題 |
| 09:34:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們就給錢嗎 |
| 09:34:45,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 是這樣嗎 |
| 09:34:47,000 | 江次長文若 (98%) | 報告委員 |
| 09:34:48,000 | 江次長文若 (98%) | 謝謝委員關心 |
| 09:34:49,000 | 江次長文若 (98%) | 我們所有的補助案子 |
| 09:34:51,000 | 江次長文若 (98%) | 都是按照程序來辦理 |
| 09:34:53,000 | 江次長文若 (98%) | 所以是由當事人的公司來做申請 |
| 09:34:56,000 | 江次長文若 (98%) | 經過審查委員的通過之後 |
| 09:34:58,000 | 江次長文若 (98%) | 我們才進行 |
| 09:34:59,000 | 江次長文若 (98%) | 我剛剛談的事實啊 |
| 09:35:00,000 | 江次長文若 (98%) | 都是事實啊 |
| 09:35:02,000 | 江次長文若 (98%) | 是 我們也是經過審核的部分 |
| 09:35:04,000 | 江次長文若 (98%) | 礦事智能 |
| 09:35:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 營收拒伏下滑 |
| 09:35:07,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 營收不斷下滑 |
| 09:35:09,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 然後公司縮編 |
| 09:35:10,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 剩下八名員工 |
| 09:35:12,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 蘇角淳跟七名員工 |
| 09:35:15,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 財務處專礦 |
| 09:35:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 但是又繼續給補助 |
| 09:35:17,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 是嗎 |
| 09:35:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那現在全台灣有多少公司 |
| 09:35:19,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 需要你們這樣補助 |
| 09:35:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 報告委員 |
| 09:35:21,000 | 江次長文若 (98%) | 我們的所謂審查案件 |
| 09:35:23,000 | 江次長文若 (98%) | 都會按規定辦理 |
| 09:35:24,000 | 江次長文若 (98%) | 如果有經過 |
| 09:35:25,000 | 江次長文若 (98%) | 而且都必須要經過相關會計師查核 |
| 09:35:28,000 | 江次長文若 (98%) | 我們才會給予補助 |
| 09:35:30,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 |
| 09:35:31,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 希望你們要張著眼睛看 |
| 09:35:33,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不要這個昧著良心 |
| 09:35:34,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不會 |
| 09:35:35,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 依照公職人力衝突迴避法的相關規定 |
| 09:35:38,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 投資審查前 |
| 09:35:39,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 被投資的標的要依法填具資料 |
| 09:35:42,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 自行揭露 |
| 09:35:43,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 來 請問國發會 |
| 09:35:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 礦事智能有依法揭露嗎 |
| 09:35:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請回答 有或沒有 |
| 09:35:47,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這個問題很簡單 |
| 09:35:48,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 有或有沒有揭露 |
| 09:35:49,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 跟委員報告 |
| 09:35:51,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 國發基金在受理申請的時候 |
| 09:35:54,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 有沒有依法揭露嗎 |
| 09:35:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 礦事智能有沒有這個簡單的問題 |
| 09:35:58,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 國發基金是用投資的方式 |
| 09:36:00,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 在協助產業的發展 |
| 09:36:02,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 但是依公職人員利益衝突迴避法 |
| 09:36:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 就是要揭露 |
| 09:36:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 有沒有揭露 |
| 09:36:06,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你回答我 |
| 09:36:07,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 有沒有揭露就好了 |
| 09:36:08,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 公職人員利益衝突迴避法裡面是講 |
| 09:36:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那就是一般的補助 |
| 09:36:13,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那就是沒有 |
| 09:36:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 沒有 |
| 09:36:15,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 今天大家都聽到了 |
| 09:36:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 全國人民都在聽 |
| 09:36:17,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有揭露 |
| 09:36:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好 我繼續請問你 |
| 09:36:19,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 投資一個涉及詐騙 |
| 09:36:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 加上財務困難的平台 |
| 09:36:22,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這是納稅人的血汗錢 |
| 09:36:24,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 是不是已經打水漂了 |
| 09:36:25,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請交代 |
| 09:36:26,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我現在告訴你 |
| 09:36:27,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這個公司變這個樣子了 |
| 09:36:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那也是事實 |
| 09:36:29,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那你投資的錢是不是已經打水漂了 |
| 09:36:32,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請問你 |
| 09:36:33,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 還是很有信心 |
| 09:36:34,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 對這個公司還是很有信心 |
| 09:36:36,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你回答我 |
| 09:36:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請回答我 |
| 09:36:38,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 跟委員報告 |
| 09:36:39,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我們國發基金在天使投資方案 |
| 09:36:42,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 這個持股比例在這家公司是8.55% |
| 09:36:46,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我們也沒有董監事的這個席次 |
| 09:36:50,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 那所以這個關於公司治理 |
| 09:36:53,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 我們就是透過這個各種方式 |
| 09:36:56,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 去取得相關的資料 |
| 09:36:57,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 來瞭解他公司的營運 |
| 09:36:59,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 直瞇 別說太多 |
| 09:37:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我是只會跟你問說 |
| 09:37:03,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你投資一個涉及詐騙 |
| 09:37:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這個詐騙我有判決書給你看 |
| 09:37:06,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 判決內容給你看 |
| 09:37:08,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那加上財務困難的平台 |
| 09:37:09,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一直縮編 |
| 09:37:10,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 剩下沒幾個人 |
| 09:37:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一個規模比個立法院委員的辦公室還小 |
| 09:37:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那你還是把這筆錢給出去了嘛 |
| 09:37:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這是納稅人的錢 |
| 09:37:17,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不是你們的錢喔 |
| 09:37:18,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不是你們的人 是我們的錢喔 |
| 09:37:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 是 我跟委員報告就是 |
| 09:37:22,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那你還有信心嗎 |
| 09:37:23,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這個錢丟出去可以嗎 |
| 09:37:24,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 剛剛我提到的就是說 |
| 09:37:26,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 他申請的時候是111年8月23號 |
| 09:37:30,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 那剛剛提的這一個是在那個之後 |
| 09:37:33,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那之後他還有一次來申請現金增資 |
| 09:37:36,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 後面還有在訴訟這個判決之後 |
| 09:37:39,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 還有一次來現金增資 |
| 09:37:40,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 你把名字拿掉 |
| 09:37:41,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我剛剛就問你嘛 |
| 09:37:42,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這幾個投資詐騙的平台 |
| 09:37:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那你要不要繼續投資他 |
| 09:37:45,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不可以還是可以 |
| 09:37:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果有一個詐騙平台有前科 |
| 09:37:48,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你要繼續給錢嗎 |
| 09:37:49,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你可以拿我們那筆錢給他嗎 |
| 09:37:52,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 有這樣的事實在審議投評會是不會通過的 |
| 09:37:56,000 | 周處長鳴瑞 (72%) | 好 爸爸當行政院長 |
| 09:37:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 女兒的公司就能要進兩千萬上限的國發基金投資 |
| 09:38:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這就是執政黨的這個利益迴避標準嘛 |
| 09:38:03,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 故事還沒有結束 |
| 09:38:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我們來看另外一家 |
| 09:38:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 歪如科技 |
| 09:38:06,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 蘇小淳在裡面擔任旗下 |
| 09:38:08,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他擔任旗下那個AkaSwap的執行長 |
| 09:38:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 短短時間內這家公司連續拿了經濟部 |
| 09:38:14,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 經濟部好幾百萬的補助啊 |
| 09:38:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請問經濟部 |
| 09:38:17,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們的給的補助是看專業能力 |
| 09:38:19,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 還是看背後的門神 |
| 09:38:20,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 請告訴我 |
| 09:38:21,000 | 江次長文若 (98%) | 報告委員申請的公司是歪如 |
| 09:38:24,000 | 江次長文若 (98%) | 那就我們了解這個蘇小淳 |
| 09:38:28,000 | 江次長文若 (98%) | 按照這個檢討的專門 |
| 09:38:29,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他旗下有AkaSwap你也很清楚 |
| 09:38:31,000 | 江次長文若 (98%) | 下面我還有資料啊 |
| 09:38:32,000 | 江次長文若 (98%) | 我們對於補助的對象是歪如科技 |
| 09:38:35,000 | 江次長文若 (98%) | 不是他下包的廠商 |
| 09:38:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你這樣講喔 |
| 09:38:39,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 來請你繼續聽好經濟部也一起聽好 |
| 09:38:41,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 連蘇小淳自己在接受經濟部商發署 |
| 09:38:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 訪問的時候 |
| 09:38:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我都有資料喔 |
| 09:38:47,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 都公開承認歪如科技就是AkaSwap的營運者 |
| 09:38:51,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 他自己說的啦 |
| 09:38:53,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你不用再退縣黃了啦 |
| 09:38:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 既然實際營運者是立委的二等 |
| 09:38:59,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 二清等親屬經濟部審查師 |
| 09:39:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有要求填寫利益衝突揭露表嗎 |
| 09:39:04,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有嗎還是遇到這個蘇家族就自動放水呢 |
| 09:39:07,000 | 江次長文若 (98%) | 報告委員 |
| 09:39:09,000 | 江次長文若 (98%) | 他自己都說是啦 |
| 09:39:10,000 | 江次長文若 (98%) | 他是他的下包公司 |
| 09:39:12,000 | 江次長文若 (98%) | 那歪如科技的負責人等等的登記不是 |
| 09:39:16,000 | 江次長文若 (98%) | 你自己就說是啊 |
| 09:39:17,000 | 江次長文若 (98%) | 你要跟我說不是喔 |
| 09:39:18,000 | 江次長文若 (98%) | 他登他公開的登記的資料 |
| 09:39:20,000 | 江次長文若 (98%) | 他不是 |
| 09:39:21,000 | 江次長文若 (98%) | 今天這個 |
| 09:39:22,000 | 江次長文若 (98%) | 他下包的廠商 |
| 09:39:23,000 | 江次長文若 (98%) | 歪如科技的次長在這邊 |
| 09:39:24,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我自己擔任那個健保署 |
| 09:39:26,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 將近三十年的這個專家審查委員 |
| 09:39:28,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 大概我估算三年當審過七八件這個新藥申請案 |
| 09:39:32,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我每一案足案都要填寫利益衝突 |
| 09:39:37,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 個別的藥品 |
| 09:39:39,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那我請問你這麼重要的事情 |
| 09:39:42,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 健保署會管你管嗎 |
| 09:39:45,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你不需要看嗎 |
| 09:39:46,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不會看利益回避這個衝突的部分嗎 |
| 09:39:48,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 不需要嗎 |
| 09:39:49,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 還是你遇到蘇家人就自動放水 |
| 09:39:52,000 | 江次長文若 (98%) | 我們對於所有的補助案都會提示申請的廠商 |
| 09:39:55,000 | 江次長文若 (98%) | 這件事我們跟經濟部有所知喔 |
| 09:39:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 今天這回我們直接證實 |
| 09:40:00,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 歪如科技在申請補助時 |
| 09:40:01,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 根本就沒有提供公職人身份關係揭露表 |
| 09:40:05,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 為什麼經濟部可以容許這件事發生 |
| 09:40:08,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 難道真的是綠營全貴就能夠閉著眼睛給補助嗎 |
| 09:40:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 給全民各交代吧 |
| 09:40:13,000 | 江次長文若 (98%) | 因為根據利衝法的關係 |
| 09:40:15,000 | 江次長文若 (98%) | 是董監事還有負責人要填具相關的資料 |
| 09:40:19,000 | 江次長文若 (98%) | 但是歪如科技 |
| 09:40:20,000 | 江次長文若 (98%) | 就是他填什麼你都不在乎啊 |
| 09:40:22,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你填完我就給啊 |
| 09:40:23,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你都不用查證 |
| 09:40:25,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 如果不填了怎麼辦呢 |
| 09:40:27,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 那形同虛設嗎 |
| 09:40:28,000 | 江次長文若 (98%) | 因為我們是按照利益衝突 |
| 09:40:30,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們跟我們證實了歪如科技 |
| 09:40:31,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 根本沒有提供這個利益衝突關係喔 |
| 09:40:33,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 沒有揭露喔 |
| 09:40:35,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這是非常重大的事情喔 |
| 09:40:40,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 對不對今天沒有到場躲在監察院 |
| 09:40:43,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 躲在監察院 |
| 09:40:44,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 然後再監看今天的國會頻道的監察院代表 |
| 09:40:49,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 公職人的二親等親屬擔任相關職務申請補助 |
| 09:40:52,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 就必須依法揭露啊 |
| 09:40:54,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 施曉蔚身為立委 |
| 09:40:55,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一方面審查國家預算 |
| 09:40:56,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 一方面讓妹妹的公司拿補助啊 |
| 09:40:58,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 就完全沒有申報啊 |
| 09:41:00,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 這樣沒有違法嗎 |
| 09:41:02,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們要配合嗎 |
| 09:41:03,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 其他部分都要配合嗎 |
| 09:41:07,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 你們今天談的部分 |
| 09:41:09,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我繼續會用資料來追索 |
| 09:41:11,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 我們要有一個對人民講清楚說明白 |
| 09:41:15,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 好謝謝兩位首長 |
| 09:41:16,000 | 陳委員昭姿 (97%) | 謝謝主席 |