iVOD / 170689
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳宗憲 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:04,100 | 好 我們陳姨發言的部分主要也是提到說 |
| 00:00:04,100 | 00:00:05,640 | 因為監察院 |
| 00:00:05,640 | 00:00:09,980 | 我們今天因為國發基金的問題請監察院來說明嘛 |
| 00:00:09,980 | 00:00:13,820 | 那結果監察院他沒有來也沒有做書面的回覆 |
| 00:00:13,820 | 00:00:17,920 | 那當然就這個部分我們剛剛已經那個通過了譴責案 |
| 00:00:17,920 | 00:00:19,200 | 那我想說 |
| 00:00:19,200 | 00:00:23,560 | 這部分我們還是認為說監察院他其實不應該如此的推卸責任 |
| 00:00:23,560 | 00:00:26,360 | 那當然今天本來是監察院如果有派人來 |
| 00:00:27,080 | 00:00:31,680 | 另外還要希望監察院能夠協助處理一件事情就是 |
| 00:00:31,680 | 00:00:33,920 | 就有關這一次自來遊的問題 |
| 00:00:33,920 | 00:00:36,360 | 因為是6月30號通報 |
| 00:00:36,360 | 00:00:38,360 | 7月9號才全面下架 |
| 00:00:38,360 | 00:00:41,160 | 那這九天內決策一改再改 |
| 00:00:41,160 | 00:00:43,560 | 那我想官員的決策 |
| 00:00:43,560 | 00:00:48,040 | 如果一錯再錯這本來就是監察院應該主動調查的事項 |
| 00:00:48,040 | 00:00:50,400 | 所以本來我是希望他們今天如果有人來 |
| 00:00:50,400 | 00:00:52,400 | 我希望他們把這個東西帶回去 |
| 00:00:52,400 | 00:00:54,940 | 然後看盡快的立案來調查 |
| 00:00:55,019 | 00:00:58,699 | 因為我們看到的第一個就是 |
| 00:00:58,699 | 00:01:00,699 | 他選擇不下架 |
| 00:01:00,699 | 00:01:04,099 | 然後除了下架第一層之外 |
| 00:01:04,099 | 00:01:06,100 | 他第二層之後的遊品不下架 |
| 00:01:06,100 | 00:01:09,100 | 然後7月3號院長還是說還要再考慮 |
| 00:01:09,100 | 00:01:14,420 | 那這段時間其實這些有問題的遊品他一直不停的流入市面 |
| 00:01:14,420 | 00:01:18,380 | 那這個部分造成國人的身體的影響 |
| 00:01:18,380 | 00:01:21,340 | 那這個部分政府的決策是不是有問題 |
| 00:01:21,340 | 00:01:23,820 | 監察院本來就應該要主動介入調查 |
| 00:01:23,979 | 00:01:27,979 | 那第二個就是他選擇不公布廠商的名單 |
| 00:01:27,979 | 00:01:29,979 | 他說這些廠商也是受害者 |
| 00:01:29,979 | 00:01:33,979 | 那這個是不是也是侵害到人民資的權利 |
| 00:01:33,979 | 00:01:37,979 | 那食安法第四條跟第五條他說的很清楚 |
| 00:01:37,979 | 00:01:42,539 | 他要求主管機關要公布檢驗結果以及揭露相關的資訊 |
| 00:01:42,539 | 00:01:44,539 | 這是法定義務 |
| 00:01:44,539 | 00:01:47,979 | 這不是行政機關可以自己愛做或愛做不做 |
| 00:01:47,979 | 00:01:50,460 | 所以這個部分監察院也要調查 |
| 00:01:50,460 | 00:01:53,460 | 第三個百分之二十的這個標準 |
| 00:01:53,860 | 00:01:56,179 | 什麼時候有所謂的致癌物質 |
| 00:01:56,179 | 00:01:59,380 | 還有這個百分之二十的這個可容許的標準 |
| 00:01:59,380 | 00:02:02,419 | 因為依照正常的做法 |
| 00:02:02,419 | 00:02:07,860 | 你所有的致癌物質國際的標準就是盡量減少暴露 |
| 00:02:07,860 | 00:02:09,859 | 他只有這個標準啊 |
| 00:02:09,859 | 00:02:13,859 | 他沒有所謂的我看二十使用超過二十才要下架 |
| 00:02:13,859 | 00:02:15,859 | 沒有超過二十又不要下架 |
| 00:02:15,859 | 00:02:18,579 | 那我一直找不到相關的依據嘛 |
| 00:02:18,579 | 00:02:22,340 | 因為我自己專業除了法律之外我還是念公共衛生 |
| 00:02:22,340 | 00:02:24,340 | 我還是到目前還是找不到依據 |
| 00:02:24,340 | 00:02:31,300 | 那我們也問行政機關了請問二十趴的標準依據數據學術 |
| 00:02:31,300 | 00:02:33,300 | 他的依據是什麼 |
| 00:02:33,300 | 00:02:38,100 | 他有沒有任何期刊論文可以當他的證據的標準 |
| 00:02:38,100 | 00:02:40,900 | 目前行政機關都沒有給我啊 |
| 00:02:40,900 | 00:02:44,340 | 所以那這二十趴請問部長是你幻想出來的嗎 |
| 00:02:44,340 | 00:02:48,340 | 好所以這部分是不是監察院也要調查 |
| 00:02:48,340 | 00:02:50,340 | 我們待會就直接進行巡邏好不好 |