iVOD / 170675
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
邱鎮軍 @
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 12:12:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 好 謝謝主席 我們請食藥署署長 |
| 12:12:12,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 請加治綱署長 |
| 12:12:19,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 委員好 |
| 12:12:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 署長好 我昨天看到你們最新的說法 |
| 12:12:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這是中原遊子的這個食安事件 |
| 12:12:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是中原去年調高大豆的這個 |
| 12:12:30,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個熱損率還有製程管品管有問題 |
| 12:12:34,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 所以造成今年4到6月的 |
| 12:12:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有7批的有品的BAP的超標 |
| 12:12:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就是說他原本的熱損率是0.5% |
| 12:12:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 他們之前買 |
| 12:12:45,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那去年要調到這個5%才也就近了 |
| 12:12:50,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 他去年從去年就開始調到5% |
| 12:12:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是這樣嗎 |
| 12:12:54,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊跟委員報告 |
| 12:12:56,000 | 姜署長至剛 (95%) | 他們公司分上半年下半年 |
| 12:13:00,000 | 姜署長至剛 (95%) | 大概在3月以前的是美國豆 |
| 12:13:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 他是去年什麼時候 |
| 12:13:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 美國豆下半年的時候 |
| 12:13:07,000 | 姜署長至剛 (95%) | 在4月份接下來 |
| 12:13:09,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我的意思是說他從0.5調到5% |
| 12:13:12,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是去年才調的嗎 |
| 12:13:13,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這是在114年的6月4日 |
| 12:13:15,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 好 去年進口這個巴西的大豆 |
| 12:13:17,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 時間集中在3月到9月嘛 對不對 |
| 12:13:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 對 |
| 12:13:21,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是這樣嘛 |
| 12:13:22,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 然後有將近87萬9千公噸 |
| 12:13:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 保守估計可以做成10萬噸的沙拉油 |
| 12:13:27,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那以家庭用的標準瓶的600ml的瓶子來算的話 |
| 12:13:33,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 可以裝1.8億瓶 |
| 12:13:35,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們怎麼有辦法 |
| 12:13:37,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 在現在這個時候 |
| 12:13:38,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你還可以老神再宣布上架呢 |
| 12:13:41,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟委員報告 |
| 12:13:43,000 | 姜署長至剛 (95%) | 現在4到6月的其實他生產批次是很確定的 |
| 12:13:47,000 | 姜署長至剛 (95%) | 從4月1號到6月30號 |
| 12:13:50,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以你現在覺得他現在生產沒有問題 |
| 12:13:52,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我的意思是說現在我們看到的 |
| 12:13:54,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我跟你們講現在進口大豆是不是分兩種 |
| 12:13:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就是我們防疫署是這個 |
| 12:14:00,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 管理這個進口農藥有沒有病蟲害 |
| 12:14:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那食藥署是食品用途的大豆 |
| 12:14:07,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 抽驗也是驗重金屬或農藥殘留容許 |
| 12:14:12,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那除了這些檢疫證明之外 |
| 12:14:14,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有要求我們抽口國要提供大豆 |
| 12:14:17,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 熱損率證明之類的文件嗎 |
| 12:14:22,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個部分因為現在 |
| 12:14:24,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那個節點上面呢 |
| 12:14:26,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們是訂兩PPB的一個標準的油脂 |
| 12:14:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們知道黃豆在產地會因為乾燥或儲存不當 |
| 12:14:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 而產生熱損傷的這樣的加工瑕疵 |
| 12:14:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那為什麼沒有進一步去要求 |
| 12:14:41,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我想謝謝委員的指正 |
| 12:14:43,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那這部分其實很重要的節點 |
| 12:14:45,000 | 姜署長至剛 (95%) | 在這一次沒有嘛 |
| 12:14:47,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 所以我們還是一樣 |
| 12:14:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 又是要靠我們業者的自律心 |
| 12:14:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 來保障我們的食安 |
| 12:14:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就像你們現在要修的法一樣 |
| 12:14:56,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 一樣沒有做到主動通報 |
| 12:14:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 沒有做到連線啊 |
| 12:15:00,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 對不對你還是讓這個業者自己主動去通報 |
| 12:15:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這樣有什麼用呢 |
| 12:15:06,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 不是回到原點 |
| 12:15:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個入法之後的所謂的不是主動是強制 |
| 12:15:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 強制的通報的概念 |
| 12:15:13,000 | 姜署長至剛 (95%) | 其實讓這個預警點能夠拉前 |
| 12:15:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 你們的食品運作是要幹嘛的 |
| 12:15:19,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你不能跟這些檢驗的單位來做連線嗎 |
| 12:15:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 不能主動他主動跳提示嗎 |
| 12:15:26,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊跟委員報告 |
| 12:15:28,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為之前的評估當然是有提到相關的議題 |
| 12:15:31,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那也牽涉到多方的意見 |
| 12:15:33,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以在13年 |
| 12:15:37,000 | 姜署長至剛 (95%) | 13年的期間 |
| 12:15:39,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們針對蘇丹紅事件的時候 |
| 12:15:41,000 | 姜署長至剛 (95%) | 有相關的提案之後 |
| 12:15:43,000 | 姜署長至剛 (95%) | 在5月6月同時 |
| 12:15:45,000 | 姜署長至剛 (95%) | 講了很多次啊 |
| 12:15:47,000 | 姜署長至剛 (95%) | 台中市政府之前也反應了 |
| 12:15:49,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這反應的部分我們針對這議題 |
| 12:15:52,000 | 姜署長至剛 (95%) | 有經過了專家學者以及業者 |
| 12:15:55,000 | 姜署長至剛 (95%) | 以及我們的各縣市的申請 |
| 12:15:58,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們現在講結果啦 |
| 12:16:00,000 | 姜署長至剛 (95%) | 你要怎麼做啦 |
| 12:16:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我覺得這個點是非常重要的 |
| 12:16:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們在所謂關鍵的HACCP的節點裡面 |
| 12:16:07,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有沒有辦法把它入法 |
| 12:16:09,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這一次的研議裡面 |
| 12:16:10,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我想也尊重整個委員以及各方的意見裡面 |
| 12:16:14,000 | 姜署長至剛 (95%) | 有把這個部分納入裡面的考量 |
| 12:16:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 共同來研議它的可行性 |
| 12:16:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 好那現在我們就朝這個方向來規劃 |
| 12:16:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我們就朝這個方向來努力啦 |
| 12:16:22,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那現在今年1到6月 |
| 12:16:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我看到基改大豆進口總量 |
| 12:16:27,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 光務署給我的資料是127萬9714公噸 |
| 12:16:33,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那同一期間同一貨品 |
| 12:16:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 食藥署受理抱怨的這個進度是127萬8061公噸 |
| 12:16:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 差了1653噸 |
| 12:16:45,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 哪裡去啦 |
| 12:16:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 為什麼進來那麼多 |
| 12:16:48,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們檢驗才這個差距差了1600多噸 |
| 12:16:54,000 | 姜署長至剛 (95%) | 現在哪一區 |
| 12:16:55,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們邊境的抽驗叫做Border Protection Intelligence |
| 12:16:59,000 | 姜署長至剛 (95%) | 按照它的風險等級做抽驗的一個基礎 |
| 12:17:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊是跟委員特別做一些報告 |
| 12:17:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以並不是每一批 |
| 12:17:07,000 | 姜署長至剛 (95%) | 而是抽批的 |
| 12:17:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 按照風險跟檢出的情形 |
| 12:17:10,000 | 姜署長至剛 (95%) | 黃豆的風險點在哪裡 |
| 12:17:13,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一般特別會注意的是我們的植種金屬 |
| 12:17:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 黃麴毒素等等 |
| 12:17:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那過去對於我們扁平皮 |
| 12:17:20,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不是我在說你受理抱怨的進度 |
| 12:17:22,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我現在講總重量 |
| 12:17:24,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我不是問你驗幾批 |
| 12:17:28,000 | 姜署長至剛 (95%) | 報告報告委員 |
| 12:17:29,000 | 姜署長至剛 (95%) | 報告報告委員 |
| 12:17:30,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們的資料受理的根儀的數字是 |
| 12:17:33,000 | 姜署長至剛 (95%) | 都是1278061 |
| 12:17:37,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 對關務署不會騙人吧 |
| 12:17:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我的資料也是喔 |
| 12:17:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 關務署給我的喔 |
| 12:17:41,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 相近的 |
| 12:17:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這我們是相近的 |
| 12:17:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 差了1653公噸 |
| 12:17:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 叫做相近 |
| 12:17:47,000 | — | 那個是統計期間我們受理 |
| 12:17:49,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一個統計期間叫受理期間 |
| 12:17:51,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個是很將近的 |
| 12:17:53,000 | 姜署長至剛 (95%) | 為什麼叫將近 |
| 12:17:54,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 1000多公噸它會消失 |
| 12:17:57,000 | — | 我講這個 |
| 12:17:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我跟你講你們到現在數字都說不清楚 |
| 12:18:01,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 連這麼基礎的都沒有辦法做到 |
| 12:18:03,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 都會有誤差 |
| 12:18:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 關務署跟你們報官進來的 |
| 12:18:07,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 跟你們查驗的這個數字都會有差 |
| 12:18:10,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 難怪你們講不清楚 |
| 12:18:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一個是抱怨的 |
| 12:18:13,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一個是出關的 |
| 12:18:14,000 | 姜署長至剛 (95%) | 兩個時間是有差距的 |
| 12:18:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 會有差距的 |
| 12:18:17,000 | 姜署長至剛 (95%) | 同一批 |
| 12:18:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個時間點上面 |
| 12:18:20,000 | 姜署長至剛 (95%) | 你不要再跟我拗時間點 |
| 12:18:22,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們會去把我們所有的 |
| 12:18:24,000 | 姜署長至剛 (95%) | 對不對 |
| 12:18:25,000 | 姜署長至剛 (95%) | 今年2月到6月 |
| 12:18:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 好再問你 |
| 12:18:27,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 今年2月到6月 |
| 12:18:28,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 台灣總共從巴西進口 |
| 12:18:29,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 大概70萬噸的大豆 |
| 12:18:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那總報單117批 |
| 12:18:34,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 2到5月 |
| 12:18:35,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 巴西進口大概60萬噸 |
| 12:18:37,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 進口商有15家 |
| 12:18:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這60萬公噸 |
| 12:18:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 其中有20萬公噸 |
| 12:18:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 直接賣給下一個22家廠商 |
| 12:18:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 31萬噸是8大廠同時進口 |
| 12:18:47,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 60家工廠的業者 |
| 12:18:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那自己留著 |
| 12:18:50,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就包含已經知道的大統一 |
| 12:18:52,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 大臣還有我們扶壽中聯 |
| 12:18:54,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那剩下9萬都哪裡去 |
| 12:18:56,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我想我們今天報告數據 |
| 12:18:58,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟我們收到的是 |
| 12:19:00,000 | 姜署長至剛 (95%) | 70萬4千5百8十二噸 |
| 12:19:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 你們的數據出來都是多數 |
| 12:19:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 57萬3千4百7十八公噸 |
| 12:19:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是來自於美國的 |
| 12:19:09,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那我們確實收到數據是這樣 |
| 12:19:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們會後再把相關的 |
| 12:19:13,000 | 姜署長至剛 (95%) | 完整的數據跟委員做 |
| 12:19:15,000 | 姜署長至剛 (95%) | 對你們的數據 |
| 12:19:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我跟你講 |
| 12:19:17,000 | 姜署長至剛 (95%) | 對你的數據是相近的 |
| 12:19:18,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 完全錯不到 |
| 12:19:19,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 中聯有指批號 |
| 12:19:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 315-115-0404這一批 |
| 12:19:23,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 在今年4月4號生產 |
| 12:19:25,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那它的原料是在 |
| 12:19:27,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 今年3月31號進口 |
| 12:19:28,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那報驗號是 |
| 12:19:30,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | IFK號15180009702 |
| 12:19:35,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 報單號碼是DA151021379 |
| 12:19:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那後來發現 |
| 12:19:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 4月1號又有問題了 |
| 12:19:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那4月1號的豆子哪裡來的 |
| 12:19:45,000 | 姜署長至剛 (95%) | 4月1號我們後來確定 |
| 12:19:47,000 | 姜署長至剛 (95%) | 它是哪一批 |
| 12:19:48,000 | 姜署長至剛 (95%) | 就是往前一批的美國豆 |
| 12:19:50,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不是4月4號這一批的 |
| 12:19:51,000 | 姜署長至剛 (95%) | 它的傳批是 |
| 12:19:53,000 | 姜署長至剛 (95%) | 121-ET |
| 12:19:55,000 | 姜署長至剛 (95%) | 115年1月25號進來的豆子 |
| 12:19:58,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以是在美國豆 |
| 12:19:59,000 | 姜署長至剛 (95%) | 後來我們也確實的檢驗 |
| 12:20:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 它是批BAP是沒有驗出來的 |
| 12:20:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊我們都已經有公告了 |
| 12:20:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 好 我再問你 |
| 12:20:06,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 中聯的賣方是國際大糧商 |
| 12:20:08,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個加級嘛 |
| 12:20:10,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 從巴西商托斯港裝貨 |
| 12:20:13,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 運到台中港輸入 |
| 12:20:15,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那這批貨分6筆報關 |
| 12:20:18,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 總共大概5.46萬公噸 |
| 12:20:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 全部進到中聯油脂 |
| 12:20:22,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那6張報驗單 |
| 12:20:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 做成10批大豆沙拉油 |
| 12:20:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 總共是12930公噸 |
| 12:20:30,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 但很奇怪的是 |
| 12:20:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這10批的批號開頭 |
| 12:20:34,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 看起來是不同油槽 |
| 12:20:35,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 但是有5批本篇筆鈔標 |
| 12:20:38,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這10批當中的第一批 |
| 12:20:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 也就是我們這一次 |
| 12:20:41,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 被驗出來的 |
| 12:20:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 引爆食安的這一批油的問題 |
| 12:20:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 10批裡面有5批有問題 |
| 12:20:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 2到6月進了70萬公噸 |
| 12:20:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們只抓了大概 |
| 12:20:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 其中的5萬噸來查 |
| 12:20:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 連一成都不到 |
| 12:20:54,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 面對這麼高異常的比例 |
| 12:20:56,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們不是擴大追查 |
| 12:20:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 而是急著縮小範圍 |
| 12:21:00,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 現在是怎麼樣 |
| 12:21:01,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 宣布就是不敢影響到 |
| 12:21:03,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 其他的廠商 |
| 12:21:05,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 然後保護業者的安全 |
| 12:21:07,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 然後拿人民的財產安全 |
| 12:21:09,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 分明來做這個犧牲 |
| 12:21:10,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是這樣嗎 |
| 12:21:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 報告委員 |
| 12:21:12,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們今年從1月到6月的60批 |
| 12:21:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 其實我們現在有 |
| 12:21:17,000 | 姜署長至剛 (95%) | 檢體的全部都驗完了 |
| 12:21:19,000 | 姜署長至剛 (95%) | 1到3月的我們驗出來的 |
| 12:21:20,000 | 姜署長至剛 (95%) | 結果都是沒有檢出的 |
| 12:21:23,000 | 姜署長至剛 (95%) | 沒有鈔標的一個情形 |
| 12:21:25,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那4到6月的 |
| 12:21:26,000 | 姜署長至剛 (95%) | 剛才提到4月5月6月 |
| 12:21:28,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們分別在4月10批裡面有5批 |
| 12:21:30,000 | 姜署長至剛 (95%) | 針對其他的5批 |
| 12:21:32,000 | 姜署長至剛 (95%) | 總共10批裡面 |
| 12:21:33,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們都每一批都驗完 |
| 12:21:34,000 | 姜署長至剛 (95%) | 原油跟下油相關的油品 |
| 12:21:37,000 | 姜署長至剛 (95%) | 確立它上下之間的關係 |
| 12:21:39,000 | 姜署長至剛 (95%) | 能夠達成確立它的是 |
| 12:21:42,000 | 姜署長至剛 (95%) | 目前是沒有檢出的安全的 |
| 12:21:44,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一個狀況 |
| 12:21:45,000 | 姜署長至剛 (95%) | 你只驗了5萬多噸而已 |
| 12:21:48,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我跟委員稍微報告 |
| 12:21:50,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為做出來的油 |
| 12:21:51,000 | 姜署長至剛 (95%) | 但是你們覺得說 |
| 12:21:54,000 | 姜署長至剛 (95%) | 只要不驗就不會有問題 |
| 12:21:56,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不是 |
| 12:21:57,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟委員進一步說 |
| 12:21:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 每一批都驗過了 |
| 12:21:59,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 平常要有風險管理 |
| 12:22:01,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個做風險管理是要靠科學 |
| 12:22:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那危機發生的時候 |
| 12:22:05,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個要阻止風險擴散 |
| 12:22:08,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就要有決心 |
| 12:22:09,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 對不對 |
| 12:22:10,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 再好的科學也保護不了人命 |
| 12:22:12,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們如果不做 |
| 12:22:13,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 拿著再好的武器也沒用 |
| 12:22:15,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 謝謝委員的關心 |
| 12:22:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們又下定決心 |
| 12:22:17,000 | 姜署長至剛 (95%) | 每一批都驗了 |
| 12:22:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 而且驗出來結果的 |
| 12:22:19,000 | 姜署長至剛 (95%) | 每一批都跟各位委員做報告 |
| 12:22:22,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那其中我們看到19批的 |
| 12:22:24,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是目前是上下油都驗起來 |
| 12:22:26,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是合格標準的 |
| 12:22:27,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那另外有3批的油槽 |
| 12:22:29,000 | 姜署長至剛 (95%) | 甚至還在油槽裡面 |
| 12:22:30,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們也進去去驗 |
| 12:22:31,000 | 姜署長至剛 (95%) | 確定都是沒有驗出扁平批的 |
| 12:22:33,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊也在這個機會 |
| 12:22:35,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟各位大眾能夠說明 |
| 12:22:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那我再問你進口商有15家 |
| 12:22:41,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 直接賣給下油22家廠商 |
| 12:22:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 8大廠自己留 |
| 12:22:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 所以總共有30間工廠 |
| 12:22:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 進到可能有問題的豆子 |
| 12:22:48,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 另外還有9萬噸 |
| 12:22:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我們現在剛才我算了一下 |
| 12:22:50,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 追不到嘛 |
| 12:22:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那你很快要開學了 |
| 12:22:52,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你不繼續追嗎 |
| 12:22:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你認為這樣就安全了嗎 |
| 12:22:55,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟委員說明 |
| 12:22:57,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們對於進入油廠裡面 |
| 12:22:59,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為豆子的問題 |
| 12:23:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不代表結果有問題 |
| 12:23:02,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為整個製程 |
| 12:23:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 其實在管制的部分 |
| 12:23:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們壓強在關鍵節點 |
| 12:23:07,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟主批的檢驗 |
| 12:23:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 達到這個效果 |
| 12:23:09,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那2024年的賴清德總統 |
| 12:23:12,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是很討厭你這種樣子 |
| 12:23:13,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你這種態度 |
| 12:23:14,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 但他現在把你當寶貝 |
| 12:23:16,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 以前的民進黨在野 |
| 12:23:18,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 要求的是寧可錯殺 |
| 12:23:19,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 也不要放過風險 |
| 12:23:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 現在執政的 |
| 12:23:21,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就變成沒有百分之百的證據 |
| 12:23:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就不要擴大處理 |
| 12:23:26,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這邊跟委員特別報告 |
| 12:23:28,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我請教你 |
| 12:23:30,000 | 姜署長至剛 (95%) | 113年3月13號 |
| 12:23:32,000 | 姜署長至剛 (95%) | 3月13號對面食品安全會 |
| 12:23:34,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那時候李孟彥 |
| 12:23:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個秘書長說 |
| 12:23:37,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 發現瘦肉精不要馬上發佈消息 |
| 12:23:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 不然會造成恐慌 |
| 12:23:40,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 大家普遍愛吃的美牛 |
| 12:23:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 都有瘦肉精 |
| 12:23:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 已經吃了十年 |
| 12:23:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 所以要大家接受牛跟豬有瘦肉精 |
| 12:23:47,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你當時也在場 |
| 12:23:48,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那現在請你告訴我 |
| 12:23:50,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是不是因為民進黨執政 |
| 12:23:52,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 無限開放 |
| 12:23:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 所以我們現在吃的這個 |
| 12:23:55,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 美豬美牛都有瘦肉精 |
| 12:23:57,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟委員做進一步說明 |
| 12:23:59,000 | 姜署長至剛 (95%) | 對於美豬美牛 |
| 12:24:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 以及各國的豬肉 |
| 12:24:03,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們對於瘦肉精的管理 |
| 12:24:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 其實是一致的 |
| 12:24:06,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那在豬肉的開放 |
| 12:24:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟牛肉開放 |
| 12:24:09,000 | 姜署長至剛 (95%) | 其實我們從歷史上面看起來 |
| 12:24:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 都知道它在不同的政黨階段裡面 |
| 12:24:14,000 | 姜署長至剛 (95%) | 都同樣的開放 |
| 12:24:15,000 | 姜署長至剛 (95%) | 對我來講 |
| 12:24:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 瘦肉精是一種化學物質 |
| 12:24:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 它的風險是一致的 |
| 12:24:19,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不應牛跟豬有改變 |
| 12:24:21,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們堅持原來的觀點 |
| 12:24:23,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 現在跳下一題了 |
| 12:24:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 時間也不夠 |
| 12:24:25,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我問你 |
| 12:24:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個蘋果 |
| 12:24:27,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個芬普寧的殘留容許 |
| 12:24:28,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 業者當時申請的容許值是多少 |
| 12:24:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 它爆出來的 |
| 12:24:32,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 希望我們 |
| 12:24:33,000 | 姜署長至剛 (95%) | 它希望爆出來的 |
| 12:24:35,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我記得是5 |
| 12:24:36,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們希望實際上算出來不是5 |
| 12:24:38,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為是在3的PPM的 |
| 12:24:40,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以我們即使申請出來 |
| 12:24:42,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不管是申請量是 |
| 12:24:44,000 | 姜署長至剛 (95%) | 要求是多少或希望多少 |
| 12:24:46,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們都按照我們的科學風險分析 |
| 12:24:49,000 | 姜署長至剛 (95%) | 在整個專家委會 |
| 12:24:50,000 | 姜署長至剛 (95%) | 用國際的OECD的 |
| 12:24:52,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所謂計算公式裡面 |
| 12:24:54,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們涵蓋了國人現在的 |
| 12:24:56,000 | 姜署長至剛 (95%) | 設施的習慣 |
| 12:24:57,000 | 姜署長至剛 (95%) | 那為什麼 |
| 12:24:58,000 | 姜署長至剛 (95%) | 整體的設施 |
| 12:24:59,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我們台灣是3 |
| 12:25:00,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 日本又是2呢 |
| 12:25:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以每個國家的設施的習慣 |
| 12:25:04,000 | 姜署長至剛 (95%) | 風險是不同的 |
| 12:25:05,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以在這種前提下 |
| 12:25:06,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們還會按照這來說明 |
| 12:25:07,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 業者111年一月就開始送資料 |
| 12:25:09,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 同樣的芬普寧 |
| 12:25:10,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 一次送了很多樣水果 |
| 12:25:12,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那第一面是因為資料不完整 |
| 12:25:14,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 幾乎連這個資料都還沒有資格審 |
| 12:25:18,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 112年結束後 |
| 12:25:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 連資料都還不起 |
| 12:25:21,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 最後總共送了26場田間試驗資料 |
| 12:25:25,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 看起來很多 |
| 12:25:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 但實際審查之後 |
| 12:25:28,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有22場因為這個施藥劑量 |
| 12:25:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 施藥次數或操作方式 |
| 12:25:33,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 不符合美國的要求 |
| 12:25:35,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 全部被剔除 |
| 12:25:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 真正拿下來評估的 |
| 12:25:38,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 只有4場的試驗 |
| 12:25:39,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 換句話說26場只採用4場 |
| 12:25:42,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 採用率大概只有15% |
| 12:25:45,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 而這4場的殘留量 |
| 12:25:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 大概落在0.4到1.125ppm之間 |
| 12:25:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 尤其最低值0.48 |
| 12:25:53,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 就幾乎貼著我們原本規定的0.5的標準 |
| 12:25:56,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 部長你說這個3ppm |
| 12:25:59,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是為了反映實際的情形 |
| 12:26:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個跟台美貿易有關係嗎 |
| 12:26:04,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 跟台美貿易有沒有關係 |
| 12:26:06,000 | 姜署長至剛 (95%) | 先講這邊有關係 |
| 12:26:07,000 | 姜署長至剛 (95%) | 委員非常非常專業的 |
| 12:26:09,000 | 姜署長至剛 (95%) | 26場裡面為什麼取4場 |
| 12:26:11,000 | 姜署長至剛 (95%) | 每一場的田間試驗 |
| 12:26:13,000 | 姜署長至剛 (95%) | 要符合叫做GAP |
| 12:26:15,000 | 姜署長至剛 (95%) | 良好的農業執行標準 |
| 12:26:18,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我覺得很奇怪 |
| 12:26:19,000 | 姜署長至剛 (95%) | 在這種前提下才能夠 |
| 12:26:20,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個標準是符合美國的標準 |
| 12:26:22,000 | 姜署長至剛 (95%) | 可信的試驗結果 |
| 12:26:25,000 | 姜署長至剛 (95%) | 才能夠進入我們的評估 |
| 12:26:27,000 | 姜署長至剛 (95%) | 所以進入我們評估 |
| 12:26:28,000 | 姜署長至剛 (95%) | 一定是可信的完整的 |
| 12:26:30,000 | 姜署長至剛 (95%) | 因為這個可信度才能夠導入 |
| 12:26:32,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們後續的一個計算 |
| 12:26:34,000 | 姜署長至剛 (95%) | 進入計算之後 |
| 12:26:35,000 | 姜署長至剛 (95%) | 確實它是在這樣子3ppm的標準底下 |
| 12:26:40,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是我們看起來是很合理的數據 |
| 12:26:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我覺得很奇怪的是 |
| 12:26:44,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我們真正的問題是 |
| 12:26:45,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 政府為什麼要接受這套資料 |
| 12:26:47,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 因為為什麼在26場試驗中 |
| 12:26:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 只剩下4場可以使用 |
| 12:26:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 仍然決定把原本的0.5ppm |
| 12:26:54,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 要提高到3ppm |
| 12:26:56,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 我覺得這很奇怪 |
| 12:26:57,000 | 姜署長至剛 (95%) | 跟委員報告 |
| 12:26:59,000 | 姜署長至剛 (95%) | 這個計算這個公式 |
| 12:27:01,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不是台灣發明的 |
| 12:27:02,000 | 姜署長至剛 (95%) | 是世界十大先進國家 |
| 12:27:04,000 | 姜署長至剛 (95%) | OECD等等的 |
| 12:27:06,000 | 姜署長至剛 (95%) | 進行同樣的公式在計算的 |
| 12:27:08,000 | 姜署長至剛 (95%) | 不因為台灣而改變了這個公式 |
| 12:27:12,000 | 姜署長至剛 (95%) | 也沒有去適應這個要去對應 |
| 12:27:15,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我現在時間不夠 |
| 12:27:16,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有很多時間差 |
| 12:27:18,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 有很多時間這整個排列下來 |
| 12:27:20,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 一直以來我們跟美國的貿易來談判的時候 |
| 12:27:23,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 在談這個部分 |
| 12:27:26,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 農藥容許量不足 |
| 12:27:28,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個部分都不能符合美國的標準 |
| 12:27:31,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 美國一直要求我們要調整標準 |
| 12:27:34,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 整個下來讓我們覺得 |
| 12:27:36,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 今天會調到3ppm |
| 12:27:38,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 是因為要受到美國的壓力 |
| 12:27:41,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那我希望這樣 |
| 12:27:43,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 這個部分我們回去再檢討一下 |
| 12:27:46,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你這個3ppm你再拿給 |
| 12:27:49,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 你們討論的數據給我 |
| 12:27:51,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 好嗎 |
| 12:27:52,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 跟委員特別報告 |
| 12:27:53,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我們其實整個算起來 |
| 12:27:54,000 | 姜署長至剛 (95%) | OECD的ADI |
| 12:27:56,000 | 姜署長至剛 (95%) | 目前是在30% |
| 12:27:58,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 因為蘋果本身已經有173項農藥殘留容許量 |
| 12:28:03,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 已經173項了 |
| 12:28:05,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 那這項標準是基於人民的食安 |
| 12:28:09,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 還是為了我們現在開放這個 |
| 12:28:11,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 還是為了要讓蘋果更容易過關 |
| 12:28:14,000 | 姜署長至剛 (95%) | 我想委員我們一定是以 |
| 12:28:16,000 | 姜署長至剛 (95%) | 風險分析出來評估出來的結果 |
| 12:28:19,000 | 姜署長至剛 (95%) | 也是食安的前提之下來做出來的結果 |
| 12:28:22,000 | 姜署長至剛 (95%) | 謝謝 |
| 12:28:24,000 | 邱委員鎮軍 (97%) | 謝謝 |