iVOD / 170669
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林倩綺 @ 第11屆第5會期外交及國防委員會第28次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:47:46,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好 我們主席馬教委還有胡錫銘同仁大家好 |
| 11:47:48,799 | 林委員倩綺 (96%) | 我請我們外交部長林部長 |
| 11:47:52,299 | 林委員倩綺 (96%) | 請林部長 |
| 11:47:59,400 | 林委員倩綺 (96%) | 委員好 |
| 11:48:00,200 | 林委員倩綺 (96%) | 部長好 |
| 11:48:01,500 | 林委員倩綺 (96%) | 本席今天要請教外交部 |
| 11:48:03,799 | 林委員倩綺 (96%) | 我們國近年在南海的主權跟太平島的這個 |
| 11:48:07,200 | 林委員倩綺 (96%) | 法律定位上的國際宣傳 |
| 11:48:09,400 | 林委員倩綺 (96%) | 相關的這個具體成果是什麼 |
| 11:48:11,900 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼今年呢 7月12號南海仲裁的這個 |
| 11:48:15,299 | 林委員倩綺 (96%) | 財權10週年 |
| 11:48:16,799 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼外交部這邊有發新聞稿 |
| 11:48:18,799 | 林委員倩綺 (96%) | 重申中日民國台灣對南海諸島的主權主張 |
| 11:48:23,599 | 林委員倩綺 (96%) | 跟相關的政策沒有改變 |
| 11:48:25,599 | 林委員倩綺 (96%) | 再次提出和平解決爭端 |
| 11:48:27,799 | 林委員倩綺 (96%) | 納入了多邊機制 文化航行自由 |
| 11:48:30,700 | 林委員倩綺 (96%) | 還有各自爭議 |
| 11:48:31,900 | 林委員倩綺 (96%) | 跟共同開發四個原則 |
| 11:48:33,799 | 林委員倩綺 (96%) | 那本席這邊提醒部長 |
| 11:48:35,799 | 林委員倩綺 (96%) | 如果這樣子的一個宣告跟2012年 |
| 11:48:38,599 | 林委員倩綺 (96%) | 同樣都是民進黨籍總統蔡英文政府 |
| 11:48:41,500 | 林委員倩綺 (96%) | 面對仲裁 |
| 11:48:42,900 | 林委員倩綺 (96%) | 裁決時的一個正式立場的相比 |
| 11:48:45,700 | 林委員倩綺 (96%) | 今年的聲明明顯少了三件重要的事情 |
| 11:48:49,299 | 林委員倩綺 (96%) | 第一個是 |
| 11:48:50,299 | 林委員倩綺 (96%) | 沒有重申南海仲裁對中華民國不具法律效力 |
| 11:48:55,500 | 林委員倩綺 (96%) | 第二是沒有明確主張太平島是島不是岩礁 |
| 11:49:00,799 | 林委員倩綺 (96%) | 第三沒有抗議仲裁文書 |
| 11:49:03,700 | 林委員倩綺 (96%) | 以中國台灣當局稱呼我國 |
| 11:49:07,099 | 林委員倩綺 (96%) | 貶抑了中華民國主權的地位 |
| 11:49:10,099 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼在2016年呢 |
| 11:49:12,099 | 林委員倩綺 (96%) | 外交部的立場是 |
| 11:49:13,400 | 林委員倩綺 (96%) | 我國沒有被邀請參加仲裁的程序 |
| 11:49:16,299 | 林委員倩綺 (96%) | 仲裁庭也沒有徵求我方的意見 |
| 11:49:19,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼裁決呢就將太平島 |
| 11:49:21,299 | 林委員倩綺 (96%) | 認定是不能產生專屬經濟區的岩礁 |
| 11:49:26,700 | 林委員倩綺 (96%) | 又以不當的稱謂來貶抑我國 |
| 11:49:29,299 | 林委員倩綺 (96%) | 因此政府完全無法接受 |
| 11:49:32,900 | 林委員倩綺 (96%) | 裁決對我國沒有任何的法律效力 |
| 11:49:36,500 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼部長本席在這邊請教第一個問題 |
| 11:49:39,299 | 林委員倩綺 (96%) | 這個外交部一再主張 |
| 11:49:41,900 | 林委員倩綺 (96%) | 南海主權立場沒有改變 |
| 11:49:43,799 | 林委員倩綺 (96%) | 為什麼今年我們不正式做一個新聞稿 |
| 11:49:46,500 | 林委員倩綺 (96%) | 將2016年已經宣示的三項核心立場再寫一次 |
| 11:49:51,599 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼這是我們有刻意的低調呢 |
| 11:49:53,700 | 林委員倩綺 (96%) | 還是政府不願意公開反對仲裁 |
| 11:49:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 對我們權益的損失 |
| 11:50:00,099 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼當美國日本菲律賓等國 |
| 11:50:02,700 | 林委員倩綺 (96%) | 都持續向國際社會來做宣傳 |
| 11:50:05,400 | 林委員倩綺 (96%) | 說這個仲裁具有拘束力 |
| 11:50:07,400 | 林委員倩綺 (96%) | 如果我們不持續提出異議 |
| 11:50:09,700 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼國際社會會不會收到一些比較不對的訊號 |
| 11:50:13,500 | 林委員倩綺 (96%) | 可能認為中華民國逐漸不再反對 |
| 11:50:16,400 | 林委員倩綺 (96%) | 太平島被認為是岩礁 |
| 11:50:18,799 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼第二個部分本席請教外交部 |
| 11:50:21,099 | 林委員倩綺 (96%) | 在國際宣傳的時機到底是什麼 |
| 11:50:24,099 | 林委員倩綺 (96%) | 2016年以前 |
| 11:50:25,400 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼政府曾經邀請國際的法政學者 |
| 11:50:28,599 | 林委員倩綺 (96%) | 實地的登上太平島 |
| 11:50:30,599 | 林委員倩綺 (96%) | 主動提出淡水土壤植被 |
| 11:50:33,599 | 林委員倩綺 (96%) | 還有居住條件跟生活能力等證據 |
| 11:50:36,799 | 林委員倩綺 (96%) | 向國際社會來說明太平島 |
| 11:50:38,900 | 林委員倩綺 (96%) | 符合國際海洋公約第121條的島嶼要件 |
| 11:50:43,099 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼依照該規定的維持人類居住 |
| 11:50:46,099 | 林委員倩綺 (96%) | 或自身經濟條件的島嶼 |
| 11:50:47,900 | 林委員倩綺 (96%) | 可以主張專屬經濟區與大陸交層 |
| 11:50:51,099 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼不能維持者才主張 |
| 11:50:52,900 | 林委員倩綺 (96%) | 專屬經濟區成為一個岩礁 |
| 11:50:55,799 | 林委員倩綺 (96%) | 所以部長那麼近年來 |
| 11:50:58,000 | 林委員倩綺 (96%) | 外交部有沒有持續製作 |
| 11:51:00,000 | 林委員倩綺 (96%) | 英文以及其他外語版的這個太平島法律論述 |
| 11:51:03,900 | 林委員倩綺 (96%) | 那第二個部分是有沒有向國際法學界 |
| 11:51:06,700 | 林委員倩綺 (96%) | 外國國會智庫媒體 |
| 11:51:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 以及相關的這個國家來提出正式的說解 |
| 11:51:12,700 | 林委員倩綺 (96%) | 第三有沒有統計針對這件事情的投書 |
| 11:51:16,200 | 林委員倩綺 (96%) | 研討會國際學者的訪島 |
| 11:51:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有外國官員交流 |
| 11:51:20,700 | 林委員倩綺 (96%) | 以及國際媒體報導的具體成果 |
| 11:51:22,700 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼有沒有總統院長部長登島的規劃 |
| 11:51:28,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼第三本來要請部長這邊 |
| 11:51:30,700 | 林委員倩綺 (96%) | 提出反制的一個策略 |
| 11:51:32,700 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼美國日本菲律賓這些國家 |
| 11:51:34,700 | 林委員倩綺 (96%) | 都有各自的南海利益 |
| 11:51:37,200 | 林委員倩綺 (96%) | 但是我國可以跟理念相見的國家合作 |
| 11:51:39,700 | 林委員倩綺 (96%) | 支持航行自由等等 |
| 11:51:41,700 | 林委員倩綺 (96%) | 但是不代表我們要成為應聲蟲 |
| 11:51:43,700 | 林委員倩綺 (96%) | 外交部的官方資料目前還沒有明確的表示 |
| 11:51:46,700 | 林委員倩綺 (96%) | 南海諸島屬於中華民國的領土 |
| 11:51:49,700 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼政府不會放棄主權以及合法海域的權利 |
| 11:51:53,700 | 林委員倩綺 (96%) | 所以本席要求那個外交部建立一套 |
| 11:51:56,700 | 林委員倩綺 (96%) | 完整的國際宣傳跟法律反制的方案 |
| 11:52:00,200 | 林委員倩綺 (96%) | 至少要包括持續重申 |
| 11:52:02,200 | 林委員倩綺 (96%) | 仲裁對我國不懼憋屬力 |
| 11:52:04,200 | 林委員倩綺 (96%) | 明確的捍衛太平島島嶼的地位 |
| 11:52:07,200 | 林委員倩綺 (96%) | 抗議任何挨話中華民國的稱謂 |
| 11:52:10,200 | 林委員倩綺 (96%) | 並透過國際法的研究 |
| 11:52:12,200 | 林委員倩綺 (96%) | 海洋的科學研究 |
| 11:52:14,200 | 林委員倩綺 (96%) | 人道救援以及實質的治理 |
| 11:52:16,200 | 林委員倩綺 (96%) | 累積我國在南海法律市政與國際能見度 |
| 11:52:20,200 | 林委員倩綺 (96%) | 在這個第一個會期 |
| 11:52:25,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我想我們的召委麥瑪召委 |
| 11:52:27,200 | 林委員倩綺 (96%) | 也帶了許多委員登上太平島 |
| 11:52:31,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那就已經宣示本黨 |
| 11:52:33,200 | 林委員倩綺 (96%) | 太平島的一個很重要的概念 |
| 11:52:37,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼本席在這邊最後要問您 |
| 11:52:39,200 | 林委員倩綺 (96%) | 您是不是可以在委員會公開的重申 |
| 11:52:42,200 | 林委員倩綺 (96%) | 南海仲裁對中華民國不懼法律居屬力 |
| 11:52:47,200 | 林委員倩綺 (96%) | 太平島是島不是岩礁 |
| 11:52:50,200 | 林委員倩綺 (96%) | 任何貶抑中華民國主權地位的稱謂 |
| 11:52:53,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我國都不接受 |
| 11:52:55,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我完全同意委員所講的立場 |
| 11:52:58,200 | 林部長佳龍 (97%) | 那因為當時是十年前 |
| 11:53:00,200 | 林部長佳龍 (97%) | 因為這個所謂的南海的這個仲裁 |
| 11:53:03,200 | 林部長佳龍 (97%) | 是在於非中之間 |
| 11:53:06,200 | 林部長佳龍 (97%) | 那我們當然也是利害關係人 |
| 11:53:08,200 | 林部長佳龍 (97%) | 所以我們就有表達的那四點原則 |
| 11:53:11,200 | 林部長佳龍 (97%) | 依然有效在我們的官網上中英文都有 |
| 11:53:14,200 | 林部長佳龍 (97%) | 好那算是十年 |
| 11:53:16,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我們一直到會有一些各界關切這個問題 |
| 11:53:19,200 | 林部長佳龍 (97%) | 那剛剛委員講了 |
| 11:53:21,200 | 林部長佳龍 (97%) | 因為我們不是就是參與仲裁的一方 |
| 11:53:24,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我們也不接受對我們不利的仲裁結果 |
| 11:53:27,200 | 林部長佳龍 (97%) | 再來就是說太平島是島 |
| 11:53:29,200 | 林部長佳龍 (97%) | 這是事實啊 |
| 11:53:31,200 | 林部長佳龍 (97%) | 對這事實對我們來講是事實 |
| 11:53:33,200 | 林部長佳龍 (97%) | 在我們的國際的宣傳上 |
| 11:53:35,200 | 林委員倩綺 (96%) | 在國際的定位上 |
| 11:53:37,200 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是應該更強化這個宣傳 |
| 11:53:39,200 | 林部長佳龍 (97%) | 這個是一方面 |
| 11:53:40,200 | 林部長佳龍 (97%) | 包括說這個這個 |
| 11:53:42,200 | 林部長佳龍 (97%) | 但是另外一方面我們也有一些主張 |
| 11:53:45,200 | 林部長佳龍 (97%) | 是希望說和平解決爭議 |
| 11:53:47,200 | 林部長佳龍 (97%) | 能夠各自然後這些這些爭議來共同開發 |
| 11:53:51,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我們也從我們自己台灣做起 |
| 11:53:53,200 | 林部長佳龍 (97%) | 剛剛您講到的 |
| 11:53:54,200 | 林部長佳龍 (97%) | 不管是對於這一些海洋的這個 |
| 11:53:58,200 | 林部長佳龍 (97%) | 科技科學的調研 |
| 11:54:01,200 | 林部長佳龍 (97%) | 或者是說人道的援助 |
| 11:54:02,200 | 林部長佳龍 (97%) | 或者是一些環境氣候 |
| 11:54:05,200 | 林部長佳龍 (97%) | 相關我們怎麼樣能夠用正面的方式 |
| 11:54:08,200 | 林部長佳龍 (97%) | 來表達台灣的立場 |
| 11:54:09,200 | 林部長佳龍 (97%) | 跟人家一起來推動 |
| 11:54:11,200 | 林部長佳龍 (97%) | 這不只是被動或消極 |
| 11:54:14,200 | 林部長佳龍 (97%) | 你可以更積極更主動 |
| 11:54:16,200 | 林部長佳龍 (97%) | 來開發 |
| 11:54:18,200 | 林委員倩綺 (96%) | 共同往前走本席是完全同意 |
| 11:54:20,200 | 林委員倩綺 (96%) | 但是重點是 |
| 11:54:21,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們如何透過本席剛才所講的方式 |
| 11:54:24,200 | 林委員倩綺 (96%) | 再次強化在南海仲裁十年 |
| 11:54:27,200 | 林委員倩綺 (96%) | 其實對我們很不公平的一個情況下 |
| 11:54:29,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我們是不是應該在這一次 |
| 11:54:31,200 | 林委員倩綺 (96%) | 再更強更強的來強化跟宣示 |
| 11:54:35,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我國主權的一個地位 |
| 11:54:36,200 | 林委員倩綺 (96%) | 還有國際的宣傳 |
| 11:54:38,200 | 林委員倩綺 (96%) | 還有國際的一個法律定位 |
| 11:54:40,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我想我們可能要透過一些實質的行動 |
| 11:54:43,200 | 林委員倩綺 (96%) | 來將我們的主權 |
| 11:54:45,200 | 林委員倩綺 (96%) | 還有我們的經濟權益 |
| 11:54:47,200 | 林委員倩綺 (96%) | 還有各類我們一直在國際間推動的 |
| 11:54:50,200 | 林委員倩綺 (96%) | 事實讓國際社會知道 |
| 11:54:52,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那這一點是不是可以請外交部 |
| 11:54:54,200 | 林委員倩綺 (96%) | 你剛才也已經同意本席剛才所講的 |
| 11:54:58,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那方式上你也認同 |
| 11:55:00,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是外交部應該趕快來做 |
| 11:55:03,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我相信這幾年我想外交部在這個整個 |
| 11:55:05,200 | 林委員倩綺 (96%) | 國際的這個地位上 |
| 11:55:07,200 | 林委員倩綺 (96%) | 對中華民國主權這個部分 |
| 11:55:09,200 | 林委員倩綺 (96%) | 其實有一些很長逐的這個投入 |
| 11:55:11,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是在這件 |
| 11:55:13,200 | 林委員倩綺 (96%) | 其實跟我們利害關係非常直接的 |
| 11:55:15,200 | 林委員倩綺 (96%) | 這樣一個事件上 |
| 11:55:17,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我們其實應該更強力的 |
| 11:55:19,200 | 林委員倩綺 (96%) | 來對國際社會論述 |
| 11:55:21,200 | 林委員倩綺 (96%) | 不管在專業上還有這個一般的宣傳上 |
| 11:55:24,200 | 林部長佳龍 (97%) | 是 我們會來努力 |
| 11:55:26,200 | 林部長佳龍 (97%) | 更積極的來推動 |
| 11:55:28,200 | 林部長佳龍 (97%) | 委員剛剛講的都很具體啦 |
| 11:55:29,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我覺得也都是我們國家的政策 |
| 11:55:31,200 | 林部長佳龍 (97%) | 有一些因為有時候在不同的 |
| 11:55:35,200 | 林部長佳龍 (97%) | 這個時機講的重點不太一樣 |
| 11:55:38,200 | 林部長佳龍 (97%) | 但是我們基本上立場都沒有改變 |
| 11:55:40,200 | 林部長佳龍 (97%) | 但是怎麼樣能夠有更主動來積極 |
| 11:55:43,200 | 林部長佳龍 (97%) | 來推動 |
| 11:55:44,200 | 林部長佳龍 (97%) | 包括我們跟菲律賓其實針對 |
| 11:55:46,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我們雖然不是就是說東協 |
| 11:55:48,200 | 林部長佳龍 (97%) | 跟那個所謂的這個南海行為準則 |
| 11:55:52,200 | 林部長佳龍 (97%) | 的參與者 |
| 11:55:54,200 | 林部長佳龍 (97%) | 但是我們也是利害關係人 |
| 11:55:56,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那既然我們在這中間 |
| 11:55:58,200 | 林委員倩綺 (96%) | 在過去有被不平等的對待 |
| 11:56:00,200 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們的立場如果從過去到現在 |
| 11:56:02,200 | 林委員倩綺 (96%) | 是一致的話 |
| 11:56:03,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我相信我們應該再重申 |
| 11:56:04,200 | 林委員倩綺 (96%) | 我們立場裡面很具體的事項 |
| 11:56:06,200 | 林委員倩綺 (96%) | 好不好 |
| 11:56:07,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我剛才也見委員的質詢 |
| 11:56:09,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我有把它更講得更清楚 |
| 11:56:11,200 | 林部長佳龍 (97%) | 那後續委員指示的要再推動 |
| 11:56:14,200 | 林部長佳龍 (97%) | 我們也會全力來推動 |
| 11:56:17,200 | 林委員倩綺 (96%) | 好 謝謝部長 |