iVOD / 170653
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林思銘 @ 第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:30:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 市長早 部長 |
| 10:30:21,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們今天針對遺產及贈與稅法第15條的修正 |
| 10:30:25,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想現行的第15條的規定 |
| 10:30:28,000 | 林委員思銘 (98%) | 被繼承人死亡前兩年內的贈與配偶或法定繼承人等特定對象之財產 |
| 10:30:36,000 | 林委員思銘 (98%) | 需視為遺產 並入遺產總額課稅 |
| 10:30:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 原本是為了防止被繼承人在死亡前移轉財產 |
| 10:30:45,000 | 林委員思銘 (98%) | 規避遺產稅 |
| 10:30:48,000 | 林委員思銘 (98%) | 當然租稅漏洞要防堵 |
| 10:30:51,000 | 林委員思銘 (98%) | 但並沒有完善的規範 |
| 10:30:54,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為某筆受證財產所增加的遺產稅 |
| 10:30:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 究竟應由受證人來負擔 |
| 10:31:01,000 | 林委員思銘 (98%) | 還是由全體繼承人來共同負擔 |
| 10:31:04,000 | 林委員思銘 (98%) | 產生爭議 |
| 10:31:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以憲法法庭在113年的10月28號 |
| 10:31:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 做出判決 |
| 10:31:12,000 | 林委員思銘 (98%) | 第11號判決明確就指出 |
| 10:31:16,000 | 林委員思銘 (98%) | 受證人是被繼承人的配偶 |
| 10:31:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 卻由其他繼承人以自己的財產 |
| 10:31:22,000 | 林委員思銘 (98%) | 以自己繼承的財產來代替配偶負擔 |
| 10:31:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 因受證財產所增加的遺產稅 |
| 10:31:30,000 | 林委員思銘 (98%) | 等於要求沒有取得該筆遺產利益的繼承人 |
| 10:31:34,000 | 林委員思銘 (98%) | 也需要承擔稅賦 |
| 10:31:36,000 | 林委員思銘 (98%) | 這有違平等原則以及量能課稅的原則 |
| 10:31:41,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以憲法法庭要求應於兩年內來修法 |
| 10:31:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 本席以及許多委員都陸續提出修法 |
| 10:31:51,000 | 林委員思銘 (98%) | 今天我們進行法案的審查 |
| 10:31:55,000 | 林委員思銘 (98%) | 巡達級審查 |
| 10:31:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 今天是115年的7月22號 |
| 10:32:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部目前的版本 |
| 10:32:02,000 | 林委員思銘 (98%) | 今天你的報告是說已經提到行政院去做審查 |
| 10:32:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 為什麼財政部不能夠盡早提出 |
| 10:32:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 讓行政院盡早核定 |
| 10:32:16,000 | 林委員思銘 (98%) | 將行政院的這個版本 |
| 10:32:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 今天就送到立法院來做弊案的審查 |
| 10:32:23,000 | 林委員思銘 (98%) | 讓整個討論有更多的空間 |
| 10:32:25,000 | 林委員思銘 (98%) | 為什麼 |
| 10:32:27,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 財政部研議草案的過程當中 |
| 10:32:30,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我們也收集了各方的意見 |
| 10:32:32,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 以及究竟要怎麼樣去更明確的 |
| 10:32:35,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 一個在法條裡面訂得更詳細 |
| 10:32:38,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 這個部分我們其實真的也是花了一些時間 |
| 10:32:41,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 然後也要同各國稅局一起來討論 |
| 10:32:44,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 這個部分我想這個部分我們也已經在 |
| 10:32:47,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 今年初吧送到行政院去 |
| 10:32:51,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 4月就送到行政院 |
| 10:32:52,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 那4月的政委也已經審查了 |
| 10:32:53,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 那我相信行政院很快就會 |
| 10:32:55,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 送請大院來做審議的 |
| 10:32:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以部長我們財政部在4月就已經把 |
| 10:33:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 修法版本送到行政院了 |
| 10:33:02,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 是的 |
| 10:33:03,000 | 林委員思銘 (98%) | 那行政院審了3個月到現在還沒進來 |
| 10:33:05,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 行政院當然也有我們法規會等等 |
| 10:33:09,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 一起來討論 |
| 10:33:10,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 已經大概都審議完畢了 |
| 10:33:13,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 都審議完畢了 |
| 10:33:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 是部長我想您講說你4月送 |
| 10:33:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 這點我就肯定了 |
| 10:33:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為我們過去在看到好幾個部會 |
| 10:33:22,000 | 林委員思銘 (98%) | 對憲法法庭的判決要求說 |
| 10:33:24,000 | 林委員思銘 (98%) | 因於幾年內來提出修法 |
| 10:33:27,000 | 林委員思銘 (98%) | 一直都到壓線才提出 |
| 10:33:29,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以我想這個我們希望未來 |
| 10:33:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 就有關於憲法法庭的判決要求說 |
| 10:33:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 要做修法的這樣的一個要求 |
| 10:33:38,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們不管是各部會或者行政院 |
| 10:33:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 儘速提出來 |
| 10:33:43,000 | 林委員思銘 (98%) | 而不是等到我們今天在巡達審查了 |
| 10:33:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們都還沒看到院板 |
| 10:33:48,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想這很可惜 |
| 10:33:50,000 | 林委員思銘 (98%) | 不是讓委員會去等院板進來 |
| 10:33:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 而是你院板先進來 |
| 10:33:54,000 | 林委員思銘 (98%) | 然後我們委員陸續提出來 |
| 10:33:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想這個可能會比較 |
| 10:33:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 這個增加討論的空間 |
| 10:34:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 讓版本修得更好 |
| 10:34:02,000 | 林委員思銘 (98%) | 好不好 |
| 10:34:03,000 | 林委員思銘 (98%) | 謝謝委員我想這樣子 |
| 10:34:04,000 | 林委員思銘 (98%) | 命案審查可以讓他更周延 |
| 10:34:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 謝謝委員的指教謝謝 |
| 10:34:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 部長另外我們這個財政部 |
| 10:34:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 去年9月推動網紅課稅 |
| 10:34:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 截至今年6月底 |
| 10:34:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 有1242名網紅需辦理稅籍登記 |
| 10:34:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 累計繳納的營業稅有5261萬 |
| 10:34:23,000 | 林委員思銘 (98%) | 平均每個人大概4.2萬元 |
| 10:34:27,000 | 林委員思銘 (98%) | 那網紅直播主透過廣告的分潤 |
| 10:34:30,000 | 林委員思銘 (98%) | 會員的訂閱 |
| 10:34:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 抖內以及業配來取得收入 |
| 10:34:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 依法納稅我想這個很好 |
| 10:34:37,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是有網紅創作者 |
| 10:34:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 他表示他的收入真的沒有想像中 |
| 10:34:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 那麼好賺 |
| 10:34:45,000 | 林委員思銘 (98%) | 普通的分潤就是業配之外 |
| 10:34:49,000 | 林委員思銘 (98%) | 還要繳納平台的分 |
| 10:34:51,000 | 林委員思銘 (98%) | 平台分潤的稅 |
| 10:34:53,000 | 林委員思銘 (98%) | 而在國外的平台分潤的時候 |
| 10:34:55,000 | 林委員思銘 (98%) | 就已經有抽成了 |
| 10:34:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以對他們來講 |
| 10:34:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 已經先被剝了一層皮 |
| 10:35:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以對創作者而言 |
| 10:35:02,000 | 林委員思銘 (98%) | 同一筆分潤經過平台抽成 |
| 10:35:05,000 | 林委員思銘 (98%) | 境外預扣以及國內課稅後 |
| 10:35:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 實際所得確實受到多成的減損 |
| 10:35:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想請問部長 |
| 10:35:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 在我們現在人手易機的時代 |
| 10:35:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 人人都有機會成為網紅 |
| 10:35:20,000 | 林委員思銘 (98%) | 而網紅的型態也非常的多 |
| 10:35:23,000 | 林委員思銘 (98%) | 有遊戲類歌唱類的直播主 |
| 10:35:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 有帶貨精品拍賣類的直播主 |
| 10:35:31,000 | 林委員思銘 (98%) | 也有影片創作類YouTube等等 |
| 10:35:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 對於網紅的認定 |
| 10:35:37,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部是否有擬定一套標準 |
| 10:35:40,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 是謝謝委員 |
| 10:35:42,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我想在對於因為現在整個數位化情況下 |
| 10:35:45,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 那個商業的行為就越來越變化 |
| 10:35:48,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 跟傳統都有很大的差異 |
| 10:35:50,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 尤其是網紅的交易模式 |
| 10:35:53,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 所以在營業稅跟所得稅的部分 |
| 10:35:56,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 財政部都已經訂了相關的一些作業規範 |
| 10:36:00,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 而且給予相關的一些輔導 |
| 10:36:03,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 至於課稅的過程當中 |
| 10:36:05,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 您剛剛提的就是說 |
| 10:36:07,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 有一些網紅的一些表達 |
| 10:36:09,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我們在營業稅裡面必須 |
| 10:36:11,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 也要它的銷售額達到營業稅的起點 |
| 10:36:13,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 才有可能課稅 |
| 10:36:15,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 在個人所得的部分 |
| 10:36:17,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我們是歸類為執行業務的收入 |
| 10:36:19,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 當然這個部分可以扣掉 |
| 10:36:21,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 它相關的成本費用都可以算的 |
| 10:36:23,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 那我想這個部分 |
| 10:36:25,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 在執行的過程當中 |
| 10:36:28,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 如果有什麼需要我們在做協助的部分 |
| 10:36:31,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我想我們的國稅局也很願意協助 |
| 10:36:34,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以部長我剛才問的是說 |
| 10:36:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 對於網紅我們有沒有擬定一套標準 |
| 10:36:38,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為大網紅有小網紅 |
| 10:36:41,000 | 林委員思銘 (98%) | 有些人可能他真的收入沒那麼多 |
| 10:36:44,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我們有沒有認定的一個標準 |
| 10:36:46,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 因為大跟小當然我們是看他那個收入的情況 |
| 10:36:48,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 他的銷售額等等來做區隔 |
| 10:36:51,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我想這個部分是不是 |
| 10:36:52,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 激增15可以由我們署長來做補充 |
| 10:36:54,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 好請署長來 |
| 10:36:55,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 謝謝 |
| 10:36:56,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 委員好我這裡做一點簡單的補充 |
| 10:36:59,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 因為事實上在網紅課稅有一個作業規範之後 |
| 10:37:04,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 我們都有交給過各國稅局要進行輔導 |
| 10:37:08,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 那輔導的期限是在今年的6月30號 |
| 10:37:11,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 所以這個過程中大概有將近半年多 |
| 10:37:14,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 所以國稅局都會針對 |
| 10:37:16,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 不管是大小網紅 |
| 10:37:18,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 我們有各式各樣的宣導方式 |
| 10:37:20,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 甚至做個別的課程宣導來做輔導 |
| 10:37:23,000 | 林委員思銘 (98%) | 我問你一個小問題 |
| 10:37:25,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是說有一些網紅他本身就是有營業登記的營業人 |
| 10:37:31,000 | 林委員思銘 (98%) | 是 |
| 10:37:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 再藉由透過社群媒體他自己又成為網紅 |
| 10:37:36,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以這些經營事業讓經營的事業更廣為人知 |
| 10:37:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以像這類情況會如何認定 |
| 10:37:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 原本已經在講那營業稅的營業人 |
| 10:37:47,000 | 林委員思銘 (98%) | 是否會因為當了網紅而要再被多課網紅稅 |
| 10:37:53,000 | 林委員思銘 (98%) | 他本身已經繳了營業稅了 |
| 10:37:55,000 | 林委員思銘 (98%) | 是 |
| 10:37:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為他去直播帶賣他的 |
| 10:37:59,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 營業稅的課稅範圍一定都是有銷售貨物或勞務 |
| 10:38:04,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 所以不管他今天是不是 |
| 10:38:05,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 就算他如果已經原來是不是有搬登記的營業人 |
| 10:38:09,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 那他如果有相關的銷售收入的時候 |
| 10:38:13,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 就依照規定來繳納營業稅 |
| 10:38:16,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 不會多繳也不會重複繳 |
| 10:38:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是他因為他網紅又有賺錢 |
| 10:38:21,000 | 林委員思銘 (98%) | 還是會扣他的網紅稅 |
| 10:38:22,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 那是因為他的銷售有增加 |
| 10:38:25,000 | 林委員思銘 (98%) | OK |
| 10:38:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 好謝謝委員 |
| 10:38:27,000 | 樓署長美鐘 (95%) | 謝謝 |
| 10:38:28,000 | 林委員思銘 (98%) | 另外我再最後一題請教部長 |
| 10:38:31,000 | 林委員思銘 (98%) | 部長我們根據今天最新的這個報導 |
| 10:38:34,000 | 林委員思銘 (98%) | 美國依據1970年的貿易法122條款對全球客車 |
| 10:38:39,000 | 林委員思銘 (98%) | 回期150天10%的暫時性關稅 |
| 10:38:43,000 | 林委員思銘 (98%) | 預計在24號後天就到期 |
| 10:38:47,000 | 林委員思銘 (98%) | 那川普政府表明將改用貿易法的301條款 |
| 10:38:53,000 | 林委員思銘 (98%) | 以為防止強迫勞動產品流通為由 |
| 10:38:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 對全球60國徵收10%或15% |
| 10:39:03,000 | 林委員思銘 (98%) | 12.5%的關稅 |
| 10:39:05,000 | 林委員思銘 (98%) | 那請教部長 |
| 10:39:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 對於美方預估對我國課徵要大概是多少 |
| 10:39:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 目前我們有沒有掌握 |
| 10:39:13,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 委員報告這個部分會由我們經貿辦公室 |
| 10:39:17,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 跟美方也都一直他們一直持續的在做密切聯繫 |
| 10:39:21,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 也就是說12條款在7月24號屆期以後 |
| 10:39:25,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 後續301條款包含那個強迫勞動 |
| 10:39:28,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 禁止強迫勞動產品的進口 |
| 10:39:30,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 以及那個什麼產能過剩的這個部分的調查 |
| 10:39:34,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 那我們也持續我們經貿辦公室也持續 |
| 10:39:37,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 跟美方在做相關的聯繫 |
| 10:39:39,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 跟台灣的相關都一定有他們 |
| 10:39:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 掌握的情況大概可以跟我們講一下嗎 |
| 10:39:45,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 需要我們提供我們都持續 |
| 10:39:47,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是我們未來台灣大概會課徵一樣是10%嗎 |
| 10:39:51,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 這個部分我想經貿辦公可能因為掌握的 |
| 10:39:54,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 比我們更為精確跟前進這個部分 |
| 10:39:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 你沒有跨部會去跟他了解一下嗎 |
| 10:39:59,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 我們持續有在提供相關的資料 |
| 10:40:02,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 也就是說因為他們要去跟美方去做聯繫的 |
| 10:40:05,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 需要我們國內的資料 |
| 10:40:07,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 屬於財政部的部分我們都一直在提供 |
| 10:40:09,000 | 林委員思銘 (98%) | 依照財政部的了解 |
| 10:40:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以我該問你說你有沒有掌握到 |
| 10:40:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 大概我們的稅率會落在哪裡 |
| 10:40:15,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 這個部分我沒有辦法在這邊說明 |
| 10:40:17,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 是的謝謝 |
| 10:40:19,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 謝謝委員 |
| 10:40:22,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 好謝謝林思敏委員 |
| 10:40:24,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 接下來我們請林黛樺委員 |
| 10:40:27,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 林黛樺委員 |
| 10:40:29,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 林黛樺委員不在 |
| 10:40:31,000 | 莊部長翠雲 (97%) | 下一位我們請吳秉睿張偉 |